Das gemeinschaftliche Begehen und die sogenannte additive Mittäterschaft

Dr. Christian Becker

doi:10.5771/9783845213262

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright Year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4174-1
ISBN-Online: 978-3-8452-1326-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 612
Language: German
Pages: 202
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 20
Authors:
Einleitung No access Pages 21 - 23
Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Die klassische subjektive Theorie und die Gründe für ihre Ablehnung No access
        Authors:
      2. Die sog. »normative Kombinationstheorie« No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. LG Berlin v. 20. Januar 1992, NJ 1992, 269 ff. No access
        Authors:
      2. LG Berlin v. 5. Februar 1992, NJ 1992, 418 ff. No access
        Authors:
      3. BGH v. 26. Juli 1994, NJW 1994, 2708 ff. No access
        Authors:
      4. BGH v. 3. November 1992, BGH St 39, 1 ff. No access
        Authors:
  2. Fazit No access Pages 32 - 32
    Authors:
2. 1. Tatherrschaft im Allgemeinen und funktionelle Tatherrschaft als Mittäterschaft im Besonderen No access Pages 32 - 33
    Authors:
  2. Authors:
    1. Wesentlichkeit des Tatbeitrages durch ex-ante-Risikoerhöhung No access
      Authors:
    2. Das höhere Erfolgsrisiko als rein statistische Größe No access
      Authors:
    3. Das Erfordernis einer Addition der Tatbeiträge zur Begründung der statistischen Wahrscheinlichkeitserhöhung No access
      Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Die Natur des objektiven Tatbestandes No access
      Authors:
    2. Das Wesen der ex-ante-Betrachtung No access
      Authors:
    3. Die Unvereinbarkeit der ex-ante-Betrachtung mit der Beurteilung der Wesentlichkeit des objektiven Tatbeitrages des einzelnen Beteiligten No access
      Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Ex-ante-Betrachtung als Folge sanktionsnormtheoretischer Ansätze No access
      Authors:
    2. Die Auffassung von Knauer No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Die Auffassung der Rechtsprechung No access
        Authors:
      2. Die sog. »weite« Auffassung in der Literatur No access
        Authors:
      3. Die sog. »enge« Auffassung in der Literatur No access
        Authors:
      4. Authors:
        Tatbeiträge im Vorbereitungsstadium und Tatherrschaft No access
        Authors:
        Tatbestandsbezogenheit No access
        Authors:
        Harmonisierung mit Teilnahmevorschriften No access
        Authors:
        Planung und Einfluss auf die Ausführung: Mittäterschaft durch Vorbereitungshandlungen als Widerspruch zu § 25 Abs. 1 Var. 2 No access
        Authors:
      5. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    4. Der gemeinsame Tatentschluss als objektives Element der Mittäterschaft No access
      Authors:
  5. Zwischenergebnis No access Pages 56 - 56
    Authors:
3. 1. Mittäterschaft nach Gössel im Allgemeinen No access Pages 56 - 57
    Authors:
  2. Tatherrschaft des Kollektivs und »additive Mittäterschaft« No access Pages 57 - 57
    Authors:
  3. Kritik No access Pages 57 - 59
    Authors:
4. 1. Die Grundzüge der Herzbergschen Mittäterschaftskonzeption und ihre Anwendung auf die »additive Mittäterschaft« No access Pages 59 - 59
    Authors:
  2. Kritik No access
    Authors:
5. 1. Die sog. »Untätigkeitslösung« No access Pages 60 - 61
    Authors:
  2. Die Anwendung der Untätigkeitslösung auf die additive Mittäterschaft No access Pages 61 - 61
    Authors:
  3. Die Ablehnung der Untätigkeitslösung No access Pages 61 - 64
    Authors:
6. 1. Mittäterschaft nach Puppe im Allgemeinen No access Pages 64 - 64
    Authors:
  2. Mittäterschaft nach Puppe und »additive Mittäterschaft« No access Pages 64 - 65
    Authors:
  3. Kritik No access Pages 65 - 68
    Authors:
7. 1. Die ganzheitliche Betrachtung nach Schmidhäuser No access Pages 68 - 68
    Authors:
  2. Die Lösung der vorliegenden Fallgruppe unter Zugrundelegung der Ganzheitstheorie No access Pages 68 - 69
    Authors:
  3. Kritik No access Pages 69 - 71
    Authors:
8. 1. Täterschaft als Umsetzung eines Handlungsprogrammes No access Pages 71 - 72
    Authors:
  2. Mittäterschaft im allgemeinen nach Schild No access Pages 72 - 73
    Authors:
  3. »Additive Mittäterschaft« im Besonderen nach Schild No access Pages 73 - 73
    Authors:
  4. Authors:
    1. Der Inhalt des Handlungsprogramms bei der »additiven Mittäterschaft« No access
      Authors:
    2. Die Unabdingbarkeit der Realisierung des Handlungsprogrammes No access
      Authors:
    3. Tatbestandsmäßiges Geschehen, tatbestandsmäßiges Verhalten und normativer Handlungsbegriff No access
      Authors:
    4. Der logische Vorrang des äußeren Geschehens No access
      Authors:
    5. Zusammenfassung No access
      Authors:
9. 1. Die Grundzüge der Steinschen Täterschaftskonzeption No access Pages 80 - 81
    Authors:
  2. Mittäterschaft nach Stein im Allgemeinen No access Pages 81 - 82
    Authors:
  3. Die Lösung der vorliegenden Fallgruppe unter Zugrundelegung der Steinschen Konzeption No access Pages 82 - 82
    Authors:
  4. Kritik No access Pages 82 - 84
    Authors:
10. 1. Täterschaft als Handlungs-, Entscheidungs- oder Gestaltungsherrschaft No access Pages 84 - 84
    Authors:
  2. Die Anwendung des Jakobsschen Täterschaftsbegriffes auf die vorliegende Fallgruppe No access
    Authors:
  3. Kritik No access Pages 85 - 85
    Authors:
11. 1. Authors:
    1. Die Entscheidungsträgerschaft als entscheidender Anknüpfungspunkt täterschaftlicher Strafbarkeit No access
      Authors:
    2. Konsequenzen für die Mittäterschaft No access
      Authors:
  2. Mittäterschaft kraft Entscheidungsverbunds und »additive Mittäterschaft« No access Pages 87 - 87
    Authors:
  3. Kritik No access Pages 87 - 88
    Authors:
12. 1. »Additive Mittäterschaft« und Tätigkeitsanrechnung bzw. Handlungszurechnung No access Pages 88 - 90
    Authors:
  2. Authors:
    1. Kollektivsubjekt und Kausalität No access
      Authors:
    2. Kollektivsubjekt und nicht-kausale Zurechnungsbeziehungen No access
      Authors:
  3. »Additive Mittäterschaft« und das sog. »Haftungsprinzip Gesamttat« No access Pages 94 - 97
    Authors:
13. Zwischenergebnis No access Pages 97 - 97
  Authors:
1. 1. Korrelative Mittäterschaft als begriffliche Kennzeichnung des Regelfalls der Mittäterschaft No access Pages 98 - 100
    Authors:
  2. Die Struktur der »additiven Mittäterschaft« No access Pages 100 - 101
    Authors:
2. Konsequenzen aus der Strukturanalyse: »Additive Mittäterschaft« als atypischer Fall des gemeinschaftlichen Begehens No access Pages 101 - 102
  Authors:
3. Strafbarkeitslücken bei fehlender Vollendungsstrafbarkeit aller Beteiligten? No access Pages 102 - 104
  Authors:
4. Kausalitätsprobleme bei der »additiven Mittäterschaft«? No access Pages 104 - 105
  Authors:
5. »Additive Mittäterschaft« und Verbindung der Tatbeiträge No access Pages 105 - 107
  Authors:
6. Zwischenergebnis No access Pages 107 - 107
  Authors:
1. 1. Extensiver Täterbegriff No access Pages 108 - 109
    Authors:
  2. Authors:
    1. Materiell-objektiver Täterbegriff No access
      Authors:
    2. Formell-objektiver Täterbegriff No access
      Authors:
    3. Die Ablehnung jeglichen Täterbegriffs bei Schild No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. § 25 als deklaratorische oder konstitutive Norm? No access
      Authors:
    2. Die unmittelbare Alleintäterschaft als zwingende Folge der Tatbestände des Besonderen Teils? No access
      Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Grammatikalische Auslegung No access
      Authors:
    2. Systematische Auslegung No access
      Authors:
    3. Zwischenergebnis zur grammatikalischen und systematischen Auslegung: No access
      Authors:
    4. Die sog. »historische Auslegung« No access
      Authors:
    5. Zwischenergebnis zur historischen Auslegung: No access
      Authors:
    6. Authors:
      1. Authors:
        Rechtshistorische Grundlagen der Tatherrschaftslehre No access
        Authors:
        Täter als »Zentralgestalt« des Handlungsgeschehens No access
        Authors:
        Authors:
        Positive und negative Tatherrschaft als Ablaufs- und Hemmungsvermögen No access
        Authors:
        Tatherrschaft als Tatplanherrschaft? No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
        Rückfall in die Notwendigkeitstheorie? No access
        Authors:
        Tatplanherrschaft und ex-ante-Betrachtung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Tatherrschaftslehre als materiell-objektive Täterlehre und die hieraus resultierenden Probleme No access
        Authors:
        Materieller Tatbestandsbegriff und Art. 103 Abs. 2 GG No access
        Authors:
        Formal-objektiver Tatbestandsbegriff und restriktiver Täterbegriff No access
        Authors:
        Formal-objektiver Tatbestandsbegriff und Einzelfallgerechtigkeit No access
        Authors:
        Täterschaft als Problem des Besonderen Teils? No access
        Authors:
    7. Zwischenergebnis zur teleologischen Auslegung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die ursprüngliche formal-objektive Theorie und ihre Abgrenzung zur hier entwickelten Auffassung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Fehlende Erfassung der mittelbaren Täterschaft No access
        Authors:
      2. Unsachgemäße Erfassung der Mittäterschaft No access
        Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 151 - 152
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Ex-post-Feststellung einer gemeinschaftlichen Begehung No access
      Authors:
    2. Die gemeinschaftliche Begehung als rein objektives Merkmal No access
      Authors:
    3. Gemeinschaftliche Begehung und sog. »Nebentäterschaft« No access
      Authors:
    4. Die gemeinschaftliche Begehung als Grundlage für die Verbindung der Tatbeiträge No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Tatplan oder Tatbestandsvorsatz? No access
      Authors:
    2. Das Ausreichen eines sog. »Einpassungsentschlusses« No access
      Authors:
  3. Der systematische Standort der Täterschaftsproblematik No access Pages 160 - 161
    Authors:
  4. Rechtsprinzipielle Rechtfertigung für die täterschaftliche Strafbarkeit jedes Mittäters: Mittäterschaft und wechselseitige Zurechnung der Tatbeiträge No access Pages 161 - 165
    Authors:
  5. Zusammenfassung No access Pages 165 - 166
    Authors:
4. 1. Die Ablehnung einer »additiven Mittäterschaft« No access Pages 166 - 168
    Authors:
  2. Der sog. »Bandenchef« No access Pages 168 - 169
    Authors:
  3. Der Messerstecher-Fall No access Pages 169 - 170
    Authors:
  4. Authors:
    1. Fallgruppen: Fahrlässige Mittäterschaft und Kausalitätsprobleme No access
      Authors:
    2. Ablehnung einer Mittäterschaft beim Fahrlässigkeitsdelikt No access
      Authors:
    3. Grundsätzliche Anerkennung einer Mittäterschaft beim Fahrlässigkeitsdelikt No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. § 25 als Regelung der Täterschaft bei den vorsätzlichen Handlungsdelikten No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Begehung der Straftat durch mehrere gemeinschaftlich beim Fahrlässigkeitsdelikt No access
        Authors:
        Das Fehlen des Tatplanes und dessen Konsequenzen für die Anwendbarkeit des § 25 Abs. 2 auf Fahrlässigkeitsdelikte No access
        Authors:
        Authors:
        Gemeinsames Handlungsprojekt No access
        Authors:
        Gemeinsame Sorgfaltspflicht No access
        Authors:
        Gemeinschaftliche Gefahrschaffung No access
        Authors:
        Konsequenzen für die Frage nach den Voraussetzungen einer Mittäterschaft beim Fahrlässigkeitsdelikt No access
        Authors:
    5. Zwischenergebnis No access
      Authors:
    6. Kausalität des Einzelbeitrages und Einheitstäterbegriff beim Fahrlässigkeitsdelikt No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Der Ursprungsfall und seine Lösung bei Rudolphi No access
      Authors:
    2. Die »alternative Mittäterschaft« nach der heute herrschenden Lehre No access
      Authors:
    3. Die alternative Mittäterschaft nach der eigenen Auffassung No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Die grundsätzliche Möglichkeit einer sukzessiven Mittäterschaft No access
      Authors:
    2. Sukzessive Mittäterschaft nach formeller Vollendung der Tat No access
      Authors:
    3. Die Zurechnung bereits abgeschlossener Erschwerungsgründe No access
      Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. Gesamtlösung No access
      Authors:
    2. Einzellösung No access
      Authors:
    3. Die Ablehnung der Gesamtlösung als Konsequenz der hier vertretenen Täterschaftslehre No access
      Authors:
Abschließendes Fazit No access Pages 194 - 196
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 197 - 202
Authors: