Das Unionsrecht in Vollstreckungsverfahren von Schiedssprüchen vor außereuropäischen Gerichten: Eine rechtliche Untersuchung am Beispiel der Vollstreckbar…

Dr. Eva-Maria Wettstein LL.M.

doi:10.5771/9783748956587

, to see if you have full access to this publication.

Monograph No access

Das Unionsrecht in Vollstreckungsverfahren von Schiedssprüchen vor außereuropäischen Gerichten

Eine rechtliche Untersuchung am Beispiel der Vollstreckbarerklärung von innereuropäischen Investor-Staat-Schiedssprüchen in US-amerikanischen Vollstreckungsverfahren

Authors:
Series:: Studien zum Internationalen Investitionsrecht, Volume 54
Publisher:: 2026

Summary

The work examines the role of European Union law in the enforcement process of international arbitral awards before courts outside the European Union, using the enforcement of intra-EU investor-state arbitral awards in the United States as a case study. It explores the interaction between EU law, public international law, international arbitration law, and domestic procedural law in the context of cross-border enforcement proceedings. Drawing on its findings, the study develops a conceptual framework for the enforcement of intra-EU investment arbitral awards in the United States and proposes a broader systematic approach to the consideration of EU law in enforcement proceedings before non-EU courts.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-2113-0
ISBN-Online: 978-3-7489-5658-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Internationalen Investitionsrecht
Volume: 54
Language: German
Pages: 407
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. I. Problemstellung No access
2. 1. 1. Erkenntnisinteresse und Ziele der Arbeit No access
  2. 2. Gang der Untersuchung und Methodik No access
  3. 3. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes No access
  4. 4. Terminologische Klarstellung No access
1. I. Auf völkerrechtlichen Abkommen basierte Investor-Staat-Schiedsverfahren No access
2. II. ICSID- und Nicht-ICSID-Investor-Staat-Schiedsverfahren No access
3. 1. 1. Jurisdiktions- und Vollstreckungsimmunität No access
  2. 2. Vollstreckungsverfahren durch nationale Gerichte No access
  3. 1. 1. i. Ungültige Schiedsvereinbarung No access
        ii. Investitionsrechtliche Zuständigkeitsmängel No access
      2. bb. Fehlerhaftes Schiedsverfahren No access
      3. cc. Schiedsspruch nicht bindend oder aufgehoben No access
      4. dd. Fehlende materielle Schiedsfähigkeit der Streitigkeit No access
      5. ee. Ordre public-Verstoß No access
      6. ff. Prüfungsumfang der nationalen Gerichte No access
    2. b. ICSID-Übereinkommen No access
    3. c. Das Prinzip der Schiedsfreundlichkeit No access
4. IV. Das Verhältnis der Vollstreckungsabkommen zu sonstigem Völkerrecht No access
5. 1. 1. Einbettung der Vollstreckungsabkommen in nationales Zivilprozessrecht No access
  2. 2. Einfallstore für nationale Rechtsordnungen im UNÜ No access
6. 1. 1. Unionsrecht als Völkerrecht No access
  2. 2. Unionsrecht als nationales Recht No access
  3. 3. Unionsrecht als Recht sui generis No access
7. VII. Ergebnis zu Kapitel 1 No access
1. 1. 1. a. Die Europäische Union No access
    2. b. Die Rechtsquellen des Unionsrechts No access
    3. 1. aa. Interne Dimension No access
      2. bb. Externe Dimension No access
      3. cc. Zusammenfassung No access
  2. 2. Spannungsverhältnis mit dem Investitionsschutzrecht No access
  3. 3. Spannungsverhältnis mit dem Schiedsverfahrensrecht No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. aa. Sachverhalt und Verfahrensgang No access
      2. bb. Kernaussagen des Urteils No access
    2. 1. aa. Sachverhalt und Verfahrensgang No access
      2. bb. Kernaussagen des Urteils No access
    3. c. Konsequenzen der Rechtsprechung No access
    4. d. Rezeption der Rechtsprechung durch Investor-Staat-Schiedsgerichte No access
  2. 2. Zukünftige Relevanz von Intra-EU-Schiedsverfahren No access
  3. 3. Abgrenzung zu Intra-EU-Handelsschiedsverfahren No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. aa. Unwirksame Schiedsvereinbarung und fehlende subjektive Schiedsfähigkeit No access
    2. bb. Kompetenzüberschreitung des Schiedsgerichts No access
    3. cc. Aufgehobener Schiedsspruch No access
    4. dd. Fehlende materielle Schiedsfähigkeit No access
    5. ee. Ordre public-Verstoß No access
    6. ff. Zwischenergebnis No access
  2. b. ICSID-Übereinkommen No access
4. IV. Ergebnis zu Kapitel 2 No access
1. 1. 1. Grundbegriffe des US-amerikanischen Rechtssystems No access
  2. 1. a. US-amerikanisches föderales Schiedsverfahrensrecht No access
    2. b. Exequaturverfahren von internationalen Schiedssprüchen No access
    3. 1. i. Arbitration Exception No access
        ii. Waiver Exception No access
      2. bb. Federal Arbitration Act / UNÜ No access
      3. cc. 22 USC § 1650a / ICSID-Übereinkommen No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Wortlaut No access
  2. 2. Kontext- und Strukturauslegung No access
  3. 3. Sinn und Zweck No access
  4. 4. Verhältnis der Auslegungsmethoden zueinander No access
  5. 5. Verhältnis der Auslegung zum Case Law No access
  6. 6. Gang der Untersuchung No access
3. III. Anhängige Vollstreckungsverfahren von Intra-EU-Schiedssprüchen No access
4. 1. 1. 1. aa. Die EU als verfassungsähnliches Gebilde (Constitutionalists) No access
      2. bb. Die EU als internationale Organisation (Internationalists) No access
    2. b. Ansicht der Rechtsprechung No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. aa) Materielle Schiedsfähigkeit einer Streitigkeit No access
        bb) Wirksamkeit der Schiedsvereinbarung No access
        b) Zwischenergebnis No access
        a) Wortlautauslegung No access
        b) Kontext- und Strukturauslegung No access
        c) Gesetzeshistorie No access
        d) Zwischenergebnis No access
      2. bb. Waiver Exception No access
      3. cc. Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa. Beweislastregelung und Prüfungskompetenz der U.S. District Courts No access
      2. a) Personalstatut No access
        b) Subjektive Schiedsfähigkeit der EU-Mitgliedstaaten No access
        (i) Wortlautauslegung und Ratio des Art. V Abs. 1 lit. a UNÜ No access
        (ii) Kontext- und Strukturauslegung des Art. V Abs. 1 lit. a UNÜ No access
        (iii) Gesetzeshistorie zu Art. V Abs. 1 lit. a UNÜ No access
        bb) Erforschung des Willens der Parteien No access
        aa) Art. 30 Abs. 1 WVK No access
        bb) Art. 59 Abs. 1 WVK, Art. 54 WVK No access
        cc) Art. 31 Abs. 1 und 3 WVK No access
        dd) Art. 41 WVK No access
        ee) Zwischenergebnis No access
        aa) Schiedsort innerhalb der EU No access
        bb) Schiedsort außerhalb der EU No access
        cc) Zwischenergebnis No access
        aa) Formelle Unwirksamkeit einer Schiedsvereinbarung No access
        bb) Materielle Unwirksamkeit einer Schiedsvereinbarung No access
        cc) Fehlendes Zustandekommen einer Schiedsvereinbarung No access
        e) Zwischenergebnis No access
      3. cc. Kompetenzüberschreitung des Schiedsgerichts No access
      4. dd. Schiedsspruch aufgehoben No access
      5. ee. Zwischenergebnis No access
    3. 1. i. Völkerrechtliche Verträge No access
        ii. Völkergewohnheitsrecht oder allgemeine Rechtsgrundsätze No access
      2. bb. Kein vergleichbarer Interessenskonflikt No access
    4. 1. i. Bedeutung für die Vollstreckung von Intra-EU-Schiedssprüchen No access
        ii. Historischer Hintergrund No access
        iii. Rechtliche Einordnung der Comity-Doktrin No access
        a) Prescriptive Comity No access
        b) Adjudicative Comity No access
        c) Sovereign Party Comity No access
        d) Relevante Dimensionen für Intra-EU-Schiedssprüche No access
        v. Comity als selbstständiges Prinzip No access
      2. a) Richterrechtliche Entwicklung No access
        b) Vollstreckungsverfahren von Intra-EU-Schiedssprüchen No access
        aa) Anwendbarkeit im Rahmen des UNÜ No access
        bb) Anwendbarkeit im Rahmen des ICSID-Übereinkommens No access
        cc) Wirksamkeit eines Hoheitsaktes No access
        d) Zwischenergebnis No access
        a) Richterrechtliche Entwicklung No access
        b) Vollstreckungsverfahren von Intra-EU-Schiedssprüchen No access
        aa) Anwendbarkeit No access
        bb) Dilemma No access
        cc) Schwerwiegende Sanktionen No access
        dd) Gutgläubigkeit No access
        d) Zwischenergebnis No access
        aa) Richterrechtliche Entwicklung No access
        bb) Vollstreckungsverfahren von Intra-EU-Schiedssprüchen No access
        cc) Anwendbarkeit der Doktrin No access
      3. cc. Zwischenergebnis No access
    5. e. Zwischenergebnis zur Analyse des Exequaturverfahrens No access
  3. 1. 1. i. Keine Kollision mit dem ICSID-Übereinkommen No access
        ii. Keine Kollision mit dem UNÜ / Berücksichtigung im UNÜ No access
      2. i. Keine Kollision mit dem UNÜ/ICSID-Übereinkommen No access
        ii. Berücksichtigung des Unionsrechts im Rahmen des UNÜ No access
    2. b. Zwischenergebnis No access
5. 1. 1. Grundlagen der Ermittlung ausländischen Rechts durch nationale Gerichte No access
  2. 1. a. Ermittlung ausländischen Rechts in Vollstreckungsverfahren von internationalen Schiedssprüchen No access
    2. b. Unionsrecht als ausländisches Recht No access
    3. 1. aa. CETA-Gutachten No access
      2. bb. Keine Übertragung auf Vollstreckungsverfahren No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
6. 1. 1. Unionsrecht kann sich als Teil einer nationalen Rechtsordnung oder als Völkerrecht in das Vollstreckungsregime einfügen No access
  2. 2. Unionsrecht wird als Tatsachenfrage festgestellt und inhaltlich ermittelt No access
  3. 3. Intra-EU-Schiedssprüche sind grundsätzlich vollstreckbar No access
  4. 4. Unionsrecht hat eine zunehmend bedeutende Rolle No access
1. 1. 1. Keine völkerrechtliche Verpflichtung zur Berücksichtigung des Unionsrechts No access
  2. 1. a. ICSID-Übereinkommen No access
    2. b. UNÜ No access
2. 1. 1. a. ICSID-Übereinkommen No access
    2. b. UNÜ No access
  2. 1. a. ICSID-Übereinkommen No access
    2. b. UNÜ No access
  3. 3. Stellungnahme No access
3. 1. 1. Tatsachen- oder Rechtsfrage No access
  2. 2. Wirkungsweisen des Unionsrechts im Einzelfall No access
  3. 3. Abwägungsinteressen No access
4. IV. Übertragung auf Handelsschiedssprüche No access
5. 1. 1. Australien No access
  2. 2. Vereinigtes Königreich No access
  3. 3. Schweiz No access
  4. 4. Brasilien und Kolumbien No access
  5. 5. Neuseeland No access
  6. 6. Auswertung No access
1. I. Zusammenfassung der Forschungsergebnisse No access
2. II. Relevanz für Investoren und Staaten No access
3. III. Fazit No access
Literaturverzeichnis No access Pages 377 - 396
Anhang - Übersicht zu den analysierten Intra-EU-Verfahren No access Pages 397 - 406