Das Verbot unwahrer Angaben

Dr. Michael Krenz

doi:10.5771/9783845273730

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-2990-6
ISBN-Online: 978-3-8452-7373-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume: 284
Language: German
Pages: 274
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
Einführung No access Pages 19 - 23
1. 1. Tiefgreifende wirtschaftliche und politische Veränderungen No access
  2. Die Entscheidung Apollinarisbrunnen des Reichsgerichts No access
  3. Das Gesetz zum Schutz der Warenbezeichnungen No access
  4. Das UWG 1896 und die Aufgabe der Apollinarisbrunnen-Rechtsprechung No access
2. Systemwechsel durch das UWG 1909 und Überregulierung des Irreführungsschutzes No access
3. Das Gutachten von Ulmer und der beginnende Einfluss des europäischen Lauterkeitsrechts No access
4. Weitgehende Liberalisierung und UWG-Reform 2004 No access
5. Umsetzung der Richtlinie 2005/29/EG durch das UWG 2008 und UWG-Novelle 2015 No access
6. 1. Irreführungsverbot als universeller Filter der Marktkommunikation No access
  2. 1. Entzug korrekter Informationen durch abstrakte Gefährdungstatbestände No access
    2. Ziel: Förderung des Verbrauchervertrauens No access
  3. Zur tradierten Auslegung des Begriffs „unrichtige Angaben“ No access
1. 1. 1. Die rechtlichen Grundlagen der Willensentschließungsfreiheit No access
    2. Der Begriff der Willensentschließungsfreiheit No access
    3. Die Freiheit der Willensentschließung als Fiktion des Rechts No access
    4. 1. Die Rolle von Aktivierung und „Involvement“ No access
      2. Das Problem der Informationsüberlastung No access
      3. Extensive und limitierte Entscheidungen No access
        Habitualisierte und impulsive Entscheidungen No access
      4. Die Phänomene der Irritation und der Reaktanz No access
    5. Die Unterscheidung zwischen Such-, Erfahrungs- und Vertrauensgütern in der Informationsökonomie No access
    6. Zwischenergebnis No access
  2. 1. Systemtheoretischer Ansatz – Wettbewerb als offenes, komplexes, polyzentrisches Entdeckungsverfahren No access
    2. 1. Strukturell asymmetrische Informationsverteilung No access
      2. Informationsübermittlung im Austauschprozess No access
      3. Informationsübermittlung im Parallelprozess No access
      4. Wettbewerb als freiheitssichernder Kommunikationsraum No access
  3. 1. Schutz vor indirekten Einwirkungen No access
    2. Schutz wirtschaftlicher Interessen und Schutz der Persönlichkeitsentfaltung No access
  4. 1. 1. Betroffene Grundrechte auf nationaler Ebene No access
      2. Betroffene Grundrechte auf unionsrechtlicher Ebene No access
      3. Die gesetzliche Regelung des § 5 I UWG bzw. des Art. 6 I UGP-RL No access
    2. Strukturierung und Absicherung der Marktkommunikation No access
    3. Sicherung gesamtwirtschaftlicher Kosteneffizienz No access
2. 1. Unterschiedliche Funktionen des Verhältnismäßigkeitsprinzips No access
  2. 1. Warenverkehrsfreiheit als Ausgangspunkt No access
    2. Inhalt der Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
    3. Ähnliche Grundsätze im Rahmen der Dienstleistungsfreiheit No access
    4. 1. Verbraucherleitbild als Richtschnur der Abwägung im Einzelfall No access
      2. Orientierung an der Wettbewerbsfreiheit No access
      3. Verbraucherinformation als Lösungsansatz No access
    5. Anwendung der Leitbildprämissen auf Gewerbetreibende No access
  3. 1. Anwendung im Bereich sekundärrechtlicher Vorschriften No access
    2. Übernahme des Verbraucherleitbilds in die UGP-RL: Ein Widerspruch zur Vollharmonisierung? No access
  4. Die Übernahme des Verbraucherleitbilds in das UWG No access
  5. 1. Notwendigkeit einer modifizierten Abwägung? No access
    2. Freiheitsrechte und marktwirtschaftlich verfasste Wirtschaftsordnung No access
  6. Stellungnahme No access
  7. 1. Unterschiede zum täuschungsgebundenen Irreführungsschutz No access
    2. Systematische Implementierung des Verhältnismäßigkeitsprinzips im Tatbestand des Verbots unwahrer Angaben No access
    3. Einseitiges Interessengefälle zugunsten des Verbots unwahrer Angaben No access
    4. Abkopplung vom Maßstab des Durchschnittsverbrauchers No access
    5. Verhältnismäßigkeit des Verbots unwahrer Angaben No access
1. Das Zusammenspiel von Unionsrecht und nationalem Recht No access
2. 1. Die Wortlautauslegung No access
  2. Die historische Auslegung No access
  3. Die systematische Auslegung No access
  4. Die teleologische Auslegung No access
1. 1. Schutz des Verbrauchers vor dem Hintergrund der Binnenmarktintegration No access
  2. Anpassungsdruck des Verbraucherleitbilds No access
  3. Schutz der gewerblichen Abnehmer No access
2. Schutz der Mitbewerber No access
3. 1. 1. Konvergenz mit dem Schutz der Marktbeteiligten No access
    2. Funktionen des Institutionsschutzes No access
  2. 1. 1. Die Zielbestimmung des Art. 26 AEUV No access
        Verpflichtung auf offene Marktwirtschaft mit freiem Wettbewerb No access
        Verhältnis zwischen Binnenmarkt und freiem Wettbewerb No access
        Zentrale Stellung der Verbraucher im Integrationskonzept No access
        Bestätigung durch Erwägungsgrund 8 und Artikel 4 No access
        Keine Widerlegung aus der Entstehungsgeschichte No access
      2. Verbraucherschutzrechtliche Spezifität des institutionellen Wettbewerbsschutzes No access
      3. Förderung des Verbrauchervertrauens als zwingende Voraussetzung No access
    2. Die Richtlinie 2006/114/EG No access
    3. 1. Parallelen der Richtlinien No access
      2. Unterschiede zwischen den Richtlinien No access
  3. 1. Anknüpfung des institutionellen Wettbewerbsschutzes No access
    2. Unterschiede in Auslegung und Anwendung des UWG No access
  4. Zwischenergebnis No access
1. 1. Wortlaut und Systematik des Art. 6 I der Richtlinie No access
  2. 1. Nur eingeschränkte Sicherung der tatsächlichen wirtschaftlichen Entscheidungsfreiheit der Verbraucher No access
    2. 1. Schutz aller Verbraucher zum Zweck der Binnenmarktintegration No access
      2. Reichweite des Begriffs der geschäftlichen Entscheidung No access
        Relevante Verbotsinteressen No access
        Folgen mangelnden Verbrauchervertrauens No access
    3. Praktische Wirksamkeit der Norm No access
    4. Zwischenergebnis No access
  3. Die Gegenansicht insbesondere Sosnitzas und Beaters No access
  4. 1. 1. Keine planwidrige Regelungslücke No access
      2. Systematischer Zusammenhang mit Art. 2 lit. b) der Irreführungs-RL No access
    2. Historisches Argument No access
    3. Die Regelung des Art. L. 121-1 Code de la Consommation No access
    4. Zweckargument und Verweis auf den Grundsatz der Wettbewerbsfreiheit No access
    5. Verweis auf § 3 II 2 UWG (§ 3 IV 1 UWG nF) No access
  5. Tradierte Auslegung des Begriffs „unrichtige Angaben“ als Ursprung No access
2. 1. Wortlaut der Vorschrift No access
  2. 1. Allgemeine Umsetzungspflicht der Mitgliedstaaten No access
    2. Beachtung des „effet utile“ im Rahmen der Umsetzung No access
    3. Umsetzungspflicht hinsichtlich Art. 6 I, 1. Alt. UGP-RL No access
    4. Gesetzesbegründung No access
3. Eigener Anwendungsbereich des Verbots unwahrer Angaben No access
4. Notwendigkeit einer richtlinienkonformen Auslegung des § 5 I 2 UWG? No access
5. Beschränkung des Anwendungsbereichs des § 5 I 2, 1. Alt. UWG auf den Schutz von Verbrauchern No access
1. 1. Begriff der geschäftlichen Handlung No access
  2. Verhältnis zum Tatbestandsmerkmal der Angabe No access
  3. Bedeutung für die Ermittlung des Aussagetatbestands unwahrer Angaben No access
  4. Objektive Bestimmung der Grenzen der geschäftlichen Handlung No access
2. 1. Nachprüfbarer informationeller Gehalt No access
  2. Angabensubstitute, § 5 III UWG No access
  3. 1. Objektiver Beurteilungsmaßstab No access
    2. Sonderfall: Werbliche Übertreibungen und Schaffung von Erlebnisprofilen No access
3. 1. 1. Materiell-rechtlicher Gehalt der beiden Tatbestände und Verhältnis ihrer Anwendungsbereiche No access
    2. Prüfungsvorrang des § 5 I 2, 1. Alt. UWG No access
  2. Die Bezugspunkte des Verbots unwahrer Angaben No access
  3. 1. Objektiver Auslegungsmaßstab No access
    2. 1. Anwendung der Grundsätze über allgemeinkundige Tatsachen No access
      2. Folgen für die Ermittlung des objektiven Bedeutungsgehalts No access
    3. 1. Prognoseentscheidung aufgrund Variabilität der Verkehrsauffassung No access
      2. Ermittlung des feststehenden objektiven Bedeutungsgehalts No access
    4. 1. Einbeziehung der Begleitumstände No access
      2. Kein situatives Verständnis No access
      3. Beurteilung eines Blickfangs No access
      4. Mehrdeutige Angaben No access
      5. Üblicher Sprachgebrauch, normativ gedeckte Begriffsverwendung und Äußerung von Rechtsansichten No access
  4. Einordnung der „dreisten Lüge“ No access
1. 1. Ursprüngliche Herleitung des Relevanzerfordernisses No access
  2. Zur Herleitung aus § 5a I UWG No access
  3. Das Relevanzerfordernis des § 5 I 1 UWG No access
  4. Richtlinienkonforme Auslegung des Relevanzerfordernisses des § 5 I 1 UWG No access
2. 1. Das Relevanzerfordernis des Art. 6 I UGP-RL No access
  2. Die Meinungen Steinbecks und Dreyers No access
  3. Uneinheitliche Rechtsprechung des EuGH No access
  4. 1. Widerlegung der Argumentation Steinbecks No access
    2. Widerlegung der Argumentation Dreyers No access
    3. Widerlegung des jüngsten Begründungsansatzes des EuGH No access
  5. 1. Wortlautargument No access
    2. Auslegung nach Sinn und Zweck No access
    3. Notwendigkeit eines Relevanzerfordernisses bei unwahren Angaben No access
    4. Herleitung des Relevanzerfordernisses bei unwahren Angaben No access
    5. 1. Kriterien für die Bestimmung der geschäftlichen Relevanz No access
      2. Ausweitung auf mittelbare Beeinträchtigungen No access
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse und Schlussbetrachtung No access Pages 261 - 264
Literaturverzeichnis No access Pages 265 - 274

Bibliography (170 entries)

Apostolopoulos: Einige Gedanken zur Auslegung der nationalen Generalklausel im Hinblick auf eine Vollharmonisierung des europäischen Lauterkeitsrechts, in: WRP 2005, S. 152 – 157. Open Google Scholar
Baumbach/Hefermehl: Wettbewerbsrecht, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 22. Auflage 2001 (zitiert: Baumbach/Hefermehl). Open Google Scholar
Beater: Verbraucherschutz und Schutzzweckdenken im Wettbewerbsrecht, 1. Auflage 2000 (zitiert: Beater, Schutzzwecke). Open Google Scholar
ders.: Die stillen Wandlungen des Wettbewerbsrechts, Zugleich ein Beitrag zur Orient-Teppichmuster-Entscheidung des BGH, in: JZ 2000, S. 973 – 979. Open Google Scholar
ders.: Zum Verhältnis von europäischem und nationalem Wettbewerbsrecht, Überlegungen am Beispiel des Schutzes vor irreführender Werbung und des Verbraucherbegriffs, in: GRUR Int. 2000, S. 963 – 974. Open Google Scholar
ders.: Unlauterer Wettbewerb, 2011 (zitiert: Beater, UWG). Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151293-3
ders.: Verbraucherverhalten und Wettbewerbsrecht, in: Festschrift für Winfried Tilmann zum 65. Geburtstag, 2003, S. 87 – 104 (zitiert: Beater in: FS Tilmann). Open Google Scholar
ders.: Protokoll der Sitzung des Fachausschusses für Wettbewerbs- und Markenrecht vom 29. 9. 2005, in: GRUR 2005, S. 1017 – 1020. Open Google Scholar
Bergh, van den/Lehmann: Informationsökonomie und Verbraucherschutz im Wettbewerbs- und Warenzeichenrecht, in: GRUR Int. 1992, S. 588 – 599. Open Google Scholar
Berneke: Zum Lauterkeitsrecht nach einer Aufhebung von Zugabeverordnung und Rabattgesetz, in: WRP 2001, S. 615 – 622. Open Google Scholar
Brömmelmeyer: Der Binnenmarkt als Leitstern der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, in: GRUR 2007, S. 295 – 302. Open Google Scholar
Büllesbach: Auslegung der irreführenden Geschäftspraktiken des Anhangs I der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken, Dissertation, 2008 (zitiert: Büllesbach). Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380762.158
Bülow/Ring: Heilmittelwerbegesetz, Kommentar, 2. Auflage 2001 (zitiert: Bülow/Ring/Bearbeiter). Open Google Scholar
Calliess/Ruffert: EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mitEuropäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 4. Auflage 2011 (zitiert: Calliess/Ruffert/Bearbeiter). Open Google Scholar
Cecchini/Catinat/Jacquemin: Europa `92, Der Vorteil des Binnenmarktes, 1. Auflage 1988 (zitiert: Cecchini-Bericht). Open Google Scholar
Dalloz/Picod: Code de la Consommation, 17. Auflage 2012 (zitiert: Dalloz/Picod). Open Google Scholar
Darby/Karni: Free Competition and the Optimal Amount of Fraud, in: JLE 16 (1973), S. 67 – 88. Open Google Scholar
Dauses: Dogmatik des Freien Warenverkehrs in der Europäischen Gemeinschaft, in: RIW 1984, S. 197 – 206. Open Google Scholar
ders.: Die rechtliche Dimension des Binnenmarktes, in: EuZW 1990, S. 8 – 11. Open Google Scholar
ders.: Die Rechtsprechung des EuGH zum Verbraucherschutz und zur Werbefreiheit im Binnenmarkt, in: EuZW 1995, S. 425 – 431. Open Google Scholar
ders.: Information der Verbraucher in der Rechtsprechung des EuGH, in: RIW 1998, S. 750 – 757. Open Google Scholar
ders.: Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Band 1 und 2, Stand September 2015 (zitiert: Dauses/Bearbeiter). Open Google Scholar
Dethloff: Europäisierung des Wettbewerbsrechts, Einfluss des europäischen Rechts auf das Sach- und Kollisionsrecht des unlauteren Wettbewerbs, Habilitation, 2001 (zitiert: Dethloff). Open Google Scholar
Dominicus: Schutz des Verbrauchers vor irreführender Werbung, Bedeutung und Reichweite des wettbewerblichen Rücktrittsrechts (§ 13a UWG), Dissertation, 1990 (zitiert: Dominicus). Open Google Scholar doi.org/10.2302/kjm.39.265
Drexl: Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers, Habilitation, 1998 (zitiert: Drexl). Open Google Scholar
Drücke: Kollektivinteressen und Wettbewerbsrecht, Eine vergleichende Untersuchung des deutschen und französischen Rechts, Dissertation, 2004 (zitiert: Drücke). Open Google Scholar
Emmerich: Unlauterer Wettbewerb, 9. Auflage 2012 (zitiert: Emmerich, UWG). Open Google Scholar
Ekey/Klippel/Kotthoff/Meckel/Plaß: Heidelberger Kommentar zum Wettbewerbsrecht, 2. Auflage 2005 (zitiert: Bearbeiter in: Heidelberger Kommentar). Open Google Scholar
Fezer: Modernisierung des deutschen Rechts gegen den unlauteren Wettbewerb auf der Grundlage einer Europäisierung des Wettbewerbsrechts, in: WRP 2001, S. 989 – 1022. Open Google Scholar
ders.: UWG, Lauterkeitsrecht, Kommentar, Band 1 §§ 1 – 4 und Band 2 §§ 5 – 20, 2. Auflage 2010 (zitiert: FezerUWG/Bearbeiter). Open Google Scholar
ders.: Eine Replik: Die Auslegung der UGP-RL vom UWG aus?, Methodensynkretismus zur Abwehr des rechtsverbindlichen Richtlinienbegriffs der Unlauterkeit im Sinne des Art. 5 Abs. 2 lit. a und b UGP-RL, in: WRP 2010, S. 677 – 686. Open Google Scholar
ders.: Kumulative Normenkonkurrenz zwischen Markenrecht und Lauterkeitsrecht, Schutzzweckkompatibilität zwischen Immaterialgüterrecht als Funktionseigentum und Wettbewerbsrecht, in: GRUR 2010, S. 953 – 962. Open Google Scholar
Fikentscher: Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung, Band IV, Dogmatischer Teil, 1. Auflage 1977 (zitiert: Fikentscher, Methodenlehre). Open Google Scholar
ders.: Wirtschaftsrecht, Band I, Weltwirtschaftsrecht, Europäisches Wirtschaftsrecht, 1983 (zitiert: Fikentscher, Wirtschaftsrecht, Band I). Open Google Scholar
ders.: Wirtschaftsrecht, Band II, Deutsches Wirtschaftsrecht, 1983 (zitiert: Fikentscher, Wirtschaftsrecht, Band II). Open Google Scholar
Fournier: JurisClasseur Pénal des affaires, Fasciculus 10, Pratiques commerciales trompeuses, Stand Oktober 2014 (zitiert: Fournier). Open Google Scholar
Frenz: Handbuch Europarecht, Band 1, Europäische Grundfreiheiten, 2. Auflage 2011 (zitiert: Frenz, EU-Recht, Band 1). Open Google Scholar
ders.: Handbuch Europarecht, Band 5, Wirkungen und Rechtsschutz, 2010 (zitiert: Frenz, EU-Recht, Band 5). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-31119-5_22
Gamm, von: Wettbewerbsrecht, Ein allgemein verständliches Handbuch, 1964 (zitiert: v.Gamm, UWG). Open Google Scholar
Gamerith: Der Richtlinienvorschlag über unlautere Geschäftspraktiken – Möglichkeiten einer harmonischen Umsetzung, in: WRP 2005, S. 391 – 437. Open Google Scholar
Geiger/Khan/Kotzur: EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Kommentar, 5. Auflage 2010 (zitiert: Geiger/Khan/Kotzur). Open Google Scholar
Gloy/Loschelder/Erdmann: Handbuch des Wettbewerbsrechts, 4. Auflage 2010 (zitiert: Gloy/Loschelder/Erdmann/Bearbeiter). Open Google Scholar
Glöckner: Richtlinienvorschlag über unlautere Geschäftspraktiken, deutsches UWG oder die schwierige Umsetzung von europarechtlichen Generalklauseln, in: WRP 2004, S. 936 – 945. Open Google Scholar
ders.: Europäisches Lauterkeitsrecht, Habilitation, 2006 (zitiert: Glöckner, Lauterkeitsrecht). Open Google Scholar
ders.: Über die Schwierigkeit, Proteus zu beschreiben – die Umsetzung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken in Deutschland, in: GRUR 2013, S. 224 – 238. Open Google Scholar
Glöckner/Henning-Bodewig: EG-Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken: Was wird aus dem „neuen“ UWG?, in: WRP 2005, S. 1311 – 1335. Open Google Scholar
Godin, von: Die unrichtige, objektiv richtige Werbeangabe, in: NJW 1965, S. 1008 – 1009. Open Google Scholar
Götting/Nordemann: UWG, Handkommentar, 2. Auflage 2013 (zitiert: Götting/Nordemann/Bearbeiter). Open Google Scholar
Grabitz: Über die Verfassung des Binnenmarktes, in: Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990, 1990, S. 1229 – 1245 (zitiert: Grabitz in: FS Steindorff). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894431.1229
Grabitz/Hilf/Nettesheim: Das Recht der Europäischen Union, Kommentar, Band I – III, EUV/AEUV, Stand August 2015 (zitiert: Grabitz/Hilf/Bearbeiter). Open Google Scholar
Groeben, von der/Schwarze: Vertrag über die Europäische Union und Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, Kommentar, Band 2, Art. 81 – 97 EGV, 6. Auflage 2003 (zitiert: Groeben/Schwarze/Bearbeiter). Open Google Scholar
Groeschke/Kiethe: Die Ubiquität des europäischen Verbraucherleitbildes – Der europäische Pass des informierten und verständigen Verbrauchers, in: WRP 2001, S. 230 – 238. Open Google Scholar
Haberkamm: Die Auslegung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken im Lichte der europäischen Grundrechte, Dissertation, 2013 (zitiert: Haberkamm). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845246598
Hammerl: Inländerdiskriminierung, 1997 (zitiert: Hammerl). Open Google Scholar doi.org/10.1006/lmot.1997.0970
Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig: UWG, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Kommentar, 2. Auflage 2009 (zitiert: Harte/Henning/Bearbeiter (zweite Auflage)). Open Google Scholar
Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig: UWG, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Kommentar, 3. Auflage 2013 (zitiert: Harte/Henning/Bearbeiter). Open Google Scholar
Hasselblatt: Münchener Anwaltshandbuch Gewerblicher Rechtsschutz, 4. Auflage 2012 (zitiert: Hasselblatt/Bearbeiter). Open Google Scholar
Hayek, von: Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, in: Kieler Vorträge Nr. 56, 1968 (zitiert: v.Hayek, Wettbewerb). Open Google Scholar
ders.: Die Verfassung der Freiheit, 4. Auflage 2005 (zitiert: v.Hayek, Freiheit). Open Google Scholar
Heermann/Hirsch: Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 2 §§ 5 – 22 UWG, 1. Auflage 2006 (zitiert: MüKoUWG/Bearbeiter (erste Auflage)). Open Google Scholar
Heermann/Schlingloff: Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 1 §§ 1 – 4 UWG und Band 2 §§ 5 – 20 UWG, 2. Auflage 2014 (zitiert: MüKoUWG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Helm: Das Verbraucherleitbild des Europäischen Gerichtshofs und des Bundesgerichtshofs im Vergleich, in: FS für Tilmann, 2003, S. 135 – 147 (zitiert: Helm in: FS Tilmann). Open Google Scholar
ders.: Der Abschied vom „verständigen“ Verbraucher, in: WRP 2005, S. 931 – 940. Open Google Scholar
Henning-Bodewig: Richtlinienvorschlag über unlautere Geschäftspraktiken und UWG-Reform, in: GRUR Int. 2004, S. 183 – 193. Open Google Scholar
dies.: Die Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken, in: GRUR Int. 2005, S. 629 – 634. Open Google Scholar
dies.: Der Schutzzweck des UWG und die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, in: GRUR 2013, S. 238 – 244. Open Google Scholar
dies.: International Handbook on Unfair Competition, 2013 (zitiert: Henning-Bodewig/Bearbeiter, Competition Handbook). Open Google Scholar
Henning-Bodewig/Kur: Marke und Verbraucher, Funktionieren der Marke in der Marktwirtschaft, Band I, Grundlagen, 1988 (zitiert: Henning-Bodewig/Kur, Band I). Open Google Scholar
Hilgendorf: Scheinargumente in der Abtreibungsdiskussion – am Beispiel des Erlanger Schwangerschaftsfalls, in: NJW 1996, S. 758 – 762. Open Google Scholar
Hoppmann: Fusionskontrolle, 1972 (zitiert: Hoppmann, Fusionskontrolle). Open Google Scholar doi.org/10.1016/0021-9290(72)90050-4
ders.: Wettbewerb und Werbung, in: WuW 10/1983, S. 776 – 779. Open Google Scholar
ders.: Wirtschaftsordnung und Wettbewerb, 1. Auflage 1988 (zitiert: Hoppmann, Wirtschaftsordnung). Open Google Scholar
ders.: Prinzipien freiheitlicher Wirtschaftspolitik, 1993 (zitiert: Hoppmann, Wirtschaftspolitik). Open Google Scholar
Hösl: Interessenabwägung und rechtliche Erheblichkeit der Irreführung bei § 3 UWG, 1986 (zitiert: Hösl). Open Google Scholar
Ingerl/Rohnke: Markengesetz, Kommentar, 3. Auflage 2010 (zitiert: Ingerl/Rohnke, MarkenG). Open Google Scholar
Immenga/Mestmäcker: Wettbewerbsrecht, Band 2. GWB, Kommentar zum deutschen Kartellrecht, 4. Auflage 2007 (zitiert: Immenga/Mestmäcker/Bearbeiter). Open Google Scholar
Jacobs/Lindacher/Teplitzky: UWG, Großkommentar, erster Band: Einleitung; §§ 1 – 12, 1. Auflage 2006 (zitiert: GroßKomm/Bearbeiter (erste Auflage)). Open Google Scholar
Jarass: Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Kommentar, 2. Auflage 2013 (zitiert: Jarass, GRCh). Open Google Scholar
Jarass/Pieroth: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 13. Auflage 2014 (zitiert: Jarass/Pieroth/Bearbeiter). Open Google Scholar
Keßler: Wettbewerbstheoretische Aspekte des Irreführungsverbotes – eine ökonomische und dogmengeschichtliche Analyse, in: WRP 1990, S. 73 – 85. Open Google Scholar
ders.: UWG und Verbraucherschutz – Wege und Umwege zum Recht der Marktkommunikation, in: WRP 2005, S. 264 – 274. Open Google Scholar
ders.: Vom Recht des unlauteren Wettbewerbs zum Recht der Marktkommunikation – Individualrechtliche und institutionelle Aspekte des deutschen und europäischen Lauterkeitsrechts, in: WRP 2005, S. 1203 – 1212. Open Google Scholar
Keßler/Micklitz: Die Harmonisierung des Lauterkeitsrechts in den Mitgliedsstaaten der Europäischen Gemeinschaft und die Reform des UWG, 1. Auflage 2003 (zitiert: Keßler/Micklitz). Open Google Scholar
Kingreen: Die Struktur der Grundfreiheiten des Europäischen Gemeinschaftsrechts, 1999 (zitiert: Kingreen). Open Google Scholar
Koch: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Dissertation, 2003 (zitiert: Koch). Open Google Scholar
Köhler: Zum Anwendungsbereich der §§ 1 und 3 UWG nach Aufhebung von RabattG und ZugabeVO, in: GRUR 2001, S. 1067 – 1079. Open Google Scholar
ders.: Zur Konkurrenz lauterkeitsrechtlicher und kartellrechtlicher Normen, in: WRP 2005, S. 645 – 654. Open Google Scholar
ders.: Grenzstreitigkeiten im UWG, Zum Anwendungsbereich der Verbotstatbestände des § 3 Abs. 1 UWG und des § 3 Abs. 2 S. 1 UWG, in: WRP 2010, S. 1293 – 1304. Open Google Scholar
ders.: Irreführende vergleichende Werbung, in: GRUR 2013, S. 761 – 767. Open Google Scholar
ders.: Richtlinienumsetzung im UWG – eine unvollendete Aufgabe, in: WRP 2013, S. 403 – 416. Open Google Scholar
Köhler/Bornkamm: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, UWG, 33. Auflage 2015 (zitiert: Köhler/Bornkamm/Bearbeiter). Open Google Scholar
Köhler/Bornkamm/Henning-Bodewig: Vorschlag für eine Richtlinie zum Lauterkeitsrecht und eine UWG-Reform, in: WRP 2002, S. 1317 – 1328. Open Google Scholar
Köhler/Lettl: Das geltende europäische Lauterkeitsrecht, der Vorschlag für eine EG-Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken und die UWG-Reform, in: WRP 2003, S. 1019 – 1057. Open Google Scholar
Kroeber-Riel/Gröppel-Klein: Konsumentenverhalten, 10. Auflage 2013 (zitiert: Kroeber-Riel/Gröppel-Klein). Open Google Scholar
Kroeber-Riel/Esch: Strategie und Technik der Werbung, Verhaltens- und neurowissenschaftliche Erkenntnisse, 7. Auflage 2011 (zitiert: Kroeber-Riel/Esch). Open Google Scholar
Krüger/Rauscher: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1 §§ 1 – 354, 4. Auflage 2013, Band 2 §§ 355 – 1024, 4. Auflage 2012 (zitiert: MüKoZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Kutscher: Zum Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Recht der europäischen Gemeinschaften, in: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in europäischen Rechtsordnungen, 1985, S. 89 – 95 (zitiert: Kutscher in: Grundsatz der Verhältnismäßigkeit). Open Google Scholar
Larenz: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage 1991 (zitiert: Larenz, Methodenlehre). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-08711-4_6
Lehmann: Sales-promotion und unlauterer Wettbewerb, Verbraucherschutz und Sales-promotion, in: GRUR 1974, S. 689 – 693. Open Google Scholar
ders.: Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 18. 5. 1993 in der Rechtssache C-126/91 (Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft e.V./Yves Rocher GmbH), in: GRUR Int. 1993, S. 764 – 765. Open Google Scholar
Leible: Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 16. 7. 1998 in der Rechtssache C-210/96 (Gut Springenheide GmbH und Rudolf Tusky/Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt), in: EuZW 1998, S. 528 – 529. Open Google Scholar
Leisner: Der mündige Verbraucher in der Rechtsprechung des EuGH, Zur europarechtlichen Zulässigkeit abstrakter Gefährdungstatbestände (§§ 6a, 6b UWG), in: EuZW 1991, S. 498 – 504. Open Google Scholar
ders.: Wahrheitssuche statt Suggestionsvermutung, Ein neuer Anstoß des EuGH zur Wettbewerbsliberalisierung, in: EuZW 1993, S. 655 – 659. Open Google Scholar
Lenz/Borchardt: EU-Verträge, Kommentar, EUV AEUV GRCh, 6. Auflage 2013 (zitiert: Lenz/Borchardt/Bearbeiter). Open Google Scholar
Lettl: Der lauterkeitsrechtliche Schutz vor irreführender Werbung in Europa, in: GRUR Int. 2004, S. 85 – 96. Open Google Scholar
ders.: Der lauterkeitsrechtliche Schutz vor irreführender Werbung in Europa, Habilitation, 2004 (zitiert: Lettl, Irreführende Werbung). Open Google Scholar
ders.: Der Schutz der Verbraucher nach der UWG-Reform, in: GRUR 2004, S. 449 – 461. Open Google Scholar doi.org/10.1061/40759(152)2
ders.: Wettbewerbsrecht, 2. Auflage, 2013 (zitiert: Lettl, UWG). Open Google Scholar
Lindacher: Funktionsfähiger Wettbewerb als Final- und Beschränkungsgrund des lauterkeitsrechtlichen Irreführungsverbots, in: Festschrift für Rudolf Nirk, Zum 70. Geburtstag am 11. Oktober 1992, S. 587 – 593 (zitiert: Lindacher in: FS Nirk). Open Google Scholar
Maunz/Dürig: Grundgesetz, Kommentar, Band I: GG-Text – Art. 5; Band II: Art. 6 – 15, Stand September 2015 (zitiert: Maunz/Dürig/Bearbeiter). Open Google Scholar
Menke: Die moderne, informationsökonomische Theorie der Werbung und ihre Bedeutung für das Wettbewerbsrecht, dargestellt am Beispiel der vergleichenden Werbung, in: GRUR 1993, S. 718 – 728. Open Google Scholar
Merz: Die Vorfeldthese, Die Anwendung von § 1 UWG im Vorfeldbereich der horizontalen Marktbehinderungstatbestände des GWB, Dissertation, 1988 (zitiert: Merz). Open Google Scholar
Mestmäcker: Der verwaltete Wettbewerb, Eine vergleichende Untersuchung über den Schutz von Freiheit und Lauterkeit im Wettbewerbsrecht, 1984 (zitiert: Mestmäcker). Open Google Scholar
Meyer: Die Grundsätze der Auslegung im Europäischen Gemeinschaftsrecht, in: Jura 1994, S. 455 – 458. Open Google Scholar
Michel: Ungleichgewicht einzelner Angaben bei der Blickfangwerbung am Beispiel der Entscheidungen „Einzelteil-Räumung“ „Orient-Teppichmuster“ kontra „Computerwerbung“ – Auswirkung des europäischen Verbraucherleitbildes auf die Grundsätze zur Blickfangwerbung, in: WRP 2002, S. 389 – 395. Open Google Scholar
Micklitz/Keßler: Europäisches Lauterkeitsrecht, Dogmatische und ökonomische Aspekte einer Harmonisierung des Wettbewerbsverhaltensrechts im europäischen Binnenmarkt, in: GRUR Int. 2002, S. 885 – 901. Open Google Scholar
dies.: Die Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken im binnenmarktinternen Geschäftsverkehr zwischen Unternehmen und Verbrauchern, in: BB-Special Nr.13 (2005) S. 1 – 22. Open Google Scholar
Monti: Eine neue Strategie für den Binnenmarkt – Im Dienste der Wirtschaft und Gesellschaft Europas, 2010 (zitiert: Monti-Bericht). Open Google Scholar
Möschel: Das Wirtschaftsrecht der Banken, Die währungs-, bankaufsicht- kartell- und EWG-rechtliche Sonderstellung der Kreditinstitute, 1972 (zitiert: Möschel, Bankenrecht). Open Google Scholar
ders.: Pressekonzentration und Wettbewerbsgesetz, Marktbeherrschung, unlauterer Wettbewerb und Sanierungsfusionen im Pressebereich, 1978 (zitiert: Möschel, Pressekonzentration). Open Google Scholar
Müller/Christensen: Juristische Methodik, Band II Europarecht, 2. Auflage 2007 (zitiert: Müller/Christensen, Methodik). Open Google Scholar
Nelson: Information and Consumer Behaviour, in: JPolE 78 (1970), S. 311 – 329. Open Google Scholar
Ohly: Das neue UWG – Mehr Freiheit für den Wettbewerb?, in: GRUR 2004, S. 889 – 900. Open Google Scholar
Ohly/Sosnitza: UWG, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Kommentar, 6. Auflage 2014 (zitiert: Ohly/Sosnitza/Bearbeiter). Open Google Scholar
Omsels: Kritische Anmerkungen zur Bestimmung der Irreführungsgefahr, in: GRUR 2005, S. 548 – 558. Open Google Scholar
Pache: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung der Gerichte der Europäischen Gemeinschaften, in: NVwZ 1999, S. 1033 – 1040. Open Google Scholar
Peifer: Die Zukunft der irreführenden Geschäftspraktiken, in: WRP 2008, S. 556 – 563. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-77750-2_8
Raffée: Begriffliche Abgrenzung und Messung der Irreführung in der Werbung, in: Marketing und Verbraucherpolitik, 1982, S. 334 – 351 (zitiert: Raffée in: Marketing). Open Google Scholar
Reese: Das „6-Korn-Eier“-Urteil des EuGH – Leitentscheidung für ein Leitbild?, in: WRP 1998, S. 1035 – 1043. Open Google Scholar
Ress: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im deutschen Recht, in: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in europäischen Rechtsordnungen, 1985, S. 5 – 46 (zitiert: Ress in: Grundsatz der Verhältnismäßigkeit). Open Google Scholar
Riesenhuber: Europäische Methodenlehre, Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage 2015 (zitiert: Riesenhuber/Bearbeiter). Open Google Scholar
Roth: Verbraucherinformation durch vergleichende Werbung, Zum BGH-Urteil vom 7. 7. 1988, in: NJW 1989, S. 1467 – 1472. Open Google Scholar
Rützen-Kositzkau, von: „Unrichtige Angaben“ im Sinne des § 3 UWG, in: WRP 1956, S. 180 – 182. Open Google Scholar
Sack: Immanente Schranken des Irreführungsverbots, in: Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, 2014, S. 555 – 564 (zitiert: Sack in: FS Köhler). Open Google Scholar
Säcker/Rixecker: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, Allgemeiner Teil, §§ 1 – 240, ProstG, AGG, 6. Auflage 2012 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Scherer: Ende der Werbung in Massenmedien?, in: WRP 2008, S. 563 – 571. Open Google Scholar
dies.: Die „Verbrauchergeneralklausel“ des § 3 II 1 UWG – eine überflüssige Norm, in: WRP 2010, S. 586 – 592. Open Google Scholar
Scherhorn: Verbraucherinteresse und Verbraucherpolitik, 1975 (zitiert: Scherhorn). Open Google Scholar
Schmidt: Konkretisierung von Generalklauseln im europäischen Privatrecht, Dissertation, 2009 (zitiert: Schmidt). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496147
Schroeder: Die Auslegung des EU-Rechts, in: JuS 2004, S. 180 – 186. Open Google Scholar
Schwarze: EU-Kommentar, 3. Auflage, 2012 (zitiert: Schwarze/Bearbeiter). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-18827-0_5
Sosnitza: Der Einfluss des Gemeinschaftsrechts auf das nationale Recht zum Schutz geografischer Herkunftsangaben in Deutschland, in: GRUR 2007, S. 462 –468. Open Google Scholar
ders.: Der Gesetzentwurf zur Umsetzung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, in: WRP 2008, 1014 – 1034. Open Google Scholar
Spliethoff: Verkehrsauffassung und Wettbewerbsrecht, Ein Beitrag zu Begriff, Ermittlung und Relevanz eines lauterkeitsrechtlichen Zentralbegriffs, Dissertation, 1992 (zitiert: Spliethoff). Open Google Scholar
Stechow, von: Das Gesetz zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs vom 27. Mai 1896, Entstehungsgeschichte und Wirkung, Dissertation, 2002 (zitiert: v.Stechow). Open Google Scholar
Stein/Jonas: Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 4 §§ 253 – 327, 22. Auflage 2008 (zitiert: Stein/Jonas/Bearbeiter). Open Google Scholar
Stein, vom: Zur Beurteilung irreführender Werbung ohne demoskopische Gutachten, in: WRP 1970, S. 332 – 333. Open Google Scholar
Steinbeck: Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken: Irreführende Geschäftspraktiken – Umsetzung in das deutsche Recht, in: WRP 2006, S. 632 – 639. Open Google Scholar
Steindorff: EG-Vertrag und Privatrecht, 1. Auflage 1996 (zitiert: Steindorff, EG-Vertrag). Open Google Scholar
Stern: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band III, Allgemeine Lehren der Grundrechte, 1. Halbband, 1988 (zitiert: Stern, Staatsrecht, Band III/1). Open Google Scholar
Suhr: Richtlinienkonforme Auslegung im Privatrecht und nationale Auslegungsmethodik, Dissertation, 2011 (zitiert: Suhr). Open Google Scholar
Teplitzky: Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, Unterlassung – Beseitigung – Auskunft – Schadensersatz, 11. Auflage 2016 (zitiert: Teplitzky/Bearbeiter). Open Google Scholar
Thym: Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 5. 10. 2010 in der Rechtssache C-400/10 (J. McB./L. E.), in: JZ 2011, S. 148 – 152. Open Google Scholar
Tilmann: Irreführende Werbeangaben und täuschende Werbung, in: GRUR 1976, S. 544 – 556. Open Google Scholar
ders.: Wirtschaftsrecht, 1986 (zitiert: Tilmann, Wirtschaftsrecht). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-70988-3_3
Trommsdorff: Involvement, in: Handwörterbuch des Marketing, 2. Auflage 1995, S. 1067 – 1078 (zitiert: Trommsdorff in: Handwörterbuch Marketing). Open Google Scholar
Trommsdorff/Teichert: Konsumentenverhalten, 8. Auflage 2011 (zitiert: Trommsdorff/Teichert). Open Google Scholar
Ullmann: Das Koordinatensystem des Rechts des unlauteren Wettbewerbs im Spannungsfeld von Europa und Deutschland, in: GRUR 2003, S. 817 – 825. Open Google Scholar
Ulmer: Das Recht des unlauteren Wettbewerbs in den Mitgliedsstaaten der EWG, Band I: Vergleichende Darstellung mit Vorschlägen zur Rechtsangleichung, 1965 (zitiert: Ulmer, Unlauterer Wettbewerb). Open Google Scholar
Veelken: Kundenfang gegenüber dem Verbraucher, Bemerkungen zum EG-Richtlinienentwurf über unlautere Geschäftspraktiken, in: WRP 2004, S. 1 – 30. Open Google Scholar
Wadle: Das Markenschutzgesetz von 1874, in: JuS 1974, S. 761 – 766. Open Google Scholar
ders.: Entwicklungslinien des deutschen Markenschutzes im 19. Jahrhundert, in: GRUR 1979, S. 383 – 389. Open Google Scholar
ders.: Das Reichsgesetz zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs von 1896 – Etappe eines zögerlichen Beginns, in: JuS 1996, S. 1064 – 1067. Open Google Scholar
Westermann/Grunewald/Maier-Reimer: Erman Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, 14. Auflage 2014 (zitiert: Erman/Bearbeiter). Open Google Scholar
Walter: Grundlagen und Reichweite des Transparenzgebotes bei Wettbewerbshandlungen, Dissertation, 2008 (zitiert: Walter). Open Google Scholar
Wiedenmann: Verbraucherleitbilder und Verbraucherbegriff im deutschen und europäischen Privatrecht, Dissertation, 2004 (zitiert: Wiedenmann). Open Google Scholar
Wiring: § 5 UWG über irreführende geschäftliche Handlungen: Eine Norm, die irreführt? in: NJW 2010, S. 580 – 582. Open Google Scholar
Wunderle: Verbraucherschutz im Europäischen Lauterkeitsrecht, Theoretische Grundlagen, gegenwärtiger Stand sowie Perspektiven der Rechtsentwicklung, Dissertation, 2010 (zitiert: Wunderle). Open Google Scholar
Wuttke: Die Konvergenz des nationalen und des europäischen Irreführungsbegriffs, in: WRP 2004, S. 820 – 828. Open Google Scholar
ders.: Die Europäisierung des Wettbewerbsrechts, Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im lauterkeitsrechtlichen Irreführungsverbot, Dissertation, 2005 (zitiert: Wuttke). Open Google Scholar