Normunkenntnis aus belastenden Gründen

Dr. Teresa Manso Porto Mag. iur. comp. (Bonn)

doi:10.5771/9783845221069

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2010
Publication date: 04.01.2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5004-0
ISBN-Online: 978-3-8452-2106-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 39
Language: German
Pages: 162
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6
Vorwort No access Pages 7 - 12
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 14
1. Problemstellung No access Pages 15 - 18
2. Gang der Untersuchung No access Pages 18 - 20
1. 1. 1. Die „Lösung mit der Motivationsfähigkeit“ No access
    2. Die Anwendung auf die Falllösung No access
    3. Kritik No access
  2. 1. Unrechtsbewusstsein als interpersonales Wissen No access
    2. Die Einseitigkeit der Pflicht zur Bildung des Unrechtsbewusstseins No access
    3. Die Aktualität des Unrechtsbewusstseins No access
    4. Die mangelnde Praktikabilität der Lösung No access
    5. Kritische Würdigung No access
  3. Der Normbrecher als Irrender No access Pages 36 - 40
  4. Zwischenergebnis No access Pages 40 - 41
2. 1. Die fragmentarische Entwicklung bei der Normativierung der Wissensfehler No access Pages 41 - 46
  2. 1. Falllösung No access
    2. Kritische Würdigung No access
  3. Ergebnis No access Pages 53 - 53
1. 1. 1. 1. Der generelle Anlass No access
      2. Falllösung No access
      3. Die Unzumutbarkeit No access
    2. Die Zurechnungsstruktur No access
    3. 1. Der Vermeidbarkeitsbegriff zwischen Dogmatik und Kriminalpolitik? No access
      2. Das vermeintliche Strafbedürfnis No access
      3. Methodologische Bedenken No access
      4. Die Unzulänglichkeit einer Objektivierung des Vorwurfs No access
      5. Die dahinter steckende (zeitliche) Zurechungsstruktur No access
      6. Die notwendige dogmatische Korrektur des Vermeidbarkeitsbegriffs No access
      7. Zusammenfassung No access
  2. Ein „Zwischenweg“: Neumann No access Pages 66 - 67
2. 1. 1. Zu einer Theorie des Vorverschuldens No access
    2. Begründung des Schuldvorwurfs No access
    3. Praktikabilität der Lösung No access
    4. Kritische Würdigung No access
  2. 1. § 17 StGB als kodifizierte Vorverschuldensregelung? No access
    2. Folgen für die Falllösung No access
    3. Kritik No access
3. 1. 1. Normunkenntnis: Entlastungsgrund oder Desavouierung des Rechts No access
    2. Anwendung auf die Falllösung No access
    3. Kritische Würdigung No access
  2. 1. Person versus Individuum No access
    2. Konkrete Bestimmung der strafrechtlichen formellen Persönlichkeit No access
    3. Die zeitliche Zurechnung beim Vorverschulden No access
    4. Folgen für die Normunkenntnis aus belastenden Gründen No access
    5. Kritik No access
1. Notwendigkeit einer systematisierenden Gesamtdarstellung der Fallkonstellationen No access Pages 106 - 107
2. 1. Allgemeine Bedeutung der psychischen Fakten für die (strafrechtliche) Zurechnung No access Pages 107 - 109
  2. Normatives und Psychisches bei der Feststellung der Normerkennbarkeit: eine „psychologische Untergrenze“? No access Pages 109 - 114
  3. 1. Individuelle Normerkennbarkeit und belastende Gründe No access
    2. Zuständigkeit und Sonderwissen No access
3. 1. Zuständigkeit für die Normkenntnis No access Pages 121 - 121
  2. Belastende Gründe No access
  3. Individuelle Vermeidbarkeit No access Pages 122 - 122
  4. Einheitliche Behandlung der Wissensfehler No access Pages 122 - 122
4. 1. 1. Partielle Entlastung No access
    2. Volle Entlastung No access
    3. Ergänzung: Das Sonderwissen No access
    4. Zwischenergebnis No access
  2. 1. Der Bereich der (vermeidbaren) Normunkenntnis aus belastenden Gründen No access
    2. Exkurs: Volle Belastung de lege lata No access
    3. Das Parallelproblem der Unkenntnis aus belastenden Gründen im Tatbestands- bzw. Tatsachenbereich No access
5. 1. Der denkbare Bereich der unvermeidbaren Normunkenntnis aus belastenden Gründen No access Pages 134 - 135
  2. Mögliche Beispiele No access Pages 135 - 136
  3. 1. Winzer-Fall No access
    2. Zwischenergebnis No access
    3. 1. Überfliegen von verbotenen Gebieten No access
      2. Landen auf einem privaten Grundstück No access
  4. Fallergebnis No access Pages 143 - 143
  5. Allgemeine Schlussfolgerungen No access Pages 143 - 145
Zusammenfassung No access Pages 146 - 150
Literaturverzeichnis No access Pages 151 - 162