, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Normunkenntnis aus belastenden Gründen
- Autor:innen:
- Reihe:
- Studien zum Strafrecht, Band 39
- Verlag:
- 2010
Zusammenfassung
Darf eine im aktuell unvermeidbaren Verbotsirrtum begangene Tat bestraft werden? Um welche Art von Fällen handelt es sich? Sind sie wirklich mit der a.l.i.c.-Konstellation vergleichbar? Die Studie befasst sich mit der individuellen Grenze der Zurechnung am Beispiel des Normirrtums und untersucht diese Fragen in theoretischer und praktischer Hinsicht.
Die Autorin analysiert die Hauptlehren zur Behandlung der Normunkenntnis sowohl im Hinblick auf ihre theoretische Konsistenz als auch auf ihre Tragfähigkeit für die Falllösung, um aufzuzeigen, welche wissenschaftlichen Irrwege sie eingeschlagen haben, um eine ungerechte Prämierung des unwissenden Täters zu vermeiden. Von einem normativen Ansatz ausgehend, der sowohl die Exzesse einer psychologisierenden Perspektive der Zurechnung als auch diejenigen einer radikal normativen Perspektive beseitigt, differenziert die Verfasserin scharf, wann Normunkenntnis als Indiz schwerer Normuntreue (Belastungsgrund) oder als Zeichen von Inkompetenz (Entlastungsgrund) gedeutet werden muss. Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass es Fälle von unvermeidbarer Normunkenntnis aus belastenden Gründen gar nicht gibt.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2010
- Copyrightjahr
- 2010
- ISBN-Print
- 978-3-8329-5004-0
- ISBN-Online
- 978-3-8452-2106-9
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Studien zum Strafrecht
- Band
- 39
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 162
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 6Autor:innen:
- Vorwort Kein Zugriff Seiten 7 - 12Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 13 - 14Autor:innen:
- Problemstellung Kein Zugriff Seiten 15 - 18Autor:innen:
- Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 18 - 20Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die „Lösung mit der Motivationsfähigkeit“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Anwendung auf die Falllösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Unrechtsbewusstsein als interpersonales Wissen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Einseitigkeit der Pflicht zur Bildung des Unrechtsbewusstseins Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Aktualität des Unrechtsbewusstseins Kein ZugriffAutor:innen:
- Die mangelnde Praktikabilität der Lösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritische Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Normbrecher als Irrender Kein Zugriff Seiten 36 - 40Autor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 40 - 41Autor:innen:
- Die fragmentarische Entwicklung bei der Normativierung der Wissensfehler Kein Zugriff Seiten 41 - 46Autor:innen:
- Autor:innen:
- Falllösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritische Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 53 - 53Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der generelle Anlass Kein ZugriffAutor:innen:
- Falllösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Unzumutbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Zurechnungsstruktur Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Vermeidbarkeitsbegriff zwischen Dogmatik und Kriminalpolitik? Kein ZugriffAutor:innen:
- Das vermeintliche Strafbedürfnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Methodologische Bedenken Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Unzulänglichkeit einer Objektivierung des Vorwurfs Kein ZugriffAutor:innen:
- Die dahinter steckende (zeitliche) Zurechungsstruktur Kein ZugriffAutor:innen:
- Die notwendige dogmatische Korrektur des Vermeidbarkeitsbegriffs Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ein „Zwischenweg“: Neumann Kein Zugriff Seiten 66 - 67Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zu einer Theorie des Vorverschuldens Kein ZugriffAutor:innen:
- Begründung des Schuldvorwurfs Kein ZugriffAutor:innen:
- Praktikabilität der Lösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritische Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- § 17 StGB als kodifizierte Vorverschuldensregelung? Kein ZugriffAutor:innen:
- Folgen für die Falllösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Normunkenntnis: Entlastungsgrund oder Desavouierung des Rechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendung auf die Falllösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritische Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Person versus Individuum Kein ZugriffAutor:innen:
- Konkrete Bestimmung der strafrechtlichen formellen Persönlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Die zeitliche Zurechnung beim Vorverschulden Kein ZugriffAutor:innen:
- Folgen für die Normunkenntnis aus belastenden Gründen Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- Notwendigkeit einer systematisierenden Gesamtdarstellung der Fallkonstellationen Kein Zugriff Seiten 106 - 107Autor:innen:
- Allgemeine Bedeutung der psychischen Fakten für die (strafrechtliche) Zurechnung Kein Zugriff Seiten 107 - 109Autor:innen:
- Normatives und Psychisches bei der Feststellung der Normerkennbarkeit: eine „psychologische Untergrenze“? Kein Zugriff Seiten 109 - 114Autor:innen:
- Autor:innen:
- Individuelle Normerkennbarkeit und belastende Gründe Kein ZugriffAutor:innen:
- Zuständigkeit und Sonderwissen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zuständigkeit für die Normkenntnis Kein Zugriff Seiten 121 - 121Autor:innen:
- Belastende Gründe Kein ZugriffAutor:innen:
- Individuelle Vermeidbarkeit Kein Zugriff Seiten 122 - 122Autor:innen:
- Einheitliche Behandlung der Wissensfehler Kein Zugriff Seiten 122 - 122Autor:innen:
- Autor:innen:
- Partielle Entlastung Kein ZugriffAutor:innen:
- Volle Entlastung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergänzung: Das Sonderwissen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Bereich der (vermeidbaren) Normunkenntnis aus belastenden Gründen Kein ZugriffAutor:innen:
- Exkurs: Volle Belastung de lege lata Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Parallelproblem der Unkenntnis aus belastenden Gründen im Tatbestands- bzw. Tatsachenbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- Der denkbare Bereich der unvermeidbaren Normunkenntnis aus belastenden Gründen Kein Zugriff Seiten 134 - 135Autor:innen:
- Mögliche Beispiele Kein Zugriff Seiten 135 - 136Autor:innen:
- Autor:innen:
- Winzer-Fall Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Überfliegen von verbotenen Gebieten Kein ZugriffAutor:innen:
- Landen auf einem privaten Grundstück Kein ZugriffAutor:innen:
- Fallergebnis Kein Zugriff Seiten 143 - 143Autor:innen:
- Allgemeine Schlussfolgerungen Kein Zugriff Seiten 143 - 145Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 146 - 150Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 151 - 162Autor:innen:
