Die rechtshaltende Benutzung der Marke im Lichte umfangreicher Waren- und Dienstleistungsverzeichnisse

Ri Dr. Lars Tiemann

doi:10.5771/9783689002954

Summary

The right-preserving use of a trademark in the course of commerce is essential for its continued existence. Unused trademarks are subject to revocation and cancellation after the grace period for non-use has expired. Taking this period into account, this work addresses the current challenges of preserving the rights of use in modern, often long and confusing lists of goods and services. National and European case-law has come to different conclusions, so this work analyzes the case-law and identifies its critical points before finally presenting solutions for a more legally secure approach.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-68900-294-7
ISBN-Online: 978-3-68900-295-4
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume: 252
Language: German
Pages: 264
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XXII
1. A. Problemstellung No access
2. B. Gang der Untersuchung und thematische Eingrenzung No access
1. A. Historische Entwicklung des Markenrechts und des Benutzungszwangs No access
2. 1. 1. 1. a) Markenrichtlinie No access
      2. b) Unionsmarkenverordnung No access
      3. aa) Grundsatz der Koexistenz No access
        bb) Grundsatz der Äquivalenz No access
        cc) Autonomieprinzip No access
        dd) Einheitlichkeitsgrundsatz No access
        ee) Nebengeordnete Grundsätze No access
        ff) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Verhältnis zwischen Unionsmarke und nationaler Marke No access
      2. b) Richtlinienkonforme Auslegung des MarkenG No access
    3. 3. Conclusio No access
  2. 1. 1. Materiell-rechtliche Regelungen No access
    2. 2. Verfahrensrechtliche Regelungen No access
  3. 1. 1. Pariser Verbandsübereinkunft No access
    2. 2. Madrider Markenabkommen No access
    3. 3. TRIPS-Abkommen No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
1. A. Grundlagen No access
2. 1. I. Entlastung der Behörden und der Judikative No access
  2. II. Bereinigung der Zeichenrolle, Ausschluss formaler Rechte No access
  3. III. Reduktion von Markenkonflikten, Verbesserung von Neueintragungen No access
  4. IV. Sicherung der Herkunftsfunktion No access
  5. V. Kritik an den Zwecksetzungen No access
  6. 1. 1. Restriktive Anwendung No access
    2. 2. Strenge und konsequente Anwendung No access
    3. 3. Abwägung und Stellungnahme No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Einführung No access
  2. II. Terminologie No access
  3. III. Generelle Auslegung des Benutzungsterminus No access
  4. 1. 1. Terminologie No access
    2. 2. Bedeutung der Schonfrist im Kontext geschäftlicher Bewegungsfreiheit No access
    3. 1. a) Bedeutung für den Benutzungszwang und Auswirkungen auf dessen Auslegung No access
      2. b) Fehlende Richtlinienkonformität eines wandernden Benutzungszeitraums No access
      3. aa) Verletzungsverfahren No access
        (1) Streitpunkt: Anwendbarkeit von Art. 46 MRL auf das Klageverfahren No access
        (2) Stellungnahme No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Abgrenzung zum lediglich firmenmäßigen Gebrauch No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Ausgangspunkt No access
    2. 2. Untergeordnete Bedeutung der Klassifikation, Maßgeblichkeit der Verkehrsauffassung No access
  3. 1. 1. Verkehrsgeltung No access
    2. 2. Verkehrsdurchsetzung No access
  4. 1. 1. Rechtsverletzung vs. Rechtserhaltung No access
    2. 2. Rechtsbegründung vs. Rechtserhaltung No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
5. E. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. Stufenmodell No access
    2. 2. Abgrenzung zum Verbraucherbegriff gemäß § 13 BGB No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Einordnung des Publikums No access
    2. 2. Tatsächliche Feststellung No access
  3. III. Existenz eines europäischen Verbrauchers? No access
2. B. Zusammenfassung No access
1. A. Einführung No access
2. B. Ursprung und Entwicklung des Abkommens von Nizza No access
3. 1. I. Rechtsgrundlagen No access
  2. 1. 1. Klassische Auslegungsregeln No access
    2. 2. Auslegungsregeln nach der WVRK No access
4. 1. I. Ausgangsüberlegungen und Sinn der Klassifikation No access
  2. II. Theoretische Vollständigkeit der Klassifikation No access
  3. 1. 1. a) Allgemeiner Sprachgebrauch No access
      2. b) Beachtung von Fachtermini No access
    2. 1. a) Prämisse No access
      2. aa) Inhalt der Mitteilung No access
        bb) Auftretende Probleme No access
      3. aa) Gegenstand der Entscheidung No access
        (1) Einführung in die Problematik No access
        (2) Qualitatives Kriterium mit quantitativer Wertigkeit? No access
        (1) Klarheit und Eindeutigkeit auch für Waren- und Dienstleistungsverzeichnisse No access
        (a) Grundlegende Problemstellung No access
        (b) Die „Sky/SkyKick“-Entscheidung No access
      4. d) Klassenüberschriften und -oberbegriffe No access
      5. e) Zusätze bei der Abfassung des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses und Disclaimer No access
    3. 1. a) Auswirkungen des technologischen Fortschritts auf Waren- und Dienstleistungsverzeichnisse No access
      2. b) Exkurs: Orphans und der Umgang mit ihnen No access
    4. 1. a) Bedeutungslosigkeit der Klassifikation No access
      2. b) Unmittelbare Berücksichtigung der Eingruppierung No access
      3. c) Indizielle Wirkung und unterstützende Heranziehung No access
      4. d) Stellungnahme No access
5. E. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Überblick No access
  2. 1. 1. Problemstellung No access
    2. 2. Normbezogene Modifikation No access
2. 1. I. Grundlage No access
  2. 1. 1. Spezifizierungen und Oberbegriffe No access
    2. 2. Subsumtion bei Arzneimitteln No access
    3. 3. Import- und Exportvermerke No access
    4. 4. Ausdrückliche Ausnahmen No access
3. 1. I. Einführung und Problematik No access
  2. II. Maximallösung No access
  3. III. Strenge Minimallösung No access
  4. 1. 1. a) Löschungs- beziehungsweise Verfallsverfahren No access
      2. aa) Sachverhalt der „Ichthyol II“-Entscheidung No access
        bb) Auffassung des BGH in der Sache „Ichthyol II“ No access
        cc) Adaption im Schrifttum und weitere Rechtswirkungen No access
        dd) Zwischenergebnis No access
      3. c) Nicht notwendige Unterscheidung zwischen beiden Verfahren No access
    2. 2. Europäische Spruchpraxis No access
  5. 1. 1. Ablehnung der Maximallösung No access
    2. 1. (a) Sachverhalt und Entscheidung No access
        (b) Kritik No access
        (a) Sachverhalt und Entscheidung No access
        (b) Kritik No access
        (a) Sachverhalt und Entscheidungen No access
        (b) Kritik No access
        (1) Pharmazeutische Produkte No access
        (a) Problemaufriss No access
        (b) Rechtliche Einordnung No access
        (3) Beanspruchung mehrerer Oberbegriffe No access
      2. b) Ablehnung der erweiterten Minimallösung No access
      3. aa) Nachteile der strengen Minimallösung No access
        (1) Vergleich mit dem US-Markenrecht No access
        (2) Conclusio: Die strenge Minimallösung als Zukunft No access
        cc) Sonderfälle bei Berücksichtigung der Investitionsfunktion der Marke? No access
        dd) Erweiterte Minimallösung zum Schutz der Investitionsfunktion? No access
        ee) Zwischenergebnis No access
4. D. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Taxonomisches Ordnungssystem No access
  2. II. Strikte Anwendung von Artt. 39 Abs. 4 MRL, 33 Abs. 4 UMV No access
  3. III. Neue Gebührenstruktur No access
  4. IV. Legislative Änderungen No access
2. B. Resümee No access
Literaturverzeichnis No access Pages 247 - 264