Die Rechtsdienstleistungen der Handwerkskammern im Spannungsverhältnis zum Rechtsberatungsmonopol der Anwaltschaft

Dr. Mina Bettinghausen

doi:10.5771/9783689004279

Summary

In the German legal advisory system, there is often talk of a “legal advisory monopoly”. This term refers to the legally privileged position of the legal profession in providing legal advice. At the same time, non-lawyer actors such as chambers of crafts also appear on the legal advice market, providing advice on various legal topics, particularly to their members. Against this background, Mina Bettinghausen examines the admissibility and limits of out-of-court legal advice provided by chambers of crafts. For the first time, she also considers the (historical) role of the legal profession in the legal advice market.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-68900-426-2
ISBN-Online: 978-3-68900-427-9
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume: 260
Language: German
Pages: 202
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. I. Kernproblem No access
2. II. Gang der Untersuchung No access
1. 1. I. Die Dienstleistungsangebote der Handwerkskammern im Einzelnen No access
  2. 1. 1. Exkurs: Der Begriff der Rechtsberatung / Rechtsdienstleistung No access
    2. 2. Die Rechtsberatung in der Praxis No access
    3. 3. Die Bereitstellung von Musterverträgen, Merkblättern und Durchführung von rechtlichen Veranstaltungen No access
    4. 4. Die Inkassotätigkeit No access
  3. III. Der Umfang der Rechtsberatungen No access
  4. IV. Die Inanspruchnahme der Beratungsleistungen No access
  5. V. Die Hintergründe der Dienstleistungsangebote und die Erwartungshaltung der Mitglieder No access
  6. VI. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. Die Handelskammern als Vorläufer No access
    2. 2. Die Gründung der Handwerkskammern im Kaiserreich No access
  2. 1. 1. Die Handwerkskammern als Teil der funktionalen Selbstverwaltung No access
    2. 2. Die Mitglieder der Handwerkskammern und die Kammerfinanzierung No access
    3. 3. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung der Pflichtmitgliedschaft No access
  3. 1. 1. a) Interessenvertretung No access
      2. b) Interessenförderung No access
      3. c) Unterstützung der Behörden No access
    2. 2. Freiwillige Aufgaben No access
    3. 3. Die Rechtsberatung als legitime öffentliche Aufgabe? No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Bezug zum Handwerksbetrieb No access
  2. II. Eingrenzung des Adressatenkreises No access
  3. III. Beschränkung der Rechtsgebiete No access
  4. IV. Beratung bei Interessenkollision No access
  5. V. Errichtung von Inkassostellen No access
  6. VI. Begrenzung auf eine „Erstberatung“ No access
4. D. Einordnung der bisherigen Lösungsansätze No access
1. 1. I. Der Rechtsberatungsmarkt unter dem Einfluss der Gewerbefreiheit No access
  2. 1. 1. Die Gründung von Gewerkschaften No access
    2. 2. Die Gründung von Mietervereinen No access
  3. 1. 1. Die Auskunftstellen, Einziehungsstellen und Handwerksämter No access
    2. 1. a) Die Industrialisierung und die Folgen für das Handwerk No access
      2. b) Die Förderung der Wettbewerbsfähigkeit des Handwerks No access
      3. c) Die Rechtsberatung als Teil der Hilfe zur Selbsthilfe und als Präventionsmaßnahme No access
  4. 1. 1. Historischer Abriss No access
    2. 2. Die Stellung der Anwaltschaft zur „einfachen“ / einkommensschwachen Bevölkerung No access
    3. 3. Das distanzierte Verhältnis der Anwaltschaft zur Wirtschaft No access
    4. 4. Die Zugangshürden der Rechtsuchenden zur Anwaltschaft No access
    5. 5. Der Kampf der Anwaltschaft gegen die Konkurrenz No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
2. 1. I. Das Gesetz zur Verhütung von Mißbräuchen auf dem Gebiete der Rechtsberatung (RBMG) No access
  2. II. Die Intention des Gesetzgebers zum RBMG No access
  3. III. Die Schaffung des Rechtsberatungsmonopols zugunsten der Anwaltschaft und ihre Hintergründe No access
  4. 1. 1. Erlaubnistatbestand für die Handwerkskammern No access
    2. 2. Erlaubnistatbestand für die Gewerkschaften und Mietervereine No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Die Fortgeltung des RBMG No access
  2. 1. 1. Die Anwaltschaft innerhalb der Besatzungszonen No access
    2. 2. Die Anwaltschaft nach 1949 No access
  3. 1. 1. Der Sinn und Zweck ihrer Rechtsberatung No access
    2. 2. Die gesetzlichen Grundlagen und die Rechtsprechung No access
  4. 1. 1. Die Vernachlässigung einkommensschwacher Mandate durch die Anwaltschaft No access
    2. 1. a) Die Gründung der Lohnsteuerhilfevereine No access
      2. b) Die gesetzlichen Grundlagen zur Rechtsberatung No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
4. D. Ergebnis No access
1. 1. I. Das Berufsbild und der Verfassungsstatus des Rechtsanwalts No access
  2. 1. 1. Einordnung des Begriffs „Zugang zum Recht“ No access
    2. 2. Das Problem der zunehmenden Verrechtlichung No access
    3. 1. a) Die Kostenangst und das Vertrauensverhältnis zum Rechtsanwalt No access
      2. b) Das Bild des Anwalts als Gerichtsanwalt No access
      3. c) Die Bedürfnisse der Rechtsuchenden No access
      4. d) Das fehlende Wissen der Rechtsuchenden No access
    4. 1. a) Die Hintergründe zum RDG No access
      2. b) Die Regelungszwecke des RDG No access
      3. c) Die Liberalisierung des Rechtsberatungsmarktes durch das RDG No access
  3. 1. 1. Verbraucherschutz als Rechtfertigung für das Rechtsberatungsmonopol? No access
    2. 1. a) Unabhängigkeit, Verschwiegenheits- und Sachlichkeitsgebot No access
      2. b) Keine Vertretung widerstreitender Interessen, Sorgfalt über Vermögenswerte und die Pflicht zur Fortbildung No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. Die Vertretung der Interessen des Handwerks No access
    2. 2. Die präventive Rechtsberatung No access
    3. 3. Die Rechtsberatung der Handwerkskammern als Teil einer interprofessionellen Beratung No access
    4. 4. Die Rechtsberatung als „Erstberatung“ und Orientierungshilfe No access
  2. II. Das Zusammenspiel anwaltlicher und institutioneller Rechtsberatung? No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
3. C. Ergebnis No access
1. A. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access
2. 1. I. Handwerksbezug und Adressatenkreis No access
  2. II. Keine Beschränkung auf eine „Erstberatung“ oder auf bestimmte Rechtsgebiete No access
  3. III. Rechtsberatung bei einer (vermeintlichen) Interessenskollision No access
  4. IV. Einrichtung von Inkassostellen No access
3. C. Resümee No access
1. A. Literatur (Monographien, Aufsätze, Kommentare) No access
2. B. Materialien (Geschäftsbücher- und berichte, Jahresberichte, Protokoll- und Tätigkeitsberichte, Bekanntmachung, Gewerbeblattmitteilungen) No access