Beihilferechtliche Probleme im vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren

Dr. Maike Sophie Kreys

doi:10.5771/9783689005191

Summary

The influence of EU state aid law on areas of law covering company crises and insolvency proceedings, including reorganisation and restructuring options, is increasingly recognised as an obstacle to successful reorganisation or restructuring in reorganisation practice. Nevertheless, interest in this issue remains limited. The same applies to pre-insolvency reorganisation and restructuring law introduced in accordance with European requirements. In this study, the author examines the extent to which the legal requirements of EU state aid law influence the behaviour of public creditors in restructuring or reorganisation proceedings.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2025
Publication date: 03.12.2025
ISBN-Print: 978-3-68900-518-4
ISBN-Online: 978-3-68900-519-1
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume: 264
Language: German
Pages: 218
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Literaturverzeichnis No access
1. 1. 1. Hintergründe No access
  2. 2. Relevanz der Thematik No access
  3. 3. Forschungslücke No access
2. II. Einordnung der Thematik in das bestehende System No access
3. 1. 1. Problematik No access
  2. 2. Forschungsfrage No access
1. 1. 1. Bestehende Sanierungsmöglichkeiten innerhalb und außerhalb des Insolvenzrechts No access
  2. 2. Hintergrund des vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens in Deutschland No access
  3. 1. a) Erforderlichkeit einer unionsweiten Regelung No access
    2. b) Ziele der Richtlinie No access
    3. c) Kritik an der Richtlinie No access
  4. 1. a) Zeitpunkt der Einleitung No access
    2. b) Eintrittsschwelle für die Einleitung No access
    3. 1. aa) Rechtsnatur No access
      2. bb) Gestaltender Teil No access
      3. cc) Einteilung in Gruppen No access
      4. dd) Die Verantwortlichkeit des Schuldners No access
      5. ee) Summenmehrheit für die Annahme des Plans No access
      6. ff) Gruppenübergreifende Mehrheitsentscheidung No access
    4. d) Verhältnismäßiger Eingriff in Gläubigerrechte No access
    5. e) Besonderheiten einer Beteiligung staatlicher Gläubiger am vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren No access
2. 1. 1. Bisherige Rechtslage No access
  2. 2. Die vorinsolvenzliche Sanierung als Chance No access
  3. 3. Die vorinsolvenzliche Sanierung als Risiko No access
3. 1. 1. a) Insolvenzverfahren oder Insolvenzplanverfahren No access
    2. b) Vorteile der Insolvenzplansanierung gegenüber dem Regelinsolvenzverfahren aus Sicht der Gläubiger No access
  2. 2. Zeitpunkt der Einleitung No access
  3. 1. a) Hintergrund und Interesse einer staatlichen Beteiligung No access
    2. 1. aa) Üblicherweise betroffene staatliche Stellen No access
      2. bb) Form der staatlichen Beteiligung No access
  4. 1. 1. aa) Vergleichbarkeit mit dem Restrukturierungsplan No access
      2. bb) Beihilferechtliche Besonderheiten No access
    2. 1. aa) Vergleichbarkeit mit dem Restrukturierungsplan No access
      2. bb) Beihilferechtliche Besonderheiten No access
    3. 1. aa) Vergleichbarkeit mit dem Restrukturierungsplan No access
      2. bb) Beihilferechtliche Besonderheiten No access
  5. 5. Fazit zur Vergleichbarkeit No access
4. 1. 1. a) Zeitlicher Anwendungsbereich No access
    2. b) Sachlicher Anwendungsbereich No access
  2. 2. Der wirtschaftliche Erfolg des Unternehmens als Ziel der Beihilfe No access
  3. 1. 1. aa) Vorteil No access
      2. bb) Leistung No access
      3. cc) Gewährung aus staatlichen Mitteln No access
    2. 1. aa) Die Wirkungs-Doktrin No access
      2. bb) Geldwerter Vorteil No access
      3. i. Herkunft und Rechtsgrundlagen No access
        ii. Anwendungsbereich und Voraussetzungen No access
        (2) Analyse der EDF-Rechtsprechung des EuGH No access
    3. c) Zugunsten eines Unternehmens oder Produktionszweigs No access
    4. d) Selektivität No access
    5. 1. aa) Allgemeine Anforderungen an das Vorliegen einer Wettbewerbsverfälschung No access
      2. bb) „De-minimis“-Beihilfen No access
    6. f) Handelsbeeinträchtigung No access
  4. 1. a) Die Legalausnahmen des Art. 107 Abs. 2 AEUV No access
    2. b) Die Ermessensausnahmen des Art. 107 Abs. 3 AEUV No access
    3. c) Die Freistellungsverordnungen No access
  5. 5. Die Notifizierungspflicht gem. Art. 108 Abs. 3 AEUV No access
  6. 6. Das Durchführungsverbot gem. Art. 108 Abs. 3 S. 3 AEUV No access
  7. 1. a) Forderungsverzicht No access
    2. b) Befreiung und Ermäßigung von Abgaben No access
    3. c) Schuldübernahme No access
    4. d) Garantien und Bürgschaften No access
    5. e) Verbilligte Darlehen und Kredite zu unter Marktniveau liegenden Konditionen No access
  8. 1. a) Leitlinien der Kommission für staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung nichtfinanzieller Unternehmen in Schwierigkeiten No access
    2. 1. aa) Unternehmen in Schwierigkeiten No access
      2. bb) Rettungsbeihilfen No access
      3. cc) Umstrukturierungsbeihilfen No access
    3. c) Verfahren zur Einordnung als Rettungs- oder Umstrukturierungsbeihilfe No access
    4. d) Konsequenzen bei Nichtgenehmigung durch die Kommission No access
  9. 1. a) Rückforderung No access
    2. b) Vertrauensschutz No access
    3. c) Beihilferechtliche Probleme im Hinblick auf die Rechtsnatur No access
    4. d) Auswirkungen einer staatlichen Beteiligung an einer Insolvenzplansanierung No access
    5. e) Vergleichbarkeit und mögliche Auswirkungen bei einer vorinsolvenzlichen Sanierung No access
5. 1. 1. a) Market Economy Operator Test No access
    2. b) Private Investor Test No access
    3. c) Private Creditor Test No access
    4. d) Vergleichsgläubiger bei hoheitlichen Maßnahmen No access
    5. 1. aa) Voraussetzungen für eine Einordnung als Rettungs- oder Umstrukturierungsbeihilfe No access
      2. bb) Rettungsbeihilfen No access
      3. cc) Umstrukturierungsbeihilfen No access
      4. dd) Verfahren zur Genehmigung als Rettungs- oder Umstrukturierungsbeihilfe und Konsequenzen bei Nichtvorliegen der Voraussetzungen No access
  2. 1. 1. aa) Nachteile der Durchführung eines Notifizierungsverfahrens bei vorinsolvenzlicher Sanierung No access
      2. bb) Konsequenzen des Ausgangs des Notifizierungsverfahrens für den Erfolg der Sanierung No access
    2. 1. aa) Vergleichsgläubiger und unterschiedliche Gläubigergruppen No access
      2. bb) Hoheitliches Handeln des Staates No access
1. I. Aktuelle Gesetzeslage No access
2. 1. 1. Anwendungsbereich No access
  2. 2. Begünstigung No access
  3. 3. Anwendbarkeit von Ausnahmen No access
  4. 4. Probleme hinsichtlich der Notifizierungspflicht No access
  5. 5. Durchführungsverbot No access
3. III. Fazit No access
4. IV. Ausblick No access