Terrorismus(-strafrecht)

RA Dr. Kai-Daniel Weil

doi:10.5771/9783748937159

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
Publication date: 23.11.2022
ISBN-Print: 978-3-8487-7582-8
ISBN-Online: 978-3-7489-3715-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 116
Language: German
Pages: 604
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 6
Vorwort No access Pages 7 - 20
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 26
A. Einleitung No access Pages 27 - 34
1. 1. 1. Untersuchung von Wortherkunft und -bedeutung No access
  2. 1. a) Die Mindestdefinition – Ausweg aus einem Irrgarten? No access
    2. 1. aa) Terrorismus vs. Terror No access
      2. bb) Terrorismus vs. (Bürger‑)Krieg No access
      3. cc) Terrorismus vs. Partisanen-, Guerillakampf und Rebellion No access
      4. dd) Terrorismus vs. Allgemeinkriminalität, Amoktaten und Extremismus No access
    3. c) Die Kommunikationswirkung – Charakteristikum des Terrorismus No access
    4. 1. aa) Politische und rechtliche Ansätze einer Definitionsfindung No access
      2. bb) Die Frage der Definition in der Wissenschaft No access
    5. e) Zwischenfazit: Die Mindestdefinition bis dato No access
  3. 1. a) 11. bis 19. Jahrhundert No access
    2. b) 20. Jahrhundert No access
    3. c) 21. Jahrhundert No access
    4. d) Überprüfung der Mindestdefinition anhand der Historie No access
    5. e) Zwischenfazit: Traditioneller und moderner Terrorismus No access
  4. 4. Fazit: Die Mindestdefinitionen des Terrorismus No access
2. 1. 1. Traditioneller und moderner Terrorismus im Vergleich No access
  2. 1. a) Quasi-Religiöser Terrorismus No access
    2. b) Ethnisch-nationalistischer Terrorismus No access
    3. c) Linksrevolutionärer Terrorismus No access
    4. d) Rechtsrevolutionärer Terrorismus No access
    5. e) Sonstige Formen – Ein Auffangbecken No access
    6. f) Zwischenfazit: Aktuelle Erscheinungsformen des Terrorismus in Deutschland No access
  3. 1. a) Historische und religiöse Faktoren No access
    2. b) Soziokulturelle Ursachen No access
    3. c) Personenbezogene Beweggründe No access
    4. d) Zwischenfazit: Zusammenspiel aus Push- und Pull-Faktoren im gesellschaftlichen Kontext No access
  4. 1. a) Können Einzeltäter Terroristen sein? No access
    2. b) Der Einzeltäter als taktisches Mittel No access
    3. 1. aa) Das soziale Umfeld – oder: Die Suche nach einem Lebensinhalt No access
      2. bb) Das Internet – Radikalisierung im Kinderzimmer? No access
    4. d) Zwischenfazit: Die Gefahr durch selbstradikalisierte Einzeltäter No access
  5. 1. 1. aa) Die Ausgereisten – Ein Porträt No access
      2. bb) Die Rückkehrer – Ein neuer Gefahrenherd? No access
    2. b) Die dschihadistische Sozialisation – Kinder als Terroristen? No access
    3. c) Die Dschihadistinnen und der (weibliche) Dschihad No access
    4. d) Zwischenfazit: Dschihadistischer Terrorismus in neuem Gewand No access
  6. 6. Fazit: Das Phänomen des Terrorismus als weites Feld No access
3. 1. 1. a) Die historische Entwicklung – Ein normativer Wettlauf No access
    2. b) Terrorismusbewältigung vor Erlass des GVVG oder: Die Frage der Strafbarkeitslücke No access
    3. c) Der (versuchte) Anschlag – §§ 211 f.(, 22, 23 Abs. 1) StGB No access
    4. 1. aa) Die Norm im Überblick No access
      2. bb) Der objektive Tatbestand No access
      3. cc) Der subjektive Tatbestand No access
    5. 1. (1) Die Norm im Überblick No access
        (2) Der objektive Tatbestand No access
        (3) Der subjektive Tatbestand No access
      2. (1) Die Norm im Überblick No access
        (2) Der objektive Tatbestand No access
        (3) Der subjektive Tatbestand No access
      3. (1) Die Norm im Überblick No access
        (2) Der objektive Tatbestand No access
        (3) Der subjektive Tatbestand No access
      4. (1) Die Norm im Überblick No access
        (2) Der objektive Tatbestand No access
        (3) Subjektiver Tatbestand No access
    6. f) Die Konkurrenzen im Terrorismusstrafrecht No access
    7. g) Die terroristischen Delikte im Brennglas No access
    8. h) Die kriminalpolitische Bedeutung des Terrorismusstrafrechts No access
    9. i) Zwischenfazit: Vorverlagerung der Ermittlungsbefugnisse No access
  2. 2. Exkurs: Die Figur des Gefährders als Methode des Polizeirechts No access
  3. 3. Fazit: Inkohärente vorverlagerte Kriminalisierung von (personellen) Gefahren No access
4. 1. 1. a) Der Rechtsgüterschutz als komplexe Aufgabe No access
    2. b) Die Verfassung als verhältnismäßige Grenze No access
    3. c) Zwischenfazit: Strafwürdiger Rechtsgüterschutz No access
  2. 1. a) Das Spannungsfeld zwischen Nachrichtendienst, Polizei- und Strafrecht No access
    2. b) Von der Risikogesellschaft zum Risikostrafrecht No access
    3. c) Zwischenfazit: Das vorverlagerte Strafrecht an der Grenze zur Symbolik No access
  3. 1. a) Tatstrafrecht vs. Täter-, Gesinnungs- und Feindstrafrecht No access
    2. b) Der Schuldgrundsatz – Voraussetzung und Maßstab der Strafe No access
    3. c) Zwischenfazit: Strafrecht als tat- und schuldangemessenes Mittel der Prävention No access
  4. 1. a) Die Erfolgsdelikte – Dogmatisch unbescholten mit begrenzter Wirkung No access
    2. 1. aa) Die Grundlagen – Ein handlungsbezogener Schmelztiegel No access
      2. bb) Eine unrechtsbezogene Differenzierung der Deliktsformen No access
      3. cc) Die Eignungsklausel als Grenze des Individualrechtsgüterschutzes No access
    3. c) Das unerlaubte Risiko: Unrecht in Minimalgestalt No access
    4. d) Zwischenfazit: Das unerlaubte Risiko als Essenz der Strafwürdigkeit No access
  5. 1. a) Die Grundlagen – (Fragmentarischer) Rechtsgüterschutz und Gefährdungsdelikte No access
    2. b) Die Rechtsgutsobjekte als Repräsentanten No access
    3. 1. aa) Unerlaubtes Risiko und objektive Unbeherrschbarkeit No access
      2. bb) Unerlaubtes Risiko und subjektive Planung No access
      3. cc) Unerlaubtes Risiko und objektive sowie subjektive Gruppendynamik No access
      4. dd) Einaktige und Mehraktige Gefährdungen No access
    4. d) Die sog. Unternehmensdelikte – Tatbestandsinterne Vorverlagerung No access
    5. e) Zwischenfazit: Des Pudels Kern der Vorverlagerung No access
  6. 6. Fazit: (Überindividuelle) Vorverlagerung in freiheitlichen Grenzen No access
5. 1. 1. Der Status quo: Eine Szenarienbetrachtung No access
  2. 1. 1. aa) Die Strafwürdigkeit i. w. S. No access
      2. bb) Die Strafbedürftigkeit No access
      3. (1) Das unerlaubte Risiko als Maßstab der Angemessenheitsprüfung No access
        (2) § 129a StGB No access
        (3) §§ 89a Abs. 2a Alt. 2, 89b, 89c Abs. 2 Nr. 8 StGB No access
        (4) § 89a Abs. 2a Alt. 1 StGB No access
        (5) § 89c Abs. 2 Nr. 1 bis 7 StGB No access
        (6) § 89a Abs. 2 Nr. 1 StGB No access
        (7) § 91 StGB No access
        (8) § 89a Abs. 2 Nr. 3 StGB No access
        (9) § 89a Abs. 2 Nr. 2 StGB No access
    2. 1. aa) § 89a Abs. 2 Nr. 1 StGB No access
      2. bb) § 91 StGB No access
      3. cc) § 89a Abs. 2 Nr. 2 StGB No access
      4. dd) § 129a StGB No access
    3. c) Zwischenfazit: Restriktive Handhabung ohne Sicherheits- und Strafbarkeitslücke No access
  3. 3. Die Mindestdefinition und das Strafrecht – Die terroristische Straftat No access
  4. 1. § 129a n. F. No access
    2. Bildung terroristischer Vereinigungen No access
    3. § 129c No access
    4. Vorbereitung einer terroristischen Straftat No access
  5. 5. Fazit: Terrorismusbewältigung nicht nur durch das Strafrecht No access
C. Schlussbetrachtung No access Pages 539 - 546
Literaturverzeichnis No access Pages 547 - 604