Der Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatz in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs

RR&#039;in Dr. Julia König

doi:10.5771/9783845230535

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6521-1
ISBN-Online: 978-3-8452-3053-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 730
Language: German
Pages: 257
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4
Vorwort No access Pages 5 - 16
1. Abgrenzung des Gegenstands der Untersuchung No access
2. Gang der Untersuchung No access Pages 20 - 20
1. 1. Zum Begriff der indirekten Kollision No access Pages 21 - 24
  2. Verneinung indirekter Kollisionen; enger Kollisionsbegriff No access Pages 24 - 26
2. 1. Einseitige Ausrichtung an Wirksamkeit des Gemeinschaftsrechts No access Pages 26 - 29
  2. Berücksichtigung einer mitgliedstaatlichen Verfahrensautonomie No access Pages 29 - 32
  3. Praktische und dogmatische Unterschiede No access Pages 32 - 33
  4. Eignung der Kompetenzabgrenzung zur Lösung indirekter Kollisionen No access Pages 33 - 34
3. 1. 1. Grundsatz der eigenständigen Durchführung des Gemeinschaftsrechts nach innerstaatlichem Recht (Art. 291 Abs. 1 AEUV) No access
    2. Grundsatz des wirksamen dezentralen Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 1 UAbs. 2 EUV) No access
  2. Keine Relativierung des Grundsatzes aufgrund der Finalstruktur gemeinschaftlicher Kompetenzzuweisungen No access Pages 37 - 39
4. 1. Rechtfertigungsbedürftigkeit gemeinschaftsrechtlicher Einwirkungen No access Pages 39 - 40
  2. Inhaltliche Anforderungen an die Rechtfertigung No access Pages 40 - 42
1. 1. Der Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatz als spezifische Kollisionsregel für die Lösung indirekter Kollisionen No access Pages 43 - 44
  2. Explizite Ausführungen zur Kollisionslage im Ausnahmefall No access Pages 44 - 45
  3. 1. Die Rechtssache Leffler No access
    2. Die Rechtssache Cofidis No access
    3. Die Rechtssache Mostaza Claro No access
    4. Schwankungen in der Rechtsprechung No access
2. 1. Kein Rückgriff auf materielles Gemeinschaftsrecht No access Pages 50 - 50
  2. Rückgriff auf gesamtes vorrangfähiges Gemeinschaftsrecht No access Pages 50 - 51
  3. Vorbehalte gegen einen Rückgriff auf allgemeine Rechtsgrundsätze No access Pages 51 - 52
3. 1. Objektiv-rechtliche und subjektiv-rechtliche Ausprägung des Effektivitätsgebotes No access Pages 52 - 53
  2. Sicherung der vollen Wirksamkeit des Gemeinschaftsrechts No access Pages 53 - 54
  3. Isolierte Anwendung des Effektivitätsgrundsatzes No access Pages 54 - 55
  4. Richtlinienspezifisches Effektivitätsgebot No access Pages 55 - 55
  5. Isolierte Anwendung von Art. 4 Abs. 3 AEUV (Art. 10 EG, Art. 5 EGV) No access Pages 55 - 57
4. 1. Die unmittelbare Wirkung von Gemeinschaftsrecht No access Pages 57 - 61
  2. 1. Verzicht auf individualrechtliche Elemente? No access
    2. Ausprägung einer gemeinschaftsrechtsspezifischen Schutznormlehre? No access
    3. 1. Keine Unterscheidung zwischen rein öffentlichen Interessen und Individualinteressen No access
      2. Ausgangsverfahren No access
        Entscheidung des Gerichtshofs No access
        Die Rechtssache Enichem Base No access
        Die Rechtssache Richard Dahms No access
        Zwischenergebnis No access
      3. Die Rechtssache Courage No access
        Die Rechtssache Manfredi No access
        Die Rechtssache Muñoz No access
        Würdigung No access
        Die Rechtssache Tele2 No access
  3. Fazit No access Pages 82 - 83
5. Unterschiedlich intensive Formen der Einwirkung auf mitgliedstaatliches Recht im Rahmen des Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatzes No access Pages 83 - 84
6. 1. Die erste Phase der Rechtsprechung No access Pages 84 - 86
  2. Die zweite Phase der Rechtsprechung No access Pages 86 - 89
  3. Die neuere Rechtsprechung No access Pages 89 - 91
1. 1. Das Äquivalenzgebot als Verbot einer negativen Diskriminierung gemeinschaftsrechtlicher Sachverhalte No access Pages 92 - 95
  2. Die Bestimmung der Vergleichsgruppe No access Pages 95 - 98
  3. 1. Zuordnung zum Äquivalenzgrundsatz No access
    2. Inhalt No access
  4. Gemeinschaftsrechtliche Maßstäbe bei der Ermittlung von Vergleichsgruppen No access Pages 100 - 103
2. Zusammenfassung und Würdigung No access Pages 103 - 104
1. Normative Herleitung No access Pages 105 - 108
2. Vorbemerkung zur Rechtsprechungsanalyse No access Pages 108 - 109
3. 1. Umfang des Rückgriffs auf mitgliedstaatliches Recht No access Pages 109 - 110
  2. Ermessen mitgliedstaatlicher Behörden No access Pages 110 - 111
  3. 1. 1. Kein freies Ermessen, wenn Rückforderung sekundärrechtlich gefordert No access
      2. Rückforderung auf der Grundlage des mitgliedstaatlichen Rechts No access
        Rückforderung nach gemeinschaftsrechtlichen Regelungen No access
      3. Würdigung No access
    2. 1. Rückforderung als zwingende Folge der Verletzung des materiellen Gemeinschaftsrechts No access
      2. Berücksichtigung besonderer Umstände in Ausnahmefällen No access
      3. Verstoß gegen das Durchführungsverbot aus Art. 108 Abs. 3 S. 3 AEUV (Art. 88 Abs. 3 S. 3 EG) No access
      4. Konsequenzen für die Anwendbarkeit von § 48 VwVfG No access
      5. Keine Aushöhlung mitgliedstaatlichen Rechts durch richterrechtliche Grundsätze No access
        Kein Verstoß gegen das Rechtsstaatsprinzip No access
  4. Sanktionierung von Gemeinschaftsrechtsverstößen von Privaten No access Pages 124 - 126
  5. Zusammenfassung No access Pages 126 - 127
4. 1. 1. Sekundärrechtlich normierte Pflicht zur Leistung einer Entschädigung No access
    2. 1. Diskriminierung beim Zugang zu Beschäftigung No access
        Diskriminierende Entlassung No access
        Verstöße gegen das Diskriminierungsverbot der RL 79/7/EWG No access
        Rechtfertigung der Differenzierung No access
        Die Rechtssache Magorrian No access
        Die Rechtssache Preston No access
        Die Rechtssache Levez No access
      2. Grundsätzlich kein Anspruch auf Zahlung von Zinsen No access
        Berücksichtigung der Abwälzung von Abgaben auf Dritte No access
        Keine zusätzlichen Haftungsvoraussetzungen nach mitgliedstaatlichem Recht No access
        Umfang des Schadensersatzes No access
        Berücksichtigung von Mitverschulden No access
        Würdigung No access
      3. Anspruchsausschluss wegen Mitverschuldens No access
        Umfang des Ersatzanspruchs No access
    3. Zusammenfassung No access
    4. 1. Schwächung des gemeinschaftsrechtlichen Erstattungsanspruchs durch Berücksichtigung mitgliedstaatlicher Interessen No access
      2. Einseitige Rechtsfortbildung bei der privatrechtlichen Sanktionierung von Gemeinschaftsrechtsverstößen No access
  2. 1. 1. Keine Vorentscheidung für bestimmtes Rechtsschutzmodell No access
      2. Rechte Einzelner als reine Evokationsrechte in der frühen Rechtsprechung No access
      3. Spezifischer Maßstab für Ausgestaltung nationalen Rechtsschutzes No access
      4. Grundsätzlich keine Verpflichtung zur Schaffung neuer Rechtsbehelfe? No access
      5. Verpflichtung zur Gewährung mitgliedstaatlichen Rechtsschutzes No access
      6. Art des Rechtsschutzes No access
      7. Vorläufiger Rechtsschutz zur Durchsetzung von Gemeinschaftsrecht No access
      8. Zusammenfassung No access
    2. 1. Keine Verallgemeinerungsfähigkeit der Urteile Ciola und Larsy No access
        Keine generelle Relativierung der Bestandskraft No access
        Betonung der Pflichten mitgliedstaatlicher Gerichte im Vorabentscheidungsverfahren No access
        Befugnis der Behörde nach mitgliedstaatlichem Recht No access
        Würdigung No access
      2. Grundsätzliche Vereinbarkeit mit Gemeinschaftsrecht No access
        Kollision mit Beihilfenaufsichtsrecht No access
        Die Rechtsprechung zur gemeinschaftsrechtlichen Staatshaftung für judikatives Unrecht im Überblick No access
        Keine Beeinträchtigung der formalen Rechtskraft No access
      3. Grundsätzliche Vereinbarkeit mit Gemeinschaftsrecht No access
        Unanwendbarkeit mitgliedstaatlicher Fristen bei Verstoß gegen Treu und Glauben No access
        Unanwendbarkeit mitgliedstaatlicher Fristen in sonstigen Fällen No access
        Zwischenergebnis No access
      4. Verkürzung von Rechtsbehelfsfristen No access
      5. Würdigung No access
    3. 1. Ähnliche Ausgangslagen in den Rechtssachen van Schijndel und Peterbroeck No access
        Unterscheidung zwischen Beibringungsgrundsatz und Obliegenheit zur Erhebung von Rechtsrügen No access
        Keine Vorlagemöglichkeit in erster Instanz No access
        Keine Vorlagemöglichkeit im Schiedsverfahren No access
        Würdigung No access
      2. Keine Bindung an missbräuchliche Gerichtsstandsklausel No access
        Keine Begrenzung richterlicher Prüfungsbefugnisse durch eine Ausschlussfrist No access
        Möglichkeit, die Nichtigkeit oder Ungültigkeit einer Schiedsvereinbarung geltend zu machen No access
        Würdigung No access
    4. 1. Anerkennung spezifischer Entscheidungsfreiräume der Exekutive No access
      2. Zum maßgeblichen Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage No access
    5. 1. Beweislastverteilung und Vermutungsregeln No access
      2. Regeln der Beweisverwertung No access
    6. Heilung einer fehlgeschlagenen Zustellung auf der Grundlage der VO (EG) Nr. 1348/2000 No access
5. Unterschiedliche Einwirkungsintensität auf der Grundlage der objektiv-rechtlichen und der subjektiv-rechtlichen Ausprägung des Effektivitätsgebots? No access Pages 218 - 221
1. Ansätze zu einer Systematisierung der Europäisierung nationalen Rechts No access Pages 222 - 224
2. Gemeinschaftsrechtsspezifische Maßstäbe für eine Systematisierung No access Pages 224 - 226
3. 1. 1. Spezifische Regelungsgegenstände des mitgliedstaatlichen Rechts No access
    2. Qualifizierung der Regelungen als besonders grundlegend No access
    3. Normative Grundlagen für unbedingte Vorgaben im Bereich grundlegender Verfahrensregelungen No access
  2. 1. 1. Mitgliedstaatliche Regelungsgegenstände No access
      2. Gemeinschaftsrechtliche Grundlagen No access
    2. 1. Mitgliedstaatliche Regelungsgegenstände No access
      2. Gemeinschaftsrechtliche Grundlagen No access
    3. 1. Mitgliedstaatliche Regelungsgegenstände No access
      2. Gemeinschaftsrechtliche Grundlagen No access
4. Zum Gesamtbild gemeinschaftsrechtlicher Vorgaben No access Pages 240 - 240
5. 1. 1. Systematik der Rechtsprechung No access
    2. Explizite Hinweise in der Rechtsprechung No access
  2. Vorzugswürdigkeit eines abwägenden Vorgehens No access Pages 243 - 244
1. Keine sachgebietsübergreifende fortschreitende Unitarisierung No access Pages 245 - 246
2. Keine zu große Zurückhaltung des Gerichtshofs No access Pages 246 - 248
3. Stärkere Konturierung einer Abwägungsdogmatik als Modell für die zukünftige Rechtsprechung No access Pages 248 - 250
Literaturverzeichnis No access Pages 251 - 257