On-Demand-Streaming-Plattformen

Dr. Sebastian Pech LL.M. (Duke)

doi:10.5771/9783845295503

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-5350-5
ISBN-Online: 978-3-8452-9550-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht
Volume: 284
Language: German
Pages: 392
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. I. Zugang zur „himmlischen Jukebox“ No access
2. II. Forschungsfrage: Die Rolle des Urheberrechts bei neuen Geschäftsmodellen zur Distribution digitaler Inhalte No access
3. 1. 1. a. Sachlicher Rahmen No access
    2. b. Räumlicher Rahmen No access
  2. 2. Methoden der Untersuchung No access
  3. 3. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. 1. aa. Wahrnehmbarkeit No access
      2. bb. Individualität No access
    2. 1. aa. Darbietung eines ausübenden Künstlers (§§ 73 ff. UrhG) No access
      2. bb. Tonträger (§§ 85 f. UrhG) No access
      3. cc. Film (§§ 94 f. UrhG) No access
      4. dd. Funksendung (§ 87 UrhG) No access
      5. ee. Lichtbild (§ 72 UrhG) No access
      6. ff. Veranstaltung (§ 81 UrhG) No access
  2. 1. a. Audio-Inhalte No access
    2. b. Audio-Video-Inhalte No access
2. 1. 1. a. Arten des Werkgenusses No access
    2. 1. aa. Körperliche Verwertung (§ 15 Abs. 1 UrhG) No access
      2. bb. Unkörperliche Verwertung (§ 15 Abs. 2, 3 UrhG) No access
  2. 1. 1. aa. Zwischenspeicherungen No access
      2. (1) Akustische Ausgabe No access
        (2) Optische Ausgabe No access
    2. 1. (1) Werkschutz (§§ 1 ff. UrhG) No access
        (a) Darbietung eines ausübenden Künstlers (§§ 73 ff. UrhG) No access
        (b) Tonträger (§§ 85 f. UrhG), Film (§§ 94 f. UrhG) und Funksendung (§ 87 UrhG) No access
        (c) Lichtbild (§ 72 UrhG) No access
        (d) Veranstaltung (§ 81 UrhG) No access
      2. bb. Wertende Betrachtungsweise No access
      3. cc. Stellungnahme No access
    3. 1. aa. Hersteller der Vervielfältigung im Falle des Download-Vertriebs No access
      2. bb. Hersteller der Vervielfältigung im Falle des Streaming-Vertriebs No access
  3. 3. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. a. Vorliegen einer Vervielfältigung No access
    2. b. Privater Gebrauch No access
    3. c. Einzelne Vervielfältigungsstücke No access
    4. d. Keine Verwendung einer offensichtlich rechtswidrigen Vorlage No access
    5. e. Kein Ausschluss durch § 53 Abs. 5 UrhG No access
    6. f. Vereinbarkeit mit dem Drei-Stufen-Test No access
    7. g. Zusammenfassung No access
  2. 1. a. Vorliegen einer Vervielfältigung No access
    2. b. Vorübergehende Vervielfältigung No access
    3. 1. aa. Flüchtig No access
      2. bb. Begleitend No access
    4. 1. aa. Integraler Bestandteil No access
      2. bb. Wesentlicher Bestandteil No access
    5. 1. aa. Übertragung in einem Netz (§ 44a Nr. 1 UrhG) No access
      2. (1) Zulassung der Nutzung durch den Rechtsinhaber No access
        (a) Eingreifen einer Schrankenregelung No access
        (b) Urheberrechtlich nicht relevante Nutzung No access
    6. f. Keine eigenständige wirtschaftliche Bedeutung der Vervielfältigung No access
    7. g. Vereinbarkeit mit dem Drei-Stufen-Test No access
    8. h. Zusammenfassung No access
4. IV. Erteilung einer individuellen Erlaubnis No access
5. V. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
1. 1. 1. Analoge Speicherung No access
  2. 2. Digitale Speicherung No access
2. 1. 1. Betroffene Verwertungsrechte No access
  2. 1. a. Vorübergehende Vervielfältigungen (§ 44a UrhG) No access
    2. 1. (1) Vereinbarkeit mit den unionsrechtlichen Vorgaben No access
        (a) Verletzung von Verwertungsrechten No access
        (b) Umgehung technischer Maßnahmen No access
        (c) Verletzung einer vertraglichen Verpflichtung No access
    3. b. Kein rechtswidriger Zugriff auf die zur Vervielfältigung verwendete Vorlage No access
    4. c. Vereinbarkeit mit dem Drei-Stufen-Test No access
  3. 3. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. a. Vorliegen einer vertraglichen Vereinbarung No access
    2. 1. aa. Dingliche Wirkung No access
      2. bb. Schuldrechtliche Wirkung No access
      3. cc. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. aa. Vorliegen Allgemeiner Geschäftsbedingungen No access
      2. (a) Hinweis (§ 305 Abs. 2 Nr. 1 BGB) No access
        (aa) Zugänglichkeit No access
        (bb) Lesbarkeit No access
        (cc) Verständlichkeit No access
        (c) Einverständnis No access
        (d) Besonderheiten bei Allgemeinen Geschäftsbedingungen für künftige Geschäfte (§ 305 Abs. 3 BGB) No access
        (aa) Objektive Ungewöhnlichkeit No access
        (bb) Subjektive Überraschung No access
        (b) Bewertung des Speicherverbots No access
      3. (a) Maßstab No access
        (aa) Verständlichkeitsgebot No access
        (bb) Bestimmtheitsgebot No access
        (cc) Richtigkeitsgebot No access
        (c) Bewertung des Speicherverbots No access
        (a) Eröffnung des Anwendungsbereichs (§ 307 Abs. 3 BGB) No access
        α. Vertragliches Pflichtenprogramm der Parteien No access
        β. Vervielfältigungen zum privaten Gebrauch (§ 53 Abs. 1 S. 1 UrhG) No access
        (bb) Unvereinbarkeit No access
        (cc) Bewertung des Speicherverbots No access
        (aa) Einschränkung wesentlicher Rechte und Pflichten No access
        (bb) Gefährdung der Erreichung des Vertragszwecks No access
        (cc) Bewertung des Speicherverbots No access
        (aa) Benachteiligung No access
        (bb) Unangemessenheit No access
      4. dd. Zusammenfassung No access
    2. b. Verstoß gegen die guten Sitten (§ 138 Abs. 1 BGB) No access
    3. c. Zusammenfassung No access
  3. 1. a. Schadensersatzanspruch (§ 280 Abs. 1 BGB) No access
    2. b. Unterlassungs- und Beseitigungsanspruch (§ 280 Abs. 1 BGB) No access
    3. c. Kündigung No access
  4. 4. Zusammenfassung No access
4. 1. 1. a. Verhältnis zu den Schrankenregelungen No access
    2. 1. aa. Vorliegen einer technischen Maßnahme No access
      2. bb. Einsatz durch den Rechtsinhaber No access
      3. (1) Schutz vor analogen Speicherungen No access
        (2) Schutz vor digitalen Speicherungen No access
      4. dd. Verhältnismäßigkeit der technischen Maßnahme No access
      5. (1) Umgehungshandlung No access
        (2) Fehlende Zustimmung des Rechtsinhabers No access
        (a) Positive Kenntnis No access
        (b) Fahrlässige Unkenntnis No access
    3. 1. aa. Rechtsgrundlage No access
      2. bb. Aktivlegitimation No access
      3. (1) Unterlassungsanspruch (§ 97 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 UrhG) No access
        (a) Vernichtung von Vervielfältigungsstücken (§ 98 Abs. 1 S. 1 UrhG) No access
        (b) Vernichtung von zur Herstellung der Vervielfältigungsstücke benutzen Vorrichtungen (§ 98 Abs. 1 S. 2 UrhG) No access
        (a) Konkrete Schadensberechnung (§ 97 Abs. 2 S. 1 UrhG) No access
        (aa) Anwendbarkeit No access
        (bb) Höhe des Schadensersatzes No access
    4. d. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. (1) Ausschluss digitaler Vervielfältigungen (§ 95b Abs. 1 Nr. 6 Buchst. a) UrhG) No access
        (2) Ausschluss von On-Demand-Plattformen auf vertraglicher Grundlage (§ 95b Abs. 3 UrhG) No access
      2. bb. Anspruch auf Ermöglichung der Nutzung aufgrund Unverhältnismäßigkeit der technischen Maßnahmen (§ 95b Abs. 2 UrhG analog) No access
    2. b. Vertragsrechtlicher Anspruch auf Entfernung der Verschlüsselungstechniken No access
  3. 3. Zusammenfassung No access
5. V. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
6. VI. Bewertung No access
1. 1. 1. a. Nutzerwechsel No access
    2. b. Gemeinsame Nutzung des Zugangs No access
  2. 1. a. Nutzerwechsel No access
    2. b. Gemeinsame Nutzung des Zugangs No access
2. 1. 1. 1. aa. Vervielfältigung (§ 16 Abs. 1 UrhG) No access
      2. bb. Verbreitung (§ 17 Abs. 1 UrhG) No access
      3. cc. Öffentliche Zugänglichmachung (§ 19a UrhG) No access
      4. (1) Wiedergabe No access
        (a) Mehrzahl von Personen No access
        (b) Mitglieder der Öffentlichkeit No access
        (aa) Erreichen eines neuen Publikums No access
        (bb) Verwendung eines neuen technischen Verfahrens No access
        (d) Verfolgung eines Erwerbszweckes No access
      5. ee. Zusammenfassung No access
    2. 1. aa. Vorübergehende Vervielfältigungen (§ 44a UrhG) und Vervielfältigungen zum privaten Gebrauch (§ 53 Abs. 1 S. 1 UrhG) No access
      2. (1) Distribution auf physischen Datenträgern No access
        (2) Distribution als Datenpaket zum Download No access
        (3) Distribution im Streaming-Verfahren No access
    3. c. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. (1) Abtretungsausschluss aufgrund Inhaltsänderung (§ 399 Alt. 1 BGB) No access
        (2) Abtretungsausschluss aufgrund unzumutbarer Beeinträchtigung des Schuldners (§ 242 BGB) No access
      2. bb. Vertragsübernahme No access
    2. b. Gemeinsame Nutzung des Zugangs No access
    3. c. Zusammenfassung No access
  3. 3. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. a. Wirksamkeit aus urheberrechtlicher Sicht No access
    2. 1. (1) Einbeziehungskontrolle No access
        (a) Transparenzgebot (§ 307 Abs. 1 S. 2 BGB) No access
        (aa) Eröffnung des Anwendungsbereichs (§ 307 Abs. 3 BGB) No access
        α. Vertragliches Pflichtenprogramm der Parteien No access
        β. Erschöpfungsgrundsatz (§ 17 Abs. 2 UrhG) No access
        (cc) Gefährdung der Erreichung des Vertragszwecks (§ 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB) No access
        α. Benachteiligung No access
        β. Unangemessenheit No access
        (3) Zusammenfassung No access
      2. bb. Verstoß gegen die guten Sitten (§ 138 Abs. 1 BGB) No access
      3. cc. Zusammenfassung No access
    3. c. Rechtsfolgen No access
    4. d. Zusammenfassung No access
  2. 1. a. Wirksamkeit aus urheberrechtlicher Sicht No access
    2. 1. (1) Einbeziehungskontrolle No access
        (a) Transparenzgebot (§ 307 Abs. 1 S. 2 BGB) No access
        (aa) Eröffnung des Anwendungsbereichs (§ 307 Abs. 3 BGB) No access
        α. Vertragsrecht No access
        β. Zustimmungspflicht nach Treu und Glauben bei Weiterübertragung eines Nutzungsrechts (§ 34 Abs. 1 S. 2 UrhG) No access
        (cc) Gefährdung der Erreichung des Vertragszwecks (§ 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB) No access
        α. Benachteiligung No access
        β. Unangemessenheit No access
        (3) Zusammenfassung No access
      2. bb. Verstoß gegen die guten Sitten (§ 138 Abs. 1 BGB) No access
    3. c. Zusammenfassung No access
4. 1. 1. 1. (1) Vorliegen einer technischen Maßnahme No access
        (2) Wirksamkeit No access
        (a) Umgehung (§ 95a Abs. 1 UrhG) No access
        (aa) Erbringung einer Dienstleistung No access
        (bb) Zweckrichtung No access
        (4) Zusammenfassung No access
      2. bb. Rechtsfolgen No access
      3. cc. Zusammenfassung No access
    2. 1. aa. Urheberrechtlicher Anspruch auf Entfernung des Authentifizierungserfordernisses No access
      2. bb. Vertragsrechtlicher Anspruch auf Entfernung des Authentifizierungserfordernisses No access
    3. c. Zusammenfassung No access
  2. 2. Verschaffung einer Rechtsposition No access
5. V. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
6. VI. Bewertung No access
1. 1. 1. Zugriff auf Inhalte einer nicht auf den Aufenthaltsort des Nutzers ausgerichteten Plattform No access
  2. 2. Zugriff auf Inhalte der Heimatplattform während eines vorübergehenden Aufenthalts in einer anderen geografischen Region No access
2. 1. 1. a. Betroffenes Verwertungsrecht No access
    2. 1. aa. Erschöpfungsgrundsatz (§ 17 Abs. 2 UrhG) No access
      2. (aa) Verletzung von Verwertungsrechten No access
        (bb) Umgehung technischer Maßnahmen No access
        (cc) Verletzung einer vertraglichen Verpflichtung No access
        (aa) Vereinbarkeit mit den unionsrechtlichen Vorgaben No access
        (bb) Anforderungen an die Offensichtlichkeit der Rechtswidrigkeit No access
        (2) Kein rechtswidriger Zugriff auf die zur Vervielfältigung verwendete Vorlage No access
        (3) Vereinbarkeit mit dem Drei-Stufen-Test No access
      3. (a) Urheberrechtlich nicht relevante Nutzung No access
        (b) Kein Verstoß gegen ein vertragliches Verbot No access
        (c) Kein Verstoß gegen sonstige Gesetze No access
        (2) Keine eigenständige wirtschaftliche Bedeutung No access
        (3) Vereinbarkeit mit dem Drei-Stufen-Test No access
    3. c. Zusammenfassung No access
  2. 1. a. Hintergründe No access
    2. 1. (1) Dienstleistung i.S.d. Art. 57 AEUV No access
        (2) Erbringung zu vereinbarten Bedingungen No access
        (3) Erbringung online und auf portabler Grundlage No access
        (a) Audiovisueller Mediendienst (Art. 1 Abs. 1 Buchst. a) AVMD-Richtlinie) No access
        (b) Dienst zur Bereitstellung, Zugang und Nutzung von Schutzgegenständen No access
      2. (1) Verbraucher (Art. 2 Nr. 2 Portabilitäts-VO) No access
        (2) Vertragliche Grundlage No access
        (a) Wohnsitzmitgliedstaat (Art. 2 Nr. 3 Portabilitäts-VO) No access
        (b) Berechtigung zu Zugriff und Nutzung im Wohnsitzmitgliedstaat No access
      3. cc. Vorübergehender Aufenthalt in einem anderen Mitgliedsstaat (Art. 2 Nr. 4 Portabilitäts-VO) No access
    3. 1. aa. Abonnent No access
      2. bb. Anbieter des Online-Inhaltedienstes No access
    4. d. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. a. Wirksamkeit aus urheberrechtlicher Sicht No access
    2. 1. aa. Vorliegen einer vertraglichen Vereinbarung No access
      2. (1) Einbeziehungskontrolle No access
        (a) Transparenzgebot (§ 307 Abs. 1 S. 2 BGB) No access
        (aa) Eröffnung des Anwendungsbereichs (§ 307 Abs. 3 BGB) No access
        α. Vertragsrecht No access
        β. Urheberrechtliche Schrankenregelungen No access
        (cc) Gefährdung der Erreichung des Vertragszwecks (§ 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB) No access
        (dd) Generalklausel (§ 307 Abs. 1 S. 1 BGB) No access
      3. cc. Verstoß gegen die guten Sitten (§ 138 Abs. 1 BGB) No access
      4. dd. Zusammenfassung No access
    3. c. Rechtsfolgen No access
    4. d. Zusammenfassung No access
  2. 1. a. Wirksamkeit aus urheberrechtlicher Sicht No access
    2. 1. aa. Zugriffsverschaffungspflicht des Plattformbetreibers (Art. 3 Abs. 1 Portabilitäts-VO) No access
      2. (1) Einbeziehungskontrolle No access
        (a) Transparenzgebot (§ 307 Abs. 1 S. 2 BGB) No access
        (aa) Abweichung von wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung (§ 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB) No access
        (bb) Gefährdung der Erreichung des Vertragszwecks (§ 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB) No access
        (cc) Generalklausel (§ 307 Abs. 1 S. 1 BGB) No access
      3. cc. Verstoß gegen die guten Sitten (§ 138 Abs. 1 BGB) No access
    3. c. Zusammenfassung No access
4. 1. 1. 1. (1) Vorliegen einer technischen Maßnahme No access
        (2) Einsatz durch den Rechtsinhaber No access
        (a) Prüfung der angegebenen Adresse No access
        (b) Prüfung der verwendeten Zahlungsart No access
        (c) IP-Sperren No access
        (d) Zusammenfassung No access
        (a) Umgehungshandlung No access
        (b) Fehlende Zustimmung des Rechtsinhabers No access
        (aa) Positive Kenntnis No access
        (bb) Fahrlässige Unkenntnis No access
      2. (1) Unterlassungsanspruch (§ 97 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 UrhG) No access
        (2) Vernichtungsanspruch (§ 98 UrhG) No access
        (3) Schadensersatzanspruch (§ 97 Abs. 2 UrhG) No access
      3. cc. Zusammenfassung No access
    2. 1. aa. Urheberrechtlicher Anspruch auf Entfernung der Geoblocking-Maßnahmen No access
      2. bb. Vertragsrechtlicher Anspruch auf Entfernung der Geoblocking-Maßnahmen No access
    3. c. Zusammenfassung No access
  2. 1. a. Schutz des Geoblockings als technische Maßnahme (§ 95a UrhG) No access
    2. 1. aa. Urheberrechtlicher Anspruch auf Entfernung der Geoblocking-Maßnahmen No access
      2. bb. Vertragsrechtlicher Anspruch auf Entfernung der Geoblocking-Maßnahmen No access
    3. c. Zusammenfassung No access
5. V. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
6. VI. Bewertung No access
1. I. Urheberrechtliche Bewertung der Wiedergabe von Inhalten auf zugangsbeschränkten On-Demand-Streaming-Plattformen No access
2. II. Dauerhafte Speicherung von Inhalten No access
3. III. Weitergabe von Inhalten No access
4. IV. Grenzüberschreitender Zugriff auf Inhalte No access
Kapitel 7: Abschließende Bewertung No access Pages 365 - 370
Literaturverzeichnis No access Pages 371 - 392

Bibliography (386 entries)

Albrecht, Martin von, Praxis der Rechtevergabe im Online-Bereich – Ein Beitrag aus der Sicht privater Sendeunternehmen, ZUM 2011, S. 706–713. Open Google Scholar
Albrecht, Martin von/Mutschler-Siebert, Anette/Bosch, Tobias, Die Murphy-Entscheidung und ihre Auswirkungen auf Sport- und Filmlizenzen im Online-Bereich – Die exklusive territoriale Rechtevergabe ist kein Modell der Vergangenheit!, ZUM 2012, S. 93–100. Open Google Scholar
Ammann, Thorsten, Der Handel mit Second Hand-Software aus rechtlicher Sicht – Eine Betrachtung auf Grundlage des deutschen Rechts, Edewecht 2011. Open Google Scholar
Amt der Europäischen Union für Geistiges Eigentum (EUIPO)/Europäisches Patentamt (EPA), Intellectual property rights intensive industries and economic performance in the European Union – Industry-Level Analysis Report, Oktober 2016, abrufbar unter: https://euipo.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/observatory/documents/IPContributionStudy/performance_in_the_European_Union/performance_in_the_European_Union_full.pdf. Open Google Scholar
Apel, Simon, Keine Anwendung der „UsedSoft“-Rechtsprechung des EuGH jenseits von Computerprogrammen – Eine Bestandsaufnahme der Erschöpfung bei „gebrauchten“ digitalen Gütern, ZUM 2015, S. 640–648. Open Google Scholar
Aristoteles, Rhetorik, übersetzt von Karl Ludwig Roth, Stuttgart 1833. Open Google Scholar
Arlt, Christian, Ansprüche des Rechteinhabers bei Umgehung seiner technischen Schutzmaßnahmen, MMR 2005, S. 148–155. Open Google Scholar
Arlt, Christian, Marktabschottend wirkender Einsatz von DRM-Technik – Eine Untersuchung aus wettbewerbsrechtlichem Blickwinkel, GRUR 2005, S. 1003–1011. Open Google Scholar
Arlt, Christian, Anmerkung zu LG Frankfurt a.M., Urt. v. 31.5.2006 – 2-06 O 288/06, MMR 2006, S. 768–769. Open Google Scholar
Arlt, Christian, Digital Rights Management Systeme – Der Einsatz technischer Schutzmaßnahmen zum Schutz digitaler Inhalte, München 2006. Open Google Scholar
Arnold, Bernhard/Timmann, Tobias, Ist die Verletzung des § 95a Abs. 3 UrhG durch den Vertrieb von Umgehungsmitteln keine Urheberrechtsverletzung?, MMR 2008, S. 286–291. Open Google Scholar
Bäcker, Kerstin/Höfinger, Frank Michael, Online-Vertrieb digitaler Inhalte: Erstvertrieb, nachgelagerte Nutzungen und nachgelagerte Märkte, ZUM 2013, 623–641. Open Google Scholar
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 3. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
Band 1, §§ 1–487, CISG. Open Google Scholar
Bareiss, Andreas/Menz, Maximilian, VoD-Rechte im Spannungsverhältnis zwischen Produzenten, Sendern und Vertrieben, in: Zwischen Gestern und Morgen – Medien im Wandel, Festschrift für Mathias Schwarz, München 2017, S. 121–138. Open Google Scholar
Bartsch, Michael, Weitergabeverbote in AGB-Verträgen zur Überlassung von Standardsoftware, CR 1987, S. 8–13. Open Google Scholar
Baumann, Hendrik/Hofmann, Ruben A., Gebietssicherungsklauseln in Verträgen zur grenzüberschreitenden Satellitensendung im Spannungsverhältnis zwischen Urheber- und Kartellrecht – Zugleich Anmerkung zu EuGH ZUM 2011, 803, ZUM 2011, S. 890–896. Open Google Scholar
Bechtold, Stefan, Vom Urheber- zum Informationsrecht – Implikationen des Digital Rights Managements, München 2002. Open Google Scholar
beck-online Großkommentar zum Zivilrecht (BeckOGK), hrsg. v. Gsell, Beate/Krüger, Manfred u.a., München, Stand 01.06.2018. Open Google Scholar
Becker, Maximilian, Ein modernes Urheberrecht – Von der Nutzungshandlung zum digitalen Lebensbereich, ZGE 8 (2016), S. 239–288. Open Google Scholar
Beegner, Britta/Lindner, Roland, Netflix darf „House of Cards“ nicht zeigen, 21.5.2014, abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/netflix-darf-house-of-cards-nicht-zeigen-12950784.html. Open Google Scholar
Beise, Marc/Weber, Sara, Netflix-Chef: "Wir müssen einfach sehr viel Geld bieten", 19.1.2016, abrufbar unter: http://www.sueddeutsche.de/digital/netflix-chef-reed-hastings-es-ist-ein-raetsel-1.2822855. Open Google Scholar
Bentham, Jeremy, An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, London 1789. Open Google Scholar
Berberich, Matthias, Virtuelles Eigentum, Tübingen 2010. Open Google Scholar
Berger, Christian, Urheberrechtliche Erschöpfungslehre und digitale Informationstechnologie, GRUR 2002, S. 198–203. Open Google Scholar
Berger, Christian, Die Neuregelung der Privatkopie in § 53 Abs. 1 UrhG im Spannungsverhältnis von geistigem Eigentum, technischen Schutzmaßnahmen und Informationsfreiheit, ZUM 2004, S. 257–266. Open Google Scholar
Berger, Christian, Aktuelle Entwicklungen im Urheberrecht – Der EuGH bestimmt die Richtung, ZUM 2012, S. 353–361. Open Google Scholar
Berger, Christian, Die Wiedergabe des Werks auf einem elektronischen Bildschirm ist Vervielfältigung, in: Kunst, Recht und Geld, Festschrift für Gerhard Pfennig, München 2012, S. 3–14. Open Google Scholar
Bindhardt, Heiner, Der Schutz von in der Popularmusik verwendeten elektronisch erzeugten Einzelsounds nach dem Urheberrechtsgesetz und dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Frankfurt a.M. 1998. Open Google Scholar
Bisges, Marcel, Urheberrechtliche Aspekte des Cloud Computing – Wirtschaftlicher Vorteil gegenüber herkömmlicher Softwareüberlassung?, MMR 2012, S. 574–578. Open Google Scholar
Bisges, Marcel, Beeinträchtigung des Systems der Urhebervergütung für Privatkopien durch Cloud-Dienste, GRUR 2013, S. 146–149. Open Google Scholar
Boor, Otto de, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 24.6.1955 – I ZR 88/54, JZ 1955, S. 747–752. Open Google Scholar
Borges, Georg, Verbraucherschutz beim Internetshopping, ZIP 1999, S. 130–136. Open Google Scholar
Bortloff, Nils, Tonträgersampling als Vervielfältigung, ZUM 1993, S. 476–481. Open Google Scholar
Bortloff, Nils, Internationale Lizenzierung von Internet-Simulcasts durch die Tonträgerindustrie, GRUR Int. 2003, S. 669–686. Open Google Scholar
Bosak, Jan Michael, Urheberrechtliche Zulässigkeit privaten Downloadings von Musikdateien, CR 2001, S. 176–181. Open Google Scholar
Bott, Kristofer/Conrad, Albrecht/Joachim, Björn/Nordemann, Jan Bernd/Pilla, Marcus, Internationale Vereinigung für den Schutz des Geistigen Eigentums (AIPPI) ¬– Berichte der Deutschen Landesgruppe für die Sitzung des Geschäftsführenden Ausschusses der AIPPI vom 13. bis 19. Oktober 2011 in Hyderabad, Indien, GRUR Int. 2011, S. 905–927. Open Google Scholar
Breustedt, Hannes, Attacke auf Netflix: Milliarden-Schlacht um die Streaming-Krone, 16.10.2017, abrufbar unter: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Attacke-auf-Netflix-Milliarden-Schlacht-um-die-Streaming-Krone-3862232.html. Open Google Scholar
Brost, Stefan, Der lange Schatten von „Murphy“ – droht das Ende der Exklusivität nationaler Urheberrechtslizenzen?, ZUM 2016, S. 689–699. Open Google Scholar
Bundesverband Musikindustrie (BVMI), Musikindustrie in Zahlen 2017, April 2018, abrufbar unter: http://www.musikindustrie.de/fileadmin/bvmi/upload/02_Markt-Bestseller/MiZ-Grafiken/2017/BVMI_ePaper_2017.pdf. Open Google Scholar
Burger, Thomas, Probleme der Vereinbarung eines Abtretungsverbots beim Wareneinkauf, NJW 1982, S. 80–83. Open Google Scholar
Busch, Thomas, Zur urheberrechtlichen Einordnung der Nutzung von Streamingangeboten, GRUR 2011, S. 496–503. Open Google Scholar
Büscher, Mareile/Müller, Judith, Urheberrechtliche Fragestellungen des Audio-Video-Streamings, GRUR 2009, S. 558–560. Open Google Scholar
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
Christmann, Sabine, Sonderfragen zur territorialen Rechtevergabe und territorialen Adressierung bei Pay-TV am Beispiel Film und Sport, ZUM 2006, S. 23–32. Open Google Scholar
Cichon, Caroline, Internet-Verträge, Verträge über Internet-Leistungen und E-Commerce, 2. Auflage, Köln 2005. Open Google Scholar
Conrad, Isabell/Grützmacher, Malte, Recht der Daten und Datenbanken im Unternehmen, Köln 2014. Open Google Scholar
Conraths, Timo, Verhältnismäßigkeit technischer Schutzmaßnahmen für Videospiele – Der schmale Grat zwischen Urheber- und Anwenderschutz, CR 2018, S. 170–177. Open Google Scholar
Cook, Trevor, Exhaustion – a casualty of the borderless digital era, in: Bently, Lionel/Suthersanen, Uma/Torremans, Paul (Hrsg.), Global Copyright – Three Hundred Years Since the Statute of Anne, from 1709 to Cyberspace, Cheltenham u.a. 2010, S. 354–366. Open Google Scholar
Deutsche Presse-Agentur (DPA), Zehn Jahre Blu-ray Disc – Gute Aussichten für die blaue Scheibe, 19.2.2012, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/zehn-jahre-blu-ray-disc-gute-aussichten-fuer-die-blaue-scheibe/6223810.html. Open Google Scholar
Diemar, Undine von, Die digitale Kopie zum privaten Gebrauch, Münster u.a. 2002. Open Google Scholar
Dierig, Carsten, Schweighöfers Streamingdienst soll Netflix abhängen, 30.3.2017, abrufbar unter: https://www.welt.de/wirtschaft/article167166569/Schweighoefers-Streamingdienst-soll-Netflix-abhaengen.html. Open Google Scholar
Diesbach, Martin, Kennzeichnungspflichten bei Verwendung technischer Schutzmaßnahmen nach § 95d UrhG – Darstellung praktischer Auswirkungen am Beispiel Kopierschutz, K&R 2004, S. 8–14. Open Google Scholar
Dieth, Markus, Musikwerk und Musikplagiat im deutschen Urheberrecht, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar
Dörr, Jonathan, Music as a Service – Ein neues Geschäftsmodell für digitale Musik, Berlin 2012. Open Google Scholar
Dörr, Renate, Geoblocking und öffentlich-rechtlicher Rundfunk – Die DSM-Strategie oder wie können europäische Inhalte grenzüberschreitend zugänglich gemacht werden?, ZUM 2015, S. 954–959. Open Google Scholar
Dreier, Horst, Grundgesetz – Kommentar, 3. Aufl., Tübingen. Open Google Scholar
Band I, Präambel, Artikel 1–19, 2013. Open Google Scholar
Dreier, Thomas, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 30.8.2010 – 1 BvR 1631/08 – Drucker und Plotter, GRUR 2010, S. 1002–1003. Open Google Scholar
Dreier, Thomas/Leistner, Matthias, Urheberrecht im Internet: die Forschungsherausforderungen, GRUR-Beil. 1/2014, S. 13–28. Open Google Scholar
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz – Kommentar, 5. Aufl., München 2015. Open Google Scholar
Dreyer, Gunda, DRM 2.0: Renaissance technischer Schutzmaßnahmen nach UsedSoft?, in: Grünberger, Michael/Leible, Stefan (Hrsg.), Die Kollision von Urheberrecht und Nutzerverhalten, Tübingen 2014, S. 131–143. Open Google Scholar
Druschel, Johannes/Oehmichen, Mike, Digitaler Wandel 3.0? – Anregungen aus Verbrauchersicht Teil I – Aktueller Stand der Rechtsordnung für digitale Güter auf nationaler und europarechtlicher Ebene, CR 2015, S. 173–180. Open Google Scholar
Druschel, Johannes/Lehmann, Michael, „Ein digitaler Binnenmarkt für digitale Güter“, CR 2016, S. 244–251. Open Google Scholar
Druschel, Johannes/Engert, Philipp: Vertragsrecht und Urheberrecht im Konflikt? – Eine Bestandsaufnahme – Vortrag auf der Arbeitssitzung „Verträge über digitale Inhalte – Überblick und Auswirkungen auf das Urheberrecht“ des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 10.11.2017 in München, ZUM 2018, S. 97–102. Open Google Scholar
Dünnwald, Rolf/Gerlach, Tilo, Schutz des ausübenden Künstlers – Kommentar zu den §§ 73 bis 83 UrhG, Stuttgart 2008. Open Google Scholar
Eginger, Michael, Die neue Portabilitätsverordnung – Auswirkungen auf die Verbraucherverträge – Vortrag auf dem XXXI. Symposion zum Film- und Medienrecht „Portabilität von Inhalten in Europa – Herausforderungen für die Filmwirtschaft“ des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 30.6.2017 in München, ZUM 2017, S. 698–712. Open Google Scholar
Ehle, Kristina/Werner, Jannis, Online-Inhalte auf Europareise – Zum Entwurf einer Portabilitätsverordnung für Online-Inhalte in der EU, CR 2016, S. 376–381. Open Google Scholar
Eichelberger, Jan, Urheberrecht und Streaming, in: Leible, Stefan (Hrsg.), Der Schutz des geistigen Eigentums im Internet, Tübingen 2012, S. 17–46. Open Google Scholar
Elster, Alexander, Gewerblicher Rechtsschutz, umfassend Urheber- und Verlagsrecht, Patent- und Musterschutzrecht, Warenzeichenrecht und Wettbewerbsrecht, Berlin u.a. 1921. Open Google Scholar
Enders, Theodor, Digital Rights Management Systeme (DRMS) als besondere Herausforderung an das Urheberrecht, ZUM 2004, S. 593–605. Open Google Scholar
Engels, Sebastian, Die Vereinbarkeit der territorialen Aufspaltung von Verwertungsrechten mit den europäischen Binnenmarktregeln – Eine Untersuchung am Beispiel der Filmwirtschaft, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
Ensthaler, Jürgen, Streaming und Urheberrechtsverletzung, NJW 2014, S. 1553–1558. Open Google Scholar
EU-Kommission, Commission Staff Working Document – A Digital Single Market Strategy for Europe – Analysis and Evidence, 6.5.2015, SWD(2015) 100 final. Open Google Scholar
EU-Kommission, Commission Staff Working Document – Geoblocking practices in e-commerce – Issues paper presenting initial findings of the e-commerce sector inquiry conducted by the Directorate-General for Competition, 18.3.2016, SWD(2016) 70 final. Open Google Scholar
EU-Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Schritte zu einem modernen, europäischeren Urheberrecht, 9.12.2015, COM (2015) 626 final. Open Google Scholar
Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI), Gutachten zur Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands 2016, abrufbar unter: http://www.e-fi.de/fileadmin/Gutachten_2016/EFI_Gutachten_2016.pdf. Open Google Scholar
Fangerow, Kathleen/Schulz, Daniela, Die Nutzung von Angeboten auf www.kino.to – Eine urheberrechtliche Analyse des Film-Streamings im Internet, GRUR 2010, S. 677–682. Open Google Scholar
Fangerow, Kathleen/Schwartz, Manuel, Kopieren an der Quelle? – Über die Notwendigkeit ungeschriebener Merkmale in § 53 I 1 UrhG, GRUR 2011, S. 597–601. Open Google Scholar
Faust, Florian, Verhandlungen des 71. Deutschen Juristentages – Essen 2016, Band I: Gutachten / Teil A: Digitale Wirtschaft – Analoges Recht – Braucht das BGB ein Update?, München 2016. Open Google Scholar
Fechner, Frank, Geistiges Eigentum und Verfassung – Schöpferische Leistungen unter dem Schutz des Grundgesetzes, Tübingen 1999. Open Google Scholar
Federrath, Hannes, Herausforderungen des technologischen Wandels an das Recht aus der Sicht der Technik, ZGE 6 (2014), S. 271–278. Open Google Scholar
Federrath, Hannes, Geoblocking und die Möglichkeiten der Technik, ZUM 2015, S. 929–932. Open Google Scholar
Fezer, Karl-Heinz, Immaterialgüterrechtlicher und lauterkeitsrechtlicher Veranstalterschutz (Teil 1), WRP 2012, S. 1173–1182. Open Google Scholar
Fezer, Karl-Heinz, Immaterialgüterrechtlicher und lauterkeitsrechtlicher Veranstalterschutz (Teil 2), WRP 2012, S. 1321–1329. Open Google Scholar
Flechsig, Norbert P., Grundlagen des Europäischen Urheberrechts, ZUM 2002, S. 1–21. Open Google Scholar
Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Wilhelm, Urheberrecht – Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, zum Verlagsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 11. Aufl., Stuttgart 2014. Open Google Scholar
Fuchs, Andreas, Geoblocking bei audiovisuellen Diensten im Spannungsfeld von Urheber- und Kartellrecht, in: Zwischen Gestern und Morgen – Medien im Wandel, Festschrift für Mathias Schwarz, München 2017, S. 351¬–373. Open Google Scholar
Galetzka, Christian/Stamer, Erik, Streaming – aktuelle Entwicklungen in Recht und Praxis, MMR 2014, S. 292–298. Open Google Scholar
Ganzhorn, Marco, Rechtliche Betrachtung des Vertriebs und der Weitergabe digitaler Güter, Frankfurt a.M. 2015. Open Google Scholar
Gebauer, Martin/Wiedmann, Thomas, Zivilrecht unter europäischem Einfluss – Die richtlinienkonforme Auslegung des BGB und anderer Gesetze – Kommentierung der wichtigsten EU-Verordnungen, 2. Aufl., Stuttgart u.a. 2010. Open Google Scholar
Geiger, Christophe, Die Schranken des Urheberrechts im Lichte der Grundrechte – Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 143–157. Open Google Scholar
Gercke, Marco, Die Entwicklung des Internetstrafrechts 2011/2012, ZUM 2012, S. 625–636. Open Google Scholar
Gerlach, Felix-Tessen von, Die urheberrechtliche Bewertung des nicht-linearen Audio-Video-Streamings im Internet – Die verschiedenen technischen Verfahren im System und auf dem Prüfstand urheberrechtlicher Verwertungs- und Leistungsschutzrechte, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
Gerlach, Tilo, Faire Beteiligung der ausübenden Künstler an Online-Erlösen nach dem Vorbild der Vermietrichtlinie – Vortrag auf der Arbeitssitzung „Vergütungsgerechtigkeit auf Online-Plattformen“ des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 20.1.2017 in München, ZUM 2017, S. 312–315. Open Google Scholar
Globalwebindex, Two thirds of Netflixers share their accounts, 20.7.2015, abrufbar unter: http://www.globalwebindex.net/blog/two-thirds-of-netflixers-share-their-accounts. Open Google Scholar
Goldmann, Bettina/Liepe, Andreas, Vertrieb von kopiergeschützten Audio-CDs in Deutschland – Urheberrechtliche, kaufrechtliche und wettbewerbsrechtliche Aspekte, ZUM 2002, S. 362–376. Open Google Scholar
Goldstein, Paul, Copyright’s Highway – From Gutenberg to the Celestial Jukebox, New York 1994. Open Google Scholar
Gräbig, Johannes, Anmerkung zu LG Berlin, Urt. v. 14.7.2009 – 16 O 67/08, MMR 2010, S. 47–48. Open Google Scholar
Gräbig, Johannes, Abdingbarkeit und vertragliche Beschränkungen urheberrechtlicher Schranken, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union – Kommentar, München, Stand: Dezember 2017. Open Google Scholar
Band I: EUV/Art. 1–89 AEUV. Open Google Scholar
Grübler, Ulrike, Digitale Güter und Verbraucherschutz – Eine Untersuchung am Beispiel des Online-Erwerbs von Musikdownloads, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar
Grünberger, Michael/Podszun, Rupprecht, Ein more technological approach für das Immaterialgüterrecht?, ZGE 6 (2014), S. 269–270. Open Google Scholar
Grünberger, Michael, Bedarf es einer Harmonisierung der Verwertungsrechte und Schranken? – Ein Beitrag zur Entwicklung dogmatischer Bausteine eines umweltsensiblen Urheberrechts, ZUM 2015, S. 273–290. Open Google Scholar
Grünberger, Michael, Zugangsregeln bei Verlinkung auf rechtswidrig zugänglich gemachte Werke, ZUM 2016, S. 905–919. Open Google Scholar
Grünberger, Michael, Einheit und Vielfalt im Recht der öffentlichen Wiedergabe – Zugleich Besprechung von EuGH „Reha Training/GEMA“ und BGH „Königshof“, GRUR 2016, S. 977–983. Open Google Scholar
Grünberger, Michael, Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 2016 – Teil 1, ZUM 2017, S. 324–338. Open Google Scholar
Grünberger, Michael, Portabilität von Inhalten in Europa – Herausforderungen für die Filmwirtschaft – Einführung zu dem gleichnamigen XXXI. Symposion zum Film- und Medienrecht des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 30.6.2017 in München, ZUM 2017, S. 697–698. Open Google Scholar
Grünberger, Michael, Verträge über digitale Inhalte – Überblick und Auswirkungen auf das Urheberrecht – Einführung zu der gleichnamigen Arbeitssitzung des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 10.11.2017 in München, ZUM 2018, S. 73–74. Open Google Scholar
Grützmacher, Malte, Endlich angekommen im digitalen Zeitalter!? – Die Erschöpfungslehre im europäischen Urheberrecht: der gemeinsame Binnenmarkt und der Handel mit gebrauchter Software, ZGE 5 (2013), S. 46–83. Open Google Scholar
Gsell, Beate, Der europäische Richtlinienvorschlag zu bestimmten vertragsrechtlichen Aspekten der Bereitstellung digitaler Inhalte – Vortrag auf der Arbeitssitzung „Verträge über digitale Inhalte – Überblick und Auswirkungen auf das Urheberrecht“ des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 10.11.2017 in München, ZUM 2018, S. 75–82. Open Google Scholar
Guibault, Lucie, Copyright Limitations and Contracts – An Analysis of the Contractual Overridability of Limitations on Copyright, Den Haag u.a. 2002. Open Google Scholar
Guibault, Lucie, Copyright Limitations and “Click-Wrap” Licenses: What is Becoming of the Copyright Bargain?, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, 2004, S. 221–251. Open Google Scholar
Haas, Karl-Gerhard, Die Letzten ihrer Art: VHS-Cassetten werden nicht mehr hergestellt, 3.7.2015, abrufbar unter: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Die-Letzten-ihrer-Art-VHS-Cassetten-werden-nicht-mehr-hergestellt-2733692.html. Open Google Scholar
Haberstumpf, Helmut, Der Ablauf eines Computerprogramms im System der urheberrechtlichen Verwertungsrechte, CR 1987, S. 409–416. Open Google Scholar
Haberstumpf, Helmut, Das Software-Urhebervertragsrecht im Lichte der bevorstehenden Umsetzung der EG-Richtlinie über den Rechtsschutz von Computerprogrammen, GRUR Int. 1992, S. 715–724. Open Google Scholar
Haberstumpf, Helmut, Anbieten fremder geschützter Inhalte im Internet, GRUR 2016, S. 763–771. Open Google Scholar
Hänel, Frederike, Die Umsetzung des Art. 6 Info-RL (technische Schutzmaßnahmen) ins deutsche Recht, Frankfurt a.M. u.a. 2005. Open Google Scholar
Härting, Niko/Thiess, Lars, Streaming-Plattformen: Neue Abmahnwelle in Sicht, WRP 2012, S. 1068–1071. Open Google Scholar
Hartlieb, Holger von/Schwarz, Mathias, Handbuch des Film-, Fernseh- und Videorechts, 5. Aufl., München 2011. Open Google Scholar
Hartmann, Thomas, Weiterverkauf und „Verleih” online vertriebener Inhalte – Zugleich Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 3. Juli 2012, Rs. C-128/11 – UsedSoft ./. Oracle, GRUR Int. 2012, S. 980–989. Open Google Scholar
Hauck, Ronny, Gebrauchthandel mit digitalen Gütern, NJW 2014, S. 3616–3619. Open Google Scholar
Hauck, Ronny, Digitale Inhalte – Verkehrsfähigkeit oder Lizenzkette?, ZGE 9 (2017), S. 47–71. Open Google Scholar
Haupt, Stefan/Ullmann, Loy, Der Fax- und E-Mail-Versand sind in der Informationsgesellschaft verboten – Eine Anmerkung zum Urteil des Kammergerichts vom 30.4.2004, Az.: 5 U 98/02, ZUM 2005, S. 46–50. Open Google Scholar
Häuser, Markus, Sound und Sampling – Der Schutz der Urheber, ausübenden Künstler und Tonträgerhersteller gegen digitales Soundsampling nach deutschem und US-amerikanischem Recht, München 2002. Open Google Scholar
Heckmann, Jörn/Nordmeyer, Arne, Pars pro toto: Verletzung des Urheberrechtsgesetzes durch das öffentliche Zugänglichmachen von Dateifragmenten („Chunks“) in Peer-to-Peer-Tauschbörsen?, CR 2014, S. 41–45. Open Google Scholar
Heermann, Peter W., Praktische Konsequenzen aus der FAPL/Karen Murphy-Entscheidung des EuGH für die rechtliche Gestaltung der medialen Vermarktung von Sportveranstaltungen, WRP 2012, S. 650–659. Open Google Scholar
Heidelberger Kommentar Urheberrecht (HK) – Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz, hrsg. v. Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid, 3. Aufl., Heidelberg u.a. 2013. Open Google Scholar
Heinemeyer, Dennis/Kreitlow, Matthias, Umgehung technischer Schutzmaßnahmen von Medienangeboten – Rechtmäßige Nutzung von Streaming-Technologien und Wirksamkeit des RTMPE gem. § 95a UrhG, MMR 2013, S. 623–627. Open Google Scholar
Hertin, Paul W., Sounds von der Datenbank – Eine Erwiderung auf Hoeren, GRUR 1989, 11 ff., GRUR 1989, S. 578–579. Open Google Scholar
Hess, Thomas/Matt, Christian/Berger, Matthias, Streaming aus Anbietersicht: Viele Wege führen zum Ziel, 2014, abrufbar unter: http://www.pmone.com/uploads/media/Streaming_Management_Report.pdf. Open Google Scholar
Heyde, Johann, Die Portabilitätsverordnung – Auswirkungen auf die Lizenzverträge – Vortrag auf dem XXXI. Symposion zum Film- und Medienrecht „Portabilität von Inhalten in Europa – Herausforderungen für die Filmwirtschaft“ des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 30.6.2017 in München, ZUM 2017, S. 712–720. Open Google Scholar
Hildebrand, Angela, Die Bedeutung der EuGH-Urteile „ACI ADAM“ und „GS Media“ für die deutsche Privatkopieschranke, ZUM 2017, S. 16–23. Open Google Scholar
Hilgert, Peter/Greth, Rüdiger, Urheberrechtsverletzungen im Internet, München 2014. Open Google Scholar
Hilgert, Peter/Hilgert, Sebastian, Nutzung von Streaming-Portalen – Urheberrechtliche Fragen am Beispiel von Redtube, MMR 2014, S. 85–88. Open Google Scholar
Hillig, Hans-Peter, Anmerkung zu LG Köln, Urteil vom 13. Mai 2009 – 28 O 811/08, ZUM 2009, S. 677. Open Google Scholar
Hilty, Reto M./Henning-Bodewig, Frauke, Leistungsschutzrechte zugunsten von Sportveranstaltern? – Rechtsgutachten, Stuttgart u.a. 2007. Open Google Scholar
Hilty, Reto M., Die Rechtsnatur des Softwarevertrages – Erkenntnisse aus der Entscheidung des EuGH UsedSoft vs. Oracle, CR 2012, S. 625–637. Open Google Scholar
Hilty, Reto M., „Exhaustion“ in the Digital Age, in: Calboli, Irene/Lee, Edward (Hrsg.), Research Handbook on Intellectual Property Exhaustion and Parallel Imports, Cheltenham u.a. 2016, S. 64–82. Open Google Scholar
Hoenike, Mark/Hülsdunk, Lutz, Leistungskomponenten und Vertragsbeziehungen bei kommerziellen Musik-Download-Plattformen im Internet, MMR 2004, S. 59–66. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas, Nochmals: Sounds von der Datenbank – Zum Schutz des Tonträgerherstellers gegen Sampling, GRUR 1989, S. 580–581. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas, Urheberrecht 2000 – Thesen für eine Reform des Urheberrechts, MMR 2000, S. 3–7. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas, Sounds von der Datenbank – Zum Schutz des Tonträgerherstellers gegen Sampling, in: Festschrift für Paul W. Hertin, München 2000, S. 113–132. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas/Bilek, Julia Ariella, Die territoriale Exklusivitätsvereinbarung bei Fußball-Übertragungen – Ein Modell der Vergangenheit! – Zu den Risiken und Nebenwirkungen der EuGH-Urteile vom 4.10.2011 – Rs. C-403/08 und 429/08, CR 2011, S. 735–740. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas/Jakopp, Sebastian, Der Erschöpfungsgrundsatz im digitalen Umfeld – Notwendigkeit eines binnenmarktkonformen Verständnisses, MMR 2014, S. 646–649. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd, Handbuch Multimedia-Recht – Rechtsfragen des elektronischen Rechtsverkehrs, Stand: Januar 2018, München. Open Google Scholar
Hoffmann, Christian/Luch, Anika D./Schulz, Sönke E./Borchers, Kim Corinna, Die digitale Dimension der Grundrechte – Das Grundgesetz im digitalen Zeitalter, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
Hoffmann, Jochen, Die Auslegung des Begriffs der „offensichtlich rechtswidrig hergestellten Vorlage“, WRP 2006, S. 55–61. Open Google Scholar
Hofmann, Franz, Wechselwirkung zwischen subjektiven Rechten – Eine Analyse des Zusammenspiels von Sacheigentum, Vertragsrecht, Immaterialgüterrechten und Persönlichkeitsrechten am Beispiel des Urheberrechts, UFITA 2014, S. 381–406. Open Google Scholar
Hofmann, Franz, Grundsatz der Technikneutralität im Urheberrecht? Zugleich Gedanken zu einem more technological approach, ZGE 8 (2016) S. 482–512. Open Google Scholar
Hohagen, Gisbert, Die Freiheit der Vervielfältigung zum eigenen Gebrauch, München 2004. Open Google Scholar
Hohagen, Gisbert, Überlegungen zur Rechtsnatur der Kopierfreiheit, in: Festschrift für Gerhard Schricker, München 2005, S. 353–368. Open Google Scholar
Holznagel, Bernd/Brüggemann, Sandra, Das Digital Right Management nach dem ersten Korb der Urheberrechtsnovelle – Eine verfassungsrechtliche Beurteilung der neuen Kopierschutzregelungen, MMR 2003, S. 767–773. Open Google Scholar
Institut der deutschen Wirtschaft Köln (IW), Innovation und Wachstum, 26.3.2015, abrufbar unter: http://www.insm.de/insm/dms/insm/text/publikationen/studien/Innovation-und-Wachstum/Innovation%20und%20Wachstum.pdf. Open Google Scholar
Janal, Ruth, Die AGB-Einbeziehung im „M-Commerce“, NJW 2016, S. 3201–3205. Open Google Scholar
Jani, Ole, Was sind offensichtlich rechtswidrig hergestellte Vorlagen? – Erste Überlegungen zur Neufassung von § 53 Abs. 1 Satz 1 UrhG, ZUM 2003, S. 842–855. Open Google Scholar
Jani, Ole, Reformbedarf der privaten Vervielfältigung aus Sicht der Praxis, ZGE 7 (2015), S. 196–205. Open Google Scholar
Jani, Ole/Leenen, Frederik, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 5.3.2015 – C-463/12 (Copydan Båndkopi/Nokia Danmark), EuZW 2015, S. 358–359. Open Google Scholar
Janisch, Fabian/Lachenmann, Matthias, Konvertierung von Musikvideo-Streams in Audiodateien – Eine Analyse aus Sicht des deutschen Urheberrechts, MMR 2013, S. 213–217. Open Google Scholar
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 15. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
Jungkind, Vera, Biometrische Zugangskontrollen – Chance oder Gefahr für den Datenschutz?, InTeR, Sonderbeilage 2/2015, S. 14–18. Open Google Scholar
Jurran, Nico, Videostreaming-Dienst Netflix: Einblick in das neue Empfehlungssystem, 17.2.2016, abrufbar unter: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Videostreaming-Dienst-Netflix-Einblick-in-das-neue-Empfehlungssystem-3107304.html. Open Google Scholar
Jurran, Nico, Super Video Disc – Die Ultra HD Blu-ray geht an den Start, c’t 09/2016, S. 116–123. Open Google Scholar
Kamps, Michael/Koops, Leonard, Online-Videorecorder im Lichte des Urheberrechts – Restriktive Auslegung von Schrankenbestimmungen bei digitalen Sachverhalten?, CR 2007, S. 581–586. Open Google Scholar
Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C., EMRK – Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten – Kommentar, 2. Aufl., München 2015. Open Google Scholar
Kessel, Christian/Kuhlmann, Kai/Passauer, Verena/Schriek, Michael, Informationspflichten und AGB-Einbeziehung auf mobilen Endgeräten, K&R 2004, S. 519–527. Open Google Scholar
Klein, Ines, Hoch lebe die Privatkopie – Einige Anmerkungen zu den Grundsätzen des Urheberstrafrechts, JA 2014, S. 487–494. Open Google Scholar
Kloos, Bernhard/Wagner, Axel-Michael, Vom Eigentum zur Verfügbarkeit – Nutzungsorientierte Geschäftskonzepte im IT-Sektor aus vertragsrechtlicher Sicht, CR 2002, S. 865–872. Open Google Scholar
Knies, Bernhard, Die Rechte der Tonträgerhersteller in internationaler und rechtsvergleichender Sicht, München 1999. Open Google Scholar
Knies, Bernhard, Redtube.com: Kann denn Streamen Sünde sein? – Zur Rechtmäßigkeit privaten Streamens und der Vorlagefrage des OGH in Sachen kino.to/UPC, CR 2014, S. 140–144. Open Google Scholar
Koch, Frank A., Grundlagen des Urheberrechtsschutz im Internet und in Online-Diensten, GRUR 1997, S. 417–430. Open Google Scholar
Koch, Frank A., Der Content bleibt im Netz – gesicherte Werkverwertung durch Streaming-Verfahren, GRUR 2010, S. 574–578. Open Google Scholar
Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, mit Preisangabenverordnung, Unterlassungsklagengesetz, Dienstleistungs-Informationspflichten-Verordnung, 36. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Konieczek, Angela, Die Erschöpfung im digitalen Werkvertrieb über Cloud Computing – Eine Untersuchung zur Reichweite des USedSoft-Urteils des EuGH, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Kraft, Tim, Die Portabilitätsverordnung aus der Sicht eines Rundfunkveranstalters – Vortrag auf dem XXXI. Symposion zum Film- und Medienrecht „Portabilität von Inhalten in Europa – Herausforderungen für die Filmwirtschaft“ des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 30.6.2017 in München, ZUM 2017, S. 720–726. Open Google Scholar
Kreile, Johannes, Ende territorialer Exklusivität – Der EuGH als Totengräber? – Welche Folgen hat der „Karen-Murphy-Case“?, ZUM 2012, S. 177–187. Open Google Scholar
Kreile, Reinhold, Vervielfältigung zum privaten Gebrauch, ZUM 1991, S. 101–115. Open Google Scholar
Kremp, Matthias, Formatkrieg – Toshiba stellt HD-DVD-Produktion ein, 19.2.2008, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/netzwelt/spielzeug/formatkrieg-toshiba-stellt-hd-dvd-produktion-ein-a-536212.html. Open Google Scholar
Kress, Daniel, Die private Vervielfältigung im Urheberrecht, Hamburg 2004. Open Google Scholar
Kreutz, Oliver, Der Webseitennutzungsvertrag – Fiktion oder unbekanntes Rechtsgeschäft?, ZUM 2018, S. 162–168. Open Google Scholar
Kreutzer, Till, Napster, Gnutella & Co.: Rechtsfragen zu Filesharing-Netzen aus der Sicht des deutschen Urheberrechts de lege lata und de lege ferenda – Teil 1, GRUR 2001, S. 193–204. Open Google Scholar
Kreutzer, Till, Computerspiele im System des deutschen Urheberrechts – Eine Untersuchung des geltenden Rechts für Sicherungskopien und Schutz technischer Maßnahmen bei Computerspielen, CR 2007, S. 1–7. Open Google Scholar
Kromer, Eberhard, Zur angemessenen Vergütung in der digitalen Welt – Ansprüche aus §§ 32 ff. und §§ 36 f. UrhG bei non-physischen digitalen Nutzungen insbesondere von Musik, AfP 2013, S. 29–34. Open Google Scholar
Krüger, Stefan/Biehler, Manuel/Apel, Simon, Keine „Used Games“ aus dem Netz – Unanwendbarkeit der „UsedSoft“-Entscheidung des EuGH auf Videospiele, MMR 2013, S. 760–765. Open Google Scholar
Kubach, Laura, Musik aus zweiter Hand – ein neuer digitaler Trödelmarkt? – Zur Zulässigkeit eines Weiterverkaufs digitaler Musik nach dem EuGH-Urteil „UsedSoft“, CR 2013, S. 279–284. Open Google Scholar
Kuschel, Linda, Das dingliche Genussrecht des Erwerbers digitaler Werkexemplare, in: Hennemann, Moritz/Sattler, Andreas (Hrsg.), Immaterialgüter und Digitalisierung – Junge Wissenschaft zum Gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht, Baden-Baden 2017, S. 27–42. Open Google Scholar
Langus, Gregor/Neven, Damien/Poukens, Sophie, Economic Analysis of the Territorialiaty of the Making Available Right in the EU, 2014, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/1403_study1_en.pdf. Open Google Scholar
Lauber, Anne/Schwipps, Karsten, Das Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, GRUR 2004, S. 293–300. Open Google Scholar
Lauber-Rönsberg, Anne, Urheberrecht und Privatgebrauch – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und des britischen Rechts, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
Lauber-Rönsberg, Anne, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 10. April 2014 – C-435/12, ZUM 2014, S. 578–580. Open Google Scholar
Leistner, Matthias, Das Murphy-Urteil des EuGH: Viel Lärm um nichts oder Anfang vom Ende des Territorialitätsgrundsatzes im Urheberrecht? – Zum Urteil der Großen Kammer des EuGH vom 4.10.2011, JZ 2011, S. 1140–1148. Open Google Scholar
Leistner, Matthias, Der europäische Werkbegriff, ZGE 5 (2013), S. 4–45. Open Google Scholar
Leistner, Matthias, Urheberrecht in der digitalen Welt, JZ 2014, S. 846–857. Open Google Scholar
Leistner, Matthias, Die deutsche Privatkopieausnahme nach den ACI Adam- und Copydan Båndkopi-Urteilen des EuGH, GRUR Int. 2015, S. 681–686. Open Google Scholar
Leistner, Matthias, Reformbedarf im materiellen Urheberrecht: Online-Plattformen und Aggregatoren, ZUM 2016, S. 580–594. Open Google Scholar
Leistner, Matthias, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 8. September 2016 – C-160/15, ZUM 2016, S. 980–983. Open Google Scholar
Lewinski, Silke von, Verwandte Schutzrechte, in: Schricker, Gerhard (Hrsg.), Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft, Baden-Baden 1997, S. 219–287. Open Google Scholar
Linnenborn, Oliver, Update: Europäisches Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, K&R 2001, S. 394–402. Open Google Scholar
Lober, Andreas/Weber, Olaf, Money for Nothing? Der Handel mit virtuellen Gegenständen und Charakteren, MMR 2005, S. 653–660. Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich, Allgemeine Geschäftsbedingungen bei Verträgen über die Überlassung von Standard-Anwendungssoftware, in: Wege zum japanischen Recht, Festschrift für Zentaro Kitagawa, Berlin 1992, S. 949–969. Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich, Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl., München 2010. Open Google Scholar
Löhning, Martin, Die Einbeziehung von AGB bei Internet-Geschäften, NJW 1997, S. 1688¬–1689. Open Google Scholar
Lucas, Ina, Zur „Wirksamkeit“ technischer Maßnahmen gemäß § 95a UrhG nach Maßgabe der Richtlinie 2001/29/EG – zugleich eine Darstellung deutscher und finnischer Rechtsprechung, GRUR Int. 2017, S. 114–119. Open Google Scholar
Mackenrodt, Mark-Oliver, Technologie statt Vertrag? – Sachmangelbegriff, negative Beschaffenheitsvereinbarungen und AGB beim Kauf digitaler Güter, Tübingen 2015. Open Google Scholar
Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian, Kommentar zum Grundgesetz, 7. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Band 1: Präambel, Artikel 1 bis 19. Open Google Scholar
Martiny, Miriam, Geoblocking – eine wirksame technische Schutzmaßnahme? Voraussetzungen des § 95a UrhG und die Konsequenzen für Nutzer und Rechteinhaber, MMR 2016, S. 579–584. Open Google Scholar
Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb (MPI), Urheberrecht und Innovation in digitalen Märkten, 2016, abrufbar unter: http://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/StudienUntersuchungenFachbuecher/Studie_Urheberrecht_digitales_Zeitalter_2.pdf;jsessionid=696D5B274008C60290ECCD65E7484093.1_cid289?__blob=publicationFile&v=4. Open Google Scholar
Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb (MPI), Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte im Internet durch deutsche Verbraucher – Ergebnisübersicht einer repräsentativen quantitativen Erhebung, 2018, abrufbar unter: https://www.ip.mpg.de/fileadmin/ipmpg/content/projekte/Nutzerverhalten_Kurzbericht.pdf. Open Google Scholar
Maunz/Dürig, Grundgesetz – Kommentar, hrsg. v. Herzog, Thomas/Herdegen, Matthias u.a., München, Stand: Januar 2018. Open Google Scholar
Band II, Art. 6–15. Open Google Scholar
Mayer, Christoph, Die Privatkopie nach Umsetzung des Regierungsentwurfs zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft – Verkommt der Begriff „Recht zur Privatkopie” zum bloßen Euphemismus?, CR 2003, S. 274–281. Open Google Scholar
Metzger, Axel, Vertragliche Ausdehnung von geistigen Eigentumsrechten – Erscheinungsformen und Vertragskontrolle nach deutschem und europäischen Recht, in: Hilty, Reto M./Jaeger, Thomas/Kitz, Volker (Hrsg.), Geistiges Eigentum – Herausforderung – Durchsetzung, Berlin u.a. 2008, S. 85–100. Open Google Scholar
Metzger, Axel, Der Einfluss des EuGH auf die gegenwärtige Entwicklung des Urheberrechts, GRUR 2012, S. 118–126. Open Google Scholar
Mielke, Kai, Der analoge Umweg – Redigitalisierer: Gericht jongliert mit Urheber- und Wettbewerbsrecht, c’t 14/2007, S. 190–192. Open Google Scholar
Mitsdörffer, Sven/Gutfleisch, Ulf, „Geo-Sperren“ – wenn Videoportale ausländische Nutzer aussperren – Eine urheberrechtliche Betrachtung, MMR 2009, S. 731–735. Open Google Scholar
Möhring, Phillip/Nicolini, Käte, Urheberrecht – UrhG, KUG, VGG, VerlG – Kommentar, 4. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Mönkemöller, Lutz, Moderne Freibeuter unter uns? – Internet, MP3 und CD-R als GAU für die Musikbranche!, GRUR 2000, S. 663–669. Open Google Scholar
Müller, Bianca, Die Klage gegen unberechtigtes Sampling, ZUM 1999, S. 555–560. Open Google Scholar
Münch, Ingo von/Kunig, Philip, Grundgesetz – Kommentar, 6. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
Band 1: Präambel bis Art. 69. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (MK), hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland u.a., 7. Aufl., München. Open Google Scholar
Band 1, Allgemeiner Teil (§§ 1–240, ProstG, AGG), 2015. Open Google Scholar
Band 2, Schuldrecht – Allgemeiner Teil (§§ 241–432), 2016. Open Google Scholar
Band 4, Schuldrecht – Besonderer Teil II, 2016. Open Google Scholar
Band 6, Schuldrecht Besonderer Teil IV (§§ 705–853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz), 2017. Open Google Scholar
Band 10, Internationales Privatrecht I, Europäisches Kollisionsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1–24), 2015. Open Google Scholar
Band 11, Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 25–248), 2015. Open Google Scholar
Münchhausen, Christine von, Der Schutz der Sendeunternehmen nach deutschem, europäischem und internationalen Recht, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar
Neuber, Michael, Online-Erschöpfung doch nur für Software?, WRP 2014, S. 1274–1279. Open Google Scholar
Nordemann, Axel, Neuere Entwicklungen zum Werkbegriff, in: Festschrift für Joachim Bornkamm, München 2014, S. 895–905. Open Google Scholar
Obergfell, Eva Inés, Filmverträge im deutschen materiellen und internationalen Privatrecht, Köln u.a. 2001. Open Google Scholar
Obergfell, Eva Inés, Abschied von der „Silberdistel“: Zum urheberrechtlichen Schutz von Werken der angewandten Kunst, GRUR 2014, S. 621–627. Open Google Scholar
Obergfell, Eva Inés, Beschränkungen der Verkehrsfähigkeit digitaler Güter durch vertragliche Abreden, ZGE 8 (2016), S. 304–321. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, „Volenti non fit iniuria“ – Die Einwilligung im Privatrecht, Tübingen 2002. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, Zwölf Thesen zur Einwilligung im Internet – Zugleich Besprechung zu BGH, Urt. v. 19.10.2011 – I ZR 140/10 – Vorschaubilder II, GRUR 2012, S. 983–993. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages – Hannover 2014, Band I: Gutachten / Teil F: Urheberrecht in der digitalen Welt – Brauchen wir neue Regelungen zum Urheberrecht und dessen Durchsetzung?, München 2014. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, Geoblocking zwischen Wirtschafts-, Kultur-, Verbraucher- und Europapolitik, ZUM 2015, S. 942–950. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar, Gesetzliche Schranken oder individueller Vertrag?, in: Festschrift 50 Jahre Urheberrechtsgesetz (UrhG) – Vom Magnettonband zu Social Media, München 2015, S. 379–397. Open Google Scholar
Oldekop, Axel, Elektronische Bildbearbeitung im Urheberrecht, Köln u.a. 2006. Open Google Scholar
Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht – Ein Studienbuch, 7. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
Oswald, Esther, Erschöpfung durch Online-Vertrieb urheberrechtlich geschützter Werke, Hamburg 2005. Open Google Scholar
Pahlow, Louis, Lizenzen als handelbare Güter? – Nutzungsrecht und Nutzungsgegenstand im Softwareverkehr, ZGE 8 (2016), S. 218–238. Open Google Scholar
Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, bearb. v. Brudermüller, Gerd/Ellenberger, Jürgen u.a., 77. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Parks Associates, Nearly 60% of U.S. broadband households use OTT video services, but “Account Sharing” is prevalent, 15.5.2015, abrufbar unter: https://www.parksassociates.com/blog/article/cus-2015-pr11. Open Google Scholar
Patalong, Frank, Amazon komplett DRM-frei – Kopierschutz ist tot, 11.1.2008, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/amazon-komplett-drm-frei-kopierschutz-ist-tot-a-527992.html. Open Google Scholar
Pech, Sebastian, Vertragstypologische Einordnung von Verträgen über digitale Inhalte, in: Hennemann, Moritz/Sattler, Andreas (Hrsg.), Immaterialgüter und Digitalisierung – Junge Wissenschaft zum Gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht, Baden-Baden 2017, S. 121–144. Open Google Scholar
Peifer, Karl-Nikolaus, Das Territorialitätsprinzip im Europäischen Gemeinschaftsrecht vor dem Hintergrund der technischen Entwicklungen, ZUM 2006, S. 1–8. Open Google Scholar
Peifer, Karl-Nikolaus, Vertrieb und Verleih von E-Books – Grenzen der Erschöpfungslehre, AfP 2013, S. 89–93. Open Google Scholar
Peifer, Karl-Nikolaus, Please Take Your Personal Belongings With You – Portabilität und Zugang als Paradigmen für Verträge über digitale Güter, AfP 2017, S. 8–13. Open Google Scholar
Peukert, Alexander, Der Schutzbereich des Urheberrechts und das Werk als öffentliches Gut – Insbesondere: Die urheberrechtliche Relevanz des privaten Werkgenusses, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 11–46. Open Google Scholar
Peukert, Alexander, „Copydan/Nokia“ und die Zukunft des gesetzlichen Vergütungsanspruchs für die digitale Privatkopie, GRUR 2015, S. 452–456. Open Google Scholar
Planert, Maik, „Einer zahlt, viele genießen“ – Die Strafbarkeit von Cardsharing, StV 2014, S. 430–437. Open Google Scholar
Plaß, Gunda, Open Contents im deutschen Urheberrecht, GRUR 2002, S. 670–682. Open Google Scholar
Pleister, Christian C.-W./Ruttig, Markus, Neues Urheberrecht – Neuer Kopierschutz – Anwendungsbereich und Durchsetzbarkeit des § 95a UrhG, MMR 2003, S. 763–767. Open Google Scholar
Podehl, Jörg, Internetportale mit journalistisch-redaktionellen Inhalten – Anbieterpflichten und Haftungsrisiken, MMR 2001, S. 17–23. Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht, Searching the Future of Newspapers: With a Little Help from Google and IP law?, IIC 2013, S. 259–262. Open Google Scholar
Poeppel, Jan, Die Neuordnung der urheberrechtlichen Schranken im digitalen Umfeld, Göttingen 2005. Open Google Scholar
Polley, Romina, Verwendungsbeschränkungen in Softwareüberlassungsverträgen, CR 1999, S. 345–354. Open Google Scholar
Prill, Aileen, Webradio Streamripping – Eine neue Form der Musikpiraterie? – Eine Untersuchung des urheberrechtlichen Rahmens für Webradios und der Schranke der Privatkopie, Frankfurt a.M. 2013. Open Google Scholar
Psczolla, Jan-Peter, Onlinespielrecht – Rechtsfragen im Zusammenhang mit Onlinespielen und virtuellen Parallelwelten, Marburg 2008. Open Google Scholar
Rademacher, Stephan, „Nur für den privaten Gebrauch!“ – Zur Bedeutung urheberrechtlicher Hinweise bei Videogrammen, ZUM 2014, S. 666–671. Open Google Scholar
Radmann, Friedrich, Kino.ko – Filmegucken kann Sünde sein – Zur Rechtswidrigkeit der Nutzung von (offensichtlich) illegalen Streaming-Filmportalen, ZUM 2010, S. 387–392. Open Google Scholar
Ranke, Johannes, M-Commerce – Einbeziehung von AGB und Erfüllung von Informationspflichten, MMR 2002, S. 509–515. Open Google Scholar
Ranke, Johannes/Roßnagel, Alexander, Dienstleistungsfreiheit, Urheberrecht und Wettbewerbsschutz im Satellitenfernsehen – Auswirkungen des EuGH-Urteils zu territorialen Exklusivitätsvereinbarungen von Lizenzen, MMR 2012, S. 152–157. Open Google Scholar
Ranke, Johannes/Glöckler, Moritz, Grenzüberschreitende Portabilität von Online-Inhaltediensten im Binnenmarkt – Auswirkungen auf Vereinbarungen von territorialen Lizenzen, MMR 2017, S. 378–382. Open Google Scholar
Ratjen, Eckhard/Langer, Eva, Die räumliche Aufspaltung von Filmlizenzen am Beispiel der Vergabe der Medienrechte der Deutschen Fußball Liga – Die schuldrechtliche und dingliche Wirkung von territorialen Nutzungsrechtseinräumungen und ihre Vereinbarkeit mit europäischem Recht, ZUM 2012, S. 299–306. Open Google Scholar
Rauch, Thomas, Technische Schutzmaßnahmen im Urheberrecht – Anmerkungen zum Nintendo-Urteil des EuGH C-355/12, MR 2014, S. 303–308. Open Google Scholar
Raue, Benjamin, Das subjektive Vervielfältigungsrecht – eine Lösung für den digitalen Werkgenuss?, ZGE 9 (2017), S. 514–538. Open Google Scholar
Rauer, Nils/Ettig, Diana, Die Strategie für einen digitalen Binnenmarkt – Erste Schritte zur Modernisierung des Urheberrechts, K&R 2016, S. 79–83. Open Google Scholar
Rauer, Nils/Ettig, Diana, Der EuGH zur öffentlichen Wiedergabe – Zugleich Anmerkung zu EuGH, 08.09.2016 – C-160/15 – GS Media/Sanoma Media Netherlands u.a., WRP 2016, S. 1319–1322. Open Google Scholar
Recording Industry Association of America (RIAA), News and Notes on 2017 RIAA Revenue Statistics, abrufbar unter: http://www.riaa.com/wp-content/uploads/2018/03/RIAA-Year-End-2017-News-and-Notes.pdf. Open Google Scholar
Redeker, Helmut, Das Konzept der digitalen Erschöpfung – Urheberrecht für die digitale Welt – Was eigentlich übertragen wird und weitergegeben werden darf, CR 2014, S. 73–78. Open Google Scholar
Redlich, Philipp C., Download von Video- und Audiostreams zum privaten Gebrauch – Eine „rechtliche Grauzone“?, K&R 2012, S. 713–717. Open Google Scholar
Redlich, Philipp C., RedTube-Abmahnungen: Urheberrechtsverstoß durch Streaming?, K&R 2014, S. 73–76. Open Google Scholar
Rehbinder, Manfred/Peukert, Alexander, Urheberrecht und verwandte Schutzrechte – Ein Studienbuch, 18. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Reinbacher, Tobias, Zur Strafbarkeit des Streamings und der Umgehung von Geo-IP-Sperren durch private Nutzer, HFR 2012, S. 179–189. Open Google Scholar
Reinbothe, Jörg, Die EG-Richtlinie zum Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, GRUR Int. 2001, S. 733–745. Open Google Scholar
Reschke, Johannes, Die verfassungs- und dreistufentestkonforme Auslegung der Schranken des Urheberrechts ¬– Zugleich eine Überprüfung von § 52b UrhG, Göttingen 2010. Open Google Scholar
Reuter, Alexander, Digitale Bild- und Filmbearbeitung im Licht des Urheberrechts, GRUR 1997, S. 23–33. Open Google Scholar
Riehm, Thomas/Abold, Metawi Adrian, Mängelgewährleistungspflichten des Anbieters digitaler Inhalte – Vortrag auf der Arbeitssitzung „Verträge über digitale Inhalte – Überblick und Auswirkungen auf das Urheberrecht“ des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 10.11.2017 in München, ZUM 2018, S. 82–91. Open Google Scholar
Riesenhuber, Karl, Europäische Methodenlehre – Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Aufl., Berlin u.a. 2015. Open Google Scholar
Rifkin, Jeremy, The Age of Access: The New Culture of Hypercapitalism, Where All of Life Is a Paid-for Experience, New York 2001. Open Google Scholar
Roos, Philipp, Grenzenloses Streaming? – Die Portabilitätsverordnung als Teil der europäischen Urheberrechtsreform, MMR 2017, S. 147–152. Open Google Scholar
Rott, Peter, Die Privatkopie aus der Perspektive des Verbraucherrechts, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 267–287. Open Google Scholar
Sachs, Michael, Grundgesetz – Kommentar, 8. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Sack, Rolf, Das IPR des geistigen Eigentums nach der Rom II-VO, WRP 2008, S. 1405–1419. Open Google Scholar
Schack, Haimo, Schutz digitaler Werke vor privater Vervielfältigung – Zu den Auswirkungen der Digitalisierung auf § 53 UrhG, ZUM 2002, S. 497–511. Open Google Scholar
Schack, Haimo, Rechtsprobleme der Online-Übermittlung, GRUR 2007, S. 639¬–645. Open Google Scholar
Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 8. Aufl., Tübingen 2017. Open Google Scholar
Schenk, Heike, Die digitale Privatkopie, Berlin 2006. Open Google Scholar
Scheuermann, Andreas, Urheber- und vertragsrechtliche Probleme der Videoauswertung von Filmen, München 1990. Open Google Scholar
Scheufele, Markus, Neue gesetzliche Vergütungsansprüche für Kreative? – Vortrag auf der Arbeitssitzung „Vergütungsgerechtigkeit auf Online-Plattformen“ des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 20.1.2017 in München, ZUM 2017, S. 316–320. Open Google Scholar
Scheufens, Martin, Optische Datenspeicher – Was wurde aus der DVD?, 15.9.2015, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/dvd-das-digitale-speichermedium-wird-20-a-1051997.html. Open Google Scholar
Schippan, Martin, § 95a UrhG – Eine Vorschrift (erstmal richtig) auf dem Prüfstand – Zugleich Anmerkung zu LG Frankfurt am Main, Urteil vom 31. Mai 2006, ZUM 2006, 881 ff., ZUM 2006, S. 853–865. Open Google Scholar
Schmidt, Hubert, Einbeziehung von AGB im Verbraucherverkehr, NJW 2011, S. 1633–1639. Open Google Scholar
Schmidt-Kessel, Martin, Verträge über digitale Inhalt – Einordnung und Verbraucherschutz, K&R 2014, S. 475–483. Open Google Scholar
Scholz, Jochen, Mögliche vertragliche Gestaltungen zur Weitergabe von Software nach „UsedSoft II“, GRUR 2015, S. 142–149. Open Google Scholar
Schrader, Paul T., Der Handel mit virtuellen Gütern, in: Leible, Stefan/Sosnitza, Olaf (Hrsg.), Onlinerecht 2.0: Alte Fragen – neue Antworten?, S. 93–125. Open Google Scholar
Schricker, Gerhard, Vorwort, in: Schricker, Gerhard (Hrsg.), Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft, Baden-Baden 1997, S. 5–6. Open Google Scholar
Schricker, Gerhard/Loewenheim, Urheberrecht – Kommentar, hrsg. v. Loewenheim, Ulrich/Leistner, Matthias/Ohly, Ansgar, 5. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
Schulz, Wolfgang, Medienkonvergenz light – Zur neuen Europäischen Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste, EuZW 2008, S. 107–111. Open Google Scholar
Schulze, Gernot, Wann beginnt eine urheberrechtlich relevante Nutzung?, ZUM 2000, S. 126–137. Open Google Scholar
Schulze, Gernot, Werkgenuss und Werknutzung in Zeiten des Internets, NJW 2014, S. 721–726. Open Google Scholar
Schwan, Ben, Streaming-Dienste: Häufig rechtswidrige AGB-Klauseln, 14.5.2014, abrufbar unter: http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Streaming-Dienste-Haeufig-rechtswidrige-AGB-Klauseln-2188921.html. Open Google Scholar
Schwartmann, Rolf, Filesharing, Sharehosting & Co. – Funktionsweise und rechtliche Bewertung aktueller Erscheinungsformen von Urheberrechtsverletzungen im Internet, K&R Beihefter 2/2011. Open Google Scholar
Schwartmann, Rolf/Hentsch, Christian-Henner, Die verfassungsrechtlichen Grenzen der Urheberrechtsdebatte, ZUM 2012, S. 759–771. Open Google Scholar
Schwarz, Mathias, Die Praxis der segmentierten Rechtevergabe im Bereich Film, ZUM 2011, S. 699–706. Open Google Scholar
Schwarz, Mathias, Der Erwerb von Video-on-Demand-Rechten an Film- und Fernsehwerken durch die Sendeunternehmen, ZUM 2014, S. 758–763. Open Google Scholar
Schwarz, Mathias, Geoblocking und Portability aus urheber- und europarechtlicher Sicht – Geoblocking und Portability aus der Sicht der Filmwirtschaft, ZUM 2015, S. 950–954. Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen, EU-Kommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
Senftleben, Martin, Die Fortschreibung des urheberrechtlichen Erschöpfungsgrundsatzes im digitalen Umfeld – Die Used-Soft-Entscheidung des EuGH: Sündenfall oder Befreiungsschlag?, NJW 2012, S. 2924–2927. Open Google Scholar
Soldner, André, „Murphy’s Law“? – Territoriale Exklusivität in der Vermarktung von Fußballübertragungen auf dem Prüfstand des Europarechts, K&R 2011, S. 760–764. Open Google Scholar
Solmecke, Christian/Bärenfänger, Jan, Urheberrechtliche Schutzfähigkeit von Dateifragmenten – Nutzlos = Schutzlos, MMR 2011, S. 567–573. Open Google Scholar
Solmecke, Christian/Dam, Annika, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 05.06.2014 – C-360/13 – PRCA/NLA, MMR 2014, S. 544–545. Open Google Scholar
Specht, Louisa, Beschränkung der Verkehrsfähigkeit digitaler Güter durch technische Schutzmaßnahmen, ZGE 8 (2016), S. 289–303. Open Google Scholar
Spiegel, Johanna, Ich packe meine Koffer und nehme mit... meine Online-Inhalte, in: Jürgen Taeger (Hrsg.) Smart World – Smart Law? – Weltweite Netze mit regionaler Regulierung, S. 693–707. Open Google Scholar
Spieker, Oliver, Bestehen zivilrechtliche Ansprüche bei Umgehung von Kopierschutz und beim Anbieten von Erzeugnissen zu dessen Umgehung?, GRUR 2004, S. 475–482. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Urheberrecht und Tauschplattformen im Internet, JZ 2002, S. 60–70. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Europäisches Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, GRUR 2002, S. 105–120. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Die Modernisierung des europäischen Urheberrechts – Der Vorschlag zur Portabilitäts-VO und die Planungen der EU-Kommission, CR 2016, S. 73–81. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Verträge über digitale Inhalte – Anwendungsbereich und Ansätze – Vorschlag der EU-Kommission zu einer Richtlinie über Verträge zur Bereitstellung digitaler Inhalte, MMR 2016, S. 147–153. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Verträge über digitale Inhalte ¬– Haftung, Gewährleistung und Portabilität, MMR 2016, S. 219–224. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Online-Videorecorder – Eine (un)endliche Geschichte?, ZUM 2017, S. 11–16. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian, Recht der elektronischen Medien – Kommentar, 3. Aufl., München 2015. Open Google Scholar
Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetz, bearb. v. Albrecht, Karl-Dieter/Althammer, Christoph u.a., München. Open Google Scholar
§§ 90–124; §§ 130-133 (Sachen und Tiere, Geschäftsfähigkeit, Willenserklärung), 2017. Open Google Scholar
§§ 134–138; Anh. zu § 138; ProstG (Allgemeiner Teil 4a – Gesetzliches Verbot und Sittenwidrigkeit), 2017. Open Google Scholar
Einleitung zum Schuldrecht; §§ 241–243 (Treu und Glauben), 2015. Open Google Scholar
§§ 249–254 (Schadensersatzrecht), 2017. Open Google Scholar
§§ 255–304 (Leistungsstörungsrecht 1), 2014. Open Google Scholar
§§ 305–310; UKlaG (Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen), 2013. Open Google Scholar
§§ 397–432 (Erlass, Abtretung, Schuldübernahme, Mehrheit von Schuldnern und Gläubigern), 2017. Open Google Scholar
§§ 830–838 (Haftung mehrerer Schädiger, Tierhalter-, Gebäudehaftung), 2018. Open Google Scholar
IPR. Art 11–29 Rom I-VO; Art 46 b, c EGBGB (Internationales Vertragsrecht 2), 2016. Open Google Scholar
Internationales Wirtschaftsrecht (IPR des KartellR, LauterkeitsR, MarkenR, PatentR und UrheberR), 2015. Open Google Scholar
Steinrötter, Björn, Freier EU-Binnenmarkt im Internet und urheberrechtliche Grenzen am Beispiel des „Geoblocking“ – Zugleich Bericht zum gleichlautenden „Forum IT-Recht“ des Instituts für Rechtsinformatik der Leibniz Universität Hannover, EWS 2016, S. 17–23. Open Google Scholar
Stickelbrock, Barbara, Die Zukunft der Privatkopie im digitalen Zeitalter, GRUR 2004, S. 736–743. Open Google Scholar
Stieper, Malte, Das Herstellenlassen von Privatkopien durch einen anderen, ZUM 2004, S. 911–917. Open Google Scholar
Stieper, Malte, Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken des Urheberrechts, Tübingen 2009. Open Google Scholar
Stieper, Malte, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 4.10.2011 – verb. Rs. C-403/08 Football Association Premier League Ltd. u.a. und C-429/08 – Murphy, MMR 2011, S. 825–827. Open Google Scholar
Stieper, Malte, Rezeptiver Werkgenuss als rechtmäßige Nutzung – Urheberrechtliche Bewertung des Streaming vor dem Hintergrund des EuGH-Urteils in Sachen FAPL/Murphy, MMR 2012, S. 12–17. Open Google Scholar
Stieper, Malte, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 3. Juli 2012 – C-128/11 – UsedSoft, ZUM 2012 S. 668–670. Open Google Scholar
Stieper, Malte, Neuordnung der urheberrechtlichen Geräteabgabe durch den EuGH, EuZW 2013, S. 699–702. Open Google Scholar
Stieper, Malte, Digital ist besser – Die Bereitstellung digitaler Inhalte als eigenständiger Vertragstypus?, in: Festschrift für Helmut Köhler, München 2014, S. 729–743. Open Google Scholar
Stieper, Malte, Grenzüberschreitender Zugang zu digitalen Inhalte – oder Reform des europäischen Urheberrechts?, GRUR 2015, S. 1145–1151. Open Google Scholar
Stiftung Warentest, Endlich Programmchef, test 1/2017, S. 26–31. Open Google Scholar
Stolz, Alexander, Rezipient = Rechtsverletzer ...? – (Keine) Urheberrechtsverletzung durch die Nutzung illegaler Streaming-Angebote, MMR 2013 S. 353¬–358. Open Google Scholar
Sucker, Reinhard, Der digitale Werkgenuss im Urheberrecht, Tübingen 2014. Open Google Scholar
Terhaag, Michael/Telle, Sebastian, Immaterielle Erschöpfung – Gibt es den virtuellen Flohmarkt für gebrauchte Multimediadateien? – Zur Frage, ob Unternehmen die Weitergabe angebotener Downloads rechtlich einschränken können, K&R 2013, S. 549–553. Open Google Scholar
Titcomb, James, Internet piracy falls to record lows amid rise of Spotify and Netflix, 5.7.2016, abrufbar unter: http://www.telegraph.co.uk/technology/2016/07/04/internet-piracy-falls-to-record-lows-amid-rise-of-spotify-and-ne/. Open Google Scholar
Trayer, Martin, Technische Schutzmaßnahmen und elektronische Rechtewahrnehmungssysteme – Die Umsetzung von Art. 6 und 7 der EU-Urheberrechtsrichtlinie in deutsches Recht und der Schutz des Nutzers urheberrechtlicher Werke, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar
Ulbricht, Johannes, Tücken im Schutz für Kopierschutz – Gibt es einen Wertungswiderspruch zwischen § 95a UrhG und dem materiellen Urheberrecht?, CR 2004, S. 674–679. Open Google Scholar
Ullrich, Jan Nicolaus, Alles in einem – Die Einräumung eines Nutzungsrechts i.S.d. § 31 Abs. 1 UrhG für einen On-Demand-Dienst im Internet, ZUM 2010, S. 311–321. Open Google Scholar
Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Recht ¬– Kommentar zu den §§ 305–310 BGB und zum UKlaG, bearb. v. Bieder, Marcus/Christensen, Guido u.a., 12. Aufl., Köln 2016. Open Google Scholar
Ungern-Sternberg, Joachim von, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 6.12.2007 – I ZR 94/05 – Drucker und Plotter I, GRUR 2008, S. 247–249. Open Google Scholar
Ungern-Sternberg, Joachim von, Schlichte einseitige Einwilligung und treuwidrig widersprüchliches Verhalten des Urheberberechtigten bei Internetnutzungen, GRUR 2009, S. 369–375. Open Google Scholar
Ungern-Sternberg, Joachim von, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten in den Jahren 2008 und 2009 (Teil II), GRUR 2010, S. 386–396. Open Google Scholar
Ungern-Sternberg, Joachim von, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheber¬recht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahre 2014, GRUR 2015, S. 205–221. Open Google Scholar
Vanderbilt, Tom, The Science Behind the Netflix Algorithms That Decide What You’ll Watch Next, 8.7.2013, abrufbar unter: http://www.wired.com/2013/08/qq_netflix-algorithm. Open Google Scholar
Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz, Video- und Musik-Streaming-Dienste aus Verbrauchersicht, Oktober 2017, abrufbar unter: https://www.verbraucherzentrale-rlp.de/sites/default/files/2017-10/Marktw%C3%A4chter_Untersuchung%20zu%20Streaming-Diensten%20und%20AGB.pdf. Open Google Scholar
Vianello, Mirko, Abruf und Aufzeichnung von Video- und Audiostreams zum privaten Gebrauch, CR 2010, S. 728–734. Open Google Scholar
Vogel, Martin, Überlegungen zum Schutzumfang der Leistungsschutzrechte des Filmherstellers – angestoßen durch die TV-Total-Entscheidung des BGH, in: Schutz von Kreativität und Wettbewerb, Festschrift für Ulrich Loewenheim, München 2009, S. 367–376. Open Google Scholar
Wagner, Kristina, Streaming aus der Sicht des Endnutzers – noch Graubereich oder bereits tiefschwarz?, GRUR 2016, S. 874–882. Open Google Scholar
Waldenberger, Arthur, Grenzen des Verbraucherschutzes beim Abschluß von Verträgen im Internet, BB 1996, S. 2365–2371. Open Google Scholar
Walter, Michael M./Lewinski, Silke von, European Copyright Law – A Commentary, Oxford 2010. Open Google Scholar
Walter, Michael M., Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Portabilitäts-Verordnung vom 09.12.2015, MR Int. 2016, S. 191–195. Open Google Scholar
Wand, Peter, Technische Schutzmaßnahmen und Urheberrecht – Vergleich des internationalen, europäischen, deutschen und US-amerikanischen Rechts, München 2001. Open Google Scholar
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht, UrhG, KUG, VGG, 4. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
Wehn, Jahn, Zukunft der Musik – So funktionieren die Musikvorschläge von Spotify, 12.2.2015, abrufbar unter: https://www.wired.de/collection/latest/zukunft-der-musik-spotify-streaming-empfehlung-algorithmus-playlist. Open Google Scholar
Weisser, Ralf/Färber, Claus, Weiterverkauf gebrauchter Software – UsedSoft-Rechtsprechung und ihre Folgen – Erschöpfungsgrundsatz und Schutz der Softwarehersteller, MMR 2014, S. 364–367. Open Google Scholar
Wemmer, Benedikt/Bodensiek, Kai, Virtueller Handel – Geld und Spiele – Die rechtliche Beurteilung des Handels mit virtuellen Gegenständen im Internet, K&R 2004, S. 432–437. Open Google Scholar
Weßling, Bernhard, Der zivilrechtliche Schutz gegen digitales Sound-Sampling – Zum Schutz gegen Übernahme kleinster Einheiten nach Urheber-, Leistungsschutz-, Wettbewerbs- und allgemeinem Persönlichkeitsrecht, Baden-Baden 1995. Open Google Scholar
Wiebe, Andreas, The economic perspective: exhaustion in the digital age, in: Bently, Lionel/Suthersanen, Uma/Torremans, Paul (Hrsg.), Global Copyright – Three Hundred Years Since the Statute of Anne, from 1709 to Cyberspace, Cheltenham u.a. 2010, S. 321–328. Open Google Scholar
Wiebe, Andreas, Geoblocking im Lichte von europäischem Recht und europäischer Rechtsprechung, ZUM 2015, S. 932–941. Open Google Scholar
Wimmers, Jörg/Schulz, Carsten, Wer nutzt? ¬– Zur Abgrenzung zwischen Werknutzer und technischem Vermittler im Urheberrecht, CR 2008, S. 170–177. Open Google Scholar
Wöhe, Günter, Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 26. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
Wolf, Manfred/Lindacher, Walter F./Pfeiffer, Thomas, AGB-Recht – Kommentar, 6. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
Wolf, Manfred/Neuner, Jörg, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 11. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
Zech, Herbert, Vertragliche Dispositionen über Schranken des geistigen Eigentums, in: Leible, Stefan/Ohly, Ansgar/Zech, Herbert (Hrsg.), Wissen – Märkte – Geistiges Eigentum, Tübingen 2010, S. 187–202. Open Google Scholar
Zech, Herbert, Vom Buch zur Cloud – Die Verkehrsfähigkeit digitaler Güter, ZGE 5 (2013), S. 368–396. Open Google Scholar
Zech, Herbert, Lizenzen für die Benutzung von Musik, Film und E-Books in der Cloud, ZUM 2014, S. 3–10. Open Google Scholar
Zecher, Jan Andreas, Zur Umgehung des Erschöpfungsgrundsatzes bei Computerprogrammen, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
Zimmermann, Georg von, Recording-Software für Internetradios, MMR 2007, S. 553–558. Open Google Scholar