On-Demand-Streaming-Plattformen

Dr. Sebastian Pech LL.M. (Duke)

doi:10.5771/9783845295503

Zusammenfassung

Gesellschaftlicher Wandel und technischer Fortschritt haben dazu geführt, dass bei der Distribution von Inhalten körperliche Trägermedien eine immer geringere Rolle spielen. Streaming-Plattformen, bei denen die Inhalte direkt vom Server des Anbieters abgerufen werden können, ohne dass eine dauerhafte Speicherung auf dem Gerät des Nutzers erforderlich ist, sind im Begriff, den „klassischen“ Vertrieb auf physischen Datenträgern oder als Datenpaket zum Herunterladen abzulösen. Die Arbeit untersucht anhand verschiedener praxisrelevanter Rechtsfragen, die sich bei On-Demand-Streaming-Plattformen im Verhältnis zwischen Plattformbetreiber und Nutzer stellen, welche Rolle das Urheberrecht bei neuen Geschäftsmodellen zur Distribution von Inhalten in digitaler Form spielt und ob der derzeitige Rechtsrahmen flexibel genug ist, um ihre Besonderheiten ausreichend zu berücksichtigen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-5350-5
ISBN-Online: 978-3-8452-9550-3
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht
Band: 284
Sprache: Deutsch
Seiten: 392
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 20
1. I. Zugang zur „himmlischen Jukebox“ Kein Zugriff
2. II. Forschungsfrage: Die Rolle des Urheberrechts bei neuen Geschäftsmodellen zur Distribution digitaler Inhalte Kein Zugriff
3. 1. 1. a. Sachlicher Rahmen Kein Zugriff
    2. b. Räumlicher Rahmen Kein Zugriff
  2. 2. Methoden der Untersuchung Kein Zugriff
  3. 3. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. aa. Wahrnehmbarkeit Kein Zugriff
      2. bb. Individualität Kein Zugriff
    2. 1. aa. Darbietung eines ausübenden Künstlers (§§ 73 ff. UrhG) Kein Zugriff
      2. bb. Tonträger (§§ 85 f. UrhG) Kein Zugriff
      3. cc. Film (§§ 94 f. UrhG) Kein Zugriff
      4. dd. Funksendung (§ 87 UrhG) Kein Zugriff
      5. ee. Lichtbild (§ 72 UrhG) Kein Zugriff
      6. ff. Veranstaltung (§ 81 UrhG) Kein Zugriff
  2. 1. a. Audio-Inhalte Kein Zugriff
    2. b. Audio-Video-Inhalte Kein Zugriff
2. 1. 1. a. Arten des Werkgenusses Kein Zugriff
    2. 1. aa. Körperliche Verwertung (§ 15 Abs. 1 UrhG) Kein Zugriff
      2. bb. Unkörperliche Verwertung (§ 15 Abs. 2, 3 UrhG) Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa. Zwischenspeicherungen Kein Zugriff
      2. (1) Akustische Ausgabe Kein Zugriff
        (2) Optische Ausgabe Kein Zugriff
    2. 1. (1) Werkschutz (§§ 1 ff. UrhG) Kein Zugriff
        (a) Darbietung eines ausübenden Künstlers (§§ 73 ff. UrhG) Kein Zugriff
        (b) Tonträger (§§ 85 f. UrhG), Film (§§ 94 f. UrhG) und Funksendung (§ 87 UrhG) Kein Zugriff
        (c) Lichtbild (§ 72 UrhG) Kein Zugriff
        (d) Veranstaltung (§ 81 UrhG) Kein Zugriff
      2. bb. Wertende Betrachtungsweise Kein Zugriff
      3. cc. Stellungnahme Kein Zugriff
    3. 1. aa. Hersteller der Vervielfältigung im Falle des Download-Vertriebs Kein Zugriff
      2. bb. Hersteller der Vervielfältigung im Falle des Streaming-Vertriebs Kein Zugriff
  3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. 1. a. Vorliegen einer Vervielfältigung Kein Zugriff
    2. b. Privater Gebrauch Kein Zugriff
    3. c. Einzelne Vervielfältigungsstücke Kein Zugriff
    4. d. Keine Verwendung einer offensichtlich rechtswidrigen Vorlage Kein Zugriff
    5. e. Kein Ausschluss durch § 53 Abs. 5 UrhG Kein Zugriff
    6. f. Vereinbarkeit mit dem Drei-Stufen-Test Kein Zugriff
    7. g. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. a. Vorliegen einer Vervielfältigung Kein Zugriff
    2. b. Vorübergehende Vervielfältigung Kein Zugriff
    3. 1. aa. Flüchtig Kein Zugriff
      2. bb. Begleitend Kein Zugriff
    4. 1. aa. Integraler Bestandteil Kein Zugriff
      2. bb. Wesentlicher Bestandteil Kein Zugriff
    5. 1. aa. Übertragung in einem Netz (§ 44a Nr. 1 UrhG) Kein Zugriff
      2. (1) Zulassung der Nutzung durch den Rechtsinhaber Kein Zugriff
        (a) Eingreifen einer Schrankenregelung Kein Zugriff
        (b) Urheberrechtlich nicht relevante Nutzung Kein Zugriff
    6. f. Keine eigenständige wirtschaftliche Bedeutung der Vervielfältigung Kein Zugriff
    7. g. Vereinbarkeit mit dem Drei-Stufen-Test Kein Zugriff
    8. h. Zusammenfassung Kein Zugriff
4. IV. Erteilung einer individuellen Erlaubnis Kein Zugriff
5. V. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
1. 1. 1. Analoge Speicherung Kein Zugriff
  2. 2. Digitale Speicherung Kein Zugriff
2. 1. 1. Betroffene Verwertungsrechte Kein Zugriff
  2. 1. a. Vorübergehende Vervielfältigungen (§ 44a UrhG) Kein Zugriff
    2. 1. (1) Vereinbarkeit mit den unionsrechtlichen Vorgaben Kein Zugriff
        (a) Verletzung von Verwertungsrechten Kein Zugriff
        (b) Umgehung technischer Maßnahmen Kein Zugriff
        (c) Verletzung einer vertraglichen Verpflichtung Kein Zugriff
    3. b. Kein rechtswidriger Zugriff auf die zur Vervielfältigung verwendete Vorlage Kein Zugriff
    4. c. Vereinbarkeit mit dem Drei-Stufen-Test Kein Zugriff
  3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. 1. a. Vorliegen einer vertraglichen Vereinbarung Kein Zugriff
    2. 1. aa. Dingliche Wirkung Kein Zugriff
      2. bb. Schuldrechtliche Wirkung Kein Zugriff
      3. cc. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa. Vorliegen Allgemeiner Geschäftsbedingungen Kein Zugriff
      2. (a) Hinweis (§ 305 Abs. 2 Nr. 1 BGB) Kein Zugriff
        (aa) Zugänglichkeit Kein Zugriff
        (bb) Lesbarkeit Kein Zugriff
        (cc) Verständlichkeit Kein Zugriff
        (c) Einverständnis Kein Zugriff
        (d) Besonderheiten bei Allgemeinen Geschäftsbedingungen für künftige Geschäfte (§ 305 Abs. 3 BGB) Kein Zugriff
        (aa) Objektive Ungewöhnlichkeit Kein Zugriff
        (bb) Subjektive Überraschung Kein Zugriff
        (b) Bewertung des Speicherverbots Kein Zugriff
      3. (a) Maßstab Kein Zugriff
        (aa) Verständlichkeitsgebot Kein Zugriff
        (bb) Bestimmtheitsgebot Kein Zugriff
        (cc) Richtigkeitsgebot Kein Zugriff
        (c) Bewertung des Speicherverbots Kein Zugriff
        (a) Eröffnung des Anwendungsbereichs (§ 307 Abs. 3 BGB) Kein Zugriff
        α. Vertragliches Pflichtenprogramm der Parteien Kein Zugriff
        β. Vervielfältigungen zum privaten Gebrauch (§ 53 Abs. 1 S. 1 UrhG) Kein Zugriff
        (bb) Unvereinbarkeit Kein Zugriff
        (cc) Bewertung des Speicherverbots Kein Zugriff
        (aa) Einschränkung wesentlicher Rechte und Pflichten Kein Zugriff
        (bb) Gefährdung der Erreichung des Vertragszwecks Kein Zugriff
        (cc) Bewertung des Speicherverbots Kein Zugriff
        (aa) Benachteiligung Kein Zugriff
        (bb) Unangemessenheit Kein Zugriff
      4. dd. Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. b. Verstoß gegen die guten Sitten (§ 138 Abs. 1 BGB) Kein Zugriff
    3. c. Zusammenfassung Kein Zugriff
  3. 1. a. Schadensersatzanspruch (§ 280 Abs. 1 BGB) Kein Zugriff
    2. b. Unterlassungs- und Beseitigungsanspruch (§ 280 Abs. 1 BGB) Kein Zugriff
    3. c. Kündigung Kein Zugriff
  4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
4. 1. 1. a. Verhältnis zu den Schrankenregelungen Kein Zugriff
    2. 1. aa. Vorliegen einer technischen Maßnahme Kein Zugriff
      2. bb. Einsatz durch den Rechtsinhaber Kein Zugriff
      3. (1) Schutz vor analogen Speicherungen Kein Zugriff
        (2) Schutz vor digitalen Speicherungen Kein Zugriff
      4. dd. Verhältnismäßigkeit der technischen Maßnahme Kein Zugriff
      5. (1) Umgehungshandlung Kein Zugriff
        (2) Fehlende Zustimmung des Rechtsinhabers Kein Zugriff
        (a) Positive Kenntnis Kein Zugriff
        (b) Fahrlässige Unkenntnis Kein Zugriff
    3. 1. aa. Rechtsgrundlage Kein Zugriff
      2. bb. Aktivlegitimation Kein Zugriff
      3. (1) Unterlassungsanspruch (§ 97 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 UrhG) Kein Zugriff
        (a) Vernichtung von Vervielfältigungsstücken (§ 98 Abs. 1 S. 1 UrhG) Kein Zugriff
        (b) Vernichtung von zur Herstellung der Vervielfältigungsstücke benutzen Vorrichtungen (§ 98 Abs. 1 S. 2 UrhG) Kein Zugriff
        (a) Konkrete Schadensberechnung (§ 97 Abs. 2 S. 1 UrhG) Kein Zugriff
        (aa) Anwendbarkeit Kein Zugriff
        (bb) Höhe des Schadensersatzes Kein Zugriff
    4. d. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. 1. (1) Ausschluss digitaler Vervielfältigungen (§ 95b Abs. 1 Nr. 6 Buchst. a) UrhG) Kein Zugriff
        (2) Ausschluss von On-Demand-Plattformen auf vertraglicher Grundlage (§ 95b Abs. 3 UrhG) Kein Zugriff
      2. bb. Anspruch auf Ermöglichung der Nutzung aufgrund Unverhältnismäßigkeit der technischen Maßnahmen (§ 95b Abs. 2 UrhG analog) Kein Zugriff
    2. b. Vertragsrechtlicher Anspruch auf Entfernung der Verschlüsselungstechniken Kein Zugriff
  3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
5. V. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
6. VI. Bewertung Kein Zugriff
1. 1. 1. a. Nutzerwechsel Kein Zugriff
    2. b. Gemeinsame Nutzung des Zugangs Kein Zugriff
  2. 1. a. Nutzerwechsel Kein Zugriff
    2. b. Gemeinsame Nutzung des Zugangs Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. aa. Vervielfältigung (§ 16 Abs. 1 UrhG) Kein Zugriff
      2. bb. Verbreitung (§ 17 Abs. 1 UrhG) Kein Zugriff
      3. cc. Öffentliche Zugänglichmachung (§ 19a UrhG) Kein Zugriff
      4. (1) Wiedergabe Kein Zugriff
        (a) Mehrzahl von Personen Kein Zugriff
        (b) Mitglieder der Öffentlichkeit Kein Zugriff
        (aa) Erreichen eines neuen Publikums Kein Zugriff
        (bb) Verwendung eines neuen technischen Verfahrens Kein Zugriff
        (d) Verfolgung eines Erwerbszweckes Kein Zugriff
      5. ee. Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. 1. aa. Vorübergehende Vervielfältigungen (§ 44a UrhG) und Vervielfältigungen zum privaten Gebrauch (§ 53 Abs. 1 S. 1 UrhG) Kein Zugriff
      2. (1) Distribution auf physischen Datenträgern Kein Zugriff
        (2) Distribution als Datenpaket zum Download Kein Zugriff
        (3) Distribution im Streaming-Verfahren Kein Zugriff
    3. c. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. 1. (1) Abtretungsausschluss aufgrund Inhaltsänderung (§ 399 Alt. 1 BGB) Kein Zugriff
        (2) Abtretungsausschluss aufgrund unzumutbarer Beeinträchtigung des Schuldners (§ 242 BGB) Kein Zugriff
      2. bb. Vertragsübernahme Kein Zugriff
    2. b. Gemeinsame Nutzung des Zugangs Kein Zugriff
    3. c. Zusammenfassung Kein Zugriff
  3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. 1. a. Wirksamkeit aus urheberrechtlicher Sicht Kein Zugriff
    2. 1. (1) Einbeziehungskontrolle Kein Zugriff
        (a) Transparenzgebot (§ 307 Abs. 1 S. 2 BGB) Kein Zugriff
        (aa) Eröffnung des Anwendungsbereichs (§ 307 Abs. 3 BGB) Kein Zugriff
        α. Vertragliches Pflichtenprogramm der Parteien Kein Zugriff
        β. Erschöpfungsgrundsatz (§ 17 Abs. 2 UrhG) Kein Zugriff
        (cc) Gefährdung der Erreichung des Vertragszwecks (§ 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB) Kein Zugriff
        α. Benachteiligung Kein Zugriff
        β. Unangemessenheit Kein Zugriff
        (3) Zusammenfassung Kein Zugriff
      2. bb. Verstoß gegen die guten Sitten (§ 138 Abs. 1 BGB) Kein Zugriff
      3. cc. Zusammenfassung Kein Zugriff
    3. c. Rechtsfolgen Kein Zugriff
    4. d. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. a. Wirksamkeit aus urheberrechtlicher Sicht Kein Zugriff
    2. 1. (1) Einbeziehungskontrolle Kein Zugriff
        (a) Transparenzgebot (§ 307 Abs. 1 S. 2 BGB) Kein Zugriff
        (aa) Eröffnung des Anwendungsbereichs (§ 307 Abs. 3 BGB) Kein Zugriff
        α. Vertragsrecht Kein Zugriff
        β. Zustimmungspflicht nach Treu und Glauben bei Weiterübertragung eines Nutzungsrechts (§ 34 Abs. 1 S. 2 UrhG) Kein Zugriff
        (cc) Gefährdung der Erreichung des Vertragszwecks (§ 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB) Kein Zugriff
        α. Benachteiligung Kein Zugriff
        β. Unangemessenheit Kein Zugriff
        (3) Zusammenfassung Kein Zugriff
      2. bb. Verstoß gegen die guten Sitten (§ 138 Abs. 1 BGB) Kein Zugriff
    3. c. Zusammenfassung Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. (1) Vorliegen einer technischen Maßnahme Kein Zugriff
        (2) Wirksamkeit Kein Zugriff
        (a) Umgehung (§ 95a Abs. 1 UrhG) Kein Zugriff
        (aa) Erbringung einer Dienstleistung Kein Zugriff
        (bb) Zweckrichtung Kein Zugriff
        (4) Zusammenfassung Kein Zugriff
      2. bb. Rechtsfolgen Kein Zugriff
      3. cc. Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. 1. aa. Urheberrechtlicher Anspruch auf Entfernung des Authentifizierungserfordernisses Kein Zugriff
      2. bb. Vertragsrechtlicher Anspruch auf Entfernung des Authentifizierungserfordernisses Kein Zugriff
    3. c. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 2. Verschaffung einer Rechtsposition Kein Zugriff
5. V. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
6. VI. Bewertung Kein Zugriff
1. 1. 1. Zugriff auf Inhalte einer nicht auf den Aufenthaltsort des Nutzers ausgerichteten Plattform Kein Zugriff
  2. 2. Zugriff auf Inhalte der Heimatplattform während eines vorübergehenden Aufenthalts in einer anderen geografischen Region Kein Zugriff
2. 1. 1. a. Betroffenes Verwertungsrecht Kein Zugriff
    2. 1. aa. Erschöpfungsgrundsatz (§ 17 Abs. 2 UrhG) Kein Zugriff
      2. (aa) Verletzung von Verwertungsrechten Kein Zugriff
        (bb) Umgehung technischer Maßnahmen Kein Zugriff
        (cc) Verletzung einer vertraglichen Verpflichtung Kein Zugriff
        (aa) Vereinbarkeit mit den unionsrechtlichen Vorgaben Kein Zugriff
        (bb) Anforderungen an die Offensichtlichkeit der Rechtswidrigkeit Kein Zugriff
        (2) Kein rechtswidriger Zugriff auf die zur Vervielfältigung verwendete Vorlage Kein Zugriff
        (3) Vereinbarkeit mit dem Drei-Stufen-Test Kein Zugriff
      3. (a) Urheberrechtlich nicht relevante Nutzung Kein Zugriff
        (b) Kein Verstoß gegen ein vertragliches Verbot Kein Zugriff
        (c) Kein Verstoß gegen sonstige Gesetze Kein Zugriff
        (2) Keine eigenständige wirtschaftliche Bedeutung Kein Zugriff
        (3) Vereinbarkeit mit dem Drei-Stufen-Test Kein Zugriff
    3. c. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. a. Hintergründe Kein Zugriff
    2. 1. (1) Dienstleistung i.S.d. Art. 57 AEUV Kein Zugriff
        (2) Erbringung zu vereinbarten Bedingungen Kein Zugriff
        (3) Erbringung online und auf portabler Grundlage Kein Zugriff
        (a) Audiovisueller Mediendienst (Art. 1 Abs. 1 Buchst. a) AVMD-Richtlinie) Kein Zugriff
        (b) Dienst zur Bereitstellung, Zugang und Nutzung von Schutzgegenständen Kein Zugriff
      2. (1) Verbraucher (Art. 2 Nr. 2 Portabilitäts-VO) Kein Zugriff
        (2) Vertragliche Grundlage Kein Zugriff
        (a) Wohnsitzmitgliedstaat (Art. 2 Nr. 3 Portabilitäts-VO) Kein Zugriff
        (b) Berechtigung zu Zugriff und Nutzung im Wohnsitzmitgliedstaat Kein Zugriff
      3. cc. Vorübergehender Aufenthalt in einem anderen Mitgliedsstaat (Art. 2 Nr. 4 Portabilitäts-VO) Kein Zugriff
    3. 1. aa. Abonnent Kein Zugriff
      2. bb. Anbieter des Online-Inhaltedienstes Kein Zugriff
    4. d. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. 1. a. Wirksamkeit aus urheberrechtlicher Sicht Kein Zugriff
    2. 1. aa. Vorliegen einer vertraglichen Vereinbarung Kein Zugriff
      2. (1) Einbeziehungskontrolle Kein Zugriff
        (a) Transparenzgebot (§ 307 Abs. 1 S. 2 BGB) Kein Zugriff
        (aa) Eröffnung des Anwendungsbereichs (§ 307 Abs. 3 BGB) Kein Zugriff
        α. Vertragsrecht Kein Zugriff
        β. Urheberrechtliche Schrankenregelungen Kein Zugriff
        (cc) Gefährdung der Erreichung des Vertragszwecks (§ 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB) Kein Zugriff
        (dd) Generalklausel (§ 307 Abs. 1 S. 1 BGB) Kein Zugriff
      3. cc. Verstoß gegen die guten Sitten (§ 138 Abs. 1 BGB) Kein Zugriff
      4. dd. Zusammenfassung Kein Zugriff
    3. c. Rechtsfolgen Kein Zugriff
    4. d. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. a. Wirksamkeit aus urheberrechtlicher Sicht Kein Zugriff
    2. 1. aa. Zugriffsverschaffungspflicht des Plattformbetreibers (Art. 3 Abs. 1 Portabilitäts-VO) Kein Zugriff
      2. (1) Einbeziehungskontrolle Kein Zugriff
        (a) Transparenzgebot (§ 307 Abs. 1 S. 2 BGB) Kein Zugriff
        (aa) Abweichung von wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung (§ 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB) Kein Zugriff
        (bb) Gefährdung der Erreichung des Vertragszwecks (§ 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB) Kein Zugriff
        (cc) Generalklausel (§ 307 Abs. 1 S. 1 BGB) Kein Zugriff
      3. cc. Verstoß gegen die guten Sitten (§ 138 Abs. 1 BGB) Kein Zugriff
    3. c. Zusammenfassung Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. (1) Vorliegen einer technischen Maßnahme Kein Zugriff
        (2) Einsatz durch den Rechtsinhaber Kein Zugriff
        (a) Prüfung der angegebenen Adresse Kein Zugriff
        (b) Prüfung der verwendeten Zahlungsart Kein Zugriff
        (c) IP-Sperren Kein Zugriff
        (d) Zusammenfassung Kein Zugriff
        (a) Umgehungshandlung Kein Zugriff
        (b) Fehlende Zustimmung des Rechtsinhabers Kein Zugriff
        (aa) Positive Kenntnis Kein Zugriff
        (bb) Fahrlässige Unkenntnis Kein Zugriff
      2. (1) Unterlassungsanspruch (§ 97 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 UrhG) Kein Zugriff
        (2) Vernichtungsanspruch (§ 98 UrhG) Kein Zugriff
        (3) Schadensersatzanspruch (§ 97 Abs. 2 UrhG) Kein Zugriff
      3. cc. Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. 1. aa. Urheberrechtlicher Anspruch auf Entfernung der Geoblocking-Maßnahmen Kein Zugriff
      2. bb. Vertragsrechtlicher Anspruch auf Entfernung der Geoblocking-Maßnahmen Kein Zugriff
    3. c. Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. a. Schutz des Geoblockings als technische Maßnahme (§ 95a UrhG) Kein Zugriff
    2. 1. aa. Urheberrechtlicher Anspruch auf Entfernung der Geoblocking-Maßnahmen Kein Zugriff
      2. bb. Vertragsrechtlicher Anspruch auf Entfernung der Geoblocking-Maßnahmen Kein Zugriff
    3. c. Zusammenfassung Kein Zugriff
5. V. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
6. VI. Bewertung Kein Zugriff
1. I. Urheberrechtliche Bewertung der Wiedergabe von Inhalten auf zugangsbeschränkten On-Demand-Streaming-Plattformen Kein Zugriff
2. II. Dauerhafte Speicherung von Inhalten Kein Zugriff
3. III. Weitergabe von Inhalten Kein Zugriff
4. IV. Grenzüberschreitender Zugriff auf Inhalte Kein Zugriff
Kapitel 7: Abschließende Bewertung Kein Zugriff Seiten 365 - 370
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 371 - 392

Literaturverzeichnis (386 Einträge)

Albrecht, Martin von, Praxis der Rechtevergabe im Online-Bereich – Ein Beitrag aus der Sicht privater Sendeunternehmen, ZUM 2011, S. 706–713. Google Scholar öffnen
Albrecht, Martin von/Mutschler-Siebert, Anette/Bosch, Tobias, Die Murphy-Entscheidung und ihre Auswirkungen auf Sport- und Filmlizenzen im Online-Bereich – Die exklusive territoriale Rechtevergabe ist kein Modell der Vergangenheit!, ZUM 2012, S. 93–100. Google Scholar öffnen
Ammann, Thorsten, Der Handel mit Second Hand-Software aus rechtlicher Sicht – Eine Betrachtung auf Grundlage des deutschen Rechts, Edewecht 2011. Google Scholar öffnen
Amt der Europäischen Union für Geistiges Eigentum (EUIPO)/Europäisches Patentamt (EPA), Intellectual property rights intensive industries and economic performance in the European Union – Industry-Level Analysis Report, Oktober 2016, abrufbar unter: https://euipo.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/observatory/documents/IPContributionStudy/performance_in_the_European_Union/performance_in_the_European_Union_full.pdf. Google Scholar öffnen
Apel, Simon, Keine Anwendung der „UsedSoft“-Rechtsprechung des EuGH jenseits von Computerprogrammen – Eine Bestandsaufnahme der Erschöpfung bei „gebrauchten“ digitalen Gütern, ZUM 2015, S. 640–648. Google Scholar öffnen
Aristoteles, Rhetorik, übersetzt von Karl Ludwig Roth, Stuttgart 1833. Google Scholar öffnen
Arlt, Christian, Ansprüche des Rechteinhabers bei Umgehung seiner technischen Schutzmaßnahmen, MMR 2005, S. 148–155. Google Scholar öffnen
Arlt, Christian, Marktabschottend wirkender Einsatz von DRM-Technik – Eine Untersuchung aus wettbewerbsrechtlichem Blickwinkel, GRUR 2005, S. 1003–1011. Google Scholar öffnen
Arlt, Christian, Anmerkung zu LG Frankfurt a.M., Urt. v. 31.5.2006 – 2-06 O 288/06, MMR 2006, S. 768–769. Google Scholar öffnen
Arlt, Christian, Digital Rights Management Systeme – Der Einsatz technischer Schutzmaßnahmen zum Schutz digitaler Inhalte, München 2006. Google Scholar öffnen
Arnold, Bernhard/Timmann, Tobias, Ist die Verletzung des § 95a Abs. 3 UrhG durch den Vertrieb von Umgehungsmitteln keine Urheberrechtsverletzung?, MMR 2008, S. 286–291. Google Scholar öffnen
Bäcker, Kerstin/Höfinger, Frank Michael, Online-Vertrieb digitaler Inhalte: Erstvertrieb, nachgelagerte Nutzungen und nachgelagerte Märkte, ZUM 2013, 623–641. Google Scholar öffnen
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 3. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
Band 1, §§ 1–487, CISG. Google Scholar öffnen
Bareiss, Andreas/Menz, Maximilian, VoD-Rechte im Spannungsverhältnis zwischen Produzenten, Sendern und Vertrieben, in: Zwischen Gestern und Morgen – Medien im Wandel, Festschrift für Mathias Schwarz, München 2017, S. 121–138. Google Scholar öffnen
Bartsch, Michael, Weitergabeverbote in AGB-Verträgen zur Überlassung von Standardsoftware, CR 1987, S. 8–13. Google Scholar öffnen
Baumann, Hendrik/Hofmann, Ruben A., Gebietssicherungsklauseln in Verträgen zur grenzüberschreitenden Satellitensendung im Spannungsverhältnis zwischen Urheber- und Kartellrecht – Zugleich Anmerkung zu EuGH ZUM 2011, 803, ZUM 2011, S. 890–896. Google Scholar öffnen
Bechtold, Stefan, Vom Urheber- zum Informationsrecht – Implikationen des Digital Rights Managements, München 2002. Google Scholar öffnen
beck-online Großkommentar zum Zivilrecht (BeckOGK), hrsg. v. Gsell, Beate/Krüger, Manfred u.a., München, Stand 01.06.2018. Google Scholar öffnen
Becker, Maximilian, Ein modernes Urheberrecht – Von der Nutzungshandlung zum digitalen Lebensbereich, ZGE 8 (2016), S. 239–288. Google Scholar öffnen
Beegner, Britta/Lindner, Roland, Netflix darf „House of Cards“ nicht zeigen, 21.5.2014, abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/netflix-darf-house-of-cards-nicht-zeigen-12950784.html. Google Scholar öffnen
Beise, Marc/Weber, Sara, Netflix-Chef: "Wir müssen einfach sehr viel Geld bieten", 19.1.2016, abrufbar unter: http://www.sueddeutsche.de/digital/netflix-chef-reed-hastings-es-ist-ein-raetsel-1.2822855. Google Scholar öffnen
Bentham, Jeremy, An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, London 1789. Google Scholar öffnen
Berberich, Matthias, Virtuelles Eigentum, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
Berger, Christian, Urheberrechtliche Erschöpfungslehre und digitale Informationstechnologie, GRUR 2002, S. 198–203. Google Scholar öffnen
Berger, Christian, Die Neuregelung der Privatkopie in § 53 Abs. 1 UrhG im Spannungsverhältnis von geistigem Eigentum, technischen Schutzmaßnahmen und Informationsfreiheit, ZUM 2004, S. 257–266. Google Scholar öffnen
Berger, Christian, Aktuelle Entwicklungen im Urheberrecht – Der EuGH bestimmt die Richtung, ZUM 2012, S. 353–361. Google Scholar öffnen
Berger, Christian, Die Wiedergabe des Werks auf einem elektronischen Bildschirm ist Vervielfältigung, in: Kunst, Recht und Geld, Festschrift für Gerhard Pfennig, München 2012, S. 3–14. Google Scholar öffnen
Bindhardt, Heiner, Der Schutz von in der Popularmusik verwendeten elektronisch erzeugten Einzelsounds nach dem Urheberrechtsgesetz und dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Frankfurt a.M. 1998. Google Scholar öffnen
Bisges, Marcel, Urheberrechtliche Aspekte des Cloud Computing – Wirtschaftlicher Vorteil gegenüber herkömmlicher Softwareüberlassung?, MMR 2012, S. 574–578. Google Scholar öffnen
Bisges, Marcel, Beeinträchtigung des Systems der Urhebervergütung für Privatkopien durch Cloud-Dienste, GRUR 2013, S. 146–149. Google Scholar öffnen
Boor, Otto de, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 24.6.1955 – I ZR 88/54, JZ 1955, S. 747–752. Google Scholar öffnen
Borges, Georg, Verbraucherschutz beim Internetshopping, ZIP 1999, S. 130–136. Google Scholar öffnen
Bortloff, Nils, Tonträgersampling als Vervielfältigung, ZUM 1993, S. 476–481. Google Scholar öffnen
Bortloff, Nils, Internationale Lizenzierung von Internet-Simulcasts durch die Tonträgerindustrie, GRUR Int. 2003, S. 669–686. Google Scholar öffnen
Bosak, Jan Michael, Urheberrechtliche Zulässigkeit privaten Downloadings von Musikdateien, CR 2001, S. 176–181. Google Scholar öffnen
Bott, Kristofer/Conrad, Albrecht/Joachim, Björn/Nordemann, Jan Bernd/Pilla, Marcus, Internationale Vereinigung für den Schutz des Geistigen Eigentums (AIPPI) ¬– Berichte der Deutschen Landesgruppe für die Sitzung des Geschäftsführenden Ausschusses der AIPPI vom 13. bis 19. Oktober 2011 in Hyderabad, Indien, GRUR Int. 2011, S. 905–927. Google Scholar öffnen
Breustedt, Hannes, Attacke auf Netflix: Milliarden-Schlacht um die Streaming-Krone, 16.10.2017, abrufbar unter: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Attacke-auf-Netflix-Milliarden-Schlacht-um-die-Streaming-Krone-3862232.html. Google Scholar öffnen
Brost, Stefan, Der lange Schatten von „Murphy“ – droht das Ende der Exklusivität nationaler Urheberrechtslizenzen?, ZUM 2016, S. 689–699. Google Scholar öffnen
Bundesverband Musikindustrie (BVMI), Musikindustrie in Zahlen 2017, April 2018, abrufbar unter: http://www.musikindustrie.de/fileadmin/bvmi/upload/02_Markt-Bestseller/MiZ-Grafiken/2017/BVMI_ePaper_2017.pdf. Google Scholar öffnen
Burger, Thomas, Probleme der Vereinbarung eines Abtretungsverbots beim Wareneinkauf, NJW 1982, S. 80–83. Google Scholar öffnen
Busch, Thomas, Zur urheberrechtlichen Einordnung der Nutzung von Streamingangeboten, GRUR 2011, S. 496–503. Google Scholar öffnen
Büscher, Mareile/Müller, Judith, Urheberrechtliche Fragestellungen des Audio-Video-Streamings, GRUR 2009, S. 558–560. Google Scholar öffnen
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
Christmann, Sabine, Sonderfragen zur territorialen Rechtevergabe und territorialen Adressierung bei Pay-TV am Beispiel Film und Sport, ZUM 2006, S. 23–32. Google Scholar öffnen
Cichon, Caroline, Internet-Verträge, Verträge über Internet-Leistungen und E-Commerce, 2. Auflage, Köln 2005. Google Scholar öffnen
Conrad, Isabell/Grützmacher, Malte, Recht der Daten und Datenbanken im Unternehmen, Köln 2014. Google Scholar öffnen
Conraths, Timo, Verhältnismäßigkeit technischer Schutzmaßnahmen für Videospiele – Der schmale Grat zwischen Urheber- und Anwenderschutz, CR 2018, S. 170–177. Google Scholar öffnen
Cook, Trevor, Exhaustion – a casualty of the borderless digital era, in: Bently, Lionel/Suthersanen, Uma/Torremans, Paul (Hrsg.), Global Copyright – Three Hundred Years Since the Statute of Anne, from 1709 to Cyberspace, Cheltenham u.a. 2010, S. 354–366. Google Scholar öffnen
Deutsche Presse-Agentur (DPA), Zehn Jahre Blu-ray Disc – Gute Aussichten für die blaue Scheibe, 19.2.2012, abrufbar unter: http://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/zehn-jahre-blu-ray-disc-gute-aussichten-fuer-die-blaue-scheibe/6223810.html. Google Scholar öffnen
Diemar, Undine von, Die digitale Kopie zum privaten Gebrauch, Münster u.a. 2002. Google Scholar öffnen
Dierig, Carsten, Schweighöfers Streamingdienst soll Netflix abhängen, 30.3.2017, abrufbar unter: https://www.welt.de/wirtschaft/article167166569/Schweighoefers-Streamingdienst-soll-Netflix-abhaengen.html. Google Scholar öffnen
Diesbach, Martin, Kennzeichnungspflichten bei Verwendung technischer Schutzmaßnahmen nach § 95d UrhG – Darstellung praktischer Auswirkungen am Beispiel Kopierschutz, K&R 2004, S. 8–14. Google Scholar öffnen
Dieth, Markus, Musikwerk und Musikplagiat im deutschen Urheberrecht, Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
Dörr, Jonathan, Music as a Service – Ein neues Geschäftsmodell für digitale Musik, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
Dörr, Renate, Geoblocking und öffentlich-rechtlicher Rundfunk – Die DSM-Strategie oder wie können europäische Inhalte grenzüberschreitend zugänglich gemacht werden?, ZUM 2015, S. 954–959. Google Scholar öffnen
Dreier, Horst, Grundgesetz – Kommentar, 3. Aufl., Tübingen. Google Scholar öffnen
Band I, Präambel, Artikel 1–19, 2013. Google Scholar öffnen
Dreier, Thomas, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 30.8.2010 – 1 BvR 1631/08 – Drucker und Plotter, GRUR 2010, S. 1002–1003. Google Scholar öffnen
Dreier, Thomas/Leistner, Matthias, Urheberrecht im Internet: die Forschungsherausforderungen, GRUR-Beil. 1/2014, S. 13–28. Google Scholar öffnen
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz – Kommentar, 5. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
Dreyer, Gunda, DRM 2.0: Renaissance technischer Schutzmaßnahmen nach UsedSoft?, in: Grünberger, Michael/Leible, Stefan (Hrsg.), Die Kollision von Urheberrecht und Nutzerverhalten, Tübingen 2014, S. 131–143. Google Scholar öffnen
Druschel, Johannes/Oehmichen, Mike, Digitaler Wandel 3.0? – Anregungen aus Verbrauchersicht Teil I – Aktueller Stand der Rechtsordnung für digitale Güter auf nationaler und europarechtlicher Ebene, CR 2015, S. 173–180. Google Scholar öffnen
Druschel, Johannes/Lehmann, Michael, „Ein digitaler Binnenmarkt für digitale Güter“, CR 2016, S. 244–251. Google Scholar öffnen
Druschel, Johannes/Engert, Philipp: Vertragsrecht und Urheberrecht im Konflikt? – Eine Bestandsaufnahme – Vortrag auf der Arbeitssitzung „Verträge über digitale Inhalte – Überblick und Auswirkungen auf das Urheberrecht“ des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 10.11.2017 in München, ZUM 2018, S. 97–102. Google Scholar öffnen
Dünnwald, Rolf/Gerlach, Tilo, Schutz des ausübenden Künstlers – Kommentar zu den §§ 73 bis 83 UrhG, Stuttgart 2008. Google Scholar öffnen
Eginger, Michael, Die neue Portabilitätsverordnung – Auswirkungen auf die Verbraucherverträge – Vortrag auf dem XXXI. Symposion zum Film- und Medienrecht „Portabilität von Inhalten in Europa – Herausforderungen für die Filmwirtschaft“ des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 30.6.2017 in München, ZUM 2017, S. 698–712. Google Scholar öffnen
Ehle, Kristina/Werner, Jannis, Online-Inhalte auf Europareise – Zum Entwurf einer Portabilitätsverordnung für Online-Inhalte in der EU, CR 2016, S. 376–381. Google Scholar öffnen
Eichelberger, Jan, Urheberrecht und Streaming, in: Leible, Stefan (Hrsg.), Der Schutz des geistigen Eigentums im Internet, Tübingen 2012, S. 17–46. Google Scholar öffnen
Elster, Alexander, Gewerblicher Rechtsschutz, umfassend Urheber- und Verlagsrecht, Patent- und Musterschutzrecht, Warenzeichenrecht und Wettbewerbsrecht, Berlin u.a. 1921. Google Scholar öffnen
Enders, Theodor, Digital Rights Management Systeme (DRMS) als besondere Herausforderung an das Urheberrecht, ZUM 2004, S. 593–605. Google Scholar öffnen
Engels, Sebastian, Die Vereinbarkeit der territorialen Aufspaltung von Verwertungsrechten mit den europäischen Binnenmarktregeln – Eine Untersuchung am Beispiel der Filmwirtschaft, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
Ensthaler, Jürgen, Streaming und Urheberrechtsverletzung, NJW 2014, S. 1553–1558. Google Scholar öffnen
EU-Kommission, Commission Staff Working Document – A Digital Single Market Strategy for Europe – Analysis and Evidence, 6.5.2015, SWD(2015) 100 final. Google Scholar öffnen
EU-Kommission, Commission Staff Working Document – Geoblocking practices in e-commerce – Issues paper presenting initial findings of the e-commerce sector inquiry conducted by the Directorate-General for Competition, 18.3.2016, SWD(2016) 70 final. Google Scholar öffnen
EU-Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Schritte zu einem modernen, europäischeren Urheberrecht, 9.12.2015, COM (2015) 626 final. Google Scholar öffnen
Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI), Gutachten zur Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands 2016, abrufbar unter: http://www.e-fi.de/fileadmin/Gutachten_2016/EFI_Gutachten_2016.pdf. Google Scholar öffnen
Fangerow, Kathleen/Schulz, Daniela, Die Nutzung von Angeboten auf www.kino.to – Eine urheberrechtliche Analyse des Film-Streamings im Internet, GRUR 2010, S. 677–682. Google Scholar öffnen
Fangerow, Kathleen/Schwartz, Manuel, Kopieren an der Quelle? – Über die Notwendigkeit ungeschriebener Merkmale in § 53 I 1 UrhG, GRUR 2011, S. 597–601. Google Scholar öffnen
Faust, Florian, Verhandlungen des 71. Deutschen Juristentages – Essen 2016, Band I: Gutachten / Teil A: Digitale Wirtschaft – Analoges Recht – Braucht das BGB ein Update?, München 2016. Google Scholar öffnen
Fechner, Frank, Geistiges Eigentum und Verfassung – Schöpferische Leistungen unter dem Schutz des Grundgesetzes, Tübingen 1999. Google Scholar öffnen
Federrath, Hannes, Herausforderungen des technologischen Wandels an das Recht aus der Sicht der Technik, ZGE 6 (2014), S. 271–278. Google Scholar öffnen
Federrath, Hannes, Geoblocking und die Möglichkeiten der Technik, ZUM 2015, S. 929–932. Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz, Immaterialgüterrechtlicher und lauterkeitsrechtlicher Veranstalterschutz (Teil 1), WRP 2012, S. 1173–1182. Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz, Immaterialgüterrechtlicher und lauterkeitsrechtlicher Veranstalterschutz (Teil 2), WRP 2012, S. 1321–1329. Google Scholar öffnen
Flechsig, Norbert P., Grundlagen des Europäischen Urheberrechts, ZUM 2002, S. 1–21. Google Scholar öffnen
Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Wilhelm, Urheberrecht – Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, zum Verlagsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 11. Aufl., Stuttgart 2014. Google Scholar öffnen
Fuchs, Andreas, Geoblocking bei audiovisuellen Diensten im Spannungsfeld von Urheber- und Kartellrecht, in: Zwischen Gestern und Morgen – Medien im Wandel, Festschrift für Mathias Schwarz, München 2017, S. 351¬–373. Google Scholar öffnen
Galetzka, Christian/Stamer, Erik, Streaming – aktuelle Entwicklungen in Recht und Praxis, MMR 2014, S. 292–298. Google Scholar öffnen
Ganzhorn, Marco, Rechtliche Betrachtung des Vertriebs und der Weitergabe digitaler Güter, Frankfurt a.M. 2015. Google Scholar öffnen
Gebauer, Martin/Wiedmann, Thomas, Zivilrecht unter europäischem Einfluss – Die richtlinienkonforme Auslegung des BGB und anderer Gesetze – Kommentierung der wichtigsten EU-Verordnungen, 2. Aufl., Stuttgart u.a. 2010. Google Scholar öffnen
Geiger, Christophe, Die Schranken des Urheberrechts im Lichte der Grundrechte – Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 143–157. Google Scholar öffnen
Gercke, Marco, Die Entwicklung des Internetstrafrechts 2011/2012, ZUM 2012, S. 625–636. Google Scholar öffnen
Gerlach, Felix-Tessen von, Die urheberrechtliche Bewertung des nicht-linearen Audio-Video-Streamings im Internet – Die verschiedenen technischen Verfahren im System und auf dem Prüfstand urheberrechtlicher Verwertungs- und Leistungsschutzrechte, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
Gerlach, Tilo, Faire Beteiligung der ausübenden Künstler an Online-Erlösen nach dem Vorbild der Vermietrichtlinie – Vortrag auf der Arbeitssitzung „Vergütungsgerechtigkeit auf Online-Plattformen“ des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 20.1.2017 in München, ZUM 2017, S. 312–315. Google Scholar öffnen
Globalwebindex, Two thirds of Netflixers share their accounts, 20.7.2015, abrufbar unter: http://www.globalwebindex.net/blog/two-thirds-of-netflixers-share-their-accounts. Google Scholar öffnen
Goldmann, Bettina/Liepe, Andreas, Vertrieb von kopiergeschützten Audio-CDs in Deutschland – Urheberrechtliche, kaufrechtliche und wettbewerbsrechtliche Aspekte, ZUM 2002, S. 362–376. Google Scholar öffnen
Goldstein, Paul, Copyright’s Highway – From Gutenberg to the Celestial Jukebox, New York 1994. Google Scholar öffnen
Gräbig, Johannes, Anmerkung zu LG Berlin, Urt. v. 14.7.2009 – 16 O 67/08, MMR 2010, S. 47–48. Google Scholar öffnen
Gräbig, Johannes, Abdingbarkeit und vertragliche Beschränkungen urheberrechtlicher Schranken, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union – Kommentar, München, Stand: Dezember 2017. Google Scholar öffnen
Band I: EUV/Art. 1–89 AEUV. Google Scholar öffnen
Grübler, Ulrike, Digitale Güter und Verbraucherschutz – Eine Untersuchung am Beispiel des Online-Erwerbs von Musikdownloads, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen
Grünberger, Michael/Podszun, Rupprecht, Ein more technological approach für das Immaterialgüterrecht?, ZGE 6 (2014), S. 269–270. Google Scholar öffnen
Grünberger, Michael, Bedarf es einer Harmonisierung der Verwertungsrechte und Schranken? – Ein Beitrag zur Entwicklung dogmatischer Bausteine eines umweltsensiblen Urheberrechts, ZUM 2015, S. 273–290. Google Scholar öffnen
Grünberger, Michael, Zugangsregeln bei Verlinkung auf rechtswidrig zugänglich gemachte Werke, ZUM 2016, S. 905–919. Google Scholar öffnen
Grünberger, Michael, Einheit und Vielfalt im Recht der öffentlichen Wiedergabe – Zugleich Besprechung von EuGH „Reha Training/GEMA“ und BGH „Königshof“, GRUR 2016, S. 977–983. Google Scholar öffnen
Grünberger, Michael, Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 2016 – Teil 1, ZUM 2017, S. 324–338. Google Scholar öffnen
Grünberger, Michael, Portabilität von Inhalten in Europa – Herausforderungen für die Filmwirtschaft – Einführung zu dem gleichnamigen XXXI. Symposion zum Film- und Medienrecht des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 30.6.2017 in München, ZUM 2017, S. 697–698. Google Scholar öffnen
Grünberger, Michael, Verträge über digitale Inhalte – Überblick und Auswirkungen auf das Urheberrecht – Einführung zu der gleichnamigen Arbeitssitzung des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 10.11.2017 in München, ZUM 2018, S. 73–74. Google Scholar öffnen
Grützmacher, Malte, Endlich angekommen im digitalen Zeitalter!? – Die Erschöpfungslehre im europäischen Urheberrecht: der gemeinsame Binnenmarkt und der Handel mit gebrauchter Software, ZGE 5 (2013), S. 46–83. Google Scholar öffnen
Gsell, Beate, Der europäische Richtlinienvorschlag zu bestimmten vertragsrechtlichen Aspekten der Bereitstellung digitaler Inhalte – Vortrag auf der Arbeitssitzung „Verträge über digitale Inhalte – Überblick und Auswirkungen auf das Urheberrecht“ des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 10.11.2017 in München, ZUM 2018, S. 75–82. Google Scholar öffnen
Guibault, Lucie, Copyright Limitations and Contracts – An Analysis of the Contractual Overridability of Limitations on Copyright, Den Haag u.a. 2002. Google Scholar öffnen
Guibault, Lucie, Copyright Limitations and “Click-Wrap” Licenses: What is Becoming of the Copyright Bargain?, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, 2004, S. 221–251. Google Scholar öffnen
Haas, Karl-Gerhard, Die Letzten ihrer Art: VHS-Cassetten werden nicht mehr hergestellt, 3.7.2015, abrufbar unter: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Die-Letzten-ihrer-Art-VHS-Cassetten-werden-nicht-mehr-hergestellt-2733692.html. Google Scholar öffnen
Haberstumpf, Helmut, Der Ablauf eines Computerprogramms im System der urheberrechtlichen Verwertungsrechte, CR 1987, S. 409–416. Google Scholar öffnen
Haberstumpf, Helmut, Das Software-Urhebervertragsrecht im Lichte der bevorstehenden Umsetzung der EG-Richtlinie über den Rechtsschutz von Computerprogrammen, GRUR Int. 1992, S. 715–724. Google Scholar öffnen
Haberstumpf, Helmut, Anbieten fremder geschützter Inhalte im Internet, GRUR 2016, S. 763–771. Google Scholar öffnen
Hänel, Frederike, Die Umsetzung des Art. 6 Info-RL (technische Schutzmaßnahmen) ins deutsche Recht, Frankfurt a.M. u.a. 2005. Google Scholar öffnen
Härting, Niko/Thiess, Lars, Streaming-Plattformen: Neue Abmahnwelle in Sicht, WRP 2012, S. 1068–1071. Google Scholar öffnen
Hartlieb, Holger von/Schwarz, Mathias, Handbuch des Film-, Fernseh- und Videorechts, 5. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen
Hartmann, Thomas, Weiterverkauf und „Verleih” online vertriebener Inhalte – Zugleich Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 3. Juli 2012, Rs. C-128/11 – UsedSoft ./. Oracle, GRUR Int. 2012, S. 980–989. Google Scholar öffnen
Hauck, Ronny, Gebrauchthandel mit digitalen Gütern, NJW 2014, S. 3616–3619. Google Scholar öffnen
Hauck, Ronny, Digitale Inhalte – Verkehrsfähigkeit oder Lizenzkette?, ZGE 9 (2017), S. 47–71. Google Scholar öffnen
Haupt, Stefan/Ullmann, Loy, Der Fax- und E-Mail-Versand sind in der Informationsgesellschaft verboten – Eine Anmerkung zum Urteil des Kammergerichts vom 30.4.2004, Az.: 5 U 98/02, ZUM 2005, S. 46–50. Google Scholar öffnen
Häuser, Markus, Sound und Sampling – Der Schutz der Urheber, ausübenden Künstler und Tonträgerhersteller gegen digitales Soundsampling nach deutschem und US-amerikanischem Recht, München 2002. Google Scholar öffnen
Heckmann, Jörn/Nordmeyer, Arne, Pars pro toto: Verletzung des Urheberrechtsgesetzes durch das öffentliche Zugänglichmachen von Dateifragmenten („Chunks“) in Peer-to-Peer-Tauschbörsen?, CR 2014, S. 41–45. Google Scholar öffnen
Heermann, Peter W., Praktische Konsequenzen aus der FAPL/Karen Murphy-Entscheidung des EuGH für die rechtliche Gestaltung der medialen Vermarktung von Sportveranstaltungen, WRP 2012, S. 650–659. Google Scholar öffnen
Heidelberger Kommentar Urheberrecht (HK) – Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz, hrsg. v. Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid, 3. Aufl., Heidelberg u.a. 2013. Google Scholar öffnen
Heinemeyer, Dennis/Kreitlow, Matthias, Umgehung technischer Schutzmaßnahmen von Medienangeboten – Rechtmäßige Nutzung von Streaming-Technologien und Wirksamkeit des RTMPE gem. § 95a UrhG, MMR 2013, S. 623–627. Google Scholar öffnen
Hertin, Paul W., Sounds von der Datenbank – Eine Erwiderung auf Hoeren, GRUR 1989, 11 ff., GRUR 1989, S. 578–579. Google Scholar öffnen
Hess, Thomas/Matt, Christian/Berger, Matthias, Streaming aus Anbietersicht: Viele Wege führen zum Ziel, 2014, abrufbar unter: http://www.pmone.com/uploads/media/Streaming_Management_Report.pdf. Google Scholar öffnen
Heyde, Johann, Die Portabilitätsverordnung – Auswirkungen auf die Lizenzverträge – Vortrag auf dem XXXI. Symposion zum Film- und Medienrecht „Portabilität von Inhalten in Europa – Herausforderungen für die Filmwirtschaft“ des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 30.6.2017 in München, ZUM 2017, S. 712–720. Google Scholar öffnen
Hildebrand, Angela, Die Bedeutung der EuGH-Urteile „ACI ADAM“ und „GS Media“ für die deutsche Privatkopieschranke, ZUM 2017, S. 16–23. Google Scholar öffnen
Hilgert, Peter/Greth, Rüdiger, Urheberrechtsverletzungen im Internet, München 2014. Google Scholar öffnen
Hilgert, Peter/Hilgert, Sebastian, Nutzung von Streaming-Portalen – Urheberrechtliche Fragen am Beispiel von Redtube, MMR 2014, S. 85–88. Google Scholar öffnen
Hillig, Hans-Peter, Anmerkung zu LG Köln, Urteil vom 13. Mai 2009 – 28 O 811/08, ZUM 2009, S. 677. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M./Henning-Bodewig, Frauke, Leistungsschutzrechte zugunsten von Sportveranstaltern? – Rechtsgutachten, Stuttgart u.a. 2007. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M., Die Rechtsnatur des Softwarevertrages – Erkenntnisse aus der Entscheidung des EuGH UsedSoft vs. Oracle, CR 2012, S. 625–637. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M., „Exhaustion“ in the Digital Age, in: Calboli, Irene/Lee, Edward (Hrsg.), Research Handbook on Intellectual Property Exhaustion and Parallel Imports, Cheltenham u.a. 2016, S. 64–82. Google Scholar öffnen
Hoenike, Mark/Hülsdunk, Lutz, Leistungskomponenten und Vertragsbeziehungen bei kommerziellen Musik-Download-Plattformen im Internet, MMR 2004, S. 59–66. Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas, Nochmals: Sounds von der Datenbank – Zum Schutz des Tonträgerherstellers gegen Sampling, GRUR 1989, S. 580–581. Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas, Urheberrecht 2000 – Thesen für eine Reform des Urheberrechts, MMR 2000, S. 3–7. Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas, Sounds von der Datenbank – Zum Schutz des Tonträgerherstellers gegen Sampling, in: Festschrift für Paul W. Hertin, München 2000, S. 113–132. Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas/Bilek, Julia Ariella, Die territoriale Exklusivitätsvereinbarung bei Fußball-Übertragungen – Ein Modell der Vergangenheit! – Zu den Risiken und Nebenwirkungen der EuGH-Urteile vom 4.10.2011 – Rs. C-403/08 und 429/08, CR 2011, S. 735–740. Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas/Jakopp, Sebastian, Der Erschöpfungsgrundsatz im digitalen Umfeld – Notwendigkeit eines binnenmarktkonformen Verständnisses, MMR 2014, S. 646–649. Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd, Handbuch Multimedia-Recht – Rechtsfragen des elektronischen Rechtsverkehrs, Stand: Januar 2018, München. Google Scholar öffnen
Hoffmann, Christian/Luch, Anika D./Schulz, Sönke E./Borchers, Kim Corinna, Die digitale Dimension der Grundrechte – Das Grundgesetz im digitalen Zeitalter, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
Hoffmann, Jochen, Die Auslegung des Begriffs der „offensichtlich rechtswidrig hergestellten Vorlage“, WRP 2006, S. 55–61. Google Scholar öffnen
Hofmann, Franz, Wechselwirkung zwischen subjektiven Rechten – Eine Analyse des Zusammenspiels von Sacheigentum, Vertragsrecht, Immaterialgüterrechten und Persönlichkeitsrechten am Beispiel des Urheberrechts, UFITA 2014, S. 381–406. Google Scholar öffnen
Hofmann, Franz, Grundsatz der Technikneutralität im Urheberrecht? Zugleich Gedanken zu einem more technological approach, ZGE 8 (2016) S. 482–512. Google Scholar öffnen
Hohagen, Gisbert, Die Freiheit der Vervielfältigung zum eigenen Gebrauch, München 2004. Google Scholar öffnen
Hohagen, Gisbert, Überlegungen zur Rechtsnatur der Kopierfreiheit, in: Festschrift für Gerhard Schricker, München 2005, S. 353–368. Google Scholar öffnen
Holznagel, Bernd/Brüggemann, Sandra, Das Digital Right Management nach dem ersten Korb der Urheberrechtsnovelle – Eine verfassungsrechtliche Beurteilung der neuen Kopierschutzregelungen, MMR 2003, S. 767–773. Google Scholar öffnen
Institut der deutschen Wirtschaft Köln (IW), Innovation und Wachstum, 26.3.2015, abrufbar unter: http://www.insm.de/insm/dms/insm/text/publikationen/studien/Innovation-und-Wachstum/Innovation%20und%20Wachstum.pdf. Google Scholar öffnen
Janal, Ruth, Die AGB-Einbeziehung im „M-Commerce“, NJW 2016, S. 3201–3205. Google Scholar öffnen
Jani, Ole, Was sind offensichtlich rechtswidrig hergestellte Vorlagen? – Erste Überlegungen zur Neufassung von § 53 Abs. 1 Satz 1 UrhG, ZUM 2003, S. 842–855. Google Scholar öffnen
Jani, Ole, Reformbedarf der privaten Vervielfältigung aus Sicht der Praxis, ZGE 7 (2015), S. 196–205. Google Scholar öffnen
Jani, Ole/Leenen, Frederik, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 5.3.2015 – C-463/12 (Copydan Båndkopi/Nokia Danmark), EuZW 2015, S. 358–359. Google Scholar öffnen
Janisch, Fabian/Lachenmann, Matthias, Konvertierung von Musikvideo-Streams in Audiodateien – Eine Analyse aus Sicht des deutschen Urheberrechts, MMR 2013, S. 213–217. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 15. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
Jungkind, Vera, Biometrische Zugangskontrollen – Chance oder Gefahr für den Datenschutz?, InTeR, Sonderbeilage 2/2015, S. 14–18. Google Scholar öffnen
Jurran, Nico, Videostreaming-Dienst Netflix: Einblick in das neue Empfehlungssystem, 17.2.2016, abrufbar unter: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Videostreaming-Dienst-Netflix-Einblick-in-das-neue-Empfehlungssystem-3107304.html. Google Scholar öffnen
Jurran, Nico, Super Video Disc – Die Ultra HD Blu-ray geht an den Start, c’t 09/2016, S. 116–123. Google Scholar öffnen
Kamps, Michael/Koops, Leonard, Online-Videorecorder im Lichte des Urheberrechts – Restriktive Auslegung von Schrankenbestimmungen bei digitalen Sachverhalten?, CR 2007, S. 581–586. Google Scholar öffnen
Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C., EMRK – Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten – Kommentar, 2. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
Kessel, Christian/Kuhlmann, Kai/Passauer, Verena/Schriek, Michael, Informationspflichten und AGB-Einbeziehung auf mobilen Endgeräten, K&R 2004, S. 519–527. Google Scholar öffnen
Klein, Ines, Hoch lebe die Privatkopie – Einige Anmerkungen zu den Grundsätzen des Urheberstrafrechts, JA 2014, S. 487–494. Google Scholar öffnen
Kloos, Bernhard/Wagner, Axel-Michael, Vom Eigentum zur Verfügbarkeit – Nutzungsorientierte Geschäftskonzepte im IT-Sektor aus vertragsrechtlicher Sicht, CR 2002, S. 865–872. Google Scholar öffnen
Knies, Bernhard, Die Rechte der Tonträgerhersteller in internationaler und rechtsvergleichender Sicht, München 1999. Google Scholar öffnen
Knies, Bernhard, Redtube.com: Kann denn Streamen Sünde sein? – Zur Rechtmäßigkeit privaten Streamens und der Vorlagefrage des OGH in Sachen kino.to/UPC, CR 2014, S. 140–144. Google Scholar öffnen
Koch, Frank A., Grundlagen des Urheberrechtsschutz im Internet und in Online-Diensten, GRUR 1997, S. 417–430. Google Scholar öffnen
Koch, Frank A., Der Content bleibt im Netz – gesicherte Werkverwertung durch Streaming-Verfahren, GRUR 2010, S. 574–578. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, mit Preisangabenverordnung, Unterlassungsklagengesetz, Dienstleistungs-Informationspflichten-Verordnung, 36. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
Konieczek, Angela, Die Erschöpfung im digitalen Werkvertrieb über Cloud Computing – Eine Untersuchung zur Reichweite des USedSoft-Urteils des EuGH, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
Kraft, Tim, Die Portabilitätsverordnung aus der Sicht eines Rundfunkveranstalters – Vortrag auf dem XXXI. Symposion zum Film- und Medienrecht „Portabilität von Inhalten in Europa – Herausforderungen für die Filmwirtschaft“ des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 30.6.2017 in München, ZUM 2017, S. 720–726. Google Scholar öffnen
Kreile, Johannes, Ende territorialer Exklusivität – Der EuGH als Totengräber? – Welche Folgen hat der „Karen-Murphy-Case“?, ZUM 2012, S. 177–187. Google Scholar öffnen
Kreile, Reinhold, Vervielfältigung zum privaten Gebrauch, ZUM 1991, S. 101–115. Google Scholar öffnen
Kremp, Matthias, Formatkrieg – Toshiba stellt HD-DVD-Produktion ein, 19.2.2008, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/netzwelt/spielzeug/formatkrieg-toshiba-stellt-hd-dvd-produktion-ein-a-536212.html. Google Scholar öffnen
Kress, Daniel, Die private Vervielfältigung im Urheberrecht, Hamburg 2004. Google Scholar öffnen
Kreutz, Oliver, Der Webseitennutzungsvertrag – Fiktion oder unbekanntes Rechtsgeschäft?, ZUM 2018, S. 162–168. Google Scholar öffnen
Kreutzer, Till, Napster, Gnutella & Co.: Rechtsfragen zu Filesharing-Netzen aus der Sicht des deutschen Urheberrechts de lege lata und de lege ferenda – Teil 1, GRUR 2001, S. 193–204. Google Scholar öffnen
Kreutzer, Till, Computerspiele im System des deutschen Urheberrechts – Eine Untersuchung des geltenden Rechts für Sicherungskopien und Schutz technischer Maßnahmen bei Computerspielen, CR 2007, S. 1–7. Google Scholar öffnen
Kromer, Eberhard, Zur angemessenen Vergütung in der digitalen Welt – Ansprüche aus §§ 32 ff. und §§ 36 f. UrhG bei non-physischen digitalen Nutzungen insbesondere von Musik, AfP 2013, S. 29–34. Google Scholar öffnen
Krüger, Stefan/Biehler, Manuel/Apel, Simon, Keine „Used Games“ aus dem Netz – Unanwendbarkeit der „UsedSoft“-Entscheidung des EuGH auf Videospiele, MMR 2013, S. 760–765. Google Scholar öffnen
Kubach, Laura, Musik aus zweiter Hand – ein neuer digitaler Trödelmarkt? – Zur Zulässigkeit eines Weiterverkaufs digitaler Musik nach dem EuGH-Urteil „UsedSoft“, CR 2013, S. 279–284. Google Scholar öffnen
Kuschel, Linda, Das dingliche Genussrecht des Erwerbers digitaler Werkexemplare, in: Hennemann, Moritz/Sattler, Andreas (Hrsg.), Immaterialgüter und Digitalisierung – Junge Wissenschaft zum Gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht, Baden-Baden 2017, S. 27–42. Google Scholar öffnen
Langus, Gregor/Neven, Damien/Poukens, Sophie, Economic Analysis of the Territorialiaty of the Making Available Right in the EU, 2014, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/1403_study1_en.pdf. Google Scholar öffnen
Lauber, Anne/Schwipps, Karsten, Das Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, GRUR 2004, S. 293–300. Google Scholar öffnen
Lauber-Rönsberg, Anne, Urheberrecht und Privatgebrauch – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und des britischen Rechts, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
Lauber-Rönsberg, Anne, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 10. April 2014 – C-435/12, ZUM 2014, S. 578–580. Google Scholar öffnen
Leistner, Matthias, Das Murphy-Urteil des EuGH: Viel Lärm um nichts oder Anfang vom Ende des Territorialitätsgrundsatzes im Urheberrecht? – Zum Urteil der Großen Kammer des EuGH vom 4.10.2011, JZ 2011, S. 1140–1148. Google Scholar öffnen
Leistner, Matthias, Der europäische Werkbegriff, ZGE 5 (2013), S. 4–45. Google Scholar öffnen
Leistner, Matthias, Urheberrecht in der digitalen Welt, JZ 2014, S. 846–857. Google Scholar öffnen
Leistner, Matthias, Die deutsche Privatkopieausnahme nach den ACI Adam- und Copydan Båndkopi-Urteilen des EuGH, GRUR Int. 2015, S. 681–686. Google Scholar öffnen
Leistner, Matthias, Reformbedarf im materiellen Urheberrecht: Online-Plattformen und Aggregatoren, ZUM 2016, S. 580–594. Google Scholar öffnen
Leistner, Matthias, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 8. September 2016 – C-160/15, ZUM 2016, S. 980–983. Google Scholar öffnen
Lewinski, Silke von, Verwandte Schutzrechte, in: Schricker, Gerhard (Hrsg.), Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft, Baden-Baden 1997, S. 219–287. Google Scholar öffnen
Linnenborn, Oliver, Update: Europäisches Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, K&R 2001, S. 394–402. Google Scholar öffnen
Lober, Andreas/Weber, Olaf, Money for Nothing? Der Handel mit virtuellen Gegenständen und Charakteren, MMR 2005, S. 653–660. Google Scholar öffnen
Loewenheim, Ulrich, Allgemeine Geschäftsbedingungen bei Verträgen über die Überlassung von Standard-Anwendungssoftware, in: Wege zum japanischen Recht, Festschrift für Zentaro Kitagawa, Berlin 1992, S. 949–969. Google Scholar öffnen
Loewenheim, Ulrich, Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
Löhning, Martin, Die Einbeziehung von AGB bei Internet-Geschäften, NJW 1997, S. 1688¬–1689. Google Scholar öffnen
Lucas, Ina, Zur „Wirksamkeit“ technischer Maßnahmen gemäß § 95a UrhG nach Maßgabe der Richtlinie 2001/29/EG – zugleich eine Darstellung deutscher und finnischer Rechtsprechung, GRUR Int. 2017, S. 114–119. Google Scholar öffnen
Mackenrodt, Mark-Oliver, Technologie statt Vertrag? – Sachmangelbegriff, negative Beschaffenheitsvereinbarungen und AGB beim Kauf digitaler Güter, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian, Kommentar zum Grundgesetz, 7. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
Band 1: Präambel, Artikel 1 bis 19. Google Scholar öffnen
Martiny, Miriam, Geoblocking – eine wirksame technische Schutzmaßnahme? Voraussetzungen des § 95a UrhG und die Konsequenzen für Nutzer und Rechteinhaber, MMR 2016, S. 579–584. Google Scholar öffnen
Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb (MPI), Urheberrecht und Innovation in digitalen Märkten, 2016, abrufbar unter: http://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/StudienUntersuchungenFachbuecher/Studie_Urheberrecht_digitales_Zeitalter_2.pdf;jsessionid=696D5B274008C60290ECCD65E7484093.1_cid289?__blob=publicationFile&v=4. Google Scholar öffnen
Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb (MPI), Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte im Internet durch deutsche Verbraucher – Ergebnisübersicht einer repräsentativen quantitativen Erhebung, 2018, abrufbar unter: https://www.ip.mpg.de/fileadmin/ipmpg/content/projekte/Nutzerverhalten_Kurzbericht.pdf. Google Scholar öffnen
Maunz/Dürig, Grundgesetz – Kommentar, hrsg. v. Herzog, Thomas/Herdegen, Matthias u.a., München, Stand: Januar 2018. Google Scholar öffnen
Band II, Art. 6–15. Google Scholar öffnen
Mayer, Christoph, Die Privatkopie nach Umsetzung des Regierungsentwurfs zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft – Verkommt der Begriff „Recht zur Privatkopie” zum bloßen Euphemismus?, CR 2003, S. 274–281. Google Scholar öffnen
Metzger, Axel, Vertragliche Ausdehnung von geistigen Eigentumsrechten – Erscheinungsformen und Vertragskontrolle nach deutschem und europäischen Recht, in: Hilty, Reto M./Jaeger, Thomas/Kitz, Volker (Hrsg.), Geistiges Eigentum – Herausforderung – Durchsetzung, Berlin u.a. 2008, S. 85–100. Google Scholar öffnen
Metzger, Axel, Der Einfluss des EuGH auf die gegenwärtige Entwicklung des Urheberrechts, GRUR 2012, S. 118–126. Google Scholar öffnen
Mielke, Kai, Der analoge Umweg – Redigitalisierer: Gericht jongliert mit Urheber- und Wettbewerbsrecht, c’t 14/2007, S. 190–192. Google Scholar öffnen
Mitsdörffer, Sven/Gutfleisch, Ulf, „Geo-Sperren“ – wenn Videoportale ausländische Nutzer aussperren – Eine urheberrechtliche Betrachtung, MMR 2009, S. 731–735. Google Scholar öffnen
Möhring, Phillip/Nicolini, Käte, Urheberrecht – UrhG, KUG, VGG, VerlG – Kommentar, 4. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
Mönkemöller, Lutz, Moderne Freibeuter unter uns? – Internet, MP3 und CD-R als GAU für die Musikbranche!, GRUR 2000, S. 663–669. Google Scholar öffnen
Müller, Bianca, Die Klage gegen unberechtigtes Sampling, ZUM 1999, S. 555–560. Google Scholar öffnen
Münch, Ingo von/Kunig, Philip, Grundgesetz – Kommentar, 6. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
Band 1: Präambel bis Art. 69. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (MK), hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland u.a., 7. Aufl., München. Google Scholar öffnen
Band 1, Allgemeiner Teil (§§ 1–240, ProstG, AGG), 2015. Google Scholar öffnen
Band 2, Schuldrecht – Allgemeiner Teil (§§ 241–432), 2016. Google Scholar öffnen
Band 4, Schuldrecht – Besonderer Teil II, 2016. Google Scholar öffnen
Band 6, Schuldrecht Besonderer Teil IV (§§ 705–853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz), 2017. Google Scholar öffnen
Band 10, Internationales Privatrecht I, Europäisches Kollisionsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1–24), 2015. Google Scholar öffnen
Band 11, Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 25–248), 2015. Google Scholar öffnen
Münchhausen, Christine von, Der Schutz der Sendeunternehmen nach deutschem, europäischem und internationalen Recht, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen
Neuber, Michael, Online-Erschöpfung doch nur für Software?, WRP 2014, S. 1274–1279. Google Scholar öffnen
Nordemann, Axel, Neuere Entwicklungen zum Werkbegriff, in: Festschrift für Joachim Bornkamm, München 2014, S. 895–905. Google Scholar öffnen
Obergfell, Eva Inés, Filmverträge im deutschen materiellen und internationalen Privatrecht, Köln u.a. 2001. Google Scholar öffnen
Obergfell, Eva Inés, Abschied von der „Silberdistel“: Zum urheberrechtlichen Schutz von Werken der angewandten Kunst, GRUR 2014, S. 621–627. Google Scholar öffnen
Obergfell, Eva Inés, Beschränkungen der Verkehrsfähigkeit digitaler Güter durch vertragliche Abreden, ZGE 8 (2016), S. 304–321. Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar, „Volenti non fit iniuria“ – Die Einwilligung im Privatrecht, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar, Zwölf Thesen zur Einwilligung im Internet – Zugleich Besprechung zu BGH, Urt. v. 19.10.2011 – I ZR 140/10 – Vorschaubilder II, GRUR 2012, S. 983–993. Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar, Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages – Hannover 2014, Band I: Gutachten / Teil F: Urheberrecht in der digitalen Welt – Brauchen wir neue Regelungen zum Urheberrecht und dessen Durchsetzung?, München 2014. Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar, Geoblocking zwischen Wirtschafts-, Kultur-, Verbraucher- und Europapolitik, ZUM 2015, S. 942–950. Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar, Gesetzliche Schranken oder individueller Vertrag?, in: Festschrift 50 Jahre Urheberrechtsgesetz (UrhG) – Vom Magnettonband zu Social Media, München 2015, S. 379–397. Google Scholar öffnen
Oldekop, Axel, Elektronische Bildbearbeitung im Urheberrecht, Köln u.a. 2006. Google Scholar öffnen
Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht – Ein Studienbuch, 7. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
Oswald, Esther, Erschöpfung durch Online-Vertrieb urheberrechtlich geschützter Werke, Hamburg 2005. Google Scholar öffnen
Pahlow, Louis, Lizenzen als handelbare Güter? – Nutzungsrecht und Nutzungsgegenstand im Softwareverkehr, ZGE 8 (2016), S. 218–238. Google Scholar öffnen
Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, bearb. v. Brudermüller, Gerd/Ellenberger, Jürgen u.a., 77. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
Parks Associates, Nearly 60% of U.S. broadband households use OTT video services, but “Account Sharing” is prevalent, 15.5.2015, abrufbar unter: https://www.parksassociates.com/blog/article/cus-2015-pr11. Google Scholar öffnen
Patalong, Frank, Amazon komplett DRM-frei – Kopierschutz ist tot, 11.1.2008, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/amazon-komplett-drm-frei-kopierschutz-ist-tot-a-527992.html. Google Scholar öffnen
Pech, Sebastian, Vertragstypologische Einordnung von Verträgen über digitale Inhalte, in: Hennemann, Moritz/Sattler, Andreas (Hrsg.), Immaterialgüter und Digitalisierung – Junge Wissenschaft zum Gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht, Baden-Baden 2017, S. 121–144. Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus, Das Territorialitätsprinzip im Europäischen Gemeinschaftsrecht vor dem Hintergrund der technischen Entwicklungen, ZUM 2006, S. 1–8. Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus, Vertrieb und Verleih von E-Books – Grenzen der Erschöpfungslehre, AfP 2013, S. 89–93. Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus, Please Take Your Personal Belongings With You – Portabilität und Zugang als Paradigmen für Verträge über digitale Güter, AfP 2017, S. 8–13. Google Scholar öffnen
Peukert, Alexander, Der Schutzbereich des Urheberrechts und das Werk als öffentliches Gut – Insbesondere: Die urheberrechtliche Relevanz des privaten Werkgenusses, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 11–46. Google Scholar öffnen
Peukert, Alexander, „Copydan/Nokia“ und die Zukunft des gesetzlichen Vergütungsanspruchs für die digitale Privatkopie, GRUR 2015, S. 452–456. Google Scholar öffnen
Planert, Maik, „Einer zahlt, viele genießen“ – Die Strafbarkeit von Cardsharing, StV 2014, S. 430–437. Google Scholar öffnen
Plaß, Gunda, Open Contents im deutschen Urheberrecht, GRUR 2002, S. 670–682. Google Scholar öffnen
Pleister, Christian C.-W./Ruttig, Markus, Neues Urheberrecht – Neuer Kopierschutz – Anwendungsbereich und Durchsetzbarkeit des § 95a UrhG, MMR 2003, S. 763–767. Google Scholar öffnen
Podehl, Jörg, Internetportale mit journalistisch-redaktionellen Inhalten – Anbieterpflichten und Haftungsrisiken, MMR 2001, S. 17–23. Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht, Searching the Future of Newspapers: With a Little Help from Google and IP law?, IIC 2013, S. 259–262. Google Scholar öffnen
Poeppel, Jan, Die Neuordnung der urheberrechtlichen Schranken im digitalen Umfeld, Göttingen 2005. Google Scholar öffnen
Polley, Romina, Verwendungsbeschränkungen in Softwareüberlassungsverträgen, CR 1999, S. 345–354. Google Scholar öffnen
Prill, Aileen, Webradio Streamripping – Eine neue Form der Musikpiraterie? – Eine Untersuchung des urheberrechtlichen Rahmens für Webradios und der Schranke der Privatkopie, Frankfurt a.M. 2013. Google Scholar öffnen
Psczolla, Jan-Peter, Onlinespielrecht – Rechtsfragen im Zusammenhang mit Onlinespielen und virtuellen Parallelwelten, Marburg 2008. Google Scholar öffnen
Rademacher, Stephan, „Nur für den privaten Gebrauch!“ – Zur Bedeutung urheberrechtlicher Hinweise bei Videogrammen, ZUM 2014, S. 666–671. Google Scholar öffnen
Radmann, Friedrich, Kino.ko – Filmegucken kann Sünde sein – Zur Rechtswidrigkeit der Nutzung von (offensichtlich) illegalen Streaming-Filmportalen, ZUM 2010, S. 387–392. Google Scholar öffnen
Ranke, Johannes, M-Commerce – Einbeziehung von AGB und Erfüllung von Informationspflichten, MMR 2002, S. 509–515. Google Scholar öffnen
Ranke, Johannes/Roßnagel, Alexander, Dienstleistungsfreiheit, Urheberrecht und Wettbewerbsschutz im Satellitenfernsehen – Auswirkungen des EuGH-Urteils zu territorialen Exklusivitätsvereinbarungen von Lizenzen, MMR 2012, S. 152–157. Google Scholar öffnen
Ranke, Johannes/Glöckler, Moritz, Grenzüberschreitende Portabilität von Online-Inhaltediensten im Binnenmarkt – Auswirkungen auf Vereinbarungen von territorialen Lizenzen, MMR 2017, S. 378–382. Google Scholar öffnen
Ratjen, Eckhard/Langer, Eva, Die räumliche Aufspaltung von Filmlizenzen am Beispiel der Vergabe der Medienrechte der Deutschen Fußball Liga – Die schuldrechtliche und dingliche Wirkung von territorialen Nutzungsrechtseinräumungen und ihre Vereinbarkeit mit europäischem Recht, ZUM 2012, S. 299–306. Google Scholar öffnen
Rauch, Thomas, Technische Schutzmaßnahmen im Urheberrecht – Anmerkungen zum Nintendo-Urteil des EuGH C-355/12, MR 2014, S. 303–308. Google Scholar öffnen
Raue, Benjamin, Das subjektive Vervielfältigungsrecht – eine Lösung für den digitalen Werkgenuss?, ZGE 9 (2017), S. 514–538. Google Scholar öffnen
Rauer, Nils/Ettig, Diana, Die Strategie für einen digitalen Binnenmarkt – Erste Schritte zur Modernisierung des Urheberrechts, K&R 2016, S. 79–83. Google Scholar öffnen
Rauer, Nils/Ettig, Diana, Der EuGH zur öffentlichen Wiedergabe – Zugleich Anmerkung zu EuGH, 08.09.2016 – C-160/15 – GS Media/Sanoma Media Netherlands u.a., WRP 2016, S. 1319–1322. Google Scholar öffnen
Recording Industry Association of America (RIAA), News and Notes on 2017 RIAA Revenue Statistics, abrufbar unter: http://www.riaa.com/wp-content/uploads/2018/03/RIAA-Year-End-2017-News-and-Notes.pdf. Google Scholar öffnen
Redeker, Helmut, Das Konzept der digitalen Erschöpfung – Urheberrecht für die digitale Welt – Was eigentlich übertragen wird und weitergegeben werden darf, CR 2014, S. 73–78. Google Scholar öffnen
Redlich, Philipp C., Download von Video- und Audiostreams zum privaten Gebrauch – Eine „rechtliche Grauzone“?, K&R 2012, S. 713–717. Google Scholar öffnen
Redlich, Philipp C., RedTube-Abmahnungen: Urheberrechtsverstoß durch Streaming?, K&R 2014, S. 73–76. Google Scholar öffnen
Rehbinder, Manfred/Peukert, Alexander, Urheberrecht und verwandte Schutzrechte – Ein Studienbuch, 18. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
Reinbacher, Tobias, Zur Strafbarkeit des Streamings und der Umgehung von Geo-IP-Sperren durch private Nutzer, HFR 2012, S. 179–189. Google Scholar öffnen
Reinbothe, Jörg, Die EG-Richtlinie zum Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, GRUR Int. 2001, S. 733–745. Google Scholar öffnen
Reschke, Johannes, Die verfassungs- und dreistufentestkonforme Auslegung der Schranken des Urheberrechts ¬– Zugleich eine Überprüfung von § 52b UrhG, Göttingen 2010. Google Scholar öffnen
Reuter, Alexander, Digitale Bild- und Filmbearbeitung im Licht des Urheberrechts, GRUR 1997, S. 23–33. Google Scholar öffnen
Riehm, Thomas/Abold, Metawi Adrian, Mängelgewährleistungspflichten des Anbieters digitaler Inhalte – Vortrag auf der Arbeitssitzung „Verträge über digitale Inhalte – Überblick und Auswirkungen auf das Urheberrecht“ des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 10.11.2017 in München, ZUM 2018, S. 82–91. Google Scholar öffnen
Riesenhuber, Karl, Europäische Methodenlehre – Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Aufl., Berlin u.a. 2015. Google Scholar öffnen
Rifkin, Jeremy, The Age of Access: The New Culture of Hypercapitalism, Where All of Life Is a Paid-for Experience, New York 2001. Google Scholar öffnen
Roos, Philipp, Grenzenloses Streaming? – Die Portabilitätsverordnung als Teil der europäischen Urheberrechtsreform, MMR 2017, S. 147–152. Google Scholar öffnen
Rott, Peter, Die Privatkopie aus der Perspektive des Verbraucherrechts, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 267–287. Google Scholar öffnen
Sachs, Michael, Grundgesetz – Kommentar, 8. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
Sack, Rolf, Das IPR des geistigen Eigentums nach der Rom II-VO, WRP 2008, S. 1405–1419. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Schutz digitaler Werke vor privater Vervielfältigung – Zu den Auswirkungen der Digitalisierung auf § 53 UrhG, ZUM 2002, S. 497–511. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Rechtsprobleme der Online-Übermittlung, GRUR 2007, S. 639¬–645. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 8. Aufl., Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
Schenk, Heike, Die digitale Privatkopie, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
Scheuermann, Andreas, Urheber- und vertragsrechtliche Probleme der Videoauswertung von Filmen, München 1990. Google Scholar öffnen
Scheufele, Markus, Neue gesetzliche Vergütungsansprüche für Kreative? – Vortrag auf der Arbeitssitzung „Vergütungsgerechtigkeit auf Online-Plattformen“ des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 20.1.2017 in München, ZUM 2017, S. 316–320. Google Scholar öffnen
Scheufens, Martin, Optische Datenspeicher – Was wurde aus der DVD?, 15.9.2015, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/dvd-das-digitale-speichermedium-wird-20-a-1051997.html. Google Scholar öffnen
Schippan, Martin, § 95a UrhG – Eine Vorschrift (erstmal richtig) auf dem Prüfstand – Zugleich Anmerkung zu LG Frankfurt am Main, Urteil vom 31. Mai 2006, ZUM 2006, 881 ff., ZUM 2006, S. 853–865. Google Scholar öffnen
Schmidt, Hubert, Einbeziehung von AGB im Verbraucherverkehr, NJW 2011, S. 1633–1639. Google Scholar öffnen
Schmidt-Kessel, Martin, Verträge über digitale Inhalt – Einordnung und Verbraucherschutz, K&R 2014, S. 475–483. Google Scholar öffnen
Scholz, Jochen, Mögliche vertragliche Gestaltungen zur Weitergabe von Software nach „UsedSoft II“, GRUR 2015, S. 142–149. Google Scholar öffnen
Schrader, Paul T., Der Handel mit virtuellen Gütern, in: Leible, Stefan/Sosnitza, Olaf (Hrsg.), Onlinerecht 2.0: Alte Fragen – neue Antworten?, S. 93–125. Google Scholar öffnen
Schricker, Gerhard, Vorwort, in: Schricker, Gerhard (Hrsg.), Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft, Baden-Baden 1997, S. 5–6. Google Scholar öffnen
Schricker, Gerhard/Loewenheim, Urheberrecht – Kommentar, hrsg. v. Loewenheim, Ulrich/Leistner, Matthias/Ohly, Ansgar, 5. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
Schulz, Wolfgang, Medienkonvergenz light – Zur neuen Europäischen Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste, EuZW 2008, S. 107–111. Google Scholar öffnen
Schulze, Gernot, Wann beginnt eine urheberrechtlich relevante Nutzung?, ZUM 2000, S. 126–137. Google Scholar öffnen
Schulze, Gernot, Werkgenuss und Werknutzung in Zeiten des Internets, NJW 2014, S. 721–726. Google Scholar öffnen
Schwan, Ben, Streaming-Dienste: Häufig rechtswidrige AGB-Klauseln, 14.5.2014, abrufbar unter: http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Streaming-Dienste-Haeufig-rechtswidrige-AGB-Klauseln-2188921.html. Google Scholar öffnen
Schwartmann, Rolf, Filesharing, Sharehosting & Co. – Funktionsweise und rechtliche Bewertung aktueller Erscheinungsformen von Urheberrechtsverletzungen im Internet, K&R Beihefter 2/2011. Google Scholar öffnen
Schwartmann, Rolf/Hentsch, Christian-Henner, Die verfassungsrechtlichen Grenzen der Urheberrechtsdebatte, ZUM 2012, S. 759–771. Google Scholar öffnen
Schwarz, Mathias, Die Praxis der segmentierten Rechtevergabe im Bereich Film, ZUM 2011, S. 699–706. Google Scholar öffnen
Schwarz, Mathias, Der Erwerb von Video-on-Demand-Rechten an Film- und Fernsehwerken durch die Sendeunternehmen, ZUM 2014, S. 758–763. Google Scholar öffnen
Schwarz, Mathias, Geoblocking und Portability aus urheber- und europarechtlicher Sicht – Geoblocking und Portability aus der Sicht der Filmwirtschaft, ZUM 2015, S. 950–954. Google Scholar öffnen
Schwarze, Jürgen, EU-Kommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
Senftleben, Martin, Die Fortschreibung des urheberrechtlichen Erschöpfungsgrundsatzes im digitalen Umfeld – Die Used-Soft-Entscheidung des EuGH: Sündenfall oder Befreiungsschlag?, NJW 2012, S. 2924–2927. Google Scholar öffnen
Soldner, André, „Murphy’s Law“? – Territoriale Exklusivität in der Vermarktung von Fußballübertragungen auf dem Prüfstand des Europarechts, K&R 2011, S. 760–764. Google Scholar öffnen
Solmecke, Christian/Bärenfänger, Jan, Urheberrechtliche Schutzfähigkeit von Dateifragmenten – Nutzlos = Schutzlos, MMR 2011, S. 567–573. Google Scholar öffnen
Solmecke, Christian/Dam, Annika, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 05.06.2014 – C-360/13 – PRCA/NLA, MMR 2014, S. 544–545. Google Scholar öffnen
Specht, Louisa, Beschränkung der Verkehrsfähigkeit digitaler Güter durch technische Schutzmaßnahmen, ZGE 8 (2016), S. 289–303. Google Scholar öffnen
Spiegel, Johanna, Ich packe meine Koffer und nehme mit... meine Online-Inhalte, in: Jürgen Taeger (Hrsg.) Smart World – Smart Law? – Weltweite Netze mit regionaler Regulierung, S. 693–707. Google Scholar öffnen
Spieker, Oliver, Bestehen zivilrechtliche Ansprüche bei Umgehung von Kopierschutz und beim Anbieten von Erzeugnissen zu dessen Umgehung?, GRUR 2004, S. 475–482. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Urheberrecht und Tauschplattformen im Internet, JZ 2002, S. 60–70. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Europäisches Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, GRUR 2002, S. 105–120. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Die Modernisierung des europäischen Urheberrechts – Der Vorschlag zur Portabilitäts-VO und die Planungen der EU-Kommission, CR 2016, S. 73–81. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Verträge über digitale Inhalte – Anwendungsbereich und Ansätze – Vorschlag der EU-Kommission zu einer Richtlinie über Verträge zur Bereitstellung digitaler Inhalte, MMR 2016, S. 147–153. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Verträge über digitale Inhalte ¬– Haftung, Gewährleistung und Portabilität, MMR 2016, S. 219–224. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Online-Videorecorder – Eine (un)endliche Geschichte?, ZUM 2017, S. 11–16. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian, Recht der elektronischen Medien – Kommentar, 3. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetz, bearb. v. Albrecht, Karl-Dieter/Althammer, Christoph u.a., München. Google Scholar öffnen
§§ 90–124; §§ 130-133 (Sachen und Tiere, Geschäftsfähigkeit, Willenserklärung), 2017. Google Scholar öffnen
§§ 134–138; Anh. zu § 138; ProstG (Allgemeiner Teil 4a – Gesetzliches Verbot und Sittenwidrigkeit), 2017. Google Scholar öffnen
Einleitung zum Schuldrecht; §§ 241–243 (Treu und Glauben), 2015. Google Scholar öffnen
§§ 249–254 (Schadensersatzrecht), 2017. Google Scholar öffnen
§§ 255–304 (Leistungsstörungsrecht 1), 2014. Google Scholar öffnen
§§ 305–310; UKlaG (Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen), 2013. Google Scholar öffnen
§§ 397–432 (Erlass, Abtretung, Schuldübernahme, Mehrheit von Schuldnern und Gläubigern), 2017. Google Scholar öffnen
§§ 830–838 (Haftung mehrerer Schädiger, Tierhalter-, Gebäudehaftung), 2018. Google Scholar öffnen
IPR. Art 11–29 Rom I-VO; Art 46 b, c EGBGB (Internationales Vertragsrecht 2), 2016. Google Scholar öffnen
Internationales Wirtschaftsrecht (IPR des KartellR, LauterkeitsR, MarkenR, PatentR und UrheberR), 2015. Google Scholar öffnen
Steinrötter, Björn, Freier EU-Binnenmarkt im Internet und urheberrechtliche Grenzen am Beispiel des „Geoblocking“ – Zugleich Bericht zum gleichlautenden „Forum IT-Recht“ des Instituts für Rechtsinformatik der Leibniz Universität Hannover, EWS 2016, S. 17–23. Google Scholar öffnen
Stickelbrock, Barbara, Die Zukunft der Privatkopie im digitalen Zeitalter, GRUR 2004, S. 736–743. Google Scholar öffnen
Stieper, Malte, Das Herstellenlassen von Privatkopien durch einen anderen, ZUM 2004, S. 911–917. Google Scholar öffnen
Stieper, Malte, Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken des Urheberrechts, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
Stieper, Malte, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 4.10.2011 – verb. Rs. C-403/08 Football Association Premier League Ltd. u.a. und C-429/08 – Murphy, MMR 2011, S. 825–827. Google Scholar öffnen
Stieper, Malte, Rezeptiver Werkgenuss als rechtmäßige Nutzung – Urheberrechtliche Bewertung des Streaming vor dem Hintergrund des EuGH-Urteils in Sachen FAPL/Murphy, MMR 2012, S. 12–17. Google Scholar öffnen
Stieper, Malte, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 3. Juli 2012 – C-128/11 – UsedSoft, ZUM 2012 S. 668–670. Google Scholar öffnen
Stieper, Malte, Neuordnung der urheberrechtlichen Geräteabgabe durch den EuGH, EuZW 2013, S. 699–702. Google Scholar öffnen
Stieper, Malte, Digital ist besser – Die Bereitstellung digitaler Inhalte als eigenständiger Vertragstypus?, in: Festschrift für Helmut Köhler, München 2014, S. 729–743. Google Scholar öffnen
Stieper, Malte, Grenzüberschreitender Zugang zu digitalen Inhalte – oder Reform des europäischen Urheberrechts?, GRUR 2015, S. 1145–1151. Google Scholar öffnen
Stiftung Warentest, Endlich Programmchef, test 1/2017, S. 26–31. Google Scholar öffnen
Stolz, Alexander, Rezipient = Rechtsverletzer ...? – (Keine) Urheberrechtsverletzung durch die Nutzung illegaler Streaming-Angebote, MMR 2013 S. 353¬–358. Google Scholar öffnen
Sucker, Reinhard, Der digitale Werkgenuss im Urheberrecht, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
Terhaag, Michael/Telle, Sebastian, Immaterielle Erschöpfung – Gibt es den virtuellen Flohmarkt für gebrauchte Multimediadateien? – Zur Frage, ob Unternehmen die Weitergabe angebotener Downloads rechtlich einschränken können, K&R 2013, S. 549–553. Google Scholar öffnen
Titcomb, James, Internet piracy falls to record lows amid rise of Spotify and Netflix, 5.7.2016, abrufbar unter: http://www.telegraph.co.uk/technology/2016/07/04/internet-piracy-falls-to-record-lows-amid-rise-of-spotify-and-ne/. Google Scholar öffnen
Trayer, Martin, Technische Schutzmaßnahmen und elektronische Rechtewahrnehmungssysteme – Die Umsetzung von Art. 6 und 7 der EU-Urheberrechtsrichtlinie in deutsches Recht und der Schutz des Nutzers urheberrechtlicher Werke, Baden-Baden 2003. Google Scholar öffnen
Ulbricht, Johannes, Tücken im Schutz für Kopierschutz – Gibt es einen Wertungswiderspruch zwischen § 95a UrhG und dem materiellen Urheberrecht?, CR 2004, S. 674–679. Google Scholar öffnen
Ullrich, Jan Nicolaus, Alles in einem – Die Einräumung eines Nutzungsrechts i.S.d. § 31 Abs. 1 UrhG für einen On-Demand-Dienst im Internet, ZUM 2010, S. 311–321. Google Scholar öffnen
Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Recht ¬– Kommentar zu den §§ 305–310 BGB und zum UKlaG, bearb. v. Bieder, Marcus/Christensen, Guido u.a., 12. Aufl., Köln 2016. Google Scholar öffnen
Ungern-Sternberg, Joachim von, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 6.12.2007 – I ZR 94/05 – Drucker und Plotter I, GRUR 2008, S. 247–249. Google Scholar öffnen
Ungern-Sternberg, Joachim von, Schlichte einseitige Einwilligung und treuwidrig widersprüchliches Verhalten des Urheberberechtigten bei Internetnutzungen, GRUR 2009, S. 369–375. Google Scholar öffnen
Ungern-Sternberg, Joachim von, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten in den Jahren 2008 und 2009 (Teil II), GRUR 2010, S. 386–396. Google Scholar öffnen
Ungern-Sternberg, Joachim von, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheber¬recht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahre 2014, GRUR 2015, S. 205–221. Google Scholar öffnen
Vanderbilt, Tom, The Science Behind the Netflix Algorithms That Decide What You’ll Watch Next, 8.7.2013, abrufbar unter: http://www.wired.com/2013/08/qq_netflix-algorithm. Google Scholar öffnen
Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz, Video- und Musik-Streaming-Dienste aus Verbrauchersicht, Oktober 2017, abrufbar unter: https://www.verbraucherzentrale-rlp.de/sites/default/files/2017-10/Marktw%C3%A4chter_Untersuchung%20zu%20Streaming-Diensten%20und%20AGB.pdf. Google Scholar öffnen
Vianello, Mirko, Abruf und Aufzeichnung von Video- und Audiostreams zum privaten Gebrauch, CR 2010, S. 728–734. Google Scholar öffnen
Vogel, Martin, Überlegungen zum Schutzumfang der Leistungsschutzrechte des Filmherstellers – angestoßen durch die TV-Total-Entscheidung des BGH, in: Schutz von Kreativität und Wettbewerb, Festschrift für Ulrich Loewenheim, München 2009, S. 367–376. Google Scholar öffnen
Wagner, Kristina, Streaming aus der Sicht des Endnutzers – noch Graubereich oder bereits tiefschwarz?, GRUR 2016, S. 874–882. Google Scholar öffnen
Waldenberger, Arthur, Grenzen des Verbraucherschutzes beim Abschluß von Verträgen im Internet, BB 1996, S. 2365–2371. Google Scholar öffnen
Walter, Michael M./Lewinski, Silke von, European Copyright Law – A Commentary, Oxford 2010. Google Scholar öffnen
Walter, Michael M., Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Portabilitäts-Verordnung vom 09.12.2015, MR Int. 2016, S. 191–195. Google Scholar öffnen
Wand, Peter, Technische Schutzmaßnahmen und Urheberrecht – Vergleich des internationalen, europäischen, deutschen und US-amerikanischen Rechts, München 2001. Google Scholar öffnen
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht, UrhG, KUG, VGG, 4. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
Wehn, Jahn, Zukunft der Musik – So funktionieren die Musikvorschläge von Spotify, 12.2.2015, abrufbar unter: https://www.wired.de/collection/latest/zukunft-der-musik-spotify-streaming-empfehlung-algorithmus-playlist. Google Scholar öffnen
Weisser, Ralf/Färber, Claus, Weiterverkauf gebrauchter Software – UsedSoft-Rechtsprechung und ihre Folgen – Erschöpfungsgrundsatz und Schutz der Softwarehersteller, MMR 2014, S. 364–367. Google Scholar öffnen
Wemmer, Benedikt/Bodensiek, Kai, Virtueller Handel – Geld und Spiele – Die rechtliche Beurteilung des Handels mit virtuellen Gegenständen im Internet, K&R 2004, S. 432–437. Google Scholar öffnen
Weßling, Bernhard, Der zivilrechtliche Schutz gegen digitales Sound-Sampling – Zum Schutz gegen Übernahme kleinster Einheiten nach Urheber-, Leistungsschutz-, Wettbewerbs- und allgemeinem Persönlichkeitsrecht, Baden-Baden 1995. Google Scholar öffnen
Wiebe, Andreas, The economic perspective: exhaustion in the digital age, in: Bently, Lionel/Suthersanen, Uma/Torremans, Paul (Hrsg.), Global Copyright – Three Hundred Years Since the Statute of Anne, from 1709 to Cyberspace, Cheltenham u.a. 2010, S. 321–328. Google Scholar öffnen
Wiebe, Andreas, Geoblocking im Lichte von europäischem Recht und europäischer Rechtsprechung, ZUM 2015, S. 932–941. Google Scholar öffnen
Wimmers, Jörg/Schulz, Carsten, Wer nutzt? ¬– Zur Abgrenzung zwischen Werknutzer und technischem Vermittler im Urheberrecht, CR 2008, S. 170–177. Google Scholar öffnen
Wöhe, Günter, Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 26. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
Wolf, Manfred/Lindacher, Walter F./Pfeiffer, Thomas, AGB-Recht – Kommentar, 6. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
Wolf, Manfred/Neuner, Jörg, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 11. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
Zech, Herbert, Vertragliche Dispositionen über Schranken des geistigen Eigentums, in: Leible, Stefan/Ohly, Ansgar/Zech, Herbert (Hrsg.), Wissen – Märkte – Geistiges Eigentum, Tübingen 2010, S. 187–202. Google Scholar öffnen
Zech, Herbert, Vom Buch zur Cloud – Die Verkehrsfähigkeit digitaler Güter, ZGE 5 (2013), S. 368–396. Google Scholar öffnen
Zech, Herbert, Lizenzen für die Benutzung von Musik, Film und E-Books in der Cloud, ZUM 2014, S. 3–10. Google Scholar öffnen
Zecher, Jan Andreas, Zur Umgehung des Erschöpfungsgrundsatzes bei Computerprogrammen, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen
Zimmermann, Georg von, Recording-Software für Internetradios, MMR 2007, S. 553–558. Google Scholar öffnen