Kartellregress: Der Gesamtschuldnerausgleich als Instrument der privaten Kartellrechtsdurchsetzung

RA Dr. Carsten Krüger LL.M.

doi:10.5771/9783845224275

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2010
Copyright year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5577-9
ISBN-Online: 978-3-8452-2427-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume: 243
Language: German
Pages: 346
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12 Carsten Krüger
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 16 Carsten Krüger
Einführung No access Pages 17 - 18 Carsten Krüger
1. 1. Hardcore-Kartelle im Mittelpunkt No access Pages 19 - 22 Carsten Krüger
  2. Der kartellrechtliche Schadenersatzanspruch No access Pages 22 - 24 Carsten Krüger
2. 1. Gesamtschuldnerhaftung von Kartellmitgliedern No access Pages 24 - 27 Carsten Krüger
  2. Stellenwert des Kartellregresses im System und in der Diskussion des Private Enforcements No access Pages 27 - 28 Carsten Krüger
3. 1. Hindernisse für eine Anspruchsdurchsetzung im Kartellrecht No access Pages 28 - 31 Carsten Krüger
  2. Carsten Krüger
    1. Kartelldeliktsrecht in der Praxis – Aller Anfang ist schwer No access Carsten Krüger
    2. Die neue Bedeutung des Kartelldeliktsrechts – Paradigmenwechsel No access Carsten Krüger
4. 1. Kartellregress als unterschätztes Thema im Private Enforcement No access Pages 39 - 41 Carsten Krüger
  2. Terminologisches No access Pages 41 - 43 Carsten Krüger
  3. Gang, Umfang und Prämissen der Untersuchung No access Pages 43 - 44 Carsten Krüger
Ökonomische Rahmenbedingungen für die Entstehung und Aufrechterhaltung von Kartellen No access Pages 45 - 50 Carsten Krüger
1. 1. Grundregelung: Haftungsquotierung nach dem Kopfteilsprinzip No access Pages 51 - 54 Carsten Krüger
  2. Carsten Krüger
    1. Anwendbarkeit des § 254 BGB analog No access Carsten Krüger
    2. Entsprechende Anwendung des § 840 Abs. 2 BGB? No access Carsten Krüger
    3. § 817 S. 2 BGB analog i.V.m. europäischem Unionsrecht? No access Carsten Krüger
  3. Carsten Krüger
    1. Verursachung und Verschulden als Maßstab No access Carsten Krüger
    2. Carsten Krüger
      1. Behandlung des Gesamtschuldnerausgleichs i.R. des Allgemeinen Deliktsrechts No access Carsten Krüger
      2. Erkenntnisse der US-Diskussion über die Durchführung des Kartellregresses No access Carsten Krüger
      3. Kriterien der administrativen Bußgeldzumessung i.R. des Kartellordnungswidrigkeitsrechts No access Carsten Krüger
      4. Sozioökonomische Grundlagen des Kartellregresses No access Carsten Krüger
    3. Carsten Krüger
      1. Individuelle Marktmacht der Kartellbeteiligten, insbesondere zum Marktanteil als Indikator No access Carsten Krüger
      2. Eigenschaft als Gründer, Haupttäter oder Mitläufer No access Carsten Krüger
      3. Beitrag des Einzelnen nach innen zum Zusammenhalt des Kartells No access Carsten Krüger
      4. Beitrag des Einzelnen nach außen zum Fortbestand und Ausbau des Kartells No access Carsten Krüger
      5. Beitrag des Einzelnen zur Aufdeckung und Auflösung des Kartells No access Carsten Krüger
      6. Fehlende Umsetzung der verbotenen Vereinbarungen No access Carsten Krüger
      7. Individueller Vorteil des Kartellmitglieds aus der Absprache No access Carsten Krüger
      8. Vielzahl sonstiger Verursachungsbeiträge – Kartelle als Vertrauensfrage No access Carsten Krüger
    4. Carsten Krüger
      1. Vergleich unterschiedlicher Verschuldensgrade im Kartellregress nur mit geringer Praxisrelevanz No access Carsten Krüger
      2. Regelmäßig Einzelabwägung bei Vorsatz aller Gesamtschuldner No access Carsten Krüger
  4. Carsten Krüger
    1. Umfassende richterliche Würdigung der Mitwirkungsbeiträge von Amts wegen No access Carsten Krüger
    2. Schwierige Beibringung abwägungsrelevanter Tatsachen durch die Parteien im Regressverfahren No access Carsten Krüger
    3. Keine exakte Bestimmbarkeit der konkreten Quotelung No access Carsten Krüger
    4. Carsten Krüger
      1. Exemplarischer Überblick über die Behandlung des Kartellregresses im europäischen Ausland No access Carsten Krüger
      2. Internationaler Anwendungsbereich der §§ 426, 254 BGB im Kartellregress No access Carsten Krüger
2. 1. Carsten Krüger
    1. Kartellbedingter Kollektivschaden No access Carsten Krüger
    2. Unbestimmte Anzahl selbständiger Ausgleichsverhältnisse No access Carsten Krüger
    3. Unzulänglichkeit der gesetzlichen Konzeption No access Carsten Krüger
  2. Carsten Krüger
    1. Keine einheitliche Haftungsquote No access Carsten Krüger
    2. Beeinflussung des Ausgleichsverhältnisses durch das ihm konkret zugrunde liegende Gesamtschuldverhältnis No access Carsten Krüger
    3. Carsten Krüger
      1. Insbesondere Verjährung No access Carsten Krüger
      2. Weitere Beispiele für besondere Rechte und Gegenrechte im Innenverhältnis No access Carsten Krüger
    4. Sonderproblem Vorteilsabschöpfung (§ 34 GWB) No access Carsten Krüger
  3. Gegenseitige Beeinflussung der Ausgleichsverhältnisse No access Pages 133 - 137 Carsten Krüger
  4. Weitere Schwierigkeiten bei der Prognose und Rechtsdurchsetzung durch die Schädiger No access Pages 137 - 139 Carsten Krüger
3. 1. Gerichtliche Zuständigkeitskonzentration und Streitgenossenschaft im Kartellregress i.e.S. No access Pages 139 - 144 Carsten Krüger
  2. Unzureichende prozessuale Abwicklung des Kartellregresses i.w.S. No access Pages 144 - 146 Carsten Krüger
  3. Weitere prozessuale und prozesstaktische Probleme No access Pages 146 - 149 Carsten Krüger
4. 1. Zum Inhalt einer Regressvereinbarung im Kartelldeliktsrecht No access Pages 149 - 151 Carsten Krüger
  2. Praktische Herausforderungen einer Einigung No access Pages 151 - 153 Carsten Krüger
  3. Carsten Krüger
    1. Carsten Krüger
      1. Regressvereinbarungen nach Beendigung des Kartells nur ausnahmsweise rechtsunwirksam No access Carsten Krüger
      2. Regressvereinbarung vor Beendigung des Kartells problematisch No access Carsten Krüger
    2. Rechtsfolgen nichtiger Regressvereinbarungen No access Carsten Krüger
5. Zusammenfassende Zwischenwürdigung No access Pages 159 - 162 Carsten Krüger
1. 1. Gegenwärtige US-Rechtslage: joint and several liability, rule of no-contribution und pro-tanto reduction No access Pages 163 - 166 Carsten Krüger
  2. Einfluss des Regressausschlusses auf die Ausgestaltung von Vergleichsvereinbarungen zwischen Schädigern und Geschädigten in der US-Praxis No access Pages 166 - 168 Carsten Krüger
  3. Carsten Krüger
    1. Die Rechtsprechung bis „Texas Industries“ No access Carsten Krüger
    2. Gesetzesinitiativen und Reformen No access Carsten Krüger
  4. Implikationen der US-Diskussion für das deutsche Recht – Die allgemeine Frage der Systemkonformität No access Pages 176 - 181 Carsten Krüger
2. 1. Vorab: Beibehaltung der gesamtschuldnerischen Außenhaftung No access Pages 181 - 184 Carsten Krüger
  2. Carsten Krüger
    1. „Keine Gesamtschuld ohne Regress“, oder doch? No access Carsten Krüger
    2. Von der Gerechtigkeit einer Schadenszuweisung No access Carsten Krüger
  3. Carsten Krüger
    1. Das Märchen vom bösen Pascha No access Carsten Krüger
    2. Zur (Un-)Gleichheit von Kartellen No access Carsten Krüger
    3. Gleichbehandlung ungleicher Mitwirkungsbeiträge No access Carsten Krüger
    4. Regressausschluss als Frage der Moral No access Carsten Krüger
    5. Was Kartelle mit Lottolosen gemeinsam haben No access Carsten Krüger
    6. Zwischenergebnis No access Carsten Krüger
  4. Carsten Krüger
    1. Endgültigkeit und Verwirklichung eines ökonomischen Rechtssystems No access Carsten Krüger
    2. Carsten Krüger
      1. Grundsätzlich kein Einfluss des Gesamtschuldnerausgleichs auf die Abschreckungswirkung No access Carsten Krüger
      2. Regressausschluss und Verhandlungsstärke – Das Excess Recovery Theorem als Prinzip des letzten, den die Hunde beißen No access Carsten Krüger
    3. Carsten Krüger
      1. Carsten Krüger
        Ausgangspunkt: No-Contribution-System als Ausdruck des Bestrebens, Private in den Dienst der Gesamtrechtsordnung zu stellen No access Carsten Krüger
        Kritik hieran in Deutschland No access Carsten Krüger
        Notwendigkeit einer Differenzierung zwischen Bestrafung und Abschreckung No access Carsten Krüger
      2. Carsten Krüger
        Allgemeine Einordnung der Straffunktion No access Carsten Krüger
        Keine Strafe im engeren Sinne No access Carsten Krüger
        Bedeutung des Bereicherungsverbots No access Carsten Krüger
        Zu „Whipsawing Settlements“, verklammerten Anteilen und der Frage der Schadenszurechnung No access Carsten Krüger
        Keine Eignung für Vergeltung und Sühne im Übrigen No access Carsten Krüger
      3. Carsten Krüger
        No-Contribution-System und die ökonomisch-rationale Steuerungsfunktion des Haftungsrechts No access Carsten Krüger
        Einheit von Individual- und Institutionenschutz No access Carsten Krüger
        Normative Verankerung des Präventionsgedankens No access Carsten Krüger
  5. Carsten Krüger
    1. Regressausschluss im Ansatz legitim No access Carsten Krüger
    2. Rechtsmissbrauch als geeignete Grenze des Vergleichsdrucks No access Carsten Krüger
    3. Kein Per-se-Verstoß gegen das Übermaßverbot No access Carsten Krüger
    4. Carsten Krüger
      1. Carsten Krüger
        Verhältnis zum Selbstveranlagungsrisiko No access Carsten Krüger
        Problem der Vielzahl von Ausgleichsverhältnissen No access Carsten Krüger
      2. Abschreckungsdefizite („under-deterrence“) No access Carsten Krüger
    5. Würdigung und Zwischenergebnis No access Carsten Krüger
3. 1. Gesamtschuldnerausgleich im Kartelldeliktsrecht zunächst als Problem der Praktikabilität No access Pages 276 - 281 Carsten Krüger
  2. Carsten Krüger
    1. Carsten Krüger
      1. Förderungswürdigkeit von Vergleichen No access Carsten Krüger
      2. Carsten Krüger
        Haftungsrisiken für den privilegierten Gesamtschuldner bei teilweiser Erfüllung und „Erlass“ der Schadenersatzforderung mit Einzelwirkung No access Carsten Krüger
        Nachteilhaftigkeit des Vergleichs mit Teilerlass und „beschränkter Gesamtwirkung“ für den Gläubiger No access Carsten Krüger
        Abkaufen der Schadenersatzforderung durch einen Gesamtschuldner als unzureichender Ausweg No access Carsten Krüger
    2. Carsten Krüger
      1. Einführung: Das Dogma vom Kronzeugenschutz No access Carsten Krüger
      2. Carsten Krüger
        Beschreibung No access Carsten Krüger
        Vorteile No access Carsten Krüger
        Nachteile No access Carsten Krüger
        Abwandlung durch das OFT No access Carsten Krüger
        Abwandlungen durch Kersting No access Carsten Krüger
      3. Carsten Krüger
        Beschreibung No access Carsten Krüger
        Vorteile No access Carsten Krüger
        Nachteile No access Carsten Krüger
      4. Carsten Krüger
        Beschreibung No access Carsten Krüger
        Vorteile No access Carsten Krüger
        Nachteile No access Carsten Krüger
      5. Würdigung und eigene Ansicht: Privat-öffentliches Kronzeugenmodell mit Vergleichsförderung durch echte Einzelwirkung und beschränkte Ausfallhaftung No access Carsten Krüger
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse, Schlussbetrachtung und Ausblick No access Pages 323 - 328 Carsten Krüger
Literaturverzeichnis No access Pages 329 - 346 Carsten Krüger