Rechtliche Unmöglichkeit und gesetzliches Verbot

Sebastian Jäpel

doi:10.5771/9783845252162

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2014
Copyright year: 2014
ISBN-Print: 978-3-8487-1013-3
ISBN-Online: 978-3-8452-5216-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 834
Language: German
Pages: 161
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4 Sebastian Jäpel
Vorwort No access Pages 5 - 12 Sebastian Jäpel
Einleitung No access Pages 13 - 18 Sebastian Jäpel
1. Beschränkung durch Verbotsgesetze No access Pages 19 - 22 Sebastian Jäpel
2. 1. Verbot des Inhalts eines Rechtsgeschäfts No access Pages 22 - 24 Sebastian Jäpel
  2. Verbot gegen die Art und Weise des Zustandekommens eines Rechtsgeschäfts No access Pages 24 - 26 Sebastian Jäpel
  3. Verbotsverstoß wegen eines beabsichtigten Folgegeschäfts No access Pages 26 - 27 Sebastian Jäpel
3. 1. Geltungsanspruch der Verbotsgesetze No access Pages 27 - 27 Sebastian Jäpel
  2. § 134 BGB als Verbindungsnorm No access Pages 27 - 28 Sebastian Jäpel
  3. Sebastian Jäpel
    1. Bedeutung No access Sebastian Jäpel
    2. Rechtsfolgen No access Sebastian Jäpel
  4. Sebastian Jäpel
    1. Sebastian Jäpel
      1. § 134 BGB als Auslegungsregel No access Sebastian Jäpel
      2. § 134 BGB als nichtssagende Norm No access Sebastian Jäpel
      3. Ansicht der Rechtsprechung No access Sebastian Jäpel
      4. § 134 BGB als Klarstellungsnorm No access Sebastian Jäpel
    2. Sebastian Jäpel
      1. Die Formel der Rechtsprechung No access Sebastian Jäpel
      2. Literaturansichten No access Sebastian Jäpel
      3. Stellungnahme No access Sebastian Jäpel
4. 1. Schutzrichtungen No access Pages 38 - 39 Sebastian Jäpel
  2. Schutzzwecke No access Pages 39 - 40 Sebastian Jäpel
5. Der Grundsatz der sichersten Zweckerreichung No access Pages 40 - 40 Sebastian Jäpel
1. 1. Tatsächliche Unmöglichkeit No access Pages 41 - 42 Sebastian Jäpel
  2. Sebastian Jäpel
    1. Rechtlich-tatsächliche Unmöglichkeit No access Sebastian Jäpel
    2. Rechtlich-normative Unmöglichkeit No access Sebastian Jäpel
2. Rechtliche Unmöglichkeit und Leistungsinhalt No access Pages 44 - 49 Sebastian Jäpel
3. 1. Sebastian Jäpel
    1. Nachträgliche Unmöglichkeit No access Sebastian Jäpel
    2. Sebastian Jäpel
      1. Objektive Unmöglichkeit No access Sebastian Jäpel
      2. Unvermögen No access Sebastian Jäpel
  2. Sebastian Jäpel
    1. Das Erlöschen des Erfüllungsanspruchs und die Erhaltung der Leistungspflicht No access Sebastian Jäpel
    2. Sebastian Jäpel
      1. Sekundäransprüche bei nachträglicher Unmöglichkeit No access Sebastian Jäpel
      2. Sekundäransprüche bei anfänglicher Unmöglichkeit No access Sebastian Jäpel
  3. Zwischenergebnis No access Pages 56 - 56 Sebastian Jäpel
1. 1. Zugrunde liegende These No access Pages 57 - 62 Sebastian Jäpel
  2. Keine Anwendung von § 275 Abs. 2, Abs. 3 BGB No access Pages 62 - 63 Sebastian Jäpel
  3. Zwischenergebnis No access Pages 63 - 63 Sebastian Jäpel
2. 1. Beschreibung des Schnittbereichs No access Pages 63 - 64 Sebastian Jäpel
  2. Fälle außerhalb des Schnittbereichs No access Pages 64 - 67 Sebastian Jäpel
3. Keine Unmöglichkeit bei Nichtigkeit No access Pages 67 - 67 Sebastian Jäpel
4. Das Bedürfnis zur Klärung der Normbereiche No access Pages 67 - 70 Sebastian Jäpel
5. 1. Unvereinbarkeit von § 134 BGB und rechtlicher Unmöglichkeit? No access Pages 70 - 72 Sebastian Jäpel
  2. Tatsächliche Erfüllung und rechtliche Unmöglichkeit No access Pages 72 - 74 Sebastian Jäpel
1. Ausgangslage No access Pages 75 - 75 Sebastian Jäpel
2. Anspruch aus culpa in contrahendo No access Pages 75 - 76 Sebastian Jäpel
3. 1. Neuregelung des § 311 a BGB zum 1.1.2002 No access Pages 76 - 76 Sebastian Jäpel
  2. § 311 a BGB und Privatautonomie No access Pages 76 - 77 Sebastian Jäpel
  3. Sebastian Jäpel
    1. Sebastian Jäpel
      1. § 311 a Abs. 2 BGB als Garantiehaftung No access Sebastian Jäpel
      2. § 311 a Abs. 2 BGB als Verschuldenshaftung No access Sebastian Jäpel
    2. Sebastian Jäpel
      1. Keine Einschränkung des Anwendungsbereichs bei gesetzeswidrigem Vertrag No access Sebastian Jäpel
      2. Keine unschlüssige Dogmatik des Anspruchs aus § 311 a Abs. 2 BGB No access Sebastian Jäpel
      3. Sebastian Jäpel
        Die Kritik Lobingers No access Sebastian Jäpel
        Gründe für die Gewährung des Schadensersatzes auf das positive Interesse No access Sebastian Jäpel
      4. Zwischenergebnis No access Sebastian Jäpel
    3. Keine analoge Anwendung des § 122 BGB No access Sebastian Jäpel
    4. Vorrang des § 311 a Abs. 2 BGB gegenüber culpa in contrahendo No access Sebastian Jäpel
    5. Zwischenergebnis No access Sebastian Jäpel
  4. Sebastian Jäpel
    1. Geeignetheit No access Sebastian Jäpel
    2. Erforderlichkeit No access Sebastian Jäpel
    3. Zwischenergebnis No access Sebastian Jäpel
  5. Vorrangige Berücksichtigung des § 311 a BGB No access Pages 97 - 97 Sebastian Jäpel
4. Regelungsgehalt des § 817 Satz 2 BGB No access Pages 97 - 100 Sebastian Jäpel
5. 1. Vorgehensweise bei der Abgrenzung No access Pages 100 - 100 Sebastian Jäpel
  2. Das Verbotsgesetz als Primat No access Pages 100 - 101 Sebastian Jäpel
  3. Wechselwirkung von Nichtigkeit und den §§ 275, 311 a BGB bei rechtlicher Unmöglichkeit No access Pages 101 - 103 Sebastian Jäpel
  4. Sebastian Jäpel
    1. Maßgebliche Kriterien No access Sebastian Jäpel
    2. Sebastian Jäpel
      1. Tatsächliche Auswirkungen No access Sebastian Jäpel
      2. Verhinderung eines Erfüllungsanspruchs No access Sebastian Jäpel
    3. Keine Gültigkeit des Verpflichtungsgeschäfts bei Unrechtsabrede No access Sebastian Jäpel
    4. Keine Nichtigkeit des Verpflichtungsgeschäfts bei Nichtigkeit des Verfügungsgeschäfts No access Sebastian Jäpel
6. 1. Struktur der Fallgruppenbildung No access Pages 115 - 116 Sebastian Jäpel
  2. Sebastian Jäpel
    1. Sebastian Jäpel
      1. Sebastian Jäpel
        Sebastian Jäpel
        Annahme von Nichtigkeit des Vertrages beim zweiseitigen Verbot No access Sebastian Jäpel
        Annahme von Gültigkeit beim beiderseitigen Verbot No access Sebastian Jäpel
        Abweichende Beurteilung bei nur einseitigem Verbot No access Sebastian Jäpel
        Zwischenergebnis No access Sebastian Jäpel
        Kenntnis nur des Gläubigers No access Sebastian Jäpel
      2. Kenntnis beider Vertragsparteien No access Sebastian Jäpel
      3. Unkenntnis beider Vertragsparteien No access Sebastian Jäpel
    2. Sebastian Jäpel
      1. Verbot schützt Gläubiger der verbotenen Leistung No access Sebastian Jäpel
      2. Verbot schützt Schuldner der verbotenen Leistung No access Sebastian Jäpel
7. 1. Verpflichtung zur Annahme einer verbotenen Leistung No access Pages 138 - 141 Sebastian Jäpel
  2. Sebastian Jäpel
    1. Kenntnis vom Verbot bei Leistungsvornahme No access Sebastian Jäpel
    2. Unkenntnis vom Verbot bei Leistungsvornahme No access Sebastian Jäpel
  3. Sebastian Jäpel
    1. Einseitiges Verbot No access Sebastian Jäpel
    2. Beiderseitiges Verbot No access Sebastian Jäpel
1. Zum ersten Teil No access Pages 150 - 151 Sebastian Jäpel
2. Zum zweiten Teil No access Pages 151 - 151 Sebastian Jäpel
3. Zum dritten Teil No access Pages 151 - 151 Sebastian Jäpel
4. Zum vierten Teil No access Pages 151 - 156 Sebastian Jäpel
Literaturverzeichnis No access Pages 157 - 161 Sebastian Jäpel