Vergabeverfahren im Investitionsschutzrecht

RA Dr. Simon Fischer

doi:10.5771/9783845291994

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-5027-6
ISBN-Online: 978-3-8452-9199-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Internationalen Wirtschaftsrecht - Studies on International Economic Law
Volume: 20
Language: German
Pages: 334
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. I. Einführende Überlegungen No access
2. II. Aufbau der Arbeit No access
3. III. Ein Wort zur Methode No access
1. 1. I. Entwicklung des internationalen Investitionsschutzrechts No access
  2. II. Entwicklung des internationalen Vergaberechts No access
2. 1. 1. 1. Konzeption von Handels- und Investitionsschutzabkommen No access
    2. 2. Annäherung von Handels- und Investitionsschutzabkommen No access
    3. 3. Das Vergaberecht auf verschiedenen Rechtsebenen No access
  2. 1. 1. Begriffsbestimmung No access
    2. 2. Gemeinsamer Anwendungsbereich für Investitionsschutz- und Vergaberecht No access
1. A. Der Begriff »Investition« und die Teilnahme an Vergabeverfahren No access
2. 1. I. Der Investitionsbegriff in BITs No access
  2. 1. 1. a) Investitionsbegriff des Artikel 25 ICSID-Konvention No access
      2. b) Der Salini-Test No access
    2. 2. Bedeutung von Investition in NAFTA No access
    3. 3. Bedeutung von Investition in den Entwürfen zum MAI No access
    4. 4. Bedeutung von Investition im Vertrag über die Energiecharta No access
    5. 5. Ein gemeinsames Verständnis von Investition in BITs und multilateralen Abkommen No access
  3. III. Der offene Investitionsbegriff No access
3. 1. 1. 1. Der Beginn einer Investition, frühzeitiger Zugang zu Schieds-gerichten und Pre-Establishment Expenditures No access
    2. 1. a) Mihaly v. Sri Lanka No access
      2. b) Zhinvali v. Georgia No access
      3. c) PSEG v. Turkey No access
    3. 3. Pre-Investment Expenditures als Teil der Investition No access
  2. 1. 1. Teilnahme am Vergabeverfahren als Investition No access
    2. 2. Investitionsschutzrechtlicher Rechtsschutz für unterlegene Bieter No access
  3. 1. 1. Erweiterter Zugang zu Schiedsgerichten für vergaberechtliche Sachverhalte No access
    2. 1. a) Schutz für beeinträchtigte Anteilseigner-Rechte von unterlegenen Bietern No access
      2. b) Ersatzfähige Beeinträchtigungen No access
  4. IV. Fazit No access
1. 1. I. Marktzugangsregeln in BITs und multilateralen Abkommen No access
  2. II. Investitionsschutzrechtliche Standards für den Marktzugang und die Pre-Establishment-Phase No access
  3. III. Konsequenzen für Vergabeverfahren im Vorfeld der Investition No access
2. 1. 1. 1. Kodifikation des Wirtschaftsvölkerrechts No access
    2. 2. Ein Netzwerk aus BITs No access
  2. 1. 1. Enteignungsschutz und Entschädigungserfordernis No access
    2. 1. a) Autonomer vertraglicher Standard, gewohnheitsrechtliche Geltung oder Transformation des Mindeststandards No access
      2. aa) Schutzpflichten, Willkür- und Diskriminierungsverbot, Verbot der Rechtsverweigerung No access
        bb) Berechtigte Erwartungen, Stabilität und Transparenz als neue Elemente von Fair and Equitable Treatment No access
        aaa) Berechtigte Erwartungen, Stabilität des Investitionsumfelds No access
        bbb) Transparenz No access
        ccc) gewohnheitsrechtliche Geltung dieser neuen Elemente No access
        cc) Entwicklung von Fair and Equitable Treatment im Gewohnheitsrecht No access
    3. 3. Meistbegünstigung und Inländergleichbehandlung No access
  3. III. Gewohnheitsrechtlicher Schutz für Vergabeverfahren in der Pre-Establishment-Phase einer Investition No access
3. C. Fazit No access
1. A. Voller Investitionsschutz für die Teilnahme an Vergabeverfahren über nationale Investitionsvehikel No access
2. 1. I. Besonderheiten bei der rechtsvergleichenden Betrachtung von BITs No access
  2. II. Besonderheiten bei der regimeübergreifenden Betrachtung von Abkommen im Wirtschaftsvölkerrecht No access
  3. III. Ziele des rechtsvergleichenden Herangehens an Investitionsschutz- und Vergaberecht No access
3. 1. I. Welche Standards werden verglichen? No access
  2. II. Ausländerschutz vor Enteignung und enteignungsgleichen Eingriffen No access
  3. 1. 1. Das Fairnessgebot im Investitionsschutz und Vergaberecht No access
    2. 2. Das Fairnessgebot im Investitionsschutz und Vergaberecht im Vergleich No access
    3. 3. Konsequenzen für die Anwendung von Fair and Equitable Treatment auf Vergabeverfahren No access
  4. 1. 1. a) Diskriminierungsverbote im Investitionsschutzrecht No access
      2. b) Diskriminierungsverbote im GPA No access
      3. c) Diskriminierungsverbote in der EU-Vergaberechtsrichtlinie No access
      4. d) Diskriminierungsverbote in Kapitel 10 NAFTA No access
      5. e) Diskriminierungsverbote im UNCITRAL Model Law on Public Procurement No access
    2. 1. aa) Unterschiede bei den relativen Diskriminierungsverboten No access
        bb) Konsequenzen für die Anwendung von Inländergleichbehandlung und Meistbegünstigung auf Vergabeverfahren No access
      2. aa) Unterschiede bei den grundlegenden Diskriminierungsverboten No access
        bb) Konsequenzen für die Anwendung der Diskriminierungsverbote in Fair and Equitable Treatment auf Vergabeverfahren No access
        aaa) Diskriminierungsverbot des gewohnheitsrechtlichen Mindest-standards No access
        bbb) Diskriminierungsverbot eines autonomen Fair and Equitable Treatment-Standards No access
        ccc) Auslegung unter Heranziehung des vergaberechtlichen Konzepts des Diskriminierungsverbots No access
      3. ddd) Auslegung unter Berücksichtigung FET-spezifischer, investitionsschutzrechtlicher Kriterien No access
      4. c) Fazit für die Anwendung investitionsschutzrechtlicher Diskriminierungsverbote auf vergaberechtliche Sachverhalte No access
  5. 1. 1. a) Das Transparenzgebot im Investitionsschutzrecht No access
      2. b) Das Transparenzgebot im Vergaberecht No access
    2. 1. a) Veröffentlichung von Gesetzen, Vorschriften, Gerichts- und administrativen Entscheidungen No access
      2. aa) Auslegung unter Heranziehung eines vergaberechtlichen Konzepts von Transparenz No access
        bb) Auslegung unter Berücksichtigung investitionsschutzrechtlicher Kriterien No access
    3. 3. Fazit für das investitionsschutzrechtliche Transparenzgebot in Vergabeverfahren No access
  6. VI. Folgerungen aus dem Vergleich einzelner Standards No access
4. 1. I. Regulatorischer Handlungsspielraum im internationalen Vergabe- und Investitionsschutzrecht No access
  2. II. Konflikte zwischen speziellen regulatorischen Zielen des Vergaberechts und Gewährleistungen regulatorischer Freiheit im Investitionsschutzrecht No access
  3. III. Folge für die Wahrung des Handlungsspielraums in vergabe-rechtlichen Sachverhalten durch Auslegung investitionsschutz-rechtlicher Standards No access
5. E. Fazit No access
1. I. Vergabe im Investitionsschutzrecht No access
2. II. Investitionsschutzrechtliche Standards für Vergabeverfahren No access
1. Dokumente No access
2. Entscheidungen No access
3. Literatur No access