EMRK und internationale Organisationen

Dr. Kerstin Holzinger

doi:10.5771/9783845225838

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

EMRK und internationale Organisationen

Die Zulässigkeit der Übertragung von Hoheitsrechten aus Sicht der EMRK und ihre Folgen für die konventionsrechtliche Verantwortlichkeit der Mitgliedstaaten

Authors:
Series:: Schriftenreihe Europäisches Recht, Politik und Wirtschaft, Volume 355
Publisher:: 03.09.2010

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2010
Publication date: 03.09.2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5627-1
ISBN-Online: 978-3-8452-2583-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe Europäisches Recht, Politik und Wirtschaft
Volume: 355
Language: German
Pages: 166
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 16
1. Einführung und Problemstellung No access Pages 17 - 18
2. Gang der Untersuchung No access Pages 18 - 19
3. 1. Der Begriff der »konventionsrechtlichen Verantwortlichkeit« No access Pages 19 - 20
  2. Internationale und Supranationale Organisationen als Betrachtungsgegenstand No access Pages 20 - 21
  3. Konventionsrechtliche Verantwortlichkeit internationaler bzw supranationaler Organisationen? No access Pages 21 - 22
1. Voraussetzung konventionsrechtlicher Verantwortlichkeit No access Pages 23 - 23
2. 1. Sachlicher Anwendungsbereich No access Pages 23 - 24
  2. Persönlicher Anwendungsbereich No access Pages 24 - 24
  3. Örtlicher Anwendungsbereich No access Pages 24 - 25
3. 1. Grundlagen der Konventionsauslegung No access Pages 25 - 27
  2. 1. Der Begriff »Jurisdiktion« No access
    2. Bestehen von Jurisdiktion als Anwendungsvoraussetzung No access
    3. 1. Ergänzende Heranziehung der völkerrechtlichen Regeln über die Staatenverantwortlichkeit No access
      2. EMRK als self-contained regime – Konventionsbestimmungen als leges speciales? No access
      3. Rechtsprechung des EGMR No access
  3. Ergebnis No access Pages 31 - 32
4. 1. 1. 1. Entscheidungspraxis der Konventionsorgane No access
      2. Effektive Gebietskontrolle No access
    2. Personaler Anknüpfungspunkt No access
    3. Jurisdiktion als Anordnungs- und Durchsetzungshoheit No access
    4. Ergebnis No access
  2. Jurisdiktion nicht notwendigerweise als Ausübung staatlicher Hoheitsgewalt No access Pages 40 - 41
  3. Keine Exklusivität der Jurisdiktion No access Pages 41 - 42
5. 1. »Unmittelbare« Staatsverwaltung No access Pages 42 - 42
  2. 1. Staat delegierte Aufgaben an selbständige Einrichtungen No access
    2. Staatlicher Handlungsauftrag No access
    3. 1. Rechtsprechung des IGH No access
      2. Das Kriterium der »effective control« in den frühen Entscheidungen der EKMR No access
        Weiterentwicklung des Kontrollkriteriums – Erfordernis einer »overall control« No access
        »effective overall control« in der Rechtsprechung des EGMR No access
        Kritische Betrachtung der Entscheidungspraxis der Konventionsorgane No access
    4. Ergebnis No access
  3. 1. Allgemeines No access
    2. Das Instrument der Organleihe in der Entscheidungspraxis der Konventionsorgane No access
    3. Organleihe und internationale Organisationen No access
6. Zusammenspiel der Anwendungsvoraussetzungen Jurisdiktion und Zurechenbarkeit No access Pages 55 - 56
7. Ergebnis No access Pages 56 - 58
1. Die Übertragung von Hoheitsrechten No access Pages 59 - 60
2. Die Übertragung von Hoheitsrechten ohne Durchgriffswirkung – internationale Organisationen No access Pages 60 - 61
3. Die Übertragung von Hoheitsrechten mit Durchgriffswirkung – supranationale Organisationen No access Pages 61 - 62
4. 1. Allgemeines No access Pages 62 - 62
  2. 1. Ausgangspunkt: staatliche Souveränität und Vertragsfreiheit No access
    2. Das Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge No access
    3. Ius cogens als völkerrechtliche Schranke der Übertragung von Hoheitsgewalt No access
    4. Bestehende völkervertragliche Verpflichtungen als Grenze der Zulässigkeit einer Übertragung von Hoheitsrechten? No access
  3. 1. Kein Verbot der Übertragung von Hoheitsrechten No access
    2. 1. Frühe Entscheidungen der EKMR – implizite Anerkennung der Zulässigkeit einer Übertragung von Hoheitsgewalt No access
      2. Bekenntnis der EKMR zur Zulässigkeit der Übertragung von Hoheitsrechten – der Fall Melchers No access
      3. Rechtsprechung des EGMR zur Zulässigkeit der Übertragung von Hoheitsrechten No access
5. Beachtlichkeit der Konvention bei der Übertragung von Hoheitsrechten No access Pages 69 - 70
1. 1. Entscheidungspraxis der EKMR – Die Anfänge des gleichwertigen Grundrechtsschutzes No access Pages 71 - 73
  2. 1. Das Urteil Matthews – Pflicht zur »Sicherung« der Konventionsrechte No access
    2. Das Urteil Waite und Kennedy – Gleichwertiger Grundrechtsschutz und Gewährung von Immunität No access
    3. Das Urteil Bosphorus – Gleichwertiger Grundrechtsschutz und »judicial self restraint« des EGMR No access
    4. Die Entscheidung Boivin – Unzulässigkeit der Beschwerde mangels staatlicher Jurisdiktion No access
    5. Die Entscheidung Cooperatieve Producentenorganisatie van de Nederlandse Kokkelvisserij – Konventionsrechtliche Anforderungen an ein Verfahren vor dem EuGH No access
  3. Stellungnahme zur Entscheidungspraxis der Konventionsorgane No access Pages 77 - 77
2. 1. Allgemeines No access Pages 77 - 78
  2. 1. Bestehen eines »realen Risikos« No access
    2. Auslieferung und Abschiebung in einen Konventionsstaat? No access
    3. Unzulässigkeit des Übertragungsaktes wegen eines »realen Risikos« einer Konventionsverletzung No access
  3. 1. Potentielle Konventionsverletzungen No access
    2. Potentielle Konventionsverletzung durch den Übertragungsakt No access
    3. Ergebnis No access
3. 1. 1. 1. Supranationale Organisationen als »Dritte« in Schutzpflichtkonstellationen No access
      2. Schutzpflichten und Übertragung von Hoheitsrechten auf supranationale Organisationen No access
    2. Verfahrensgrundrechte No access
    3. Politische (Teilhabe-) Rechte No access
  2. 1. Allgemeines No access
    2. Pflicht zur Einrichtung eines gleichwertigen Grundrechtsschutzes No access
    3. 1. Entscheidungspraxis der EKMR No access
      2. Rechtsprechung des EGMR – mehr oder weniger deutliches Bekenntnis zum gleichwertigen Grundrechtsschutz No access
    4. Überblick über die einschlägigen Lehrmeinungen No access
    5. Der »gleichwertige Grundrechtsschutz« No access
  3. Reichweite der Gewährleistungspflichten und Durchgriffswirkung von Handlungen supranationaler Organisationen No access Pages 105 - 106
  4. Jurisdiktion und Gewährleistungspflichten No access Pages 106 - 107
  5. Zusammenfassung – Pflichten bei der Übertragung auf supranationale Organisationen No access Pages 107 - 108
1. Keine ungerechtfertigten Eingriffe durch den Übertragungsakt No access Pages 109 - 110
2. 1. Keine Pflicht zur Einrichtung eines gleichwertigen Grundrechtsschutzes mangels Durchgriffswirkung der Rechtsakte internationaler Organisationen No access Pages 110 - 111
  2. 1. Organisationsgewalt und Gewährung von Immunität No access
    2. Entscheidungspraxis der EKMR – die Fälle Waite und Kennedy bzw Beer und Regan No access
    3. Pflicht zur Einrichtung eines gleichwertigen Grundrechtsschutzes bei Gewährung von Immunität oder Möglichkeit der Schaffung »rechtsfreier Räume«? No access
    4. Einräumung von Immunität und Jurisdiktion No access
1. 1. Organe supranationaler Organisationen als an die Mitgliedstaaten »entliehene« Organe? No access Pages 115 - 117
  2. 1. Zurechnung aufgrund Ausübung nationaler Hoheitsgewalt No access
    2. Zurechnung aufgrund staatlichen Handlungsauftrags No access
    3. 1. Zurechnung wegen Kontrolle der »Herren der Verträge« No access
      2. Weisungsungebundene Organe No access
        Weisungsgebundene Organe No access
  3. Ergebnis No access Pages 123 - 124
2. 1. Vollzug durch Organe der Mitgliedstaaten No access Pages 124 - 126
  2. 1. 1. Aufspaltung vertraglicher Verpflichtungen in »Einzelbeziehungen« No access
      2. EMRK als »law-making treaty« keiner Aufspaltung zugänglich No access
      3. Prinzip der »politischen Entscheidung« und konventionsrechtliche Verantwortlichkeit No access
    2. 1. Umsetzungshandlungen mit Entscheidungsspielraum No access
        Umsetzungshandlungen ohne Ermessensspielraum No access
      2. Umsetzungshandlungen mit Entscheidungsspielraum – Volle konventionsrechtliche Verantwortlichkeit der Mitgliedstaaten No access
        Entbindung von konventionsrechtlicher Verantwortlichkeit nach (freiwilliger) Einrichtung eines gleichwertigen Grundrechtsschutzes? No access
    3. 1. Die Entscheidung Behrami – Besonderheiten im Verhältnis EMRK – SVN No access
      2. Der Fall Beri? – Keine Jurisdiktion des EGMR zur Überprüfung von Handlungen des Hohen Repräsentanten für Bosnien-Herzegowina No access
      3. Stellungnahme No access
  3. 1. 1. Handeln der Staatenvertreter als staatliches Handeln? No access
      2. Entscheidungen nach dem Einstimmigkeitsprinzip No access
        Entscheidungen nach dem Mehrheitsprinzip No access
        Entscheidungen nach dem Mehrheitsprinzip mit Vetorechten einzelner Staaten No access
      3. Zurechnung der Handlung eines Staates an die übrigen Mitgliedstaaten? No access
    2. Jurisdiktion No access
Zusammenfassung No access Pages 147 - 154
Literaturverzeichnis No access Pages 155 - 166