Bekämpfung des Dopings im professionellen Sport mithilfe des Strafrechts

Dr. Jan Friederich Schlöter

doi:10.5771/9783845282749

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-3950-9
ISBN-Online: 978-3-8452-8274-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 80
Language: German
Pages: 361
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
1. Gegenstand und Gang der Untersuchung No access
2. 1. 1. Altertum No access
    2. Neuzeit No access
    3. 1. DDR No access
      2. BRD No access
      3. Zusammenfassung No access
    4. Das Zeitalter der Dopingskandale No access
    5. Zusammenfassung und Ausblick No access
  2. Aktuelle Verbreitung No access
3. 1. Wortherkunft und -bedeutung No access
  2. Definitionen des Dopings No access
1. 1. 1. 1. Beeinträchtigung des körperlichen Wohlbefindens No access
      2. Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit No access
      3. Erheblichkeit No access
      4. Üble, unangemessene Behandlung No access
    2. Schädigung der Gesundheit No access
    3. Wahlfeststellung zwischen der körperlichen Misshandlung und der Gesundheitsschädigung No access
    4. 1. Generelle Kausalität No access
      2. Konkrete Kausalität No access
    5. 1. Exkulpationslösung No access
        Einwilligungslösung No access
        Stellungnahme No access
      2. Einschränkung bei überlegenem Wissen des »Täters« No access
      3. Einschränkung bei Verabreichung durch Ärzte No access
      4. Verstoß gegen §§ 29 ff. BtMG und § 6a AMG No access
      5. Subjektive Theorie No access
        Psychologisches Kriterium No access
        Die Ansicht Safferlings No access
        Tatherrschaftskriterien No access
        Stellungnahme No access
    6. Ärztlicher Heileingriff No access
    7. Vorsatz No access
    8. 1. Willensmängel No access
      2. Vernunft No access
        Verstöße gegen die Rechtsordnung No access
        Verwerflicher Zweck (»Zwecktheorie«) No access
        »Schweretheorie« No access
        Stellungnahme No access
  2. 1. Beibringung von Gift oder anderen gesundheitsschädlichen Stoffen (Abs. 1 Nr. 1) No access
    2. Waffe oder gefährliches Werkzeug (Abs. 1 Nr. 2) No access
    3. Lebensgefährdende Behandlung (Abs. 1 Nr. 5) No access
  3. Schwere Körperverletzung (§ 226 StGB) No access
  4. Körperverletzung mit Todesfolge (§ 227 StGB) No access
  5. 1. Tatbestandliche Voraussetzungen No access
    2. 1. Ansicht Ottos No access
      2. Ansicht Roxins No access
      3. Keine Verletzung der Sorgfaltspflicht No access
      4. Abgrenzung nach Tatherrschaft No access
      5. Stellungnahme No access
    3. 1. Keine »Risikoeinwilligung« No access
      2. Bejahung der Risikoeinwilligung No access
      3. Stellungnahme No access
  6. Ergebnis No access
2. 1. Totschlag (§ 212 StGB) No access
  2. Mord (§ 211 StGB) No access
  3. Fahrlässige Tötung (§ 222 StGB) No access
  4. Ergebnis No access
3. 1. 1. Tatsache No access
    2. 1. Ausdrückliche Täuschung No access
      2. Konkludente Täuschung No access
      3. Aufklärungspflicht aus einer vertraglichen Beziehung No access
        Aufklärungspflicht aus Treu und Glauben No access
        Aufklärungspflicht aus Ingerenz No access
  2. 1. 1. Kriterium der überwiegenden Wahrscheinlichkeit No access
      2. Vorliegen konkreter Anhaltspunkte No access
      3. Kriterium der inneren Zustimmung No access
      4. Irrtum trotz Zweifels No access
    2. Kausalität der Täuschung für den Irrtum No access
  3. 1. 1. Startgeld No access
      2. Konkrete Vermögensgefährdung durch Zulassung No access
        Vermögenswerte Exspektanz durch Zulassung No access
    2. 1. Ansprüche gegen den gedopten Sportler No access
        Ansprüche gegen den Veranstalter bzw. Preisspender No access
      2. Vermögenswert der Chance auf die Prämien No access
        Nähebeziehung zwischen Veranstalter und Sportler No access
    3. Vermögensverfügung des Sponsors No access
    4. 1. Zahlung des Eintrittsgeldes No access
      2. Ansprüche gegen den Sportler No access
      3. Ansprüche gegen den Veranstalter No access
  4. 1. 1. Startgeld No access
      2. Preisgeld No access
    2. Vermögensschaden der Konkurrenten No access
    3. 1. Auszahlung der vereinbarten Leistungen No access
      2. Doping vor Vertragsschluss No access
        Doping bei Vertragsschluss No access
        Innere Absicht des Dopings No access
  5. 1. Vorsatz No access
    2. 1. Vermögensvorteil No access
      2. Absicht No access
      3. Stoffgleichheit No access
      4. Rechtswidrigkeit No access
  6. Ergebnis No access
4. 1. Verbot des Abs. 1 No access
  2. Verbot des Abs. 2a No access
  3. Ergebnis No access
5. Betäubungsmittelgesetz No access
1. 1. 1. 1. Zulässigkeit des direkten Paternalismus No access
        Zulässigkeit eines direkten Strafpaternalismus No access
      2. Sportler als Opfer No access
    2. Gesundheit der Konkurrenten No access
    3. Volksgesundheit No access
  2. Dispositionsfreiheit No access
  3. Sportethos No access
  4. Sportlicher und wirtschaftlicher Wettbewerb No access
  5. Vermögen No access
  6. Endgültige Rechtsgutsbestimmung No access
  7. Ergebnis No access
2. 1. Fragmentarischer Charakter des Strafrechts No access
  2. 1. Diskrepanz von staatlichem Recht und Verbandsrecht No access
    2. 1. Sportler als Zeuge No access
      2. Sportler als Beschuldigter No access
    3. Nutzung staatlicher Ermittlungsbefugnisse No access
    4. Verzerrung des internationalen sportlichen Wettkampfs No access
    5. Abschreckung und Änderung des Rechtsbewusstseins No access
    6. Kontrolldelikt und selektive Strafverfolgung No access
  3. 1. Beseitigung des Vollzugsdefizits No access
    2. Primat der verbandsrechtlichen Dopingbekämpfung No access
    3. Freigabe des Dopings No access
    4. Kürzung staatlicher Mittel für den Sport No access
    5. Lösung über das Zivil-/Wettbewerbsrecht No access
    6. 1. Qualitative Unterscheidung No access
        Quantitative Unterscheidung No access
        Qualitativ-quantitative Unterscheidung No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Ordnungswidrigkeitenrecht gleichermaßen geeignet? No access
  4. 1. Doppelbestrafung No access
    2. Überkriminalisierung No access
  5. Ergebnis No access
3. 1. Vorschlag Fritzweilers (1998) No access
  2. Vorschlag der ReSpoDo (2005) sowie Rössners (2009) No access
  3. Gesetzes- bzw. Referentenentwurf Bayerns (2006/2009) No access
  4. Änderungsantrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (2007) No access
  5. Gesetzesantrag Baden-Württembergs (2013) No access
  6. Entwurf eines Gesetzes zum Schutze der Integrität des Sports (Bayern, 2014) No access
  7. Gesetzentwurf der Bundesregierung (2014/15) No access
  8. 1. Betrugsähnlichkeit No access
    2. Bestimmung des Dopings No access
    3. Vermögensbezug No access
    4. Begrenzung der Strafbarkeit No access
    5. Kronzeugenregelung No access
1. Zusammenfassung No access
2. Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 341 - 361