Cover of book: Rechtsstaatswidrig, aber straflos?
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Rechtsstaatswidrig, aber straflos?

Der agent provocateur-Einsatz und seine strafrechtlichen Konsequenzen
Authors:
Publisher:
 2020

Bibliographic data

Edition
1/2020
Copyright Year
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6763-2
ISBN-Online
978-3-7489-0867-8
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriftenreihe Deutsche Strafverteidiger e.V.
Volume
48
Language
German
Pages
289
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
    1. I. Diskussionsstand No access
    2. II. Eingrenzung des Themas No access
    3. III. Gang der Untersuchung No access
      1. 1. Ermittlungspersonal, Vorgehensweise und Ziel No access
      2. 2. Rechtmäßigkeit, Rechtswidrigkeit und Rechtsstaatswidrigkeit No access
    5. V. Das kriminalistische Bedürfnis für den Einsatz von agents provocateurs No access
    6. VI. Die lex lata: Entwicklungen in der Gesetzgebung No access
      1. 1. Die Freiheitssphäre des Betroffenen als methodischer Ausgangspunkt No access
        1. a) Der BGH zum Begriff der Tatprovokation No access
          1. aa) Der Prüfungsmaßstab des EGMR No access
          2. bb) Der Begriff der Tatprovokation No access
        3. c) Resümee No access
          1. aa) Bestimmen im Sinne des § 26 StGB No access
          2. bb) Kongruenzen und Inkongruenzen der Tatprovokation No access
          3. cc) Resümee No access
        2. b) Tatprovozierende Beihilfehandlungen, § 27 StGB No access
          1. aa) Mittäterschaft als Tatprovokation, § 25 Abs. 2 StGB No access
          2. bb) Unmittelbare Täterschaft als Tatprovokation, § 25 Abs. 1 Alt. 1 StGB No access
          3. cc) Sonderproblematik des Scheinkaufs von Betäubungsmitteln No access
        4. d) Tatbestandslose Deliktsverursachung als Tatprovokation No access
        5. e) Resümee No access
      1. 1. Heranziehbarkeit der Grundsätze zur Amtshaftung No access
      2. 2. Heranziehbarkeit der allgemeinen Grundsätze zur Abgrenzung zwischen hoheitlichem und privatem Handeln (§ 40 Abs. 1 VwGO) No access
        1. a) Mittelbare Tatprovokationen No access
        2. b) Eigeninitiative Provokationshandlungen No access
      1. 1. Präventiv-polizeiliche Nebeneffekte und Rechtfertigungsansätze No access
      2. 2. Genuin repressiver Charakter des agent provocateur-Einsatzes No access
      3. 3. Folgerungen aus der Rechtsprechung zu den sog. legendierten Kontrollen No access
        1. a) Schuldprinzip No access
        2. b) § 136a StPO No access
          1. aa) Schutz vor Drohung, Zwang und Täuschung, § 136a StPO No access
          2. bb) Eingriff in die Grundsätze des § 136 StPO No access
        1. a) „Recht auf soziale Integriertheit“ No access
        2. b) Recht auf informationelle Selbstbestimmung No access
      3. 3. Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit, Art. 2 Abs. 1 GG No access
      4. 4. Sozialstaatsprinzip, Art. 20 Abs. 1 GG No access
            1. (1) Gesamtbetrachtungsmodell des EGMR No access
            2. (2) Bedenkliche Annäherung der deutschen Judikatur No access
            3. (3) Methodischer Ansatz der eigenen Ausführungen No access
          2. bb) Nemo tenetur-Grundsatz No access
          3. cc) Verbot widersprüchlichen Verhaltens No access
          4. dd) Unschuldsvermutung No access
          5. ee) Fair trial als Gesamtrecht No access
        2. b) Vorbehalt des Gesetzes und Wesentlichkeitstheorie No access
      1. 1. Tatverdacht No access
      2. 2. Begrenzung des Anwendungsbereichs und Wiederholungsgefahr No access
      3. 3. Subsidiarität No access
      4. 4. Verbot des Quantensprungs No access
        1. a) Absolute Grenzen der Einwirkungsintensität No access
        2. b) Relative Grenzen der Einwirkungsintensität No access
        1. a) Grundsatz richterlicher Zustimmung No access
        2. b) Eilkompetenz der Staatsanwaltschaft No access
      7. 7. Verfahrenssicherung durch Überwachungspflicht der Staatsanwaltschaft No access
      8. 8. Verhältnis der Kriterien zueinander No access
    1. I. Rechtliche Folgen des agent provocateur-Einsatzes ohne hinreichende gesetzliche Grundlage No access
      1. 1. Ausgangspunkt: Strafbarkeit des provozierten Täters No access
        1. a) Verringerung des Handlungsunwerts aufgrund provozierender Einflussnahme No access
        2. b) Verringerung des Erfolgsunwerts aufgrund staatlicher Kontrolle No access
      1. 1. Abriss des zwiegespaltenen Streitstands im strafrechtlichen Diskurs No access
        1. a) Das Urteil des 1. Strafsenats vom 23. Mai 1984 als Geburtsstunde der Strafzumessungslösung No access
        2. b) Die Botschaft des EGMR in Teixeira de Castro gegen Portugal und die Reaktion des 1. Strafsenats in seiner Leitentscheidung vom 18. November 1999 No access
        3. c) Furcht gegen Deutschland vom 23. Oktober 2014 als Paukenschlag für die deutsche Praxis No access
        4. d) Zurückhaltung des BVerfG im Bremerhavener Kokainschmuggelfall No access
          1. aa) Kehrtwende zum Verfahrenshindernis durch das Urteil des 2. Senats vom 10. Juni 2015 No access
          2. bb) Festhalten des 1. Senats an einer Strafzumessungslösung No access
          3. cc) Keine eindeutige Stellungnahme der übrigen Strafsenate No access
      3. 3. Parenthese: Konventionswidrigkeit der Strafzumessungslösung nach der Rechtsprechung des EGMR No access
        1. a) Reine Strafzumessungslösung No access
        2. b) Persönlicher Strafausschließungsgrund praeter legem No access
        3. c) Reduzierung des staatlichen Strafanspruchs auf Null No access
        4. d) Absehen von Strafe bzw. Straffreiheit des Tatprovozierten No access
        5. e) Beweisverwertungsverbot No access
        6. f) Verfahrenshindernis No access
        7. g) Vollstreckungslösung No access
        8. h) Abgestufte Strafzumessungslösung des 1. Strafsenats No access
        9. i) Abgestufte Verfahrenshindernislösung des 2. Strafsenats No access
        10. j) Kombinationsmodell von I. Roxin No access
        11. k) Rechtsfolgenmodell von C. Schmidt No access
      5. 5. Stellungnahme No access
    1. I. Herkömmliche Begründung der Straflosigkeit von agents provocateurs No access
      1. 1. Privatisierung staatlicher Tatprovokation? No access
      2. 2. Dogmatischer Freispruch bei moralischer Ächtung? No access
      3. 3. Messen mit zweierlei Maß? No access
      1. 1. Rechtfertigung der Tatprovokation als „doppelfunktionelle Prozesshandlung” No access
      2. 2. Berücksichtigung des sog. strafrechtlichen Rechtmäßigkeitsbegriffs No access
          1. aa) Selbständigkeit der prozessualen Wertkategorien No access
            1. (1) Normative Realität des Strafprozessrechts No access
            2. (2) Konzept des „Eigenwerts des Verfahrens” No access
          3. cc) Dominierende Funktion des Strafprozessrechts No access
          4. dd) Gleichrangigkeit von Strafprozess- und materiellem Strafrecht No access
            1. (1) Die Gleichwertigkeitslehre im geltenden Strafrecht No access
            2. (2) Ergebnis No access
          1. aa) Strafbarkeit als Ausdruck positiver Generalprävention No access
          2. bb) Strafbarkeit im Sinne der „Einheit der Rechtsordnung“ No access
          3. cc) Prinzip der Strafgesetzlichkeit als Grenze ganzheitlicher Betrachtung No access
          1. aa) Strafbarkeit des agent provocateur nach der Schuld- und der Unrechtsteilnahmelehre No access
            1. (1) Lehre vom akzessorischen Rechtsgutsangriff No access
              1. (a) Straflosigkeit des agent provocateur bei versuchten Delikten No access
              2. (b) Strafbarkeit des agent provocateur bei abstrakten Gefährdungsdelikten No access
          3. cc) Strafbarkeit des agent provocateur nach der akzessorietätsorientierten Verursachungstheorie No access
          1. aa) Keine Rechtfertigung wegen Notstands gemäß § 34 StGB No access
          2. bb) Keine Rechtfertigung wegen dienstlicher Anordnung No access
        3. c) Strafaufhebung: Analogie zur „tätigen Reue“ No access
      3. 3. Resümee No access
    1. I. Der agent provocateur als Instrument der Strafverfolgung No access
    2. II. Zulässigkeit und Grenzen tatprovozierender Einflussnahme No access
    3. III. Rechtliche Folgen des agent provocateur-Einsatzes für den Tatprovozierten No access
    4. IV. Rechtliche Folgen des agent provocateur-Einsatzes für den agent provocateur No access
  8. Epilog: Vorschlag einer gesetzlichen Regelung No access 264 - 266
  9. Literaturverzeichnis No access 267 - 289

Bibliography (423)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  2. Albrecht, Peter-Alexis, Kriminologie. Eine Grundlegung zum Strafrecht, 4. Aufl. München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  3. Altvater, Gerhard, Legendierte Kontrollen, in: Barton, Stephan/Fischer, Thomas/Jahn, Matthias/Park, Tido (Hrsg.), Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag, München 2018, 3 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  4. Ambos, Kai, Europarechtliche Vorgaben für das (deutsche) Strafverfahren – Teil I. Zur Rechtsprechung des EGMR von 2000–2002, in: NStZ 2002, 628 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  5. Amelung, Knut, Erweitern allgemeine Rechtfertigungsgründe, insbesondere § 34 StGB, hoheitliche Eingriffsbefugnisse des Staates?, in: NJW 1977, 833 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  6. Ders., Probleme der Einwilligung in strafprozessuale Grundrechtsbeeinträchtigungen, in: StV 1985, 257 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  7. Arslan, Mehmet, Die Aussagefreiheit des Beschuldigten in der polizeilichen Befragung. Ein Vergleich zwischen EMRK, deutschem und türkischem Recht, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  8. Ashworth, Andrew, Human Rights, Serious Crimes and Criminal Procedure, London 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  9. Baldus, Manfred, Die Einheit der Rechtsordnung. Bedeutungen einer juristischen Formel in Rechtstheorie, Zivil- und Staatsrechtswissenschaft des 19. und 20. Jahrhunderts, Berlin 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  10. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), BeckOK BGB, 50. Edition. Stand: 1.5.2019, München 2019 (zit. als: BeckOK-BGB/Autor, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  11. Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg, Strafrecht Allgemeiner Teil. Lehrbuch, 12 . Aufl., Bielefeld 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  12. Bekzadian, Alexander, Der Agent-Provocateur (Lockspitzel) mit besonderer Berücksichtigung der politischen Provokation in Russland. Ein Beitrag zum Strafrecht und zur Kriminalpolitik, Zürich 1913. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  13. Bernsmann, Klaus, Verwertungsverbot für Angaben eines Beschuldigten, die dieser die dieser ohne Kenntnis des Hintergrundes in einem Gespräch mit einer von der Polizei mit dem Aushorchen beauftragten Privatperson macht?, in: StV 1997, 116 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  14. Ders./Jansen, Kirsten, Heimliche Ermittlungsmethoden und ihre Kontrolle – Ein systematischer Überblick, in: StV 1998, 217 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  15. Berz, Ulrich, Polizeilicher Agent Provocateur und Tatverfolgung – BGH NJW 1981, 1626, in: JuS 1982, 416 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  16. Beschlüsse der Justizministerkonferenz (Frühlingskonferenz) 2019, unter: https://schleswig-holstein.de/DE/Schwer punkte/JUMIKO2019/Beschluesse/beschluesse_node.html;jses sionid =5B68808D335371C4D366DA8C58E3D0F6 (zuletzt abgerufen am 21.9.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  17. Beukelmann, Stephan, Erfahrungen mit der Vollstreckungslösung nach BGHSt 52, 124, in: StraFo 2011, 210 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  18. Ders., Neues zur rechtsstaatswidrigen Tatprovokation, in: NJW-Spezial 2018, 568. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  19. Beulke, Werner/Swoboda, Sabine, Strafprozessrecht, 14. Aufl. Heidelberg 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  20. Blaß, Katharina, Das war der Morgen @SPIEGELONLINE am 29.9.2016, SPIEGEL ONLINE vom 29.9.2016, unter: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nachrichten-am-morgen-die-news-in-echtzeit-a-1113551.html (zuletzt abgerufen am 21.9.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  21. Bleckmann, Albert/Eckhoff, Rolf, Der „mittelbare“ Grundrechtseingriff, in: DVBl 1988, 373 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  22. Bloy, Rene, Die Beteiligungsform als Zurechnungstypus im Strafrecht, Berlin 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  23. Bock, Dennis, Die Anstiftung des zur Tat bereits Entschlossenen – zum Begriff des alias oder omnimodo facturus, in: JR 2008, 143 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  24. Bode, Thomas, Verdeckte Strafprozessuale Ermittlungsmaßnahmen, Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  25. Börner, René, Legitimation durch Strafverfahren. Die normative Kraft des Misstrauens, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  26. Ders., Das Ende legendierter Polizeikontrollen, in: StraFo 2018, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  27. Bosch, Nikolaus, Aspekte des nemo-tenetur-Prinzips aus verfassungsrechtlicher und strafprozessualer Sicht. Ein Beitrag zur funktionsorientierten Auslegung des Grundsatzes "nemo tenetur se ipsum accusare", Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  28. Braum, Stefan, Verdeckte Ermittlung - Kontinuitätsphänomen des autoritären Strafverfahrens, in: Institut für Kriminalwissenschaften Frankfurt a.M. (Hrsg.), Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts, Frankfurt am Main ua 1995, 13 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  29. Brodowski, Dominik, Verdeckte technische Überwachungsmaßnahmen im Polizei- und Strafverfahrensrecht. Zur rechtsstaatlichen und rechtspraktischen Notwendigkeit eines einheitlichen operativen Ermittlungsrechts, Tübingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  30. Ders., Anmerkung zum Urteil des BGH vom 24.7.2017 – 2 StR 247/16, in: JZ 2017, 1124 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  31. Bruns, Hans-Jürgen, „Widerspruchsvolles“ Verhalten des Staates als neuartiges Strafverfolgungsverbot und Verfahrenshindernis, insbesondere beim Einsatz polizeilicher Lockspitzel, in: NStZ 1983, 49 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  32. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Rohentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz. Entwurf eines Gesetzes zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens, nicht veröffentlichtes Manuskript, Berlin o. J (zit. als: BMJV, Roh-E StPO, n. v. Manuskript (o. J.), S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  33. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Referat R B 2 (Hrsg.), Bericht der Expertenkommission zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des allgemeinen Strafverfahrens und des jugendgerichtlichen Verfahrens, Berlin Oktober 2015 (zit. als: BMJV (Hrsg.), Bericht der StPO-Expertenkommission (2015), S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  34. Christlich Demokratische Union Deutschlands/Christlich-Soziale Union in Bayern/Sozialdemokratische Partei Deutschlands, Ein neuer Aufbruch für Europa. Eine neue Dynamik für Deutschland. Ein neuer Zusammenhalt für unser Land. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, 19. Legislaturperiode, Berlin 12. März 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  35. Conen, Stefan, Neuere BGH-Entscheidungen zur Tatprovokation – Provokation auch des EGMR? – Zugleich Anmerkungen zu BGH, Urt. v. 7.12.2017 – 1 StR 320/17, StV 2019, 305 (in diesem Heft), und BGH, Urt. v. 4.7.2018 – 5 StR 650/17, in: StV 2019, 358 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  36. Dann, Matthias, Staatliche Tatprovokation im deutschen, englischen und schottischen Recht. Rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung europäischer und internationaler Entwicklungslinien, Frankfurt am Main ua 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  37. Danwitz, Klaus Stephan von, Anmerkungen zu einem Irrweg in der Bekämpfung der Drogenkriminalität, in: StV 1995, 431 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  38. Ders., Staatliche Straftatbeteiligung. Die Bestimmung der Grenzen staatlicher Machtausübung in Form von Tatprovokation und Straftatbegehung, Hamburg 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  39. De Oliveira, Domingo, Provokation – Analyse eines sozialen Verhaltens, 25.3.2014, unter: http://www.oliveira-online.net/wordpress/index.php/2014/03/25/provokation-analyse-eines-sozialen-verhaltens/ (zuletzt abgerufen am 21.9.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  40. Deiters, Mark, Straflosigkeit des agent provocateur?, in: JuS 2006, 302 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  41. Dencker, Friedrich, Zur Zulässigkeit staatlich gesteuerter Deliktsbeteiligung, in: Hanack, Ernst-Walter/Rieß, Peter/Wendisch, Günter (Hrsg.), Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag am 12. Juni 1982, 447 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  42. Ders., Zur Zulässigkeit staatlich gesteuerter Deliktsbeteiligung, in: Lüderssen (Hrsg.), V-Leute. Die Falle im Rechtsstaat, Frankfurt am Main 1985, 238 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  43. Ders., Über Heimlichkeit, Offenheit und Täuschung bei der Beweisgewinnung im Strafverfahren, in: StV 1994, 667 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  44. Detter, Klaus, Zum Strafzumessungs- und Maßregelrecht, in: NStZ 1995, 169 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  45. Detterbeck, Steffen, Allgemeines Verwaltungsrecht. mit Verwaltungsprozessrecht, 17. Aufl. München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  46. Deutscher Richterbund, Bekämpfung der Organisierten Kriminalität. Stellungnahme zum Entwurf des OrgKG, in: DRiZ 1991, 457 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  47. Dölling, Dieter/Duttge, Gunnar/König, Stefan/Rössner, Dieter (Hrsg.), Gesamtes Strafrecht. StGB – StPO – Nebengesetze. Handkommentar, Band 1, Baden-Baden 2017 (zit. als: HK-GS/Autor, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  48. Dölp, Michael, Auswirkungen der Tatprovokation auf Schuld- und Rechtsfolgenausspruch, in: StraFo 2016, 265 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  49. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band I–III, 3. Aufl. Tübingen 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  50. Drywa, Jürgen, Die materiellrechtlichen Probleme des V-Mann-Einsatzes, Pfaffenweiler 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  51. Dünnebier, Hanns/Gollwitzer, Walter/Meyer, Karlheinz/Meyer-Goßner, Lutz/Schäfer, Karl/Wendisch, Günter (Hrsg.), Löwe-Rosenberg. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar. Erster Band. Einleitung; §§ 1 bis 111n, 23. Aufl. Berlin ua 1976 (zit. als LR-StPO/Bearbeiter, 23. Aufl. 1976, Einl. Abschn., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  52. Dürig, Günter, Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde, AÖR 81 (1956), 117 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  53. Eidam, Lutz, Die strafprozessuale Selbstbelastungsfreiheit am Beginn des 21. Jahrhunderts, Frankfurt am Main ua 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  54. Ders., Anmerkung zu einer Entscheidung des BGH, Urt. v. 10.6.2015 (2 StR 97/14) - Zu den Folgen einer rechtsstaatswidrigen Tatprovokation durch verdeckte Ermittler, in: StV 2016, 129 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  55. Ders., Aktuelle Überlegungen zur Strafbarkeit des agent provocateur, in: Saliger, Frank/Isfen, Osman/Kim, Young-Wan ua (Hrsg.), Rechtsstaatliches Strafrecht. Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, 773 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  56. Eisenberg, Ulrich, Straf(verfahrens-) rechtliche Maßnahmen gegenüber “Organisiertem Verbrechen", in: NJW 1993, 1033 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  57. Ders., Übertölpelung durch Vertrauensperson (VP) und Verdeckten Ermittler (VE) ohne Anfangsverdacht, zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 11.12.2013 und LG Berlin, Urteil vom 7.11.2012, in: GA 2014, 404 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  58. Ders., Anmerkung zur Entscheidung des BGH, Urt. v. 10.6.2015 (2 StR 97/14) – Zum Vorliegen eines Verfahrenshindernisses bei rechtsstaatswidriger Tatprovokation, in: NJW 2016, 98 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  59. El-Ghazi, Mohamad/Zerbes, Ingeborg, Geschichten von staatlicher Komplizenschaft und evidenten Rechtsbrüchen, in: HRRS 2014, 209 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  60. Endriß, Rainer/Kinzig, Jörg, Tatprovokation ohne Tatverdacht. Grenzenlos möglich?, in: StraFo 1998, 299 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  61. Engisch, Karl, Die Einheit der Rechtsordnung, Heidelberg 1935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  62. Engländer, Armin, Das nemo-tenetur-Prinzip als Schranke verdeckter Ermittlungen. Eine Besprechung von BGH 3 StR 104/07, in: ZIS 2008, 163 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  63. Ders., Zur Überwachung von Ehegattenbesuchen im separaten Besuchsraum in der Untersuchungshaft, in: JZ 2009, 1179 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  64. Ders., Revitalisierung der materiellen Rechtsgutslehre durch das Verfassungsrecht?, in: ZStW 127 (2015), 616 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  65. Epping, Volker, Grundrechte, 8. Aufl. Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  66. Ders./Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Grundgesetz. 41. Edition. Stand: 15.2.2019, München 2019 (zit. als: BeckOK-GG/Autor, Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  67. Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander, Löwe-Rosenberg. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar. Erster Band. Einleitung; §§ 1–47; Sachregister, 26. Aufl. Berlin 2006 (zit. als: LR-StPO/Bearbeiter, 26. Aufl. 2006, Einl. Abschn., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  68. Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander, Löwe-Rosenberg. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar. Fünfter Band. §§ 151–212b, 26. Aufl. Berlin 2008 (zit. als: LR-StPO/Bearbeiter, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  69. Erbguth, Wilfried/Guckelberger, Annette, Allgemeines Verwaltungsrecht. mit Verwaltungsprozessrecht und Staatshaftungsrecht, 9. Aufl. Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  70. Eschelbach, Ralf, Rechtsfragen zum Einsatz von V-Leuten, in: StV 2000, 390 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  71. Ders., Staatliche Selbstbelastungs-, Fremdbelastungs- und Tatprovokationen, in: GA 2015, 545 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  72. Esser, Josef, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung. Rationalitätsgrundlagen richterlicher Entscheidungspraxis, 2. Aufl. Frankfurt am Main 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  73. Esser, Robert, Lockspitzel und V-Leute in der Rechtsprechung des EGMR: Strafrechtliche Ermittlungen jenseits der StPO – außerhalb des Gesetzes?, Beitrag zum 35. Strafverteidigertag, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  74. Ders., Anmerkung zu einer Entscheidung des BGH, Urteil vom 7.12.2017 (1 StR 320/17) – Zur rechtsstaatswidrigen Tatprovokation, in: NStZ 2018, 358 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  75. Ders./Gaede, Karsten/Tsambikakis, Michael, Übersicht zur Rechtsprechung des EGMR in den Jahren 2010 bis 2011 (Teil 2), in: NStZ 2012, 619 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  76. Fehling, Michael, Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht, in: VVDStRL 70 (2011), 278 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  77. Felix, Dagmar, Einheit der Rechtsordnung. Zur verfassungsrechtlichen Relevanz einer juristischen Argumentationsfigur, Tübingen 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  78. Feuerbach, Paul Johann Anselm Ritter von, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden peinlichen Rechts, Gießen 1801. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  79. Fezer, Gerhard, Sind Angaben eines Beschuldigten bei einem ihm verheimlichten Aushorchen durch eine von der Polizei beauftragte Person im Strafverfahren verwertbar?, in: NStZ 1996, 289 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  80. Fischer, Thomas, Kunst der Fehler, in: Fischer im Recht. Eine Kolumne von Thomas Fischer, ZEIT Online vom 12.4.2016, unter: https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-04/buerokratie-bundesgerichthof-strafrech-justiz-fischer-im-recht (zuletzt abgerufen am 21.9.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  81. Ders., Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 66. Aufl. München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  82. Ders./Maul, Heinrich, Tatprovozierendes Verhalten als polizeiliche Ermittlungsmaßnahme, in: NStZ 1992, 7 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  83. Focus Online, Po-Grabscher in Nürnberg: Undercover-Joggerinnen sollen Täter erwischen, Focus Online vom 29.9.2016, unter: http://www.focus.de/panorama/welt/seit-2015-unterwegs-po-grabscher-in-nuernberg-undercover-joggerinnen-sollen-taeter-erwischen_id_6004449. html (zuletzt abgerufen am 21.9.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  84. Foucault, Michel, Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnissess. Übersetzt von Walter Seitter, 2. Aufl. Frankfurt am Main 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  85. Franzheim, Horst, Der Einsatz von Agents Provocateurs zur Ermittlung von Straftätern, in: NJW 1979, 2014 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  86. Freudenthal, Berthold, Die nothwendige Theilnahme am Verbrechen, Frankfurt am Main 1977 (Reprint Breslau 1901). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  87. Frisch, Wolfgang, Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, Heidelberg 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  88. Ders., Straftat und Straftatsystem, in: Wolter, Jürgen/Freund, Georg, Straftat, Strafzumessung und Strafprozeß im gesamten Strafrechtssystem. Straftatbegriff, Straftatzurechnung, Strafrechtszweck, Strafausschluss, Strafverzicht, Strafklageverzicht, Heidelberg 1996, 135 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  89. Frister, Helmut, Zur Frage der Vereinbarkeit verdeckter Ermittlungen in Privatwohnungen mit Art. 13 GG, in: StV 1993, 151 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  90. Fuchs, Helmut, Der Einfluß der Europäischen Menschenrechtskonvention auf das österreichische Straf- und Strafverfahrensrecht, in: ZStW 100 (1988), 444 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  91. Gaede, Karsten, Das Verbot der Umgehung der EMRK durch den Einsatz von Privatpersonen bei der Strafverfolgung, in: StV 2004, 46 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  92. Ders., Fairness als Teilhabe – das Recht auf konkrete und wirksame Teilhabe durch Verteidigung gemäß Art. 6 EMRK. Ein Beitrag zur Dogmatik des fairen Verfahrens in europäischen Strafverfahren und zur wirksamkeitsverpflichteten Konventionsauslegung unter besonderer Berücksichtigung des Rechts auf Verteidigerbeistand, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  93. Ders., Ungehobene Schätze in der Rechtsprechung des EGMR für die Verteidigung?, in: ders./Meyer, Frank/Schlegel, Stephan (Hrsg.), HRRS-Festgabe für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008, Hamburg 2008, 21 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  94. Ders., Beweisverbote zur Wahrung des fairen Strafverfahrens in der Rechtsprechung des EGMR insbesondere bei verdeckten Ermittlungen, in: JR 2009, 493 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  95. Ders., Das Erwachen der Macht? Die europäisierte Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege, in: wistra 2016, 89 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  96. Ders./Buermeyer, Ulf, Beweisverwertungsverbote und "Beweislastumkehr" bei unzulässigen Tatprovokationen nach der jüngsten Rechtsprechung des EGMR, in: HRRS 2008, 279 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  97. Galen, Margarete Gräfin von, Mehr Stillstand als Reform – Bericht der Expertenkommission zur StPO-Reform, in: ZRP 2016, 42 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  98. Gercke, Björn, Gesetzliche Regelung des Einsatzes von V-Leuten im Rahmen der Strafverfolgung? Von Verfassungs wegen geboten, in: StV 2017, 615 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  99. Gerson, Oliver Harry, Strafgrund, Wesen und Tathandlung der Anstiftung, § 26 StGB: Soziale Desintegration mittels doppelt-pathologischen Diskurses – Teil 1, in: ZIS 2016, 183 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  100. Glaser, Julis, Gesammelte kleinere juristische Schriften. Kleine Schriften über Strafrecht und Strafprozess. Teil 1, Wien 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  101. Goldschmidt, James, Der Prozeß als Rechtslage. Eine Kritik des prozessualen Denkens, Berlin ua 1925. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  102. Goll, Jo/Adamek, Sascha, V-Mann soll Gruppe um Amri zu Anschlägen aufgehetzt haben, RBB24 vom 19.10.2017, unter: https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2017/10/amri-von-v-mann-angestachelt-anschlag-berlin-breitscheidplatz.html (zuletzt abgerufen am 21.9.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  103. Görgens, Timm, Der Lockspitzeleinsatz im Lichte der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, Bonn 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  104. Gössel, Karl-Heinz, Verfassungsrechtliche Verwertungsverbote im Strafverfahren, in: JZ 1984, 361 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  105. Götting, Susanne, Beweisverwertungsverbote in Fällen gesetzlich nicht geregelter Ermittlungstätigkeit. Durch V-Leute, Scheinaufkäufer und Privatleute, Frankfurt am Main ua 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  106. Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.), BeckOK StPO mit RiStBV und MiStra. 34. Edition. Stand: 1.7.2019, München 2019 (zit. als: BeckOK-StPO/Autor, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  107. Greco, Luís, Menschenrechtskonformes Täterstrafrecht? Überlegungen anlässlich der jüngeren Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zur Lockspitzelproblematik, in: HRRS 2010, 52 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  108. Ders., Strafprozesstheorie und materielle Rechtskraft. Grundlagen und Dogmatik des Tatbegriffs, des Strafklageverbrauchs und der Wiederaufnahme im Strafverfahrensrecht, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  109. Grunst, Bettina, Prozeßhandlungen im Strafprozeß, Ebelsbach 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  110. Güntge, Georg-Friedrich, Die initiativ tätig werdende V-Person, in: Rotsch, Thomas/Brüning, Janique/Schady, Jan (Hrsg.), Strafrecht, Jugendstrafrecht, Kriminalprävention in Wissenschaft und Praxis. Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 2015, Baden-Baden 2015, 387 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  111. Gurlit, Elke, Der Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht, in: VVDStRL 70 (2011), 227 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  112. Haas, Hermann, V-Leute im Ermittlungs- und Hauptverfahren. Neue prozessuale Aspekte, Pfaffenweiler 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  113. Hamm, Rainer, 50 Jahre NJW – Das Strafrecht, in: NJW 1997, 2636 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  114. Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung. mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Aufl. München 2013 (zit. als: KK-StPO/Autor, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  115. Hassemer, Winfried, Die „Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege“ – ein neuer Rechtsbegriff?, in: StV 1982, 275 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  116. Ders., Die Voraussetzungen der Untersuchungshaft, in: StV 1984, 38 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  117. Ders., Einführung in die Grundlagen des Strafrechts, 1. Aufl. München 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  118. Ders., Einführung in die Grundlagen des Strafrechts, 2. Aufl. München 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  119. Ders., Telefonüberwachung und Gefahrenabwehr, in: ZRP 1991, 121 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  120. Ders., Warum und zu welchem Ende strafen wir?, in: ZRP 1997, 316 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  121. Ders., Variationen der positiven Generalprävention, in: Schünemann, Bernd/von Hirsch, Andrew/Jareborg, Nils (Hrsg.), Positive Generalprävention. Kritische Analysen im deutsch-englischen Dialog. Uppsala-Symposium 1996, Heidelberg 1998, 29 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  122. Hauer, Judith, Anmerkung zur Entscheidung des EGMR vom 23.10.2014 (Az: 54648/09), in: NJ 2015, 203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  123. Hauschild, Jörn, Die positive Generalprävention und das Strafverfahren. Eine systemtheoretische Betrachtung, Frankfurt am Main ua 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  124. Hay, Bruce, Sting Operations, Undercover Agents, and Entrapment, Harvard Law School Discussion Paper No. 441, 10/2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  125. Hefendehl, Roland, Die neue Ermittlungsgeneralklausel der §§ 161, 163 StPO – Segen oder Fluch?, in: StV 2001, 700 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  126. Heintschel-Heinegg, Bernd von (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar StGB. 42. Edition. Stand: 1.5.2019, München 2019 (zit. als: BeckOK-StGB/Autor, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  127. Henckel, Wolfram, Vom Gerechtigkeitswert verfahrensrechtlicher Normen. Rektoratsrede, Göttingen 1966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  128. Ders., Prozessrecht und materielles Recht, Göttingen 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  129. Henkel, Heinrich, Strafverfahrensrecht. Ein Lehrbuch, 1. Aufl. Stuttgart, Köln 1953. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  130. Herzberg, Rolf Dietrich, Anstiftung und Beihilfe als Straftatbestände, in: GA 1971, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  131. Ders., Täterschaft und Teilnahme. Eine systematische Darstellung anhand von Grundfällen, München 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  132. Ders., Der agent provocateur und die „besonderen persönlichen Merkmale“ (§ 28 StGB), in: JuS 1983, 737 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  133. Herzog, Felix, Rechtsstaatliche Begrenzungen der Verbrechensbekämpfung, in: NStZ 1985, 153 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  134. Ders., Infiltrativ-provokatorische Ermittlungsoperationen als Verfahrenshindernis. Bemerkungen aus Anlaß der Einstellung des NPD-Verbotsverfahrens, in: StV 2003, 410 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  135. Hilgendorf, Eric, Was meint „zur Tat bestimmen“ in § 26 StGB?, in: Jura 1996, 9 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  136. Hilger, Hans, Neues Strafverfahrensrecht durch das OrgKG, in: NStZ 1992, 457 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  137. Ders., Zum Strafverfahrensrechtsänderungsgesetz 1999, in: NStZ 2000, 561 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  138. Hillenkamp, Thomas, Verfahrenshindernisse von Verfassungs wegen, in: NJW 1989, 2841 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  139. Hinderer, Patrick, Übungsklausur – Strafrecht: Die Diebesfalle, in: JuS 2009, 625 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  140. Ders./Blechschmitt, Lisa, Die „erweiterte selbständige Einziehung“ nach § 76a Abs. 4 StGB i.V.m § 437 StPO, in: NZWiSt 2018, 179 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  141. Hippel, Fritz von, Zur modernen konstruktiven Epoche der deutschen Prozeßrechtswissenschaft. Gedanken zu Werner Nieses „Doppelfunktionelle Prozeßhandlungen. Ein Beitrag zur allgemeinen Prozeßrechtslehre“, in: ZZP 65 (1952), 424 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  142. Hohnerlein, Jakob, Verdeckte Ermittler – verdeckter Rechtsstaat?, in: NVwZ 2016, 511 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  143. Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Handkommentar, 12. Aufl. Baden-Baden 2018 (zit. als: NK-GG/Bearbeiter, Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  144. Hoven, Elisa, Die Grenzen des Anfangsverdachts – Gedanken zum Fall Edathy, in: NStZ 2014, 361 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  145. Hufen, Friedhelm, Staatsrecht II. Grundrechte, 7. Aufl. München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  146. Hund, Horst, Verdeckte Ermittlungen – Ein gelöstes Problem?, in: StV 1993, 379 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  147. Jäger, Christian, Polizeilich initiierter Tatendrang, in: JA 2015, 473 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  148. Ders., Schon wieder polizeilich initiierter Tatendrang, in: JA 2016, 308 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  149. Jahn, Matthias, Ausforschung einer Beschuldigten durch Wahrsagerin in der Untersuchungshaft – BGHSt 44, 129, in: JuS 2000, 441 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  150. Ders., Das Strafrecht des Staatsnotstandes. Die strafrechtlichen Rechtfertigungsgründe und ihr Verhältnis zu Eingriff und Intervention im Verfassungs- un Völkerrecht der Gegenwart, Frankfurt am Main 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  151. Ders., Strafprozessuale Eingriffsmaßnahmen im Lichte der aktuellen Rechtsprechung des BVerfG – Unter besonderer Berücksichtigung der in BVerfGK 1-5 veröffentlichten Entscheidung, in: NStZ 2007, 255 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  152. Ders., Die Substantiierung der Verfassungsbeschwerde in Strafsachen – Lehren aus dem Sedlymayr-Verfahren –, in: Schöch, Heinz/Satzger, Helmut/Schäfer Gerhard/ ua (Hrsg.), Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln ua 2008, 821 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  153. Ders., Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus. Gutachten C für den 67. Deutschen Juristentag 2008, München 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  154. Ders., Anmerkung zum Urteil des BGH vom 29.4.2009 – 1 StR 701/08, in: JuS 2009, 861 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  155. Ders., Grundfragen und aktuelle Probleme der Beweisverwertung im Straf- undSteuerstrafverfahren. Zugleich ein Beitrag zur Fortentwicklung der Beweisbefugnislehre nach dem „Fall Liechtenstein", in: Ders./Kudlich, Hans/Streng, Franz (Hrsg.), Strafrechtspraxis und Reform. Festschrift für Heinz Stöckel zum 70. Geburtstag, Berlin 2010, 259 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  156. Ders., Nächste Fortsetzungslieferung für den Vortatenkatalog? Zur Erweiterung des Einzugsbereichs des Geldwäschetatbestands (§ 261 StGB) auf banden- und gewerbsmäßige Dopingstraftaten, in: Esser, Robert/Günther, Hans-Ludwig/Jäger, Christian ua (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heiner Kühne zum 70. Geburtstag, Heidelberg ua 2013, 107 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  157. Ders., Strafrecht BT: Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte, in: JuS 2013, 268 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  158. Ders., Fair trial als strafprozessuales Leitprinzip im Mehrebenensystem, in: ZStW 127 (2015), 549 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  159. Ders., Strafprozessrecht: Rechtsstaatswidriger Lockspitzeleinsatz, in: JuS 2015, 660 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  160. Ders., Wer oder was bestimmt das Unbestimmte? Anfangsverdacht und legales Verhalten, in: Fischer, Thomas/Hoven, Elisa (Hrsg.), Verdacht, Baden-Baden 2016, S. 147 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  161. Ders., Strafprozessrecht: Zugang zum Anwalt im Ermittlungsverfahren, in: JuS 2017, 177 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  162. Ders., Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 8.5.2017 – GSSt 1/17, in: NJW 2017, 2846. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  163. Ders./Dallmeyer, Jens, Zum heutigen Stand beweisrechtlicher Berücksichtigung hypothetischer Ermittlungsverläufe im deutschen Strafverfahrensrecht, in: NStZ 2005, 297 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  164. Ders./Hübner, Yannic, Notwendigkeit und Ausgestaltung einer gesetzlichen Regelung der Tatprovokation im deutschen Strafprozess, in: StV 2020, 207 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  165. Ders./Kudlich, Hans, Rechtsstaatswidrige Tatprovokation als Verfahrenshindernis: Spaltprozesse in Strafsachen beim Bundesgerichtshof, in: JR 2016, 54 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  166. Dies., Die strafprozessuale Zulässigkeit der Online-Durchsuchung. Zugleich Anmerkung zu den Beschlüssen des Ermittlungsrichters des Bundesgerichtshofes v. 25.11.2006 – 1 BGs 184/06 und v. 28.11.2006 – 1 BGs 186/2006, in: JR 2007, 57 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  167. Jähnke, Burkhard/Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Odersky, Walter (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Großkommentar, 11. Aufl. Berlin 2003 (zit. als: LK-StGB/Autor, 11. Aufl. 2003, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  168. Jakobs, Günther, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre. Lehrbuch, 2. Aufl. Berlin, New York 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  169. Jarass, Hans/Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar, 15. Aufl. München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  170. Jauernig, Othmar, Materielles Recht und Prozeßrecht, in: JuS 1971, 329 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  171. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5. Aufl. Berlin 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  172. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. Band 1. §§ 1-37, 3. Aufl. München 2017. (zit. als: MüKo-StGB/Autor, §, Rn.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  173. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz. Loseblattwerk mit 199. Aktualisierung. Stand: Juli 2019 (zit. als: BK-GG/Bearbeiter, Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  174. Kahlo, Michael, Soll es dem Staat im Strafprozeß rechtlich erlaubt sein, Verdachtsklärung durch Täuschungshandlungen zu unternehmen?, in: Zaczyk, Rainer/Köhler, Michael/ders., Festschrift für E. A. Wolff zum 70. Geburtstag am 1.10.1998, Berlin ua 1998, 153 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  175. Kaiafa-Gbandi, Maria, Verschiedene Systeme des Einsatzes „Verdeckter Ermittler" am Beispiel des griechischen und deutschen Rechts - gemeinsame Probleme für den Rechtsstaat, in: Schulz, Joachim/Vormbaum, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Günter Bemmann. Zum 70. Geburtstag am 15. Dezember 1997, Baden-Baden 1997, 560 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  176. Kant, Immanuel, Die Metaphysik der Sitten. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, 2. Aufl. Riga 1798. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  177. Karge, Hansjürgen, Der Agent Provocateur, Frankfurt am Main 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  178. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C. (Hrsg.), Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten. Kommentar, 2. Aufl. München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  179. Kasiske, Peter, Die Selbstbelastungsfreiheit bei verdeckten Befragungen des Beschuldigten, in: StV 2014, 423 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  180. Katzenstein, Richard, Der agent provocateur vom Standpunkt des RStGBs, in: ZStW 21 (1901), 374 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  181. Keller, Rainer, Rechtliche Grenzen der Provokation von Straftaten, Berlin 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  182. Kelsen, Hans, Reine Rechtslehre. Studienausgabe der 2. Auflage 1960 unter Berücksichtigung von Kelsens Änderungen anlässlich der Übersetzung ins Italienische 1966. Herausgegeben und eingeleitet von Matthias Jestaedt, Tübingen 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  183. Kempf, Eberhard, Anstiftung eines bis dahin Unverdächtigen durch einen polizeilichen Lockspitzel. Anmerkung zum Urteil des EGMR vom 9.6.1998 – Slg. 1998-IV (Teixeira de Castro v. Portugal), in: StV 1999, 128 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  184. Ders., Kriminalistische Erfahrung als Anfangsverdacht, in: Fischer, Thomas/Hoven, Elisa (Hrsg.), Verdacht, Baden-Baden 2016, S. 135 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  185. Ders., Zur Rechtswidrigkeit so genannter legendierter Kontrollen, in: Barton, Stefan/Eschelbach, Ralf/Hettinger, Michael ua (Hrsg.), Festschrift für Thomas Fischer, München 2018, 673 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  186. Kempf, Lena/Spinrath, Andreas, Die mysteriöse Rolle eines V-Manns im Fall Amri, Sueddeutsche.de vom 29.9.2017, unter: http://www.sueddeutsche.de/politik/anschlag-in-berlin-die-mysterioese-rolle-eines-v-manns-im-fall-amri-1.3689391 (zuletzt abgerufen am 21.9.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  187. Kindhäuser, Urs, Strafrecht. Allgemeiner Teil, 7. Aufl. Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  188. Ders., Strafprozessrecht, 4. Aufl. Baden-Baden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  189. Ders./Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 5. Aufl. Baden-Baden 2017. (zit. als: NK-StGB/Autor, §, Rn.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  190. Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte. Staatsrecht II, 34. Aufl. Heidelberg 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  191. Kinzig, Jörg, Bewegung in der Lockspitzelproblematik nach der Entscheidung des EGMR: Muß die Rechtsprechung ihre strikte Strafzumessungslösung verabschieden?, in: StV 1999, 288 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  192. Kleinknecht, Theodor/Müller, Hermann/Reitberger, Leonhard (Begr.)/Heintschel-Heinegg, Bernd von/Bockemühl, Jan (Hrsg.), KMR – Kommentar zur Strafprozessordnung, Loseblattwerk mit 92. Lieferung. Stand: Juli 2019, Köln 2019 (zit. als: KMR-StPO/Autor, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  193. Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung. Band 1. §§ 1-150 StPO, München 2014 (zit. als: MüKo-StPO/Autor, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  194. Kohler, Josef, Anstiftung und agent provocateur, in: GA 55 (908), 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  195. Ders., Studien aus dem Strafrecht. Band I, Berlin 1890. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  196. Kollmann, Andreas, Begriffs- und Problemgeschichte des Verhältnisses von formellem und materiellem Recht, Berlin 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  197. Könnecke, Jan, Die Strafbarkeit Verdeckter Ermittler im Hinblick auf einsatzbedingte Straftaten. Eine Untersuchung zur Zulässigkeit staatlich initiierter Delinquenz, Leipzig 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  198. Konzen, Horst, Rechtsverhältnisse zwischen Prozeßparteien. Studien zur Wechselwirkung von Zivil- u. Prozeßrecht bei der Bewertung und den Rechtsfolgen prozeßerheblichen Parteiverhaltens, Berlin 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  199. Korn, Dörthe, Defizite bei der Umsetzung der EMRK im deutschen Strafverfahren. V-Leute, Lockspitzel, Telefonüberwachung von Rechtsanwälten, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  200. Körner, Harald Hans, Anmerkung zur Entscheidung BGH, Beschl. v. 10.8.1982 – 5 StR 664/82, in: StV 1983, 2 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  201. Ders./Patzak, Jörn/Volkmer, Mathias (Hrsg.), Betäubungsmittelgesetz. Betäubungsmittel-Verschreibungsverordnung, Arzneimittelgesetz, Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz, Anti-Doping-Gesetz, Grundstoffüberwachungsgesetz, 9. Aufl. München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  202. Kraatz, Erik, Die neue „Vollstreckungslösung“ und ihre Auswirkungen, in: JR 2008, 189 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  203. Kreuzer, Arthur, Handbuch des Betäubungsmittelstrafrechts, München 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  204. Ders., Die Lockspitzelfalle – Kriminologische, strafrechtliche und rechtsvergleichende Betrachtungen, insbesondere zum V-Leute-Einsatz gegen Unbescholtene, in: Amelung, Knut (Hrsg.), Strafrecht – Biorecht – Rechtsphilosophie. Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Geburtstag am 10. Mai 2003, 225 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  205. Krey, Volker, Zur Problematik strafprozessualer verdeckter Ermittlungen ohne Einsatz technischer Mittel im Kampf gegen die Organisierte Kriminalität, in: Kühne, Hans-Heiner (Hrsg.), Festschrift für Koichi Miyazawa. Dem Wegbereiter des japanisch-deutschen Strafrechtsdiskurses, Baden-Baden 1995, 595 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  206. Krüger, Ralf, Verfassungsrechtliche Grundlagen polizeilicher V-Mann-Arbeit, in: NJW 1982, 855 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  207. Kruis, Tobias, Verwaltungsakzessorietät und Einheit der Rechtsordnung, in: NVwZ 2012, 797 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  208. Kudlich, Hans, Die Abstiftung, in: JuS 2005, 592 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  209. Ders., Die Relevanz der Rechtsgutstheorie im modernen Verfassungsstaat, in: ZStW 127 (2015), 635 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  210. Kühl, Kristian, Strafrecht. Allgemeiner Teil, 8. Aufl. München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  211. Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessuale Beweisverbote und Art. 1 I Grundgesetz. Zugleich ein Beitrag zur Auslegung des Rechtsbegriffs Menschenwürde, Köln ua 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  212. Ders., Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Aufl. Heidelberg 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  213. Küper, Wilfried, Der agent provocateur im Strafrecht, in: GA 1974, 321 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  214. Lackner, Karl/Kühl, Kristian (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl. München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  215. Landau, Herbert, Die Pflicht des Staates zum Erhalt einer funktionstüchtigen Strafrechtspflege, in: NStZ 2007, 121 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  216. Lange, Richard, Die notwendige Teilnahme, Berlin 1940. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  217. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Großkommentar, 12. Aufl. Berlin 2007 (zit. als: LK-StGB/Autor, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  218. Lederer, Jenny, „Der Gesetzgeber geht zu weit“, lto.de v. 3.12.2019, unter: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/cybergrooming-sexualstrafrecht-internet-kinder-vorbereitung-versuch-strafbarkeit/ (zuletzt abgerufen am 21.9.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  219. Lehmann, Lutz, Die (strafbegründungs-) schuldunabhängigen Strafmilderungsgründe, in: StraFo 1999, 109 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  220. Lenk, Maximilian, Vertrauen ist gut, legendierte Kontrollen sind besser... – zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH v. 26.4.2017 – 2 StR 247/16, StV 2017, 642 –, in: StV 2017, 692 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  221. Leipold, Klaus, Der Richtervorbehalt in der Praxis, in: NJW-Spezial 2010, 504 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  222. Ders./Beukelmann, Stephan, Praxishinweis zur Entscheidung des BGH, Urt. v. 10.6.2015 – 2 StR 97/14, in: NJW-Spezial 2016, 24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  223. Dies., Praxishinweis zur Entscheidung des BGH, Urt. v. 26.4.2017 – 2 StR 247/16, in: NJW-Spezial 2017, 536. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  224. Lesch, Heiko, Soll die Begehung „milieutypischer“ Straftaten durch verdeckte Ermittler erlaubt werden?, in: StV 1993, 94 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  225. Ders., Inquisition und rechtliches Gehör in der Beschuldigtenvernehmung, in: ZStW 111 (1999), 624 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  226. Ders., Rechtsprechung Strafrecht, in: JA 2000, 450 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  227. Ders., Zur Problematik um den Art. 6 I 1 MRK, in: JR 2000, 434 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  228. Ders., Strafprozessrecht, 2. Aufl. Neuwied 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  229. Ders., Funktionale Rekonstruktion der Lehre von den Beweisverboten, in: Hassemer, Winfried (Hrsg.), In dubio pro libertate. Festschrift für Klaus Volk zum 65. Geburtstag, München 2009, 311 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  230. Less, Günter, Der Unrechtscharakter der Anstiftung, in: ZStW 69 (1957), 43 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  231. Lisken, Hans (Begr.) /Denninger, Erhard/Bäcker, Matthias/Graulich, Kurt (Hrsg.), Handbuch des Polizeirechts. Gefahrenabwehr, Strafverfolgung, Rechtsschutz, 6. Aufl. München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  232. Lochmann, Moritz, Die Entwicklung der Rechtsprechung zur rechtsstaatswidrigen Tatprovokation, in: StraFo 2015, 492 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  233. Loewenheim, Kurt, Der Vorsatz des Anstifters nach geltendem Rechte, Reprint der Ausgabe Breslau 1897, Frankfurt am Main 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  234. Lüderssen, Klaus, Die strafrechtsgestaltende Kraft des Beweisrechts, in: ZStW 85 (1973), 288 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  235. Ders., Verbrechensprophylaxe durch Verbrechensprovokation? in: Bauman, Jürgen/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Strafrechts. Festschrift für Karl Peters zum 75. Geburtstag, Tübingen 1974, 349 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  236. Ders., Die V-Leute-Problematik – oder – Zynismus, Borniertheit oder „Sachzwang“?, in: Jura 1985, 113 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  237. Ders., Tatprovokation eines polizeilichen agent provocateur oder polizeiliche Aufklärung einer vollendeten Straftat?, in: StV 1985, 178 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  238. Ders., Zynismus, Borniertheit oder Sachzwang?, in: Ders. (Hrsg.), V-Leute. Die Falle im Rechtsstaat, Frankfurt am Main 1985, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  239. Ders., Verdeckte Ermittlungen im Strafprozeß, in: Roxin, Claus/Widmaier, Gunther (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof. Band 4: Strafrecht, Strafprozessrecht, München 2000, 883 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  240. Ludwigs, Markus/Sikora, Patrick, Grundrechtsschutz im Spannungsfeld von Grundgesetz, EMRK und Grundrechtecharta, in: JuS 2017, 385 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  241. Luhmann, Niklas, Grundrechte als Institution. Ein Beitrag zur politischen Soziologie, 3. Aufl. Berlin 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  242. Ders., Legitimation durch Verfahren, 3. Aufl. Frankfurt am Main 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  243. Maaß, Wolfgang, Die Behandlung des „agent provocateur“ im Strafrecht, in: Jura 1981, 514 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  244. Mache, Hans Michael, Die Zulässigkeit des Einsatzes von agents provocateurs und die Verwertbarkeit der Ergebnisse im Strafprozeß, Frankfurt am Main 1983 (zit. als: Mache, Zulässigkeit und Verwertbarkeit, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  245. Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz. Band 1. Präambel, Art. 1-19, 7. Aufl. München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  246. Matt, Holger, Strafrecht. Allgemeiner Teil I, München 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  247. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.)/Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans (Hrsg.) , Grundgesetz. Loseblatt-Kommentar, 86. Lieferung Januar 2019, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  248. Maurach, Reinhart/Zipf, Heinz, Strafrecht Allgemeiner Teil. Teilband 1. Grundlehren des Strafrechts und Aufbau der Straftat, 8. Aufl. Heidelberg ua 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  249. Maurach, Reinhart/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz, Strafrecht Allgemeiner Teil. Teilband 2. Erscheinungsformen des Verbrechens und Rechtsfolgen der Tat, 8. Aufl. Heidelberg ua 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  250. Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian, Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl. München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  251. Mayer, Hellmuth, Täterschaft, Teilnahme, Urheberschaft, in: Hohenleitner, Siegfried/Lindner, Ludwig/Nowakowski, Friedrich (Hrsg.), Festschrift für Theodor Rittler zum 80. Geburtstag, Aalen 1957, 243 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  252. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa. Band III. Grundrechte in Deutschland: Allgemeine Lehren II, Heidelberg ua 2009 (zit. als: Autor, in: HdbGr III, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  253. Meyer, Frank, Die Problematik des Nötigungsnotstands auf der Grundlage eines Solidaritätsprinzips, in: GA 2004, 356 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  254. Ders., Die selbstständige Einziehung nach § 76a StGB-E, oder: Don't bring a knife to a gunfight, in: StV 2017, 343 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  255. Ders./Wohlers, Wolfgang, Tatprovokation quo vadis – Zur Verbindlichkeit der Rechtsprechung des EGMR (auch) für das deutsche Strafprozessrecht, in: JZ 2015, 761 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  256. Meyer, Karlheinz, Strafbarkeit eines durch polizeiliche Lockspitzel provozierten Verhaltens, in: NStZ 1985, 134 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  257. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram (Hrsg.), Strafprozessordnung. mit GVG und Nebengesetzen, 61. Aufl. München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  258. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan (Hrsg.), EMRK. Handkommentar, 4. Aufl. Baden-Baden 2017 (zit. als: NK-EMRK/Autor, Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  259. Meyer-Lohkamp, Jes, Anstiftung durch den Staat – staatliche Tatprovokation und ihre Folgen, in: StraFo 2017, 45 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  260. Mitsch, Wolfgang, Straflose Provokation strafbarer Taten. Eine Studie zu Grund und Grenzen der Straffreiheit des agent provocateur, Lübeck 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  261. Ders., Praxiskommentar zum Urteil des BGH v. 10.6.2015 – 2 StR 97/14, in: NStZ 2016, 57 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  262. Ders., Strafverfolgung durch legendierte Verkerhrskontrollen. Präventivpolizeiliches Eingreifen zur Erlangung strafprozessual verwertbarer Erkenntnisse, in: NJW 2017, 3124 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  263. Mühlbauer, Adrian, Polizei setzt joggende Lockvögel ein, Bild.de vom 28.09.2016, unter: http://www.bild.de/regional/muenchen/polizei/joggerin-undervcover-sollen-taeter-fassen-48047430.bild.html (zuletzt abgerufen am 21.9.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  264. Müller-Tuckfeld, Jens Christian, Integrationsprävention. Studien zu einer Theorie der gesellschaftlichen Funktion des Strafrechts, Frankfurt am Main ua 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  265. Münch, Joachim (Hrsg.), Prozessrecht und materielles Recht. Liber Amicorum für Wolfram Henckel aus Anlass seines 90. Geburtstages, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  266. Murmann, Uwe, Prüfungswissen Strafprozessrecht, 3. Aufl. München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  267. Naucke, Wolfgang, Wissenschaftliches Strafrechtssystem und positives Strafrecht, in: GA 1998, 263 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  268. Ders., Das System der prozessualen Entkriminalisierung, in: Samson, Erich/Dencker, Friedrich/Frisch, Peter/Frister, Helmut/Reiß, Wolfram (Hrsg.), Festschrift für Gerald Grünwald zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 1999, 403 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  269. Ders., Anmerkung zur Entscheidung des BVerfG, 2. Kammer des 2. Senats, Beschl. v. 15.9.1999 – 2 BvR 2360/95, in: StV 2000, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  270. Nepomuck, Lutz, Anstiftung und Tatinteresse, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  271. Neumann, Ulfrid, Materiale und prozessuale Gerechtigkeit im Strafverfahren, in: ZStW 101 (1989), 52 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  272. Ders./Schroth, Ulrich, Neuere Theorien von Kriminalität und Strafe, Darmstadt 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  273. Niehaus, Holger/Achelpöhler, Wilhelm, Strafbarkeit des Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte trotz Rechtswidrigkeit der Vollstreckungshandlung, in: StV 2008, 71 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  274. Niemöller, Martin/Schuppert, Gunnar Folke, Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Strafverfahrensrecht, in: AöR 107 (1982), 387 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  275. Niese, Werner, Doppelfunktionelle Prozeßhandlungen. Ein Beitrag zur allgemeinen Prozeßrechtslehre, Göttingen 1950. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  276. Nikolidakis, Marios, Grundfragen der Anstiftung. Strafgrund – agent provocateur – Objektverwechslung, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  277. Nitz, Holger, Einsatzbedingte Straftaten Verdeckter Ermittler. Eine Untersuchung polizeitaktischer Ermittlungsmethoden bei der Strafverfolgung, Hamburg 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  278. Norouzi, Ali B., Das Aushöhlen der Beschuldigtenrechte in der StPO: Es reicht, in: AnwBl Online 2018, 209 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  279. Ders., Verfahrensrecht als Machtfrage – ein blinder Fleck in der strafprozessualen Methodenpraxis, in: Barton, Stefan/Eschelbach, Ralf/Hettinger, Michael ua (Hrsg.), Festschrift für Thomas Fischer, München 2018, 765 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  280. Nowrousian, Bijan, Repression, Prävention und Rechtsstaat. Zur Zulässigkeit und zu Folgebfragen legendierter Kontrollen, in: NStZ 2018, 254 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  281. Ossenbühl, Fritz/Cornils, Matthias, Staatshaftungsrecht, 4. Aufl. München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  282. Ostendorf, Heribert/Meyer-Seitz, Christian, Die strafrechtlichen Grenzen des polizeilichen Lockspitzeleinsatzes, in: StV 1985, 73 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  283. Ottow, Sabine, Grundrechtseingriffe im Ermittlungsverfahren und nach dem Polizeirecht. Die Einwirkungen des europäischen Rechts auf das deutsche Strafverfahren, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  284. Paris, Rainer, Stachel und Speer. Machtstudien, Frankfurt am Main 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  285. Pauly, Jürgen, Anmerkung zum Urteil des EGMR vom 23.10.2014 – 54648/09 (Furcht v. Germany), in: StV 2015, 411 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  286. Pawlowski, Hans-Martin, Das Studium der Rechtswissenschaft. Eine Einführung in das Wesen des Rechts, Tübingen 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  287. Ders., Allgemeiner Teil des BGB. Grundlagen des bürgerlichen Rechts, 7. Aufl. Heidelberg 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  288. Pelz, Christian, Abschöpfung von Vermögen unklarer Herkunft in Deutschland, in: NZWiSt 2018, 251 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  289. Peters, Karl, Die strafrechtsgestaltende Kraft des Strafprozesses, Tübingen 1963. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  290. Petzsche, Anneke, Anmerkung zum Urteil des EGMR vom 23.10.2014 (54648/09) - Zur Kompensierung einer unzulässigen Tatprovokation, in: JR 2015, 88 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  291. Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard/Kniesel, Michael, Polizei- und Ordnungsrecht. mit Versammlungsrecht, 9. Aufl. München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  292. Pietzcker, Jost, Das Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffizienz und Rechtsschutzauftrag, in: VVDStRL 41 (1983), 193 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  293. Pinkert, Reiko, Wenn Polizisten auf Hells Angels machen, Sueddeutsche.de vom 31.3.2016, unter http://www.sueddeutsche.de/panorama/kriminalitaet-wenn-polizisten-auf-hells-angels-machen-1.2928980 (zuletzt abgerufen am 21.9.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  294. Plate, Hartwig, Zur Strafbarkeit des agent provocateur, in: ZStW 84 (1972), 294 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  295. Popp, Martin, Zur Zulässigkeit sog Hörfallen, in: NStZ 1998, 95 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  296. Posser, Herbert/Wolff, Heinrich Amadeus, Beck’scher Onlinekommentar VwGO. 50. Edition. Stand: 1.7.2019, München 2019 (zit. als: BeckOK-VwGO/Bearbeiter, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  297. Prütting, Hanns, Prozessrecht und materielles Recht, in: Münch, Joachim (Hrsg.), Prozessrecht und materielles Recht. Liber Amicorum für Wolfram Henckel aus Anlass seines 90. Geburtstages, Tübingen 2015, 261 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  298. Puppe, Ingeborg, Der objektive Tatbestand der Anstiftung, in: GA 1984, 101 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  299. Dies., Verführung als Sonderopfer – Zugleich Besprechung von BGH - 2 StR 446/85, NStZ 1986, in: NStZ 1986, 404 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  300. Reich, Anja-Maria, Überlange Verfahrensdauer und andere Verfahrensfehler im Strafverfahren unter Berücksichtigung der Vollstreckungslösung des Großen Senats für Strafsachen, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  301. Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 10. Aufl. München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  302. Rieß, Peter, Über Subsidiaritätsverhältnisse und Subsidiaritätsklauseln im Strafverfahren, in: Geppert, Klaus/Dehnicke, Dieter, Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer, Berlin ua 1990, 367 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  303. Ders. (Hrsg.), Löwe-Rosenberg. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar. Erster Band. Einleitung; §§ 1–71, 25. Aufl. Berlin ua 1999 (zit. als LR-StPO/Bearbeiter, 25. Aufl. 1999, Einl. Abschn., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  304. Rogall, Klaus, Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst. Ein Beitrag zur Geltung des Satzes "Nemo tenetur se ipsum prodere" im Strafprozess, Berlin 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  305. Ders., Gegenwärtiger Stand und Tendenzen der Lehre von den strafprozessualen Beweisverboten, in: ZStW 91 (1979), 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  306. Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Agent provocateur, in: JuS 2015, 19 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  307. Rottleuthner, Hubert, Zur Soziologie richterlichen Handelns (II), in: KJ 1971, 60 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  308. Roxin, Claus, Der strafrechtliche Rechtswidrigkeitsbegriff beim Handeln von Amtsträgern – eine überholte Konstruktion, in: Gamm, Otto Friedrich Freiherr von/Raisch, Peter/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht. Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes, Köln ua 1988, 45 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  309. Ders., Zum Strafgrund der Teilnahme, in: Küper, Wilfried/Welp, Jürgen (Hrsg.), Beiträge zur Rechtswissenschaft. Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, 365 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  310. Ders., Nemo tenetur – Die Rechtsprechung am Scheideweg, in: NStZ 1995, 465 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  311. Ders., Zum Hörfallen-Beschluß des Großen Senats für Strafsachen, in: NStZ 1997, 18 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  312. Ders., Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.11.1999 –1 StR 221/99, in: JZ 2000, 369 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  313. Ders., Strafrecht Allgemeiner Teil. Band II. Besondere Erscheinungsformen der Straftat, München 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  314. Ders., Strafrecht Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl. München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  315. Ders., Aushorchungen in der Untersuchungshaft als Überführungsmittel, in: Geisler, Caludius/Kraatz, Erik/Kretschmer, Joachim ua (Hrsg.), Festschrift für Klaus Geppert zum 70. Geburtstag am 10. März 2011, Berlin 2011, 549 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  316. Ders., Anmerkung zu einer Entscheidung des BGH, Beschluss vom 31.3.2011 (3 StR 400/10; NStZ 2011, 596) – Zur Verwertbarkeit von Aussagen welche durch Polizeiinformanten erlangt wurden, in: StV 2012, 131 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  317. Ders./Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht. Ein Studienbuch, 29. Aufl. München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  318. Roxin, Imme, Die Rechtsfolgen schwerwiegender Rechtsstaatsverstöße in der Strafrechtspflege, 4. Aufl. München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  319. Dies., Übertragbarkeit der Vollstreckungslösung auf die Tatprovokationsfälle, in: Fahl, Christian/Müller, Eckhart/Satzger, Helmut/Swoboda, Sabine (Hrsg.), Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe. Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, 987 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  320. Dies., Die rechtsstaatswidrige Tatprovokation und ihre Rechtsfolge, in: Saliger, Frank/Isfen, Osman/Kim, Young-Wan ua (Hrsg.), Rechtsstaatliches Strafrecht. Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, 1359 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  321. Rudolphi, Hans-Joachim (Begr.)/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK. Band II. §§ 94-136a StPO, 5. Aufl. Köln 2016 (zit. als: SK-StPO/Bearbeiter, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  322. Rzepka, Dorothea, Zur Fairness im deutschen Strafverfahren, Frankfurt am Main 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  323. Sachs, Michael, Die relevanten Grundrechtsbeeinträchtigungen, in: JuS 1995, 303 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  324. Ders., Verfassungsrecht II. Gundrechte, 3. Aufl. Berlin 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  325. Ders., Grundgesetz. Kommentar, 8. Aufl. München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  326. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 2. Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, 8. Aufl. München 2019 (zit. als: MüKo-BGB/Bearbeiter, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  327. Safferling, Christoph, Audiatur et altera pars – die prozessuale Waffengleichheit als Prozessprinzip?, in: NStZ 2004, 181 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  328. Ders., Verdeckte Ermittler im Strafverfahren - deutsche und europäische Rechtsprechung im Konflikt?, in: NStZ 2006, 75 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  329. Saliger, Frank, Entkriminalisierung des (Wirtschafts-)Strafrechts?, in: StV 1/2019, Editorial. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  330. Satzger, Helmut, Kompensation rechtsstaatswidriger Tatprovokation (Einsatz sog. „Lockspitzel“), in: Jura 2015, 660. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  331. Ders./Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 4. Aufl. Köln 2018 (zit. als: SSW-StGB/Bearbeiter, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  332. Dies. (Hrsg.), Strafprozessordnung. Mit GVG und EMRK, 3. Aufl. Köln 2018 (zit. als: SSW-StPO/Bearbeiter, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  333. Savigny, Friedrich Carl von, System des heutigen Römischen Rechts, Band 5, Neudruck der Ausgabe Berlin 1841, Aalen 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  334. Schaefer, Hans-Christoph, Der Einsatz von V-Personen aus der Sicht der Staatsanwaltschaft, in: Lüderssen, Klaus (Hrsg.), V-Leute. Die Falle im Rechtsstaat, Frankfurt am Main 1985, 102 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  335. Schäfer, Gerhard/Sander, Günther/Gemmeren, Gerhard van, Praxis der Strafzumessung, 6. Aufl. München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  336. Schaffstein, Fiedrich, Rechtswidrigkeit und Schuld im Aufbau des neuen Strafrechtssystems, in: ZStW 57 (1938), 295 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  337. Scharmer, Sebastian, Die Neuregelung des Bundesverfassungsschutzgesetzes und ihre Auswirkungen auf den Strafprozess: Eine kritische Übersicht, in: StV 2016, 323 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  338. Schenke, Wolf Rüdiger, Rechtsschutz gegen doppelfunktionale Maßnahmen der Polizei, in: NJW 2011, 2838 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  339. Schiemann, Anja, Praxiskommentar zum Urteil des BGH vom 26.4.2017 – 2 StR 247/16, in: NStZ 2017, 657 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  340. Schilling, Hellen, Illegale Beweise. Eine Untersuchung zum Beweisverfahren im Strafprozeß, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  341. Dies., Diskrepanzen beim Vermögensschaden. Eine Analyse der aktuellen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: NStZ 2018, 316 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  342. Dies./Corsten, Johannes/Hübner, Yannic, Das Gesetz zur Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung, in: StraFo 2017, 305 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  343. Dies./Hübner, Yannic, „Non-conviction-based confiscation” – Ein Fremdkörper im neuen Recht der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung?, in: StV 2018, 49 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  344. Schmidt, Carolin, Grenzen des Lockspitzeleinsatzes. Eine rechtsvergleichende Betrachtung am Maßstab der EMRK, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  345. Dies., Kompensation der unzulässigen staatlichen Tatprovokation. Zu der Auswirkungen der Rechtsprechung des EGMR in Deutschland und Österreich, in: ZIS 2017, 56 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  346. Schmidt, Eberhard, Der Arzt im Strafrecht. Herrn Sanitätsrat Dr. med. Albert Aschoff zum 70. Geburtstag überreicht, Leipzig 1939. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  347. Ders., Lehrkommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz. Teil I. Die rechtstheoretischen und die rechtspolitischen Grundlagen des Strafverfahrensrechts, 2. Aufl. Göttingen 1964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  348. Schmidt-Assmann, Eberhard, Due Process und Grundrechtsschutz durch Verfahren. Eine vergleichende Untersuchung zum amerikanischen und deutschen Verwaltungsverfahrensrecht, in: AöR 142 (2017), 325 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  349. Schmitt, Bertram, Der Einfluss der strafrechtlichen Rechtsprechung des EGMR auf den BGH und das BVerfG (Kommentar), in: Jahn, Matthias/Nack, Armin (Hrsg.), Gegenwartsfragen des europäischen und deutschen Strafrechts. Referate und Diskussionen auf dem 3. Karlsruher Strafrechtsdialog am 27. Mai 2011, Köln 2012, 47 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  350. Schmitt-Leonardy, Charlotte, Entrapment & Evidence – The Impact of the ECtHR’s Judgement in the Case of Furcht v. Germany on the Jurisprudence of the German Federal Court of Justice, in: EuCLR 2017, 304 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  351. Schmitz, Monika, Rechtliche Probleme des Einsatzes Verdeckter Ermittler, Frankfurt am Main ua 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  352. Schnarr, Karl Heinz, Zur Verknüpfung von Richtervorbehalt, staatsanwaltlicher Eilanordnung und richterlicher Bestätigung, in: NStZ 1991, 209 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  353. Schneider, Hans-Peter, Meliora Legalia – Wege zu besserer Gesetzgebung, in: ZG 19 (2004), 105 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  354. Schneider, Hartmut, Ausgewählte Rechtsprobleme des Einsatzes verdeckter Ermittler, in: NStZ 2004, 359 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  355. Schomburg, Gerd, V-Personen – Ein heißes Eisen, in: Kriminalistik 1992, 679 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  356. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 30. Aufl. München 2019 (zit. als: SS-StGB/Bearbeiter, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  357. Schorkopf, Frank, Die prozessuale Steuerung des Verfassungsrechtsschutzes, in: AöR 130 (2005), 465 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  358. Schreiber, Hans-Ludwig, Verfahrensrecht und Verfahrenswirklichkeit, in: ZStW 88 (1976), 117 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  359. Schroeder, Friedrich-Christian, Der Täter hinter dem Täter. Ein Beitrag zur Lehre von der mittelbaren Täterschaft, Berlin 1965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  360. Ders., Die Anstiftung als Erfolgsdelikt, in: GA 2016, 65 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  361. Schulte, Klaus, Kopf runter und durch?, in: Kriminalistik 1992, 683 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  362. Schulz, Heinz, Agent Provokateur, UCA oder verdeckter Ermittler?, in: Kriminalistik 1985, 509 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  363. Schulz, Joachim, Die Bestrafung des Ratgebers. Zur Abgrenzung von Anstiftung und Beihilfe, Berlin 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  364. Schulz, Lorenz, Normiertes Misstrauen. Der Verdacht im Strafverfahren, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  365. Ders., Grenzen prozessualer Normativierung. Aspekte der Unschuldsvermutung, in: GA 2001, 236 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  366. Schumann, Antje, Anmerkung zu einer Entscheidung des BGH, Beschluss vom 31.3.2011 (3 StR 400/10; NStZ 2011, 596) – Zur Wirksamkeit einer verdeckten Befragung Tatverdächtiger durch eine Privatperson, in: JZ 2012, 265 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  367. Schumann, Heribert, Strafrechtliches Handlungsunrecht und das Prinzip der Selbstverantwortung der Anderen, Tübingen 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  368. Ders., Verfahrenshindernis bei Einsatz von V-Leuten als agents provocateurs?, in: JZ 1986, 66 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  369. Schünemann, Bernd, Der polizeiliche Lockspitzel – Kontroverse ohne Ende?, in: StV 1985, 424 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  370. Ders., Die Liechtensteiner Steueraffäre als Menetekel des Rechtsstaats, in: NStZ 2008, 305 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  371. Schwarzburg, Peter, Die „gefestigte Rechtsprechung“ zur Zulässigkeit der polizieilichen Verbrechensprovokation, in: CILIP 17 (1984), 35 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  372. Ders., Tatbestandsmäßigkeit und Rechtswidrigkeit der polizeilichen Tatprovokation, Göttingen 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  373. Ders., Einsatzbedingte Straftaten Verdeckter Ermittler, in: NStZ 1995, 469 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  374. Seelmann, Kurt, Zur materiell-rechtlichen Problematik des V-Mannes, in: ZStW 95 (1983), 797 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  375. Seier, Jürgen/Schlehofer, Horst, Zur Übung: Strafrecht, in: JuS 1983, 50 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  376. Sieg, Hans, Die staatlich provozierte Straftat, in: StV 1981, 636 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  377. Singewald, Hermann, Der agent provocateur. Ein Beitrag zur Theorie der Teilnahme am Verbrechen, Breslau 1908. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  378. Sinn, Arndt/Maly, Simon, Zu den strafprozessualen Folgen einer rechtsstaatswidrigen Tatprovokation – Zugleich Besprechung von EGMR, Urt. v. 23.10.2014 – 54648/09 (Furcht v. Germany), in: NStZ 2015, 379 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  379. Sinner, Stefan/Kreuzer, Arthur, Kein Verfahrenshindernis bei Anstiftung durch Lockspitzel, in: StV 2000, 114 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  380. Soiné, Michael, Kriminalistische List im Ermittlungsverfahren, in: NStZ 2010, 596 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  381. Sommer, Ulrich, Verurteilung nach Einsatz eines polizeilichen Lockspitzels, in: NStZ 1999, 48 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  382. Ders., Kompatibilitätsprobleme zwischen dem BGH und dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, in: StraFo 2000, 150 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  383. Ders., Anmerkung zur Entscheidung des EGMR vom 23.10.2014 (54648/09) – Zur Strafzumessungslösung bei polizeilicher Tatprovokation, in: StraFo 2014, 508 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  384. Spiegel Online, Zivilpolizistin lässt mutmaßlichen Sexualstraftäter auffliegen, SPIEGEL ONLINE vom 12.2.2018, unter: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/frankfurt-zivilpolizistin-laesst-mutmasslichen-sexualstraftaeter-am-campus-auffliegen-a-1193125.html (zuletzt abgerufen am 21.9.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  385. Stelkens, Ulrich, Der Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht, in: DVBl 2010, 1078 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  386. Strate, Gerhard, Verdeckte Ermittlungen – auch gedeckt durch die Verfassung?, in: AnwBl. 1986, 309 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  387. Stratenwerth, Günter, Der agent provocateur, in: MDR 1953, 717 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  388. Stürner, Rolf, Verfahrensrecht und materielle Gerechtigkeit, in: Münch, Joachim (Hrsg.), Prozessrecht und materielles Recht. Liber amicorum für Wolfram Henckel aus Anlass seines 90. Geburtstages, Tübingen 2015, 359 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  389. Ders. (Hrsg.), Jauernig. Bürgerliches Gesetzbuch mit Rom-I-, Rom-II-VO, EuUnth-VO/HUntProt und EuerbVO. Kommentar, 17. Aufl. München 2018. (zit. als: Jauernig BGB/Bearbeiter, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  390. Taschke, Jürgen, Verfahrenshindernis bei Anstiftung durch einen Lockspitzel?, in: StV 1984, 178 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  391. Theile, Hans, Wirtschaftskriminalität und Strafverfahren. Systemtheoretische Überlegungen zum Regulierungspotential des Strafrechts, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  392. Trechsel, Stefan, Der Strafgrund der Teilnahme, Bern 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  393. Trüg, Gerson/Habetha, Jörg, Beweisverwertung trotz rechtswidriger Beweisgewinnung – insbesondere mit Blick auf die Liechtensteiner Steueraffäre, in: NStZ 2008, 481 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  394. Dies., Die Liechtensteiner Steueraffäre – Strafverfolgung durch Begehung von Straftaten?, in: NJW 2008, 887 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  395. Tyszkiewicz, Goya, Tatprovokation als Ermittlungsmaßnahme. Rechtliche Grenzen der Beweiserhebung und Beweisverwertung beim Einsatz polizeilicher Lockspitzel im Strafverfahren, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  396. Velten, Petra, Transparenz staatlichen Handelns und Demokratie. Zur Zulässigkeit verdeckter Polizeitätigkeit, Pfaffenweiler 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  397. Vogel, Joachim/Matt, Holger, Gemeinsame Standards für Strafverfahren in der Europäischen Union, in: StV 2007, 206 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  398. Voller, Thomas, Der Staat als Urheber von Straftaten. Zur Berechtigung des Einsatzes von Lockspitzeln und zur Verwendbarkeit der durch sie geschaffenen Beweise, Tübingen 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  399. Vollkommer, Max, Formenstrenge und prozessuale Billigkeit. Dargestellt am Beispiel der prozessualen Schriftform. Zur Überwindung des Formformalismus in der Rechtsprechung, München 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  400. Voßkuhle, Andreas/Kaiser, Anna-Bettina, Grundwissen – Öffentliches Recht: Der Grundrechtseingriff, in: JuS 2009, 313 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  401. Ders., Die Landesverfassungsgerichtsbarkeit im föderalen und europäischen Verfassungsgerichtsverbund, in: JöR 59 (2011), 215 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  402. Wahl, Rainer, Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffizienz und Rechtsschutzauftrag, in: VVDStRL 41 (1983), 151 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  403. Ders., Das Verhältnis von Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozessrecht in europäischer Sicht, in: DVBl 2003, 1285 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  404. Waßmer, Paul, Anmerkung zur Entscheidung des OLG Bremen, Beschl. v. 31.10.2011 – 2 SsRs 28/11, in: NZWiSt 2012, 467 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  405. Weber, Klaus, Verletzung des Grundsatzes des fairen Verfahrens durch Tatprovokation einer Vertrauensperson. Anmerkung zur Entscheidung des BGH, Urt. v. 30.5.2001 - 1 StR 42/01, in: NStZ 2002, 50 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  406. Ders., Drogenkonsumräume und Legalitätsprinzip, in: Vereinigung Baden-Württembergischer Strafverteidiger/Strafrechtsausschuss DAV (Hrsg.), 1. Symposion Betäubungsmittelstrafrecht, Furtwangen 2005, 139 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  407. Ders., Betäubungsmittelgesetz. Arzneimittelgesetz. Kommentar, 5. Aufl. München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  408. Weigend, Thomas, Das Konfrontationsrecht des Angeklagten – wesentliches Element eines faires Verfahrens oder Fremdkörper im deutschen Strafprozess?, in: Zöller, Mark/Hilger, Hans/Küper, Wilfried/Roxin, Claus (Hrsg.), Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension. Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Berlin 2013, 1145 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  409. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau, 48. Aufl. Heidelberg 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  410. Wessels, Johannes/Hettinger, Michael/Engländer, Armin, Strafrecht Besonderer Teil 1, 42. Aufl. Heidelberg 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  411. Weßlau, Edda, Vorfeldermittlungen. Probleme der Legalisierung "vorbeugender Verbrechensbekämpfung" aus strafprozessrechtlicher Sicht, Berlin 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  412. Dies., Anmerkungen zu den Kammerbschlüssen v. 1.3.200, 2 BvR 2017 und 2039/94 (Fall Sedlmayr) und v. 27.4.2000, 2 BvR 1990/96 (sog. Zweithörer-Fall), in: StV 2000, 468 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  413. Widmaier, Gunter, Der mißverständliche Bestechungsversuch, in: JuS 1970, 241 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  414. Wienbracke, Mike, Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, in: ZJS 2013, 148 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  415. Wilhelm, Jürgen, Eingriffsbefugnisse des Staates aufgrund rechtfertigenden Notstands aus strafrechtlicher Sicht, Köln 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  416. Windscheid, Bernhard, Die Actio des römischen Zivilrechts vom Standpunkte des heutigen Rechts. 2. Neudruck der Ausgabe Düsseldorf 1865, Darmstadt 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  417. Wolfslast, Gabriele, Staatlicher Strafanspruch und Verwirkung, Köln ua 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  418. Wolter, Jürgen, Verfassungsrecht im Strafprozeß- und Strafrechtssystem – Zugleich ein Beitrag zur Verfassungsmäßigkeit der Norm und zum rechtsfreien Raum “vor dem Tatbestand”, in: NStZ 1993, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  419. Ders., Zur Dogmatik und Rangfolge von materiellen Ausschlußgründen, Verfahrenseinstellung, Absehen und Mildern von Strafe. Strukturen eines ganzheitlichen Straftat-, Strafprozeß- und Strafzumessungssystems, in: ders./Freund, Georg (Hrsg.), Straftat, Strafzumessung und Strafprozeß im gesamten Strafrechtssystem, Heidelberg 1996, 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  420. Ders., Staatlich gesteuerte Selbstbelastungsprovokation mit Umgehung des Schweigerechts. Zur objektiven Zurechnung im Strafprozessrecht, in: ZIS 2012, 238 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  421. Ders. (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. Band 1. §§ 1 37b StGB, 9. Aufl. Köln 2017 (zit. als: SK-StGB/Bearbeiter, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  422. Zippelius, Reinhold, Legitimation durch Verfahren?, in: Gotthard, Paulus /Diedrichsen, Uwe/Canaris, Claus-Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Karl Larenz zum 70. Geburtstag, München 1973, 293 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678
  423. Zöllner, Wolfgang, Materielles Recht und Prozeßrecht, in: AcP 190 (1990), 471 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748908678

Similar publications

from the series "Schriftenreihe Deutsche Strafverteidiger e.V."
Cover of book: Entstehungsnischen des Deals vor 1982
Monograph No access
Barbara-Luise Bendrick
Entstehungsnischen des Deals vor 1982
Cover of book: Beweisverbote zum Nachteil des Beschuldigten?
Monograph No access
Antonia Taute
Beweisverbote zum Nachteil des Beschuldigten?
Cover of book: Zulässige Unternehmensverteidigung oder strafbare Strafvereitelung?
Monograph No access
Walid Khalid Seddiqi
Zulässige Unternehmensverteidigung oder strafbare Strafvereitelung?
Cover of book: Das Verbot paralleler Ermittlungsverfahren vor erstmaliger rechtskräftiger Sanktionierung unter dem Aspekt der Einmaligkeit der Strafverfolgung
Monograph No access
Catharina Enss
Das Verbot paralleler Ermittlungsverfahren vor erstmaliger rechtskräftiger Sanktionierung unter dem Aspekt der Einmaligkeit der Strafverfolgung
Cover of book: Die Einführung der elektronischen Akte in Strafsachen
Monograph No access
Svenja Jutta Luise Karl
Die Einführung der elektronischen Akte in Strafsachen

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex