Rechtsphilosophie und Strafrecht in Deutschland und Korea

Prof. Dr. Young-Whan Kim

doi:10.5771/9783845288536

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2017
Publication date: 03.12.2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4621-7
ISBN-Online: 978-3-8452-8853-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 88
Language: German
Pages: 252
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
1. 1. I. No access
  2. II. No access
  3. III. No access
  4. IV. No access
  5. V. No access
  6. VI. No access
2. 1. I. No access
  2. II. No access
  3. III. No access
  4. IV. No access
  5. V. No access
3. 1. I. No access
  2. II. No access
  3. III. No access
  4. IV. No access
  5. V. No access
4. 1. I. No access
  2. II. No access
  3. III. No access
  4. IV. No access
5. 1. I. Problemstellung No access
  2. II. Das Hauptschema der juristischen Methodenlehre No access
  3. 1. 1. Das Auslegungsziel: Gesetzgeber oder Gesetz? No access
    2. 2. Die Kriterien der Auslegung No access
    3. 3. Enge (restriktiv) und weite (ausdehnende) Auslegung No access
    4. 4. Rangordnung der verschiedenen Auslegungselemente No access
  4. 1. 1. Richterliche Rechtsfortbildung als Fortsetzung der Auslegung No access
    2. 2. Begriff und Art der Gesetzeslücke No access
    3. 3. Die Ausfüllung der offenen Lücken durch Analogie No access
    4. 4. Die Ausfüllung der verdeckten Lücken durch teleologische Reduktion No access
    5. 5. Rechtsfortbildung mit Rücksichten auf allgemeine Grundsätze des Rechts No access
  5. V. Schlussbemerkung No access
6. 1. I. Problemstellung No access
  2. II. Vermengung von Rechtsfindung und Rechtsfortbildung No access
  3. III. Probleme bei der Rechtsfindung No access
  4. IV. Problem bei der Rechtsfortbildung No access
  5. V. Schluss No access
1. 1. I. Problemstellung No access
  2. II. Die geschichtliche Entwicklung der Imputationslehre, „error iuris nocet“ No access
  3. III. Das Verhältnis vom bloßen Fehlen der Unrechtseinsicht zum Verbotsirrtum No access
  4. 1. 1. Vermeidbarkeit als Beurteilungsmaßstab für „zureichende Gründe“ No access
    2. 1. 1) Die Rechtsprechung in Deutschland No access
      2. 2) Die Lehrmeinungen in Deutschland No access
    3. 1. 1) Anlass der Erkenntnis des Unrechts No access
      2. 2) Erforderliche Bemühung zur Kenntnis der Rechtswidrigkeit No access
      3. 3) Beziehung zwischen der Bemühung, Unrecht zu erkennen und der tatsächlichen Erkenntnis von Unrecht No access
  5. V. Schlusswort No access
2. 1. I. No access
  2. II. No access
  3. 1. 1. Die These von der Verantwortlichkeit bei Roxin No access
    2. 2. Die These von der Schuld als Derivat der Generalprävention bei Jakobs No access
    3. 3. Die These vom Grundsatz der Verhältnismäßigkeit bei Ellscheid und Hassemer. No access
  4. IV. No access
3. 1. I. No access
  2. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Die Entscheidung der ersten Instanz No access
    3. 3. Die Entscheidung der zweiten Instanz No access
    4. 4. Die Entscheidung des koreanischen obersten Gerichtes No access
  3. 1. 1. Die Unverfügbarkeit des Lebens? No access
    2. 2. Die Selbstbestimmung als Recht auf den eigenen Tod? No access
  4. 1. 1. Definition und verschiedene Formen der Sterbehilfe No access
    2. 1. 1) Der in Kürze bevorstehende irreversible Todeintritt No access
      2. 2) Die Einwilligung No access
    3. 3. Die Zulässigkeit des einseitigen Behandlungsabbruchs? No access
  5. V. No access
4. 1. I. No access
  2. II. No access
  3. III. No access
  4. IV. No access
  5. V. No access
  6. VI. No access
5. 1. 1. 1. Begriff der Rezeption No access
    2. 2. Zum geschichtlichen Vorgang des fremden Rechts in Korea No access
  2. II. Zum Hauptgrund der Rezeption des deutschen Strafrechts in Korea; die Affinität in der geistige Haltung? No access
  3. 1. 1. Problemstellung No access
    2. 2. Zur Moralisierung des Strafrechts No access
    3. 3. Die Flucht in die Generalklausel und die Neigung zur Begriffsjurisprudenz No access
  4. 1. 1. Zum richtigen Verhältnis von Recht und Moral No access
    2. 2. Zur Rechtsstaatlichkeit des Strafrechts No access
6. 1. I. No access
  2. II. No access
  3. 1. 1. Methodische Frage No access
    2. 2. Die Verhaltensnormen als normative Kriterien? No access
  4. IV. No access
Quellenverzeichnis No access Pages 251 - 252

Bibliography (14 entries)

I. Rechtsphilosophie Open Google Scholar
1. Die Lehre von der sachlogischen Struktur von Hans Welzel, in: Festschrift für Hwang San Deuck, 1989, S. 263-285. Open Google Scholar
2. Vergangenheitsbewältigung durch das Strafrecht?, in: ARSP Bd. 84, , Stuttgart, Franz Steiner Verlag,1998, S. 505-516. Open Google Scholar
3. Über die Verantwortungsstruktur in der Risikogesellschaft, in: Festschrift für Winfried Hassemer, Heidelberg, C. F. Müller, , 2010, S. 85-98. Open Google Scholar
4. Die personale Rechtslehre von Arthur Kaufmann, in: Liu/Neumann (Hrsg.), Gerechtigkeit –Theorie und Praxis, Baden-Baden, Nomos, 2011, S. 95-103. Open Google Scholar
5. Theorie und Praxis der juristischen Methodenlehre in Korea, in: Yuanshi Bu (Hrsg.), Juristische Methodenlehre in China und Ostasien, Tübingen, Mohr Siebeck, , 2016, S. 279-309. Open Google Scholar
6. Die gegenwärtige Lage der juristischen Methodenlehre in Korea, in: Festschrift für Ken Takeshita, 2016, S. 262-281 (in japanischer Übersetzung). Open Google Scholar
II. Strafrecht Open Google Scholar
7. Zur fehlenden Unrechtseinsicht im Strafrecht, in: Strafrechtliche Vereinigung in Korea, Zeitschrift für das Strafrecht Bd. 21, 2004, S. 185-210. Open Google Scholar
8. Unzeitgemäße Betrachtungen zum Schuldgrundsatz im Strafrecht, in: ARSP-Beiheft 100, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, , 2005, S. 157-167. Open Google Scholar
9. Die gegenwärtige Diskussion um die Sterbehilfe in Korea anhand eines aktuellen Falles, http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/hime, 25th IVR World Congress 2011, Paper Series, No 079/ 2012. Open Google Scholar
10. Das Verhältnis von Recht und Moral - am Beispiel des koreanischen Strafrechts in: Festschrift für Wolfgang Heinz, Baden-Baden, Nomos, 2012, S. 753-765. Open Google Scholar
11. Rezeption des deutschen Strafrechts in Korea, in: Streng/Kett-Straub (Hrsg.), Strafrechtsvergleichung als Kulturvergleich, Tübingen, Mohr Siebeck, , 2012, S. 59-74. Open Google Scholar
12. Verhaltensdelikte versus Rechtsgutverletzung - Zur aktuellen Diskussion um einen materiellen Verbrechensbegriff, in: ZStW, Berlin/New York: de Gruyter, 2012, S. 591-611. Open Google Scholar