Rechtsphilosophie und Strafrecht in Deutschland und Korea

Prof. Dr. Young-Whan Kim

doi:10.5771/9783845288536

Zusammenfassung

Der Titel dieses Buches erweckt den Eindruck, als ob es sich hier um rechtsvergleichende Arbeiten handele. Aber im Vordergrund steht eher das rein rechtstheoretische Erkenntnisinteresse. Unter diesem Gesichtspunkt lassen sich die hier vorgelegten Arbeiten – sechs rechtsphilosophische und sechs strafrechtliche – in drei Fragenkomplexe einteilen. Im Zentrum des ersten Fragenkomplexes steht entweder der rechtsphilosophische Gedanke von bestimmten Rechtsphilosophen wie Hans Welzel und Arthur Kaufmann oder das Grundprinzip des Strafrechts wie der Grundsatz des Rechtsgüterschutzes oder das Schuldprinzip. An dieser Stelle folgt auch die Analyse der Verantwortungsstruktur der modernen Risikogesellschaft oder die Darstellung der Vergangenheitsbewältigung durch das Strafrecht. Der zweite Fragenkomplex betrifft die Rezeption des deutschen Strafrechts. In diesen Zusammenhang einzuordnen ist auch die Frage nach der Methode des juristischen Denkens in Korea. Schließlich umfasst der dritte Themenkomplex einzelne rechtsdogmatische Probleme wie das Verhältnis von Recht und Moral im koreanischen Strafrecht, das Thema der fehlenden Unrechtseinsicht und das Problem der sog. passiven Euthanasie, welche anhand eines aktuellen Urteils erörtert werden.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2017
Erscheinungsdatum: 03.12.2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4621-7
ISBN-Online: 978-3-8452-8853-6
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Studien zum Strafrecht
Band: 88
Sprache: Deutsch
Seiten: 252
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
1. 1. I. Kein Zugriff
  2. II. Kein Zugriff
  3. III. Kein Zugriff
  4. IV. Kein Zugriff
  5. V. Kein Zugriff
  6. VI. Kein Zugriff
2. 1. I. Kein Zugriff
  2. II. Kein Zugriff
  3. III. Kein Zugriff
  4. IV. Kein Zugriff
  5. V. Kein Zugriff
3. 1. I. Kein Zugriff
  2. II. Kein Zugriff
  3. III. Kein Zugriff
  4. IV. Kein Zugriff
  5. V. Kein Zugriff
4. 1. I. Kein Zugriff
  2. II. Kein Zugriff
  3. III. Kein Zugriff
  4. IV. Kein Zugriff
5. 1. I. Problemstellung Kein Zugriff
  2. II. Das Hauptschema der juristischen Methodenlehre Kein Zugriff
  3. 1. 1. Das Auslegungsziel: Gesetzgeber oder Gesetz? Kein Zugriff
    2. 2. Die Kriterien der Auslegung Kein Zugriff
    3. 3. Enge (restriktiv) und weite (ausdehnende) Auslegung Kein Zugriff
    4. 4. Rangordnung der verschiedenen Auslegungselemente Kein Zugriff
  4. 1. 1. Richterliche Rechtsfortbildung als Fortsetzung der Auslegung Kein Zugriff
    2. 2. Begriff und Art der Gesetzeslücke Kein Zugriff
    3. 3. Die Ausfüllung der offenen Lücken durch Analogie Kein Zugriff
    4. 4. Die Ausfüllung der verdeckten Lücken durch teleologische Reduktion Kein Zugriff
    5. 5. Rechtsfortbildung mit Rücksichten auf allgemeine Grundsätze des Rechts Kein Zugriff
  5. V. Schlussbemerkung Kein Zugriff
6. 1. I. Problemstellung Kein Zugriff
  2. II. Vermengung von Rechtsfindung und Rechtsfortbildung Kein Zugriff
  3. III. Probleme bei der Rechtsfindung Kein Zugriff
  4. IV. Problem bei der Rechtsfortbildung Kein Zugriff
  5. V. Schluss Kein Zugriff
1. 1. I. Problemstellung Kein Zugriff
  2. II. Die geschichtliche Entwicklung der Imputationslehre, „error iuris nocet“ Kein Zugriff
  3. III. Das Verhältnis vom bloßen Fehlen der Unrechtseinsicht zum Verbotsirrtum Kein Zugriff
  4. 1. 1. Vermeidbarkeit als Beurteilungsmaßstab für „zureichende Gründe“ Kein Zugriff
    2. 1. 1) Die Rechtsprechung in Deutschland Kein Zugriff
      2. 2) Die Lehrmeinungen in Deutschland Kein Zugriff
    3. 1. 1) Anlass der Erkenntnis des Unrechts Kein Zugriff
      2. 2) Erforderliche Bemühung zur Kenntnis der Rechtswidrigkeit Kein Zugriff
      3. 3) Beziehung zwischen der Bemühung, Unrecht zu erkennen und der tatsächlichen Erkenntnis von Unrecht Kein Zugriff
  5. V. Schlusswort Kein Zugriff
2. 1. I. Kein Zugriff
  2. II. Kein Zugriff
  3. 1. 1. Die These von der Verantwortlichkeit bei Roxin Kein Zugriff
    2. 2. Die These von der Schuld als Derivat der Generalprävention bei Jakobs Kein Zugriff
    3. 3. Die These vom Grundsatz der Verhältnismäßigkeit bei Ellscheid und Hassemer. Kein Zugriff
  4. IV. Kein Zugriff
3. 1. I. Kein Zugriff
  2. 1. 1. Sachverhalt Kein Zugriff
    2. 2. Die Entscheidung der ersten Instanz Kein Zugriff
    3. 3. Die Entscheidung der zweiten Instanz Kein Zugriff
    4. 4. Die Entscheidung des koreanischen obersten Gerichtes Kein Zugriff
  3. 1. 1. Die Unverfügbarkeit des Lebens? Kein Zugriff
    2. 2. Die Selbstbestimmung als Recht auf den eigenen Tod? Kein Zugriff
  4. 1. 1. Definition und verschiedene Formen der Sterbehilfe Kein Zugriff
    2. 1. 1) Der in Kürze bevorstehende irreversible Todeintritt Kein Zugriff
      2. 2) Die Einwilligung Kein Zugriff
    3. 3. Die Zulässigkeit des einseitigen Behandlungsabbruchs? Kein Zugriff
  5. V. Kein Zugriff
4. 1. I. Kein Zugriff
  2. II. Kein Zugriff
  3. III. Kein Zugriff
  4. IV. Kein Zugriff
  5. V. Kein Zugriff
  6. VI. Kein Zugriff
5. 1. 1. 1. Begriff der Rezeption Kein Zugriff
    2. 2. Zum geschichtlichen Vorgang des fremden Rechts in Korea Kein Zugriff
  2. II. Zum Hauptgrund der Rezeption des deutschen Strafrechts in Korea; die Affinität in der geistige Haltung? Kein Zugriff
  3. 1. 1. Problemstellung Kein Zugriff
    2. 2. Zur Moralisierung des Strafrechts Kein Zugriff
    3. 3. Die Flucht in die Generalklausel und die Neigung zur Begriffsjurisprudenz Kein Zugriff
  4. 1. 1. Zum richtigen Verhältnis von Recht und Moral Kein Zugriff
    2. 2. Zur Rechtsstaatlichkeit des Strafrechts Kein Zugriff
6. 1. I. Kein Zugriff
  2. II. Kein Zugriff
  3. 1. 1. Methodische Frage Kein Zugriff
    2. 2. Die Verhaltensnormen als normative Kriterien? Kein Zugriff
  4. IV. Kein Zugriff
Quellenverzeichnis Kein Zugriff Seiten 251 - 252

Literaturverzeichnis (14 Einträge)

I. Rechtsphilosophie Google Scholar öffnen
1. Die Lehre von der sachlogischen Struktur von Hans Welzel, in: Festschrift für Hwang San Deuck, 1989, S. 263-285. Google Scholar öffnen
2. Vergangenheitsbewältigung durch das Strafrecht?, in: ARSP Bd. 84, , Stuttgart, Franz Steiner Verlag,1998, S. 505-516. Google Scholar öffnen
3. Über die Verantwortungsstruktur in der Risikogesellschaft, in: Festschrift für Winfried Hassemer, Heidelberg, C. F. Müller, , 2010, S. 85-98. Google Scholar öffnen
4. Die personale Rechtslehre von Arthur Kaufmann, in: Liu/Neumann (Hrsg.), Gerechtigkeit –Theorie und Praxis, Baden-Baden, Nomos, 2011, S. 95-103. Google Scholar öffnen
5. Theorie und Praxis der juristischen Methodenlehre in Korea, in: Yuanshi Bu (Hrsg.), Juristische Methodenlehre in China und Ostasien, Tübingen, Mohr Siebeck, , 2016, S. 279-309. Google Scholar öffnen
6. Die gegenwärtige Lage der juristischen Methodenlehre in Korea, in: Festschrift für Ken Takeshita, 2016, S. 262-281 (in japanischer Übersetzung). Google Scholar öffnen
II. Strafrecht Google Scholar öffnen
7. Zur fehlenden Unrechtseinsicht im Strafrecht, in: Strafrechtliche Vereinigung in Korea, Zeitschrift für das Strafrecht Bd. 21, 2004, S. 185-210. Google Scholar öffnen
8. Unzeitgemäße Betrachtungen zum Schuldgrundsatz im Strafrecht, in: ARSP-Beiheft 100, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, , 2005, S. 157-167. Google Scholar öffnen
9. Die gegenwärtige Diskussion um die Sterbehilfe in Korea anhand eines aktuellen Falles, http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/hime, 25th IVR World Congress 2011, Paper Series, No 079/ 2012. Google Scholar öffnen
10. Das Verhältnis von Recht und Moral - am Beispiel des koreanischen Strafrechts in: Festschrift für Wolfgang Heinz, Baden-Baden, Nomos, 2012, S. 753-765. Google Scholar öffnen
11. Rezeption des deutschen Strafrechts in Korea, in: Streng/Kett-Straub (Hrsg.), Strafrechtsvergleichung als Kulturvergleich, Tübingen, Mohr Siebeck, , 2012, S. 59-74. Google Scholar öffnen
12. Verhaltensdelikte versus Rechtsgutverletzung - Zur aktuellen Diskussion um einen materiellen Verbrechensbegriff, in: ZStW, Berlin/New York: de Gruyter, 2012, S. 591-611. Google Scholar öffnen