Die drei Generationen des europäischen Marktmissbrauchsrechts

Tinka Uphoff

doi:10.5771/9783845249964

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2013
Copyright Year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0804-8
ISBN-Online: 978-3-8452-4996-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 818
Language: German
Pages: 252
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4
Authors:
Vorwort No access Pages 5 - 14
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 18
Authors:
1. Gegenstand der Untersuchung No access Pages 19 - 24
  Authors:
2. Gang der Untersuchung No access Pages 24 - 26
  Authors:
1. Die historische Entwicklung bis zur ersten Generation No access Pages 27 - 28
  Authors:
2. 1. Relevanz der Ziele No access Pages 28 - 30
    Authors:
  2. Authors:
    1. Keine Veränderung der Zielsetzung ab der zweiten Generation No access
      Authors:
    2. Beeinträchtigung der Funktionsfähigkeit des Kapitalmarktes durch Marktmissbrauch No access
      Authors:
    3. Verbesserung der Kapitalmarkteffizienz No access
      Authors:
    4. Fazit No access
      Authors:
1. Die Rechtslage auf europäischer Ebene: Die Richtlinie 89/592/EWG No access Pages 47 - 48
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Zukünftige Ereignisse als Insidertatsachen No access
        Authors:
      2. Subjektive Wertungen und Gerüchte als Insidertatsachen No access
        Authors:
    2. Fazit No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die Entscheidung des EuGH in der Rs. Georgakis (C-391/04) No access
      Authors:
    2. Fazit No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Die Entscheidung des EuGH in der Rs. Grøngaard und Bang (C-384/02) No access
      Authors:
    2. Die Kritik: Der EuGH als „Ersatzgesetzgeber“ No access
      Authors:
  4. Fazit No access Pages 65 - 66
    Authors:
  5. Rechtsfolgen der verspäteten oder fehlerhaften Umsetzung von Richtlinien No access Pages 66 - 68
    Authors:
3. Zusammenfassung No access Pages 68 - 68
  Authors:
1. Die Richtlinie 2003/6/EG als erste „Lamfalussy-Richtlinie“ No access Pages 69 - 74
  Authors:
2. 1. Der Regelungsinhalt der Richtlinie 2003/6/EG No access Pages 74 - 76
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die Richtlinie 2003/124/EG No access
      Authors:
    2. Die Richtlinie 2003/125/EG No access
      Authors:
    3. Die Verordnung Nr. 2273/2003 No access
      Authors:
    4. Die Richtlinie 2004/72/EG No access
      Authors:
  3. Die drei weiteren Lamfalussy-Basisrechtsakte und der Zusammenhang zur Richtlinie 2003/6/EG No access Pages 79 - 81
    Authors:
  4. Fazit No access Pages 81 - 81
    Authors:
3. 1. Der Ermessensspielraum bei der Umsetzung der Richtlinie 2003/6/EG in nationales Recht No access Pages 81 - 82
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Änderung des Begriffes „Insidertatsache“ in den Begriff „Insiderinformation“ No access
        Authors:
      2. Die Aufgabe der Unterscheidung zwischen Primär- und Sekundärinsidern im Rahmen des § 14 Abs. 1 WpHG No access
        Authors:
      3. Der Übergang vom „Ausnutzen“ zum „Verwenden“ im Rahmen des § 14 Abs. 1 Nr. 1 WpHG No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Uneinigkeiten über die Bedeutung der Gesetzesänderung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Der Wortlaut des § 13 Abs. 1 S. 1 und S. 3 WpHG und die Systematik der Vorschrift No access
        Authors:
        Die richtlinienkonforme Auslegung des § 13 Abs. 1 WpHG No access
        Authors:
        Das Prinzip der informationellen Chancengleichheit No access
        Authors:
        Die Funktionsfähigkeit des Kapitalmarktes No access
        Authors:
        Authors:
        Mindestwahrscheinlichkeit oder bewegliche Größe? No access
        Authors:
        Der Wortlaut des § 13 Abs. 1 S. 3 WpHG No access
        Authors:
        Die französische und die englische Sprachfassung der Richtlinie 2003/124/EG No access
        Authors:
        Beurteilungsperspektive No access
        Authors:
      3. Authors:
        Der Sachverhalt No access
        Authors:
        Verfahrensgang und Vorlagefragen an den EuGH No access
        Authors:
        Die Schlussanträge des GA Mengozzi No access
        Authors:
        Die Entscheidung des EuGH (C-19/11) No access
        Authors:
      4. Fazit No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Uneinigkeiten über die Bedeutung der Gesetzesänderung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Argumente für ein Kausalitätserfordernis No access
        Authors:
        Die teleologische Reduktion bzw. Auslegung des Verwendungsbegriffs No access
        Authors:
        Der Rückgriff auf die Grundsätze zu § 26 StGB No access
        Authors:
        Handeln in Kenntnis der Insiderinformation No access
        Authors:
      3. Vom Insiderhandelsverbot ausgenommene Fallgruppen No access
        Authors:
      4. Begründungsprobleme für die Ausnahmen vom Verbotstatbestand No access
        Authors:
      5. Authors:
        Die Entscheidung in der Rs. Spector Photo Group (Rs. C-45/08) No access
        Authors:
        Kritik an den Zulässigkeitserwägungen No access
        Authors:
        Schlussfolgerungen in der Literatur für den Verwendungsbegriff des § 14 Abs. 1 Nr. 1 WpHG No access
        Authors:
      6. Die Methode des EuGH No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Konkretisierungskompetenz des EuGH No access
        Authors:
      2. Konkretisierungskompetenz der nationalen Gerichte No access
        Authors:
      3. Differenzierung nach dem Harmonisierungsgrad im Einzelfall No access
        Authors:
      4. Stellungnahme No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Mindestharmonisierung No access
        Authors:
        Vollharmonisierung No access
        Authors:
        Differenzierung nach den einzelnen Regelungsgegenständen No access
        Authors:
        Die Ansicht des EuGH in dem Urteil in der Rs. Spector Photo Group (C-45/08) und Schlussfolgerungen für den Harmonisierungsrad No access
        Authors:
      2. Stellungnahme und Ergebnis No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Art. 14 des Vorschlags für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über Insider-Geschäfte und Marktmanipulation No access
        Authors:
      2. Authors:
        Ausgangspunkt: Fehlende Kompetenz der EU zur Setzung europäischen Strafrechts zum Zeitpunkt des Erlasses der Richtlinie 2003/6/EG No access
        Authors:
        Die Kompetenz zur Verpflichtung der Mitgliedstaaten zum Erlass von strafrechtlichen Sanktionen No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Die Verantwortlichkeit juristischer Personen No access
      Authors:
4. Fazit No access Pages 163 - 164
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Rechtsgrundlage No access
        Authors:
      2. Wahrung des Subsidiaritätsprinzips No access
        Authors:
      3. Wahrung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Erweiterung des Anwendungsbereichs des Entwurfs der Marktmissbrauchsverordnung im Vergleich zur Richtlinie 2003/6/EG No access
        Authors:
      2. Authors:
        Durch die Erweiterung des Begriffes der Insiderinformation No access
        Authors:
        Durch Einführung einer neuen Variante des verbotenen Insidergeschäfts No access
        Authors:
        Durch das Verbot der nicht ordnungsgemäßen Offenlegung von Insiderinformationen No access
        Authors:
        Durch das Empfehlungs- und Anstiftungsverbot No access
        Authors:
        Der Begriff der „Nutzung“ einer Insiderinformation No access
        Authors:
        Die Ausnahmen vom Verbotstatbestand No access
        Authors:
      3. Authors:
        Erweiterung des Begriffes der Marktmanipulation No access
        Authors:
        Verbot der versuchten Marktmanipulation No access
        Authors:
      4. Authors:
        Unterschiedlicher Bezugspunkt für das Insiderhandels- und Offenlegungsverbot und die Veröffentlichungspflicht für Insiderinformationen No access
        Authors:
        Der Aufschub der Offenlegung von Insiderinformationen No access
        Authors:
      5. Authors:
        Koordinierungsrolle der ESMA No access
        Authors:
        Befugnisse der Behörden No access
        Authors:
        Sanktionsbefugnisse der Behörden No access
        Authors:
      6. Meldung von Verstößen No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Rechtsgrundlage zur Verpflichtung der Mitgliedstaaten zur Einführung von Straftatbeständen und strafrechtlichen Sanktionen No access
      Authors:
    2. Wahrung des Subsidiaritätsprinzips No access
      Authors:
    3. Wahrung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit No access
      Authors:
  3. Die Reform der drei weiteren Lamfalussy-Basisrechtsakte No access Pages 218 - 219
    Authors:
2. Die vorgesehene Rechtslage in den Mitgliedstaaten No access Pages 219 - 221
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Die unmittelbare Geltung der geplanten Verordnung No access
      Authors:
    2. Der Umsetzungsspielraum bei der geplanten Richtlinie No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Konkretisierungskompetenz des EuGH No access
        Authors:
      2. Die Konkretisierungskompetenz der Kommission und der ESMA No access
        Authors:
    2. Die Konkretisierungskompetenz für unbestimmte Rechtsbegriffe in der geplanten Richtlinie No access
      Authors:
  3. Einheitlichkeit der Sanktionen No access Pages 228 - 228
    Authors:
4. Fazit No access Pages 228 - 230
  Authors:
1. Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 231 - 235
  Authors:
2. Ausblick No access Pages 235 - 238
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 239 - 252
Authors: