Grundprobleme der Haushaltsuntreue: Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der Untreue (§ 266 StGB)

Dr. Luis E. Rojas

doi:10.5771/9783845228754

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-5931-9
ISBN-Online: 978-3-8452-2875-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 48
Language: German
Pages: 264
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14 Luis E. Rojas
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 18 Luis E. Rojas
1. Das Problem No access Pages 19 - 23 Luis E. Rojas
2. Gegenstand, Ziel und Perspektive der Untersuchung No access Pages 23 - 25 Luis E. Rojas
3. Gang der Untersuchung No access Pages 25 - 26 Luis E. Rojas
1. Einleitung No access Pages 27 - 27 Luis E. Rojas
2. 1. Die Bedenken gegen die Anwendung des Untreuetatbestandes auf Beamte No access Pages 27 - 29 Luis E. Rojas
  2. Die Argumente für die Anwendung des Untreuetatbestandes auf die öffentliche Verwaltung No access Pages 29 - 31 Luis E. Rojas
3. 1. Luis E. Rojas
    1. Das Vermögen als geschütztes Rechtsgut No access Luis E. Rojas
    2. Ausschluss des Vertrauens als zusätzliches Schutzobjekt No access Luis E. Rojas
    3. Zwischenergebnis No access Luis E. Rojas
  2. Luis E. Rojas
    1. Luis E. Rojas
      1. Die klassische juristische Vermögenslehre No access Luis E. Rojas
      2. Die reformulierte juristische Vermögenslehre No access Luis E. Rojas
      3. Der funktionale Vermögensbegriff No access Luis E. Rojas
      4. Kritische Würdigung No access Luis E. Rojas
    2. Luis E. Rojas
      1. Die wirtschaftliche Betrachtungsweise des Vermögens No access Luis E. Rojas
      2. Würdigung der wirtschaftlichen Betrachtungsweise No access Luis E. Rojas
      3. Der juristisch-ökonomische Vermögensbegriff No access Luis E. Rojas
      4. Würdigung des juristisch-ökonomischen Vermögensbegriffes No access Luis E. Rojas
    3. Luis E. Rojas
      1. Der personale Vermögensbegriff No access Luis E. Rojas
      2. Kritische Würdigung No access Luis E. Rojas
    4. Ergebnis: Ein juristisch-ökonomisch integrierter Vermögensbegriff No access Luis E. Rojas
  3. Luis E. Rojas
    1. Die Angriffsmodalität der Untreue No access Luis E. Rojas
    2. Dispositionsbefugnis und Vermögensinteressen No access Luis E. Rojas
    3. Zwischenergebnis No access Luis E. Rojas
  4. Ergebnis: Vermögensschutz im Innenverhältnis No access Pages 56 - 56 Luis E. Rojas
4. 1. Luis E. Rojas
    1. Die Begründung des Sondertatbestandes No access Luis E. Rojas
    2. Bedenken angesichts des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes No access Luis E. Rojas
  2. Luis E. Rojas
    1. Die differenzierte Begriffsbestimmung des öffentlichen Vermögens No access Luis E. Rojas
    2. Kritik: Keine wesensmäßige Unterscheidung No access Luis E. Rojas
5. Ergebnis: Schutz öffentlichen Vermögens durch § 266 StGB No access Pages 65 - 65 Luis E. Rojas
6. 1. Konturen des Begriffes „öffentliches Vermögen“ No access Pages 65 - 67 Luis E. Rojas
  2. Die öffentliche Verwaltung als Vermögensinhaberin No access Pages 67 - 68 Luis E. Rojas
  3. Haushaltsträger in der öffentlichen Verwaltung No access Pages 68 - 70 Luis E. Rojas
1. Einleitung No access Pages 71 - 72 Luis E. Rojas
2. 1. Luis E. Rojas
    1. Luis E. Rojas
      1. Wortlautargumentation No access Luis E. Rojas
      2. Historische Aspekte No access Luis E. Rojas
      3. Teleologische Gesichtspunkte No access Luis E. Rojas
    2. Luis E. Rojas
      1. Wortlautargumentation No access Luis E. Rojas
      2. Systematische Betrachtung No access Luis E. Rojas
      3. Begriffsbestimmung der Vermögensbetreuungspflicht No access Luis E. Rojas
    3. Der eingeschränkt monistische Ansatz No access Luis E. Rojas
    4. Stellungnahme: Eine eingeschränkte monistische Lehre No access Luis E. Rojas
  2. Relativierung der Vermögensbetreuungspflicht durch die Rechtsprechung No access Pages 83 - 85 Luis E. Rojas
  3. Zwischenergebnis No access Pages 85 - 85 Luis E. Rojas
3. 1. Luis E. Rojas
    1. Luis E. Rojas
      1. Der Ansatz No access Luis E. Rojas
      2. Kritik No access Luis E. Rojas
    2. Luis E. Rojas
      1. Der Ansatz No access Luis E. Rojas
      2. Kritische Würdigung No access Luis E. Rojas
    3. Luis E. Rojas
      1. Der Ansatz No access Luis E. Rojas
      2. Würdigung: Zusammenhang zwischen außerstrafrechtlicher Pflichtverletzung und strafrechtlicher Pflichtwidrigkeit No access Luis E. Rojas
  2. Luis E. Rojas
    1. Luis E. Rojas
      1. Normtheoretischer Ansatzpunkt No access Luis E. Rojas
      2. Außerstrafrechtliche Vermögensbetreuungspflicht und strafrechtliche Verhaltensnorm No access Luis E. Rojas
      3. Zwischenergebnis No access Luis E. Rojas
    2. Luis E. Rojas
      1. Schutzzweckzusammenhang No access Luis E. Rojas
      2. Strafrechtliche Bewertung der außerstrafrechtlichen Pflichtverletzungen No access Luis E. Rojas
      3. Perspektive zur Bestimmung der Pflichtwidrigkeit No access Luis E. Rojas
      4. Zwischenergebnis No access Luis E. Rojas
4. 1. Die Untreue als Pflichtdelikt No access Pages 119 - 120 Luis E. Rojas
  2. Die materielle Akzessorietät der Untreuestrafbarkeit No access Pages 120 - 124 Luis E. Rojas
1. Einleitung No access Pages 125 - 126 Luis E. Rojas
2. 1. Luis E. Rojas
    1. Bedeutung des festgestellten Haushaltsplans No access Luis E. Rojas
    2. Luis E. Rojas
      1. Ermächtigung zur Mittelbewirtschaftung No access Luis E. Rojas
      2. Luis E. Rojas
        Ausgaben und Verpflichtungen No access Luis E. Rojas
        Einnahmen No access Luis E. Rojas
      3. Grundsatz der Trennung von Verwaltungs- und Kassengeschäften No access Luis E. Rojas
      4. Immanente Begrenzung der Bewirtschaftungsbefugnis durch Haushaltsgrundsätze No access Luis E. Rojas
  2. Luis E. Rojas
    1. Die Bewirtschaftungsbefugnis als maßgebliches Kriterium No access Luis E. Rojas
    2. Konsequenzen für die Bestimmung der Täterqualifikation No access Luis E. Rojas
  3. Luis E. Rojas
    1. Zusammenstellung der Haushaltsgrundsätze No access Luis E. Rojas
    2. Auswahl der maßgebenden Haushaltsgrundsätze No access Luis E. Rojas
    3. Luis E. Rojas
      1. Grundsatz No access Luis E. Rojas
      2. Durchbrechung: Zweckbindung No access Luis E. Rojas
    4. Luis E. Rojas
      1. Grundsatz No access Luis E. Rojas
      2. Durchbrechung: Deckungsfähigkeit No access Luis E. Rojas
    5. Luis E. Rojas
      1. Grundsatz No access Luis E. Rojas
      2. Durchbrechung: Übertragbarkeit No access Luis E. Rojas
    6. Luis E. Rojas
      1. Haushaltsrechtliche Begriffsbestimmung No access Luis E. Rojas
      2. Reichweite des Wirtschaftlichkeitsprinzips No access Luis E. Rojas
3. 1. Luis E. Rojas
    1. Verstoß gegen die Grundsätze der Vollständigkeit und der Gesamtdeckung No access Luis E. Rojas
    2. Verstoß gegen den Grundsatz der sachlichen Bindung No access Luis E. Rojas
    3. Verstoß gegen den Grundsatz der zeitlichen Bindung No access Luis E. Rojas
    4. Luis E. Rojas
      1. Straßenbauamt-Fall (BGH, Urt. v. 3.11.1953 – 5 StR 161/53) No access Luis E. Rojas
      2. BND-Fall (BGHSt. 40, 287) No access Luis E. Rojas
      3. Intendanten-Fall (BGHSt. 43, 293) No access Luis E. Rojas
    5. Luis E. Rojas
      1. Einwilligung bei der Untreue No access Luis E. Rojas
      2. Zustimmung des Finanzministeriums bei über- oder außerplanmäßigen Ausgaben No access Luis E. Rojas
  2. Luis E. Rojas
    1. Die unterschiedliche Stellung des Wirtschaftlichkeitsprinzips No access Luis E. Rojas
    2. Bewertung der Verletzung des Wirtschaftlichkeitsgrundsatzes No access Luis E. Rojas
    3. Luis E. Rojas
      1. Aufbauphase im Land Brandenburg (BGH, NStZ 2001, 248) No access Luis E. Rojas
      2. Bürgermeister-Fall (BGH, Urt. v. 29.08.2007 — 5 StR 103/07 = NStZ 2008, 87) No access Luis E. Rojas
  3. Ergebnis: Materielle Haushaltsrechtsakzessorietät No access Pages 165 - 166 Luis E. Rojas
1. Problemstellung No access Pages 167 - 168 Luis E. Rojas
2. 1. Luis E. Rojas
    1. Unmittelbarkeitsprinzip und Einzelbetrachtung No access Luis E. Rojas
    2. Luis E. Rojas
      1. Begründung der Kritik No access Luis E. Rojas
      2. Widerlegung No access Luis E. Rojas
    3. Luis E. Rojas
      1. Nachteilszufügung durch Unterlassen No access Luis E. Rojas
      2. Ausgleichfähigkeit und –bereitschaft des Täters No access Luis E. Rojas
    4. Zwischenergebnis No access Luis E. Rojas
  2. Luis E. Rojas
    1. Begriffsbestimmung No access Luis E. Rojas
    2. Die konkrete Vermögensgefährdung als Schaden No access Luis E. Rojas
    3. Schadensgleiche Vermögensgefährdung bei der Untreue No access Luis E. Rojas
    4. Luis E. Rojas
      1. Präzisierung der Fallkonstellation No access Luis E. Rojas
      2. Kriterien zur Annahme einer schadensgleichen Vermögensgefährdung No access Luis E. Rojas
      3. Stellungnahme: eine eingeschränkte verwendungszweckunabhängige These No access Luis E. Rojas
      4. Exkurs: Der Fall Siemens (BGHSt. 52, 323) No access Luis E. Rojas
  3. Luis E. Rojas
    1. Grundsatz der Individualisierung No access Luis E. Rojas
    2. Kritik am Grundsatz der Individualisierung No access Luis E. Rojas
    3. Luis E. Rojas
      1. Berücksichtigung der Vermögensinteressen No access Luis E. Rojas
      2. Wertminderung des Vermögens No access Luis E. Rojas
  4. Luis E. Rojas
    1. Luis E. Rojas
      1. Zweckverfehlungslehre in der Rechtsprechung No access Luis E. Rojas
      2. Luis E. Rojas
        Zweckverfehlung und Betrugstatbestand No access Luis E. Rojas
        Begründung aus dem personalen Vermögensbegriff No access Luis E. Rojas
        Begründung aus der funktionalen und der reformulierten juristischen Vermögenslehre No access Luis E. Rojas
      3. Kritische Würdigung der Zweckverfehlungslehre No access Luis E. Rojas
    2. Zweckverfehlung bei der Untreue No access Luis E. Rojas
  5. Ergebnis: wirtschaftliche Bewertung des Schadens No access Pages 209 - 210 Luis E. Rojas
3. 1. Vermögensnachteil als Voraussetzung der Sanktionsnorm No access Pages 210 - 211 Luis E. Rojas
  2. Pflichtwidrigkeitszusammenhang No access Pages 211 - 212 Luis E. Rojas
  3. Perspektive zur Schadensbestimmung No access Pages 212 - 214 Luis E. Rojas
1. Problemaufriss No access Pages 215 - 216 Luis E. Rojas
2. 1. Heranziehung der Zweckverfehlungslehre zur Schadensbegründung No access Pages 216 - 218 Luis E. Rojas
  2. Kritik No access Pages 218 - 220 Luis E. Rojas
3. 1. Luis E. Rojas
    1. Unterscheidungskriterium No access Luis E. Rojas
    2. Luis E. Rojas
      1. Begriff No access Luis E. Rojas
      2. Luis E. Rojas
        Problemstellung: Landwirtschaftsministerium-Fall (BGH, NJW 2003, 2179). No access Luis E. Rojas
        Schadensbegründung No access Luis E. Rojas
        Zwischenergebnis No access Luis E. Rojas
      3. Luis E. Rojas
        Begründung der Entscheidung No access Luis E. Rojas
        Kritische Würdigung No access Luis E. Rojas
    3. Luis E. Rojas
      1. Begriff No access Luis E. Rojas
      2. Luis E. Rojas
        Heranziehung der individuellen Schadensbestimmung No access Luis E. Rojas
        Kritik No access Luis E. Rojas
        Zwischenergebnis No access Luis E. Rojas
      3. Luis E. Rojas
        Feststellung der Gleichwertigkeit von Leistung und Gegenleistung No access Luis E. Rojas
        Bestimmung der objektiven Unbrauchbarkeit der Gegenleistung No access Luis E. Rojas
        Wertminderung des öffentlichen Vermögens No access Luis E. Rojas
        Sonderfall: Investitionen No access Luis E. Rojas
  2. Luis E. Rojas
    1. Rechtfertigung No access Luis E. Rojas
    2. Luis E. Rojas
      1. Begründung der Entscheidung No access Luis E. Rojas
      2. Kritische Würdigung No access Luis E. Rojas
    3. Luis E. Rojas
      1. Relevanz im Innenverhältnis No access Luis E. Rojas
      2. Beeinträchtigung im Außenverhältnis No access Luis E. Rojas
      3. Zwischenergebnis No access Luis E. Rojas
  3. Ergebnis: wirtschaftliche Beeinträchtigung des öffentlichen Vermögens No access Pages 245 - 246 Luis E. Rojas
Zusammenfassung No access Pages 247 - 250 Luis E. Rojas
Literaturverzeichnis No access Pages 251 - 264 Luis E. Rojas