Grundprobleme der Haushaltsuntreue: Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der Untreue (§ 266 StGB)

Dr. Luis E. Rojas

doi:10.5771/9783845228754

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright Year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-5931-9
ISBN-Online: 978-3-8452-2875-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 48
Language: German
Pages: 264
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 18
Authors:
1. Das Problem No access Pages 19 - 23
  Authors:
2. Gegenstand, Ziel und Perspektive der Untersuchung No access Pages 23 - 25
  Authors:
3. Gang der Untersuchung No access Pages 25 - 26
  Authors:
1. Einleitung No access Pages 27 - 27
  Authors:
2. 1. Die Bedenken gegen die Anwendung des Untreuetatbestandes auf Beamte No access Pages 27 - 29
    Authors:
  2. Die Argumente für die Anwendung des Untreuetatbestandes auf die öffentliche Verwaltung No access Pages 29 - 31
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Das Vermögen als geschütztes Rechtsgut No access
      Authors:
    2. Ausschluss des Vertrauens als zusätzliches Schutzobjekt No access
      Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Die klassische juristische Vermögenslehre No access
        Authors:
      2. Die reformulierte juristische Vermögenslehre No access
        Authors:
      3. Der funktionale Vermögensbegriff No access
        Authors:
      4. Kritische Würdigung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die wirtschaftliche Betrachtungsweise des Vermögens No access
        Authors:
      2. Würdigung der wirtschaftlichen Betrachtungsweise No access
        Authors:
      3. Der juristisch-ökonomische Vermögensbegriff No access
        Authors:
      4. Würdigung des juristisch-ökonomischen Vermögensbegriffes No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Der personale Vermögensbegriff No access
        Authors:
      2. Kritische Würdigung No access
        Authors:
    4. Ergebnis: Ein juristisch-ökonomisch integrierter Vermögensbegriff No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Die Angriffsmodalität der Untreue No access
      Authors:
    2. Dispositionsbefugnis und Vermögensinteressen No access
      Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  4. Ergebnis: Vermögensschutz im Innenverhältnis No access Pages 56 - 56
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Die Begründung des Sondertatbestandes No access
      Authors:
    2. Bedenken angesichts des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die differenzierte Begriffsbestimmung des öffentlichen Vermögens No access
      Authors:
    2. Kritik: Keine wesensmäßige Unterscheidung No access
      Authors:
5. Ergebnis: Schutz öffentlichen Vermögens durch § 266 StGB No access Pages 65 - 65
  Authors:
6. 1. Konturen des Begriffes „öffentliches Vermögen“ No access Pages 65 - 67
    Authors:
  2. Die öffentliche Verwaltung als Vermögensinhaberin No access Pages 67 - 68
    Authors:
  3. Haushaltsträger in der öffentlichen Verwaltung No access Pages 68 - 70
    Authors:
1. Einleitung No access Pages 71 - 72
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Wortlautargumentation No access
        Authors:
      2. Historische Aspekte No access
        Authors:
      3. Teleologische Gesichtspunkte No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Wortlautargumentation No access
        Authors:
      2. Systematische Betrachtung No access
        Authors:
      3. Begriffsbestimmung der Vermögensbetreuungspflicht No access
        Authors:
    3. Der eingeschränkt monistische Ansatz No access
      Authors:
    4. Stellungnahme: Eine eingeschränkte monistische Lehre No access
      Authors:
  2. Relativierung der Vermögensbetreuungspflicht durch die Rechtsprechung No access Pages 83 - 85
    Authors:
  3. Zwischenergebnis No access Pages 85 - 85
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Der Ansatz No access
        Authors:
      2. Kritik No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Der Ansatz No access
        Authors:
      2. Kritische Würdigung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Der Ansatz No access
        Authors:
      2. Würdigung: Zusammenhang zwischen außerstrafrechtlicher Pflichtverletzung und strafrechtlicher Pflichtwidrigkeit No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Normtheoretischer Ansatzpunkt No access
        Authors:
      2. Außerstrafrechtliche Vermögensbetreuungspflicht und strafrechtliche Verhaltensnorm No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Schutzzweckzusammenhang No access
        Authors:
      2. Strafrechtliche Bewertung der außerstrafrechtlichen Pflichtverletzungen No access
        Authors:
      3. Perspektive zur Bestimmung der Pflichtwidrigkeit No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis No access
        Authors:
4. 1. Die Untreue als Pflichtdelikt No access Pages 119 - 120
    Authors:
  2. Die materielle Akzessorietät der Untreuestrafbarkeit No access Pages 120 - 124
    Authors:
1. Einleitung No access Pages 125 - 126
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Bedeutung des festgestellten Haushaltsplans No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Ermächtigung zur Mittelbewirtschaftung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Ausgaben und Verpflichtungen No access
        Authors:
        Einnahmen No access
        Authors:
      3. Grundsatz der Trennung von Verwaltungs- und Kassengeschäften No access
        Authors:
      4. Immanente Begrenzung der Bewirtschaftungsbefugnis durch Haushaltsgrundsätze No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Die Bewirtschaftungsbefugnis als maßgebliches Kriterium No access
      Authors:
    2. Konsequenzen für die Bestimmung der Täterqualifikation No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Zusammenstellung der Haushaltsgrundsätze No access
      Authors:
    2. Auswahl der maßgebenden Haushaltsgrundsätze No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Grundsatz No access
        Authors:
      2. Durchbrechung: Zweckbindung No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Grundsatz No access
        Authors:
      2. Durchbrechung: Deckungsfähigkeit No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Grundsatz No access
        Authors:
      2. Durchbrechung: Übertragbarkeit No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. Haushaltsrechtliche Begriffsbestimmung No access
        Authors:
      2. Reichweite des Wirtschaftlichkeitsprinzips No access
        Authors:
3. 1. Authors:
    1. Verstoß gegen die Grundsätze der Vollständigkeit und der Gesamtdeckung No access
      Authors:
    2. Verstoß gegen den Grundsatz der sachlichen Bindung No access
      Authors:
    3. Verstoß gegen den Grundsatz der zeitlichen Bindung No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Straßenbauamt-Fall (BGH, Urt. v. 3.11.1953 – 5 StR 161/53) No access
        Authors:
      2. BND-Fall (BGHSt. 40, 287) No access
        Authors:
      3. Intendanten-Fall (BGHSt. 43, 293) No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Einwilligung bei der Untreue No access
        Authors:
      2. Zustimmung des Finanzministeriums bei über- oder außerplanmäßigen Ausgaben No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Die unterschiedliche Stellung des Wirtschaftlichkeitsprinzips No access
      Authors:
    2. Bewertung der Verletzung des Wirtschaftlichkeitsgrundsatzes No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Aufbauphase im Land Brandenburg (BGH, NStZ 2001, 248) No access
        Authors:
      2. Bürgermeister-Fall (BGH, Urt. v. 29.08.2007 — 5 StR 103/07 = NStZ 2008, 87) No access
        Authors:
  3. Ergebnis: Materielle Haushaltsrechtsakzessorietät No access Pages 165 - 166
    Authors:
1. Problemstellung No access Pages 167 - 168
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Unmittelbarkeitsprinzip und Einzelbetrachtung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Begründung der Kritik No access
        Authors:
      2. Widerlegung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Nachteilszufügung durch Unterlassen No access
        Authors:
      2. Ausgleichfähigkeit und –bereitschaft des Täters No access
        Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Begriffsbestimmung No access
      Authors:
    2. Die konkrete Vermögensgefährdung als Schaden No access
      Authors:
    3. Schadensgleiche Vermögensgefährdung bei der Untreue No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Präzisierung der Fallkonstellation No access
        Authors:
      2. Kriterien zur Annahme einer schadensgleichen Vermögensgefährdung No access
        Authors:
      3. Stellungnahme: eine eingeschränkte verwendungszweckunabhängige These No access
        Authors:
      4. Exkurs: Der Fall Siemens (BGHSt. 52, 323) No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Grundsatz der Individualisierung No access
      Authors:
    2. Kritik am Grundsatz der Individualisierung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Berücksichtigung der Vermögensinteressen No access
        Authors:
      2. Wertminderung des Vermögens No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Zweckverfehlungslehre in der Rechtsprechung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Zweckverfehlung und Betrugstatbestand No access
        Authors:
        Begründung aus dem personalen Vermögensbegriff No access
        Authors:
        Begründung aus der funktionalen und der reformulierten juristischen Vermögenslehre No access
        Authors:
      3. Kritische Würdigung der Zweckverfehlungslehre No access
        Authors:
    2. Zweckverfehlung bei der Untreue No access
      Authors:
  5. Ergebnis: wirtschaftliche Bewertung des Schadens No access Pages 209 - 210
    Authors:
3. 1. Vermögensnachteil als Voraussetzung der Sanktionsnorm No access Pages 210 - 211
    Authors:
  2. Pflichtwidrigkeitszusammenhang No access Pages 211 - 212
    Authors:
  3. Perspektive zur Schadensbestimmung No access Pages 212 - 214
    Authors:
1. Problemaufriss No access Pages 215 - 216
  Authors:
2. 1. Heranziehung der Zweckverfehlungslehre zur Schadensbegründung No access Pages 216 - 218
    Authors:
  2. Kritik No access Pages 218 - 220
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Unterscheidungskriterium No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Begriff No access
        Authors:
      2. Authors:
        Problemstellung: Landwirtschaftsministerium-Fall (BGH, NJW 2003, 2179). No access
        Authors:
        Schadensbegründung No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      3. Authors:
        Begründung der Entscheidung No access
        Authors:
        Kritische Würdigung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Begriff No access
        Authors:
      2. Authors:
        Heranziehung der individuellen Schadensbestimmung No access
        Authors:
        Kritik No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      3. Authors:
        Feststellung der Gleichwertigkeit von Leistung und Gegenleistung No access
        Authors:
        Bestimmung der objektiven Unbrauchbarkeit der Gegenleistung No access
        Authors:
        Wertminderung des öffentlichen Vermögens No access
        Authors:
        Sonderfall: Investitionen No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Rechtfertigung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Begründung der Entscheidung No access
        Authors:
      2. Kritische Würdigung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Relevanz im Innenverhältnis No access
        Authors:
      2. Beeinträchtigung im Außenverhältnis No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
  3. Ergebnis: wirtschaftliche Beeinträchtigung des öffentlichen Vermögens No access Pages 245 - 246
    Authors:
Zusammenfassung No access Pages 247 - 250
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 251 - 264
Authors: