Rekonstruktion des Verbotsirrtums: Die einheitliche Irrtumslehre

Dr. He Liu

doi:10.5771/9783748937944

Summary

The mistake theory is traditionally an unavoidable topic in criminal law theory. A correct mistake theory, on the other hand, should combine the normative attribution after the act and the subjective state at the time of the act. The "unified mistake theory" advocated in this thesis traces the question of criminal attribution back to the subjective nature of the offender's cognitive deviation. In the context of criminal law dogmatics, the "unified mistake theory" is based on a second-level distinction between the knowledge and the intent of the offender. This second-level distinction is based on the limitation of the intent to commit a crime to "first-level knowledge and intent" and the limitation of the understanding of wrongdoing to "second-level knowledge and intent". On this basis, the "unified mistake theory" bases the question of criminal law attribution for the cognitive deviation on the avoidability of the "knew what he wanted" of the wrongful intent.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
Publication date: 15.02.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0433-1
ISBN-Online: 978-3-7489-3794-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 118
Language: German
Pages: 234
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
Einleitung No access Pages 19 - 22
1. 1. 1. 1. a) Materielles Unrechtsbewusstsein gehört zu Vorsatz (Armin Kaufmann) No access
      2. b) Aktuelles Unrechtsbewusstsein ist Vorsätzlichkeit (Eberhard Schmidhäuser) No access
      3. c) Erklärung des Begriffs der „Sozialschädlichkeit“ (Harro Otto) No access
    2. 1. a) Die Unterscheidung zwischen Vorsatz und Bewertung (Christoph Safferling) No access
      2. b) Der Ausschluss aller normativen Elemente (Bernd Heinrich) No access
  2. 1. 1. Die binäre Trennung zwischen Materie und Form No access
    2. 1. a) Moral und Ethik No access
      2. b) Sozialschädlichkeit No access
    3. 1. a) Das Rechtswertesystem No access
      2. b) Das Rechtsnormsystem No access
  3. 1. 1. Tatumstand No access
    2. 2. Handlung No access
    3. 3. Die Kausalität No access
2. 1. 1. 1. Der Wunsch erster Stufe No access
    2. 2. Die Volitionen zweiter Stufe No access
  2. 1. 1. Die Beziehung zwischen „Volition zweiter Stufe“ und „Schuld“ No access
    2. 2. Die Formel „Ob jemand wusste, was er wollte und ob er wollte, was er wollte“ (Jochen Bung) No access
3. 1. 1. 1. Das Dilemma der Ausweitung des Vorsatzbegriffs No access
    2. 2. Die Notwendigkeit der Beschränkung des Vorsatzbegriffs No access
    3. 3. Der Tatbestandsvorsatz als „Wissen und Wollen erster Stufe“ No access
  2. 1. 1. Die Unrechtseinsicht als Ersatz für das Unrechtsbewusstsein No access
    2. 2. „Wusste, Was Er Wollte“ in der Unrechtseinsicht No access
    3. 3. „Wollte, Was Er Wollte“ in der Unrechtseinsicht No access
1. 1. 1. 1. a) Römisches Recht No access
      2. b) Constitutio Criminalis Carolina (1532) No access
      3. c) Das Reichsstrafgesetzbuch No access
      4. d) Der Irrtum im 1. und 2. Weltkrieg No access
    2. 1. a) Das Tang-Gesetz No access
      2. b) Das Gesetzbuch der Großen Qing No access
      3. c) Das neue Strafgesetzbuch der Qing No access
      4. d) Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. aa) § 16 StGB No access
        bb) Irrtumsarten No access
      2. aa) § 17 StGB No access
        bb) Irrtumsarten No access
    2. 1. aa) § 14 Ch-StGB: Vorsatzbegriff No access
        bb) § 15 Ch-StGB: Fahrlässigkeitsbegriff No access
        cc) § 16 Ch-StGB: Handlung ohne Schuld No access
      2. aa) Konkrete Fehlvorstellung No access
        bb) Abstrakte Fehlvorstellung No access
2. 1. 1. 1. a) Die Debatte von „error in persona“ und „aberratio ictus“ No access
      2. b) Die Beziehung zwischen „error in persona“, „aberratio ictus“ und dem Irrtum über den Kausalverlauf No access
    2. 1. a) Die Strukturverschlingung von deskriptiven und normativen Tatbestandsmerkmalen No access
      2. aa) Die Begriffsfragen der deskriptiven Tatbestandsmerkmale No access
        bb) Die Prüfungsprobleme der normativen Tatbestandsmerkmale No access
      3. c) Die Auswirkungen der normativen Tatbestandsmerkmale in der Irrtumslehre No access
  2. 1. 1. Die Kontroversen bei der Rechtsanwendung des Tatbestandsirrtums No access
    2. 2. Die Rechtsfolgenprobleme des Verbotsirrtums No access
3. 1. 1. 1. Die Probleme aus dem Subsumtionsschema No access
    2. 2. Die Unterscheidungsprobleme zwischen Verbotsirrtum und Tatbestands-irrtum No access
  2. 1. 1. a) Die gleiche Ursache des Irrtums No access
      2. b) Überlegungen zu einem einheitlichen Zurechnungskriterium No access
    2. 1. a) Theoretische Analyse No access
      2. b) Fallanalyse No access
1. 1. I. Begriffsklärung No access
  2. 1. 1. a) Jakobs‘ Auffassung No access
      2. b) Leschsʼ Auffassung No access
    2. 1. a) Die Begründung des BGH No access
      2. b) Der Zumutbarkeitsbegriff (Heinrich Henkel) No access
    3. 1. a) Fragemodell (Dieter Strauss) No access
      2. b) Informationsbestätigung und Erkundigung (Hans-Joachim Rudolphi) No access
      3. c) Zurechnungsfähigkeit (Werner Schneider) No access
    4. 4. Fazit No access
2. 1. 1. 1. Der Adressat der strafrechtlichen Publizität No access
    2. 2. Die Anforderungen der strafrechtlichen Publizität No access
  2. 1. 1. Normative Tatbestandsmerkmale und die strafrechtliche Bestimmtheit No access
    2. 2. Blanketttatbestände und die strafrechtliche Bestimmtheit No access
3. 1. 1. 1. Individuelle Einsichtsfähigkeit No access
    2. 2. Der erforderliche Anlass No access
  2. 1. 1. Die Anspannung des Gewissens No access
    2. 2. Das normative Nachdenken No access
  3. 1. 1. Selbstprüfung des Täters No access
    2. 2. Auskunft bei Personen mit spezifischen Kenntnissen No access
    3. 3. Auskunft bei Personen mit rechtlichen Kenntnissen No access
1. 1. 1. 1. Der Lösungsversuch nach der herrschenden Lehre No access
    2. 2. Der Lösungsversuch nach der einheitlichen Irrtumslehre No access
  2. 1. 1. Der Lösungsversuch nach der herrschenden Lehre No access
    2. 2. Der Lösungsversuch nach der einheitlichen Irrtumslehre No access
  3. 1. 1. Der Lösungsversuch nach der herrschenden Lehre No access
    2. 2. Der Lösungsversuch nach der einheitlichen Irrtumslehre No access
2. 1. 1. 1. Der Lösungsversuch nach der herrschenden Lehre No access
    2. 2. Der Lösungsversuch nach der einheitlichen Irrtumslehre No access
  2. 1. 1. Der Lösungsversuch nach der herrschenden Lehre No access
    2. 2. Der Lösungsversuch nach der einheitlichen Irrtumslehre No access
  3. 1. 1. Der Lösungsversuch nach der herrschenden Lehre No access
    2. 2. Der Lösungsversuch nach der einheitlichen Irrtumslehre No access
  4. 1. 1. Der Lösungsversuch nach der herrschenden Lehre No access
    2. 2. Der Lösungsversuch nach der einheitlichen Irrtumslehre No access
Schluss No access Pages 223 - 224
Literaturverzeichnis No access Pages 225 - 234

Bibliography (221 entries)

Albrecht, Achim/Eidenmüller, Thorsten: Rechtliche und ethische Dimensionen von „conflicts of interest“, Trnava 2016. Open Google Scholar
Albrecht, Anna Helena: Notwehrexzess und Putativnotwehr, in: GA 2013, S. 385 ff. Open Google Scholar
Amelung, Knut: Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft: Untersuchungen zum Inhalt und zum Anwendungsbereich eines Strafrechtsprinzips auf dogmengeschichtlicher Grundlage, Frankfurt am Main 1972. Open Google Scholar
Andrissek, Tobias: Vergeltung als Strafzweck: Empirisch-soziologische Begründung und Kriminalpolitische Folgerungen, Tübingen 2017. Open Google Scholar
Aristoteles, Nikomachische Ethik. Auf der Grundlage der Übersetzung von Eugen Rolfes herausgegeben von Günther Bien, Hamburg 2019. Open Google Scholar
Arzt, Gunther: Zum Verbotsirrtum bei Fahrlässigkeitsdelikt, in: ZStW 91 (1979), S. 857 ff. Open Google Scholar
Ashworth, Andrew: Positive Obligations in Criminal Law, London 2015. Open Google Scholar
Ast, Stephan: Handlung und Zurechnung, Berlin 2019. Open Google Scholar
Ayer, Alfred Jules: the Concept of a Person, New York 1963. Open Google Scholar
Baumann, Jürgen: Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl., Bielefeld 1964. Open Google Scholar
Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg: Strafrecht Allgemeiner Teil, 13. Aufl., Bielefeld 2021. Open Google Scholar
Beck, Alexander: Das Unrechtsbewusstsein in den deutschen Strafgesetzentwürfen, Breslau 1927. Open Google Scholar
Behme, Thomas: Samuel von Pufendorf: Naturrecht und Staat, Leiden 1995. Open Google Scholar
Bohnert, Joachim: Strafmündigkeit und Normkenntnis, in: NStZ 1988, S. 249 ff. Open Google Scholar
Boldt, Gottfried: Johann Samuel Friedrich von Böhmer und die gemeinrechtliche Strafrechtswissenschaft, Berlin 1936. Open Google Scholar
Boldt, Gottfried: Pflichtwidrige Gefährdung im Strafrecht, in: ZStW 55 (1936), S. 70 ff. Open Google Scholar
Bung, Jochen: § 34 Der subjektive Tatbestand, in: Hilgendorf/Kudlich/Valerius (Hrsg.), Handbuch des Strafrechts, Bd. 2, Heidelberg 2019. Open Google Scholar
Bung, Jochen: Wissen und Wollen im Strafrecht: Zur Theorie und Dogmatik des subjektiven Tatbestands, Frankfurt am Main 2009. Open Google Scholar
Bung, Jochen: Fünf Grundprobleme des heutigen Strafrechts, in: ZIS 2016, S. 340 ff. Open Google Scholar
Bung, Jochen: Rekonstruktion der Schuld, in: Festschrift für Walter Kargl, Berlin 2015, S. 65 ff. Open Google Scholar
Bung, Jochen/Abraham, Markus: Sprachphilosophie: Davidson und Brandom, in: Buckel (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, Stuttgart 2020, S. 87. Open Google Scholar
Binding, Karl: Die Normen und Ihre Übertretung, Bd. 3, Aalen 1918. Open Google Scholar
Binding, Karl: Die Normen und ihre Übertretung, Bd. 4, Leipzig 1872. Open Google Scholar
Blei, Hermann: Unrechtsbewusstsein und Verbotsirrtum: Probleme im Licht zweier neuer Monographien, in: JA 1970, S. 205 ff. Open Google Scholar
Bodenheimer, Edgar: Jurisprudence: The Philosophy and Method of the Law, London 1981. Open Google Scholar
Böse, Martin: Der Irrtum über den Gegenstand von Wegnahme und Zueignung beim Diebstahl, in: GA 2010, S. 249 ff. Open Google Scholar
Cai, Shen: The Dispute Between the Concrete Conformity Theory and the Legal Conformity Theory in Specific Strike Errors, in: Journal of Yantai University 2021(06), S. 47. Open Google Scholar
Che, Hao: Wandel der strafrechtlichen Haftungslehre in China, in: Hilgendorf (Hrsg.) Das Schuldprinzip im deutsch-chinesischen Vergleich, Tübingen 2017, S. 22 f. Open Google Scholar
Chen, Lei: Historical Evolution of the Concept of Criminal Intention, in: Global Law Review 2014(4), S. 27 f. Open Google Scholar
Chen, Xinyu, Asahiro Okada und Harald Gutherz in der Debatte über Riten und Gesetze, in: Journal of East China University of Political Science and Law 2016 (4), S. 66 f. Open Google Scholar
Chen, Xuan: Das Schuldprinzip, die Prävention und das Unrechtsbewusstsein, in: Hilgendorf (Hrsg.) Das Schuldprinzip im deutsch-chinesischen Vergleich, Tübingen 2017, S. 103 ff. Open Google Scholar
Chen, Yi: Qin ding da Qing xian xing xing lü (Great Qing Legal Code), Beijing 2017. Open Google Scholar
Christoph, Stephan: Der Erlaubnistatbestandsirrtum in der Falllösung, in: JA 2016, S. 32 ff. Open Google Scholar
Dahm, Georg: Deutsches Recht. Die geschichtlichen und dogmatischen Grundlagen des geltenden Rechts, Stuttgart 1951. Open Google Scholar
Di Fabio, Udo: Art. 2 Abs. 1 in: Maunz/Dürig/Scholz (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 95. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
Dohna, Alexander zu: Recht und Irrtum: Zwei Kernprobleme der Verbrechenslehre, Mannheim 1925. Open Google Scholar
Duttge, Gunnar: § 45 Vorsatz, in: Hilgendorf / Kudlich / Valerius (Hrsg.), Handbuch des Strafrechts Bd. 2, Heidelberg 2019. Open Google Scholar
Duttge, Gunnar: Subjektive Zurechnung: Funktion und Kriterien, in: Giezek/Kardas (Hrsg.), Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, Warszawa 2016, S. 70 ff. Open Google Scholar
Duttge, Gunnar: Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln, in: Erb (Hrsg.) München Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 1, 3. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
Erb, Volker: Zur Unterscheidung der aberratio ictus vom error in persona, in: Festschrift für Wolfgang Frisch, Berlin 2013, S. 389 ff. Open Google Scholar
Engisch, Karl: Untersuchung über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht, Berlin 1964. Open Google Scholar
Engisch, Karl: Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum bei Rechtfertigungsgründen, in: ZStW 70 (1958), S. 566 ff. Open Google Scholar
Frank, Reinhard: Über den Aufbau des Schuldbegriffs, Berlin 1907. Open Google Scholar
Frankfurt, Harry: Willensfreiheit und der Begriff der Person, in: ders. Freiheit und Selbstbestimmung, 2001, S. 66 ff. Open Google Scholar
Frosini, Vittorio: Gesetzgebung und Auslegung, Baden-Baden 1995. Open Google Scholar
Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 68. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
Frister, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, 9. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
Frister, Helmut: Die Struktur des „voluntativen Schuldelements: zugleich eine Analyse des Verhältnisses von Schuld und positiver Generalprävention, Berlin 1993. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang: Vorsatz und Risiko: Grundfragen des tatbestandsmäßigen Verhaltens und des Vorsatzes; zugleich ein Beitrag zur Behandlung außertatbestandlicher Möglichkeitsvorstellungen, Köln 1983. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang: Schwächen und Notwendigkeit einer Revision der Lehre vom Unrechtsbewusstsein, in: GA 2017, S. 706 ff. Open Google Scholar
Gallas, Wilhelm: Beiträge zur Verbrechenslehre, Berlin 1968. Open Google Scholar
Gao, Mingxuan: Das Strafgesetzbuch der Volksrepublik China, Bd. 1 Erarbeitung und Entstehung: chStGB 1979, Hamburg 2017, S. 71 ff. Open Google Scholar
Gardner, John: Introduction in HLA Hart, Punishment and Responsibility: Essays in the Philosophy of Law, Oxford 2008. Open Google Scholar
Gardner, John: Offences and Defences: selected essays in the philosophy of criminal law, Oxford 2007. Open Google Scholar
Geerds, Detlev: Der vorsatzausschließende Irrtum, in: Jura 1990, S. 421 ff. Open Google Scholar
Hamel, Roman: Strafen als Sprechakt. Die Bedeutung der Strafe für das Opfer, Berlin 2009. Open Google Scholar
Hampton, Jean: An Expressive Theory of Retribution, in: W. Cragg (Hrsg.), Retributivism and Its Critics, Toronto 1992, S. 1 ff. Open Google Scholar
Hamm, Rainer: Wie man in richterlicher Unabhängigkeit vor unklaren Gesetzeslagen kapituliert, in: NJW 2001, S. 1694 ff. Open Google Scholar
Hardwig, Werner: Sachverhaltsirrtum und Pflichtirrtum, in: GA 1956, S. 369 ff. Open Google Scholar
Hardwig, Werner: Die Gesinnungsmerkmale im Strafrecht, in ZStW 68(1956), S. 14. Open Google Scholar
Harke, Jan Dirk: Irrtum über wesentliche Eigenschaften, Berlin 2003. Open Google Scholar
Heinrich, Bernd: Der Irrtum über normative Tatbestandsmerkmal, in: Festschrift für Claus Roxin, Berlin 2011, S. 456 ff. Open Google Scholar
Heinrich, Bernd: Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., Stuttgart 2019. Open Google Scholar
Hefendehl, Roland: Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht, Köln 2002. Open Google Scholar
He, Qingren: Die Lehre vom Unrechtsbewusstsein im chinesischen Strafrecht, in: Hilgendorf (Hrsg.) Das Schuldprinzip im deutsch-chinesischen Vergleich, Tübingen 2017, S. 92 ff. Open Google Scholar
Heuchemer, Michael: Zur funktionalen Revision der Lehre vom konkreten Vorsatz: Methodische und dogmatische Überlegungen zur aberratio ictus, in: JA 2005, S. 275 ff. Open Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Grundlinien der Philosophie des Rechts: auf der Grundlage der Edition des Textes in den Gesammelten Werken, Bd. 14, Hamburg 2017. Open Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Grundlinien der Philosophie des Rechts, in: Grotsch (Hrsg.) Auf der Grundlage der Edition des Textes in den Gesammelten Werken, Bd. 14, Leipzig 2009. Open Google Scholar
Henkel, Heinrich: Zumutbarkeit und Unzumutbarkeit als regulatives Rechtsprinzip, in: Festschrift für Edmund Metzger, München 1953, S. 299 ff. Open Google Scholar
Hoffmann-Holland, Klaus: Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl., Tübingen 2015. Open Google Scholar
Horn, Eckhard: Verbotsirrtum und Vorwerfbarkeit: Eine systematische Grundlagenanalyse der Schuldtheorie, Berlin 1969. Open Google Scholar
Hirsch, Andrew: Proportionale Strafen für Jugendliche – Welche Unterschiede gibt es im Vergleich zu Strafen für Erwachsene?, in: Festschrift für Claus Roxin, Berlin 2001, S. 1077 ff. Open Google Scholar
Hirsch, Hans Joachim: Der Streit um Handlungs- und Unrechtslehre, ZStW 94 (1982), S. 257 ff. Open Google Scholar
Hirsch, Hans Joachim: Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen, Bonn 1960. Open Google Scholar
Hirsch, Hans Joachim: Das Schuldprinzip im Strafrecht, in ZStW 106 (1994), S. 746 ff. Open Google Scholar
Hillenkamp, Thomas: Die Bedeutung der Vorsatzkonkretisierung bei abweichendem Kausalverlauf, Göttingen 1971. Open Google Scholar
Hildebrandt, Ulrich: Die Strafvorschriften des Urheberrechts, Berlin 2001. Open Google Scholar
Hirano, Ryuichi: (Japanisches) Strafrecht AT, Bd. 1, Tokyo 1977. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana: Das Unwerturteil und der Schuldvorwurf, in: Festschrift für Bernd Schünemann, Berlin 2005, S. 127 f. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana: Kriminalstrafe ohne Schuldvorwurf: Ein Plädoyer für Änderungen in der strafrechtlichen Verbrechenslehre, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana: Straftheorien, 2. Aufl., Tübingen 2017. Open Google Scholar
Ilting, Karl-Heinz: Naturrecht und Sittlichkeit: begriffsgeschichtliche Studien, Stuttgart 1983. Open Google Scholar
Jakobs, Günther: Das Schuldprinzip, Opladen 1993. Open Google Scholar
Jakobs, Günther: Schuld und Prävention, Tübingen 1976. Open Google Scholar
Jakobs, Günther: Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Berlin 1991. Open Google Scholar
Jakobs, Günther: Norm, Person, Gesellschaft. Vorüberlegungen zu einer Rechtsphilosophie, 3. Aufl., Berlin 2008. Open Google Scholar
Jäger, Christian: Willensfreiheit, Kausalität und Determination – Stirbt das moderne Schuldstrafrecht durch die moderne Gehirnforschung?, in: GA 2013, S. 3 ff. Open Google Scholar
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996. Open Google Scholar
Jescheck, Hans-Heinrich: Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar, Bd.1, Berlin 1985. Open Google Scholar
Jeßberger, Florian: Der transnationale Geltungsbereich des deutschen Strafrechts, Tübingen 2011. Open Google Scholar
Jiang, Su: Der Vorsatz und der Irrtum über die Tatbestandsmerkmale, in: Journal of East China University of Political Science and Law 2016 (4), S. 49 ff. Open Google Scholar
Jiang, Su: Vorsatz und Irrtum bei normativen Tatbestandsmerkmalen, in: ECUPL Journal 2017 (6), S. 55 ff. Open Google Scholar
Jhering, Rudolf von: Der Zweck im Recht, Bd. 2, 5. Aufl., Leipzig 1916. Open Google Scholar
Kant, Immanuel: Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, in: Ludwig (Hrsg.), 4. Aufl., Hamburg 2018. Open Google Scholar
Kargl, Walter: Handlung und Ordnung im Strafrecht: Grundlagen einer kognitiven Handlungs- und Straftheorie, Berlin 1991. Open Google Scholar
Kaufmann, Armin: Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie: Normlogik und moderne Strafrechtsdogmatik, Göttingen 1954. Open Google Scholar
Kaufmann, Arthur: Die Parallelwertung in der Laiensphäre: Ein sprachphilosophischer Beitrag zur allgemeinen Verbrechenslehre, München 1982. Open Google Scholar
Kaufmann, Arthur: Einige Anmerkung zu Irrtümern über den Irrtum, in: Festschrift für Karl Lackner, Berlin 1987, S. 185 ff. Open Google Scholar
Kaufmann, Arthur: Das Unrechtsbewusstsein in der Schuldlehre des Strafrechts, Aalen 1985. Open Google Scholar
Kaufmann, Arthur: Rechtsphilosophie, 2. Aufl., München 1997. Open Google Scholar
Kaufmann, Arthur: Tatbestand, Rechtfertigungsgründe und Irrtum, in: JZ 1954, S. 653 ff. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes: Buchrezension von Eric Hilgendorf (Hrsg.), Das Schuldprinzip im deutsch-chinesischen Vergleich, in: ZIS, 2022 (1), S. 136 ff. Open Google Scholar
Kelsen, Hans: Reine Rechtslehre: Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik, Tübingen 2008. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs/Zimmermann, Till: Strafrecht Allgemeiner Teil, 10. Aufl., Baden-Baden 2021. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs: Zur Unterscheidung von Tat- und Rechtsirrtum, in: GA 1990, S. 407 ff. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs: Zur Abgrenzung des Irrtums über Tatumstände vom Verbotsirrtum, in: JuS 2019, S. 997 ff. Open Google Scholar
Kirchhof, Paul: Die Bestimmtheit und Offenheit der Rechtssprache, Berlin, 1987. Open Google Scholar
Klein, Bastian: Determinismus, Willensfreiheit und Verantwortung: Eine Diskussion beider Begriffe unter der These des Determinismus, Norderstedt 2010. Open Google Scholar
Knüpper, Georg: Zum Verhältnis von dolus eventualis, Gefährdungsvorsatz und bewußter Fahrlässigkeit, in: ZStW 121(2009), S. 781.f. Open Google Scholar
Koch, Hans-Joachim/Rüssmann, Helmut: Juristischen Begründungslehre: Eine Einführung in Grundprobleme der Rechtswissenschaft, München 1982. Open Google Scholar
Kohlrausch, Eduard: Irrtum und Schuldbegriff im Strafrecht, Berlin 1903. Open Google Scholar
Koriath, Heinz: Grundlagen strafrechtlicher Zurechnung, Berlin 1994. Open Google Scholar
Kuhlen, Lothar: Die Unterscheidung von vorsatzausschließendem und nicht vorsatzausschließendem Irrtum, Frankfurt am Main 1987. Open Google Scholar
Kühl, Kristian: Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
Lackner, Karl/Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Langer, Winrich: Vorsatztheorie und strafgesetzliche Irrtumsregelung, in GA 1976, S. 193 ff. Open Google Scholar
Lao, Dongyan: Die Bestimmung der Notwehr und die Unzulänglichkeit der Erfolgsunwert, in: Peking University Law Journal, 2015 (5), S. 22 ff. Open Google Scholar
Lesch, Heiko: Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums, in: JA 1996, S. 607 ff. Open Google Scholar
Leckner, Theodor: Wertausfüllungsbedürftige Begriffe im Strafrecht und der Satz „nulla poena sine lege“, in: JuS 1968, S. 304 ff. Open Google Scholar
Liszt, Frank: Lehrbuch des deutschen Strafrechts, Berlin 1891. Open Google Scholar
Liszt, Frank: Die strafrechtliche Zurechnungsfähigkeit, in: ZStW 17 (1897), S. 70 ff. Open Google Scholar
Liu, Xiaolin: A Research on the Term Wu Sha in the Code of Tang Dynasty, in: Chinese Journal of Law, 2012 (5), S. 200 ff. Open Google Scholar
Liu, Zhixiong: Die Abgrenzung zwischen Verbotsirrtum und Tatbestandsirrtum, in: Studies in Law and Business 2020 (5), S. 62 ff. Open Google Scholar
Locke, John: Zweite Abhandlung über Regierung, Leipzig 2018. Open Google Scholar
Luo, Xiang: Zum Grundsatz von aberratio ictus – eine Überprüfung der Gleichwertigkeitstheorie der Rechtsvorschriften, in: Journal of Jinan University (Philosophy and Social Sciences), 2014 (8), S. 10 ff. Open Google Scholar
Löw, Christine: Die Erkundigungspflicht beim Verbotsirrtum nach § 17 StGB, Frankfurt am Main 2002. Open Google Scholar
Lüderssen, Klaus: Die Parteispendenproblematik im Steuerrecht und Steuerstrafrecht – Vorsatz und Irrtum, in: Wistra 1983, S. 223 ff. Open Google Scholar
Manso Porto, Teresa: Normunkenntnis aus belastenden Gründen, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar
Mayer, Hellmuth: Strafrecht Allgemeiner Teil, Stuttgart 1953. Open Google Scholar
Mayer, Max Ernst: Der allgemeine Teil des deutschen Strafrechts: Lehrbuch, 2. Aufl., Heidelberg 1923. Open Google Scholar
Maurach, Reinhart: Deutsches Strafrecht: ein Lehrbuch, 3. Aufl., Karlsruhe 1965. Open Google Scholar
Maurach, Reinhart/Zipf, Heinz/Jäger, Christian: Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd.1, 9. Aufl., Heidelberg 2022. Open Google Scholar
Merkel, Reinhard: Willensfreiheit und rechtliche Schuld, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar
Mezger, Edmund: Rechtsirrtum und Rechtsblindheit, in: Festschrift für Eduard Kohlrausch, Berlin, 1978. Open Google Scholar
Montesquieu, Charles Louis de Secondat de: Vom Geist der Gesetze, Berlin 1950. Open Google Scholar
Mommsen, Theodor: Römisches Strafrecht, Cambridge 2010, S. 92 ff. Open Google Scholar
Mosch, Severin: Schuld, Verantwortung und Determinismus im Strafrecht, Marburg 2017. Open Google Scholar
Müller-Magdeburg, Cornelia: Die Abgrenzung von Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum bei Blankettnormen, Berlin 1999. Open Google Scholar
Naka, Yoshikatsu: Die Appellfunktion des Tatbestandsvorsatzes, in: JZ 1961, S. 210 ff. Open Google Scholar
Nakamura, Ryoichi: An Additional Study on Homicide by Mischance under Qing Criminal Law, in: Kanazawa law review 2006, 49 (1), S. 5 ff. Open Google Scholar
Neumann, Ulfrid: § 48 Verbotsirrtum und sonstige Irrtümer, in: Hilgendorf/Kudlich/Valerius (Hrsg.), Handbuch des Strafrechts, Bd. 2, Heidelberg 2019. Open Google Scholar
Neumann, Ulfrid: Der Verbotsirrtum (§ 17 StGB), in: JuS 1993, S. 793 ff. Open Google Scholar
Neumann, Ulfrid: § 17 Verbotsirrtum, in: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen (Hrsg.) Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, 5. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Neumann, Ulfrid: Normtheoretische Aspekt der Irrtumsproblematik im Bereich des „Internationalen Strafrechts“, in: Festschrift für Müller-Dietz, München 2001, S. 589 ff. Open Google Scholar
Nietzsche, Friedrich: Zur Genealogie der Moral, Leipzig 2017. Open Google Scholar
Nipperdey, Hans Carl: Vertragstreue und Nichtzumutbarkeit der Leistung, Mannheim 1921. Open Google Scholar
Otto, Harro: Grundkurs Strafrecht: Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Aufl., Berlin 2004. Open Google Scholar
Otto, Harro: Der Verbotsirrtum, in: Jura 1990, S. 645 ff. Open Google Scholar
Ostendorf, Heribert: Die Prüfung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nach § 3 JGG, in: JZ 1986, S. 664 ff. Open Google Scholar
Ostendorf, Heribert: JGG, 11. Aufl., Baden-Baden 2021. Open Google Scholar
Papathanasiou, Konstantina: Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale, Berlin 2014. Open Google Scholar
Pawlik, Michael: Strafe oder Gefahrenbekämpfung, in: Festschrift für Friedrich Christian Schroeder, Heidelberg 2006, S. 368 ff. Open Google Scholar
Pawlik, Michael: Das Unrecht des Bürgers, Tübingen 2012. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg: Tatirrtum, Rechtsirrtum, Subsumtionsirrtum, in: GA 1990, S. 145 ff. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg: § 16 Tatbestandsirrtum, in: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen (Hrsg.) Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, 5.Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg: Die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Irrtümer bei der Ausübung der Notwehr und für deren Folgen, in: JZ 1989, S. 728 ff. Open Google Scholar
Rinck, Klaus: Der zweistufige Deliktsaufbau, Berlin 2000. Open Google Scholar
Rodenbeck, Julian: Die Berufung auf einen Verbotsirrtum als Schutzbehauptung: Gleichzeitig eine kritische Betrachtung der Verbotsirrtumsdogmatik, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
Roos, Christoph: Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtum nach § 17 StGB im Spiegel der BGH-Rechtsprechung: Zugleich ein Beitrag zur Analyse latenter richterlicher Wertungen in Entscheidungsgründen, Berlin 2000. Open Google Scholar
Roxin, Claus/Greco, Luís: Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. 1, 5. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
Roxin, Claus: Über Tatbestands- und Verbotsirrtum, in: Festschrift für Klaus Tiedemann, Köln 2008, S. 375 ff. Open Google Scholar
Rosenbaum, Birgit: Die Arbeit der Großen Strafrechtskommission zum Allgemeinen Teil, Berlin 2004. Open Google Scholar
Rudolphi, Hans-Joachim: Unrechtsbewusstsein, Verbotsirrtum und Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums, Göttingen 1969. Open Google Scholar
Radbruch, Gustav: Rechtsphilosophie, 2. Aufl., Heidelberg 2003. Open Google Scholar
Rudolphi, Hans-Joachim: § 17 Verbotsirrtum, in: Wolter (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 9. Aufl., 2017. Open Google Scholar
Rudolphi, Hans-Joachim: Das virtuelle Unrechtsbewusstsein als Strafbarkeitsvoraussetzung im Wiederstreit zwischen Schuld und Prävention, in: Deckers (Hrsg.), Unrechtsbewußtsein: Aus der Sicht des Täters. Aus der Sicht des Richters, Basel 1982, S. 2 ff. Open Google Scholar
Rupp-Diakojanni, Theano: Die Schuldfähigkeit Jugendlicher innerhalb der jugendstrafrechtlichen Systematik: ein Vergleich zwischen dem deutschen und dem griechischen Jugendstrafrecht, Pfaffenweiler 1990. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf: Strafrecht Allgemeiner Teil, 13. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
Safferling, Christoph: Vorsatz und Schuld: Subjektive Täterelemente im deutschen und englischen Strafrecht, Tübingen 2008. Open Google Scholar
Schewe, Günter: Bewusstsein und Vorsatz, Neuwied am Rhein 1967. Open Google Scholar
Schottländer, Adolf: Die geschichtliche Entwicklung des Satzes: Nulla poena sine lege, Breslau 1911. Open Google Scholar
Schischkoff, Georgi: Philosophisches Wörterbuch, 14. Aufl., Stuttgart, 1982. Open Google Scholar
Schlegel, Joachim/Amboß, Margot: Zu einigen Problemen der forensischen Begutachtung, in: Psychiatirie, Neurologie und medizinische Psychologie 1988, S. 641. Open Google Scholar
Schmidhäuser, Eberhard: Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Tübingen 1984. Open Google Scholar
Schmidhäuser, Eberhard: Über Aktualität und Potentialität des Unrechtsbewusstseins, in: Festschrift für Hellmuth Mayer, Berlin 1965, S. 320 ff. Open Google Scholar
Schmidhäuser, Eberhard: Vom Sinn der Strafe, Berlin 1971. Open Google Scholar
Schmidthäuser, Eberhard: Gesinnungsmerkmale im Strafrecht, Tübingen 1958. Open Google Scholar
Schmidthäuser, Eberhard: Unrechtsbewusstsein und Schuldgrundsatz, in: NJW 1975, S. 1807 ff. Open Google Scholar
Schmidt, Eberhard/Liszt, Franz: Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 25. Aufl., Berlin 1927. Open Google Scholar
Schmitz-Veltin, Ansgar: Die Abgrenzung von strafbarem Versuch und Wahndelikt, in: Jura 2003, S. 593 ff. Open Google Scholar
Schneider, Werner: Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums, Bonn 1964. Open Google Scholar
Schreiber, Hans-Ludwig: Grundfälle zu „error in persona“ und „aberratio ictus“ im Strafrecht, in: JuS 1985, S. 873 ff. Open Google Scholar
Schroth, Ulrich: Vorsatz und Irrtum, München 1998. Open Google Scholar
Schönke, Adolf/Schröder, Horst/Perron, Walter: Strafgesetzbuch Kommentar, 30. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: Zum gegenwärtigen Stand der Lehre von der Strafrechtsschuld, in: Festschrift für Ernst Joachim Lampe, Berlin 2003, S. 537 ff. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: Die Regeln der Technik im Strafrecht, in: Festschrift für Karl Lackner, Berlin 1987, S. 370 ff. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd: Tatbestands- und Unrechtslehre, in: GA 1985, S. 341 ff. Open Google Scholar
Schwabe, Winfried: Lernen mit Fällen Strafrecht Allgemeiner Teil, 12. Aufl., Stuttgart 2021. Open Google Scholar
Schlüchter, Ellen: Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale im Strafrecht, Tübingen 1983. Open Google Scholar
Schröder, Horst: Notwehrüberschreitung und Putativnotwehr, in: Zeitschrift der Akademie für deutsches Recht, 1944, S. 123 ff. Open Google Scholar
Selle, Dirk: Absicht und intentionaler Gehalt der Handlung, in: JR 1999, S. 310 ff. Open Google Scholar
Sternberg-Lieben, Irene: Der Tatbestandsirrtum, in: JuS 2012, S. 289 ff. Open Google Scholar
Stuckenberg, Carl-Friedrich: Vorstudien zu Vorsatz und Irrtum im Völkerstrafrecht: Versuch eine übernationale Vorsatzdogmatik, Berlin, 2007. Open Google Scholar
Stratenwerth, Günther/Kuhlen, Lothar: Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., München 2011. Open Google Scholar
Strawson, Peter Frederick: Individual: An Essay in Descriptive Metaphysics, London 1959. Open Google Scholar
Strauss, Dieter: Die Richtlinien der Rechtsprechung für die Vermeidbarkeitsprüfung beim Verbotsirrtum, München 1968. Open Google Scholar
Streng, Franz: § 20 Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen, in: Erb (Hrsg.) München Kommentar zum Strafgesetzbuch, 3. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
Streng, Franz: Die Beurteilung der Strafmündigkeit bei jugendlichen Straftätern, in: Frank/Michael (Hrsg.): Kriminologie – Jugendkriminalrecht – Strafvollzug: Gedächtnisschrift für Michael Walter, Berlin 2014, S. 434 ff. Open Google Scholar
Strupp, Michael: Das neue Strafgesetzbuch der VR China, Hamburg 1998. Open Google Scholar
Tang, Zhiwei: Zum Transfer der deutschen Strafrechtsdogmatik nach China, in: ZStW 132 (2020), S. 981 f. Open Google Scholar
Tiedemann, Klaus: Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht: Untersuchungen zu einem rechtsstaatlichen Tatbestandsbegriff, entwickelt am Problem des Wirtschaftsstrafrechts, Tübingen 1969. Open Google Scholar
Tiedemann, Klaus: Zum Stand der Irrtumslehre, insbesondere im Wirtschafts- und Nebenstrafrecht. Rechtsvergleichende Überlegungen und Folgerungen, in: Festschrift für Friedrich Geerds, Lübeck 1995, S. 95 ff. Open Google Scholar
Tiedemann, Klaus: Grunderfordernisse des AT für ein europäisches Sanktionsrecht, Generalbericht in: ZStW 110 (1998), S. 497 ff. Open Google Scholar
Timpe, Gerhard: Normatives und Psychisches im Begriff der Vermeidbarkeit eines Verbotsirrtums, in: GA 1984, S. 66 ff. Open Google Scholar
Tyler, Tom: Why People Obey the Law, New Haven 1990. Open Google Scholar
Vogel, Joachim: § 17 Verbotsirrtum, in: Weigend (Hrsg.) Leipziger Kommentar Strafgesetzbuch, Bd.1, 12. Aufl., Berlin 2020. Open Google Scholar
Valerius, Brian: Kultur und Strafrecht, Berlin 2011. Open Google Scholar
Walter, Michael/Kubink, Michael: § 3 JGG – § 17 StGB: gleiche Tatbestandsstruktur?, in: GA 1995, S. 51 ff. Open Google Scholar
Walter, Tonio: Der Kern des Strafrechts: die allgemeine Lehre vom Verbrechen und die Lehre vom Irrtum, Tübingen 2006. Open Google Scholar
Warda, Heinz Günter: Grundzüge der strafrechtlichen Irrtumslehre, in: Jura 1979, S.71 ff. Open Google Scholar
Warda, Heinz Günter: Die Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum bei Blankettstrafgesetzen, Berlin 1955. Open Google Scholar
Weber, Hellmuth von: Grundriss des Deutschen Strafrechts, 2. Aufl., Bonn 1948. Open Google Scholar
Welzel, Hans: Das deutsche Strafrecht in seinen Grundzügen, 11. Aufl., Berlin 1969. Open Google Scholar
Welzel, Hans: Der Parteiverrat und die Irrtumsprobleme, in: JZ 1954, S. 276 ff. Open Google Scholar
Welzel, Hans: Das neue Bild des Strafrechtssystems, Göttingen 1951. Open Google Scholar
Welzel, Hans: Zur Abgrenzung des Tatbestandsirrtums vom Verbotsirrtum, in: MDR 1952, S. 584 Open Google Scholar
Wolf, Christoph: Error facti et error iuris: Die Vorsatzirrelevanz des Rechtsirrtums, Tübingen 2019. Open Google Scholar
Wolf, Erik: Die Typen der Tatbestandsmäßigkeit: Vorstudien zur allgemeinen Lehre vom besonderen Teil des Strafrechts, Breslau 1931. Open Google Scholar
Zhao, Shuhong: Die Bedeutung der deutschen Strafrechtsdogmatik für die Reform der chinesischen Strafrechtswissenschaft, in: ZStW 130 (2018), S. 1264 ff. Open Google Scholar
Zhang, Jianjun: Über die Klarheit der normativen Tatbestandsmerkmale, in: Contemporary Law Review 2012 (5), S. 72 ff. Open Google Scholar
Zhou, Guangquan: Die richterliche Verfremdung der Notwehr und der Gedanke der Korrektur, in: Wuhan University Law Review, 2017 (5), S. 15 ff. Open Google Scholar