Neuverhandlungspflicht: im Rahmen der Störung der Geschäftsgrundlage

Dr. Yi-Chin Lee

doi:10.5771/9783748972136

Summary

This study provides a comparative analysis of renegotiation duties in cases of hardship and offers new guidance for scholarship and legal practice in contract law. It examines the prerequisites, scope, limits and legal consequences of such duties. Taking § 313 BGB as its point of departure within an international context, the work compares in particular French and Italian law, selected Asian legal systems and international model rules such as the PICC, PECL and DCFR. Methodologically, it combines doctrinal analysis with comparative law and draws extensively on case law and scholarship. The book is addressed to scholars and practitioners of contract law. The author completed her doctorate at Ludwig Maximilian University of Munich.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-4289-0
ISBN-Online: 978-3-7489-7213-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 1052
Language: German
Pages: 387
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
1. A. Problemstellung No access
2. B. Zielsetzung No access
3. C. Untersuchungsgegenstand No access
4. D. Methodik No access
5. E. Gang der Untersuchung No access
1. 1. A. Ausgangspunkt No access
  2. 1. I. Definition und Voraussetzungen No access
    2. II. Inhalt der Neuverhandlungspflicht No access
  3. 1. I. Ersetzungsfunktion des Gerichtsurteils No access
    2. II. Rechtsnachteile der Nichtverhandlung im Kündigungsfall No access
    3. III. Lösungsrecht No access
    4. IV. Schadensersatzpflicht No access
    5. V. Andere Sanktionen No access
  4. D. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. a) Definition No access
        aa) Vorausgegangene Verhandlungen No access
        bb) Gestaltungsspielraum No access
        cc) Einigungspflicht? No access
      2. 2. Vorliegen der Neuverhandlungspflicht No access
      3. a) Die Neuverhandlungspflicht kann sich aus Gesetz, Vertrag oder Gewohnheitsrecht ergeben. No access
        b) Die Zustimmungspflicht ist keine Voraussetzung der Neuverhandlungspflicht. No access
        c) Die Bedeutung der Neuverhandlungspflicht wird hervorgehoben. No access
    2. 1. a) Neuverhandlung No access
        b) Neuverhandlungspflicht No access
      2. 2. Vorliegen der Neuverhandlungspflicht No access
      3. a) Die Rechtsprechung erkennt die Neuverhandlungspflicht an. No access
        b) Die Neuverhandlungspflicht spielt eine bedeutende Rolle bei langfristigen Verträgen. No access
  2. B. Ergebnis No access
3. 1. 1. 1. 1. Motiv für die Kodifizierung des Gesetzesvorschlags des § 315a BGB No access
      2. aa) Der gemäß § 242 Abs. 2 oder § 361a Abs. 2 BGB (Vorschlag) anzupassende Vertrag No access
        bb) Verlangen einer der Vertragsparteien No access
        cc) Binnen angemessener Verhandlungsfrist No access
        dd) Einvernehmliche Vertragsanpassung oder Bestellung eines Dritten gemäß § 317 BGB No access
        b) Aussichtslosigkeit und Unzumutbarkeit (Abs. 2) No access
        c) Rechtsfolgen No access
      3. 3. Ablehnung des Gesetzgebers No access
    2. 1. 1. Ursprung des Problems No access
      2. a) Befürwortende Auffassung No access
        aa) Kein Anspruch auf Neuverhandlung aus dem Wortlaut des § 313 Abs. 1 BGB No access
        1) Betonung der Bedeutung der Dispositionsbefugnis der Parteien No access
        2) Bloße Folge der durch das Gesetz gewählten Anspruchskonzeption No access
        3) Förderung der außergerichtlichen Verhandlung zwischen den Parteien No access
        4) Technik zur Feststellung der Rechtsfolgen No access
        cc) Fazit No access
      3. 3. Stellungnahme No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. 1. Sachverhalt No access
      2. 2. Entscheidung des BGH No access
      3. a) Die abweichende Auslegung zur Begründung der Zustimmung zur die Rückabwicklung No access
        b) Überinterpretation der Beziehung zwischen Vorvertrag und Mitwirkungspflicht No access
        c) Vermischung des Ergebnisses und des Wegs zum Ergebnis No access
        d) Fehlen einer konkreten Erläuterung der Mitwirkungspflicht No access
        e) Differenzierung zwischen verfahrensbezogener Mitwirkungspflicht und Zustimmungspflicht No access
      4. a) Mitwirkungspflicht als Neuverhandlungspflicht No access
        b) Fehlende Begründung der Entscheidungsgrundlage No access
        c) Umstrittene Begründung der Mitwirkungspflicht No access
    2. 1. 1. Art. 240 § 3 EGBGB No access
      2. 2. Art. 13 ELI Principles for the COVID-19 Crisis No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
  3. C. Ergebnis No access
4. 1. 1. I. Erweiterte Privatautonomie als Grundlage No access
    2. II. Potenzielle Zeit-, Kosten- und Wertschöpfungsvorteile No access
    3. III. Konkretisierungsfunktion No access
  2. 1. I. Beeinträchtigung der negativen Vertragsänderungsfreiheit der bestandsinteressierten Partei No access
    2. II. Übervorteilung der Anpassungswilligen und Günstigkeit der Bestandsinteressierten No access
    3. III. Risiken einer Verzögerung eines Gerichtsverfahrens No access
    4. IV. Fehlende Vollstreckungsmöglichkeiten No access
    5. 1. 1. Kein gemeinsamer Kooperationsgewinn No access
      2. 2. Keine Funktion zur Entlastung der Aufgaben der Gerichte No access
      3. 3. Keine Funktion zur Geheimhaltung No access
      4. 4. Keine Warnwirkung No access
      5. 5. Keine potenziellen Kostenvorteile No access
      6. 6. Gerichtsurteil als die klassische primäre Rechtsfolge der Störung der Geschäftsgrundlage No access
      7. 7. Keine tragfähige Grundlage im geltenden Recht oder in der Rechtsprechung gefunden No access
  3. C. Beschränkte Nachverhandlungspflicht No access
  4. D. Stellungnahme No access
  5. E. Ergebnis No access
5. 1. 1. Uneinheitliche Definition der Neuverhandlungspflicht No access
  2. 2. Ablehnung durch die herrschende Meinung No access
  3. 3. Anerkennung in Rechtsprechung und Pandemie-Regelungen No access
  4. 4. Fortbestehende rechtliche Relevanz des Neuverhandlungsansatzes No access
1. 1. A. Offenhalten des Begriffs No access
  2. 1. I. Bestehender Vertrag No access
    2. II. Pflicht beider Vertragsparteien No access
    3. III. Verhandlungsspielraum oder Gestaltungsspielraum No access
    4. IV. Zustimmungspflicht? No access
  3. 1. 1. a) Befürwortende Auffassung No access
        b) Ablehnende Auffassung No access
      2. 2. Stellungnahme No access
    2. II. Anpassungspflicht No access
    3. III. Hinweispflichten und Begründungspflichten No access
  4. D. Ergebnis No access
2. 1. A. Zweck No access
  2. 1. 1. 1. Konkretisierung und Förderung der Vertragsanpassung No access
      2. 2. Bewehrungsmechanismus durch Schadensersatz und Lösungsrecht No access
      3. 3. Überwindung möglicher Hindernisse für den Verhandlungsprozess No access
    2. II. Flexibilität zur Anpassung No access
    3. III. Vertragsstabilisierung und Vertragsverbesserung No access
  3. 1. 1. 1. Aufstellung eines Zeitplans No access
      2. 2. Strukturierung der Verhandlungen No access
      3. 3. Einschaltung eines Dritten No access
      4. 4. Durchführung fairer Verhandlungen No access
    2. 1. 1. Abgabe von Anpassungsangeboten No access
      2. 2. Reaktion auf Anpassungsangebote No access
  4. D. Ergebnis No access
3. 1. 1. 1. 1. Verhältnismäßigkeitsprinzip No access
      2. 2. Treu und Glauben No access
      3. 3. Rücksichtspflicht aus § 241 Abs. 2 BGB No access
      4. 4. Störung der Geschäftsgrundlage No access
    2. 1. a) Erhöhung der Miete No access
        b) Verhandlungsgebot No access
      2. a) Änderung der Pacht No access
        b) Verhandlungsgebot No access
      3. aa) Inhalt und Voraussetzungen No access
        bb) Rechtsfolgen No access
        aa) Umfang der Verhandlungsobliegenheit No access
        bb) Rechtsfolgen No access
      4. a) Feststellung und Festsetzung der Vergütung No access
        b) Verhandlungsgebot No access
    3. 1. 1. Allgemeine gesetzliche Neuverhandlungspflicht No access
      2. 2. Spezialgesetzliche Neuverhandlungsobliegenheit No access
      3. 3. Stellungnahme No access
  2. 1. 1. 1. Definition und Zweck No access
      2. a) Kennzeichnung No access
        b) Wirksamkeitsanforderungen No access
        c) Ausgestaltungsmöglichkeiten No access
        d) Einsatzbereiche No access
        aa) Neuverhandlungsklauseln zur Preisänderung No access
        bb) Neuverhandlungsklauseln zur erstmaligen Preisfestsetzung No access
      3. a) Einfache Neuverhandlungsklauseln No access
        b) Erweiterte Neuverhandlungsklauseln No access
      4. aa) Allgemeine Neuverhandlungsklauseln No access
        bb) Detaillierte Neuverhandlungsklauseln No access
        b) Pflichten aus Neuverhandlungsklauseln No access
        c) Verhandlungskriterien No access
      5. aa) Befürwortende Auffassung No access
        bb) Ablehnende Auffassung No access
        cc) Stellungnahme No access
        b) Force-Majeure-Klauseln No access
    2. II. Zwischenergebnis No access
  3. C. Ergebnis No access
4. 1. A. Streitpunkt No access
  2. 1. 1. 1. Sinn und Zweck No access
      2. 2. Abgrenzung zur Zentralpflicht No access
    2. II. Begründung No access
  3. 1. 1. a) Begriff des Schuldverhältnisses No access
        b) Normzweck des § 241 BGB No access
        c) Primärpflicht und Sekundärpflicht No access
        d) Leistungsbegriff No access
      2. 2. Leistungspflicht No access
      3. a) Inhalt und Bedeutung No access
        aa) Mitwirkung im Vorfeld des Vertragsschlusses No access
        bb) Mitwirkung bei der Vertragsdurchführung No access
        c) Abgrenzung gegenüber Nebenleistungspflicht No access
    2. II. Obliegenheit No access
    3. 1. 1. Nebenleistungspflicht No access
      2. 2. Nebenpflicht No access
      3. 3. Obliegenheit No access
      4. 4. Pflicht und Obliegenheit No access
    4. IV. Zwischenergebnis No access
  4. D. Ergebnis No access
5. 1. 1. 1. 1. Verzögerungsschaden No access
      2. 2. Schadensersatz statt der Leistung No access
      3. 3. Lösungsrecht No access
    2. 1. 1. Anstreben einer Vertragsanpassung durch den Anpassungsinteressierten No access
      2. 2. Abwendung einer Vertragsauflösung durch den Anpassungsgegner No access
    3. III. Vertragstrafen No access
  2. B. Ergebnis No access
6. 1. 1. I. Keine Gesetzeslücke in § 313 BGB No access
    2. 1. 1. Regelungstechnisches Defizit No access
      2. 2. Fehlen eines minimalen Dialogmechanismus in Extremsituationen No access
      3. 3. Abweichung vom internationalen Trend No access
    3. III. Notwendigkeit einer systeminternen Fortentwicklung No access
  2. 1. 1. 1. Vermeidung der übermäßigen Belastung der Parteien No access
      2. 2. Mangelnde Vollstreckung oder Problematik bei der Vollstreckung No access
    2. 1. 1. Materiellrechtliche Vertragspflicht No access
      2. 2. Prozessorientierte Vertragspflicht No access
      3. 3. Zweiseitige Vertragspflicht No access
    3. 1. 1. Bestehender und gültiger Vertrag No access
      2. 2. Gestaltungsspielraum No access
      3. 3. Keine Zustimmungspflicht No access
    4. VI. Rechtsfolgen No access
  3. 1. I. Vorschlag: Einführung einer verfahrensbezogenen Neuverhandlungsobliegenheit No access
    2. II. Grundlage: § 242 BGB No access
    3. III. Gesetzgeberische Weiterentwicklung No access
  4. D. Ergebnis No access
7. 1. 1. Ziel und Funktion: Förderung der Vertragsanpassung, Vertragsflexibilität und Stabilisierung No access
  2. 2. Dogmatische Einordnung nach § 242 BGB No access
  3. 3. Rechtsnatur: Gesetzliche Obliegenheit No access
  4. 4. Inhalt: Verhandlungsprozess und Vorschläge No access
  5. 5. Rechtsfolgen bei Verletzung No access
  6. 6. Gesetzgeberischer Vorschlag No access
1. 1. 1. I. Staaten des römischen Rechts No access
    2. II. Common Law-Staaten No access
  2. 1. I. Überblick No access
    2. 1. a) Veränderung der Umstände nach Vertragsschluss No access
        b) Unvorhersehbarkeit der Umstandsänderung bei Vertragsschluss No access
        c) Unangemessene kostspielige Vertragsausführung No access
        d) Keine Risikoübernahme durch eine Partei No access
      2. aa) Keine Suspendierung des Vertrags No access
        bb) Vertragsanpassung durch die Parteien No access
        b) Vertragsauflösung durch die Parteien No access
        aa) Die gerichtliche Vertragsanpassung No access
        bb) Die gerichtliche Vertragsauflösung No access
        cc) Verhältnis zwischen Vertragsanpassung und Vertragsauflösung No access
        d) Zurückhaltung der französischen Gerichte No access
    3. 1. 1. Avant-projet Catala No access
      2. 2. Avant-projet Terré No access
      3. 3. Avant-projet de la Chancellerie No access
      4. 4. Reformvorschlag im Jahr 2011 No access
      5. 5. Vergleich der Neuverhandlungspflicht No access
    4. 1. 1. Neuverhandlungspflicht oder Neuverhandlungsobliegenheit? No access
      2. 2. Verbindung zwischen Neuverhandlungs- und Anpassungspflicht? No access
      3. 3. Rechtsfolgen bei Verletzung der Neuverhandlungspflicht No access
    5. V. Zwischenergebnis No access
  3. 1. I. Überblick No access
    2. 1. a) Außergewöhnliche und unvorhersehbare Ereignisse No access
        b) Übermäßige Belastung für eine Partei No access
        c) Nicht im durchschnittlichen Vertragsrisiko No access
      2. a) Vertragsauflösung No access
        aa) Literatur No access
        bb) Rechtsprechung No access
        cc) Vergleich mit dem deutschen Zivilrecht No access
    3. III. Anerkennung der Neuverhandlungspflicht? No access
    4. IV. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. Länder ohne Neuverhandlungspflicht No access
    2. 2. Länder mit kodifizierter Neuverhandlungspflicht No access
2. 1. 1. I. Überblick No access
    2. 1. a) Wesentliche Veränderung der Vertragsgrundlage No access
        b) Veränderung nach Vertragsschluss und vor Vertragserfüllung No access
        c) Unvorhersehbarkeit bei Vertragsschluss No access
        d) Unzumutbarkeit der Vertragserfüllung für eine Partei No access
      2. a) Verlangen der Neuverhandlung durch die benachteiligte Partei No access
        b) Gerichtliche Vertragsänderung oder Vertragsauflösung nach Verhandlungsscheitern No access
    3. 1. a) Nebenpflicht zur Verhandlung No access
        b) Obliegenheit zur Verhandlung No access
        aa) Das Dilemma der traditionellen Doktrin No access
        bb) Neuverhandlungsrecht No access
      2. 2. Obligatorisches Vorverfahren No access
      3. 3. Verhaltensbezogene Pflicht No access
      4. 4. Ausgestaltung der Neuverhandlungspflicht No access
      5. 5. Rechtsfolgen der Verletzung der Neuverhandlungspflicht No access
    4. IV. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. 1. Voraussetzungen No access
      2. 2. Rechtsfolgen No access
    2. II. Anerkennung der Neuverhandlungspflicht No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. 1. Keine Kodifizierung des Grundsatzes der clausula rebus sic stantibus No access
      2. a) Voraussetzungen No access
        b) Rechtsfolgen No access
    2. 1. 1. Voraussetzungen No access
      2. a) Neuverhandlungsverlangen No access
        b) Vertragsauflösung oder Vertragsanpassung No access
        c) Leistungsverweigerung No access
    3. 1. 1. In der Literatur No access
      2. 2. In der Praxis No access
    4. IV. Zwischenergebnis No access
  4. D. Taiwan No access
  5. 1. 1. Länder mit kodifizierter Neuverhandlungspflicht No access
    2. 2. Länder, in denen die Neuverhandlungspflicht in der Diskussionsphase ist No access
3. 1. 1. 1. a) Hinderungsgrund außerhalb des Einflussbereichs des Schuldners No access
        b) Unvorhersehbarkeit des Hinderungsgrundes No access
        c) Unvermeidbarkeit des Hinderungsgrundes No access
      2. 2. Rechtsfolgen No access
    2. 1. 1. Art. 7 CISG No access
      2. 2. Belgische Entscheidung No access
      3. 3. Art. 77 CISG No access
  2. B. Ergebnis No access
4. 1. 1. 1. a) Grundlegende Veränderungen des Vertragsgleichgewichts No access
        b) Ereignisse, die nach Vertragsabschluss eintreten oder bekannt werden No access
        c) Unvorhersehbarkeit No access
        d) Unbeherrschbarkeit No access
        e) Risikotragen No access
      2. 2. Rechtsfolgen No access
    2. 1. 1. Rechtliche Schutzvoraussetzung No access
      2. a) Aufforderung durch die benachteiligte Partei No access
        b) Unverzügliche Aufforderung zur Aufnahme der Verhandlung No access
        c) Gründe für die Aufforderung zur Aufnahme der Verhandlung No access
        d) Verhandlungen nach Treu und Glauben No access
      3. 3. Sanktionen No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. 1. Voraussetzungen No access
      2. 2. Rechtsfolgen No access
    2. 1. 1. Rechtspflicht No access
      2. 2. Durchsetzungsweise No access
      3. 3. Sanktionen No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. 1. Voraussetzungen No access
      2. 2. Rechtsfolgen No access
    2. 1. 1. Rechtliche Schutzvoraussetzung No access
      2. 2. Durchsetzungsweise No access
      3. 3. Sanktionen No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. 1. Voraussetzungen No access
      2. 2. Rechtsfolgen No access
    2. 1. 1. Rechtspflicht No access
      2. 2. Sanktionen No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
  5. 1. 1. Zeitlicher Anwendungsbereich No access
    2. 2. Neuverhandlungspflicht als Rechtspflicht No access
    3. 3. Neuverhandlungspflicht als rechtliche Schutzvoraussetzung No access
5. 1. 1. 1. 1. Voraussetzungen No access
      2. 2. Rechtsfolgen No access
    2. II. Inhalt der Neuverhandlungspflicht No access
  2. B. Ergebnis No access
6. 1. 1. Neuverhandlungspflicht als Rechtspflicht No access
  2. 2. Neuverhandlungspflicht als Obliegenheit oder mit deklaratorischer Funktion No access
  3. 3. Neuverhandlungspflicht als rechtliche Schutzvoraussetzung No access
  4. 4. Neuverhandlungspflicht in Japan No access
  5. 5. Neuverhandlungspflicht im CISG No access
  6. 6. Stellungnahme No access
1. A. Forschungsrückblick No access
2. 1. I. Meinungslage in der Literatur No access
  2. II. Gesetzgeberische Zurückhaltung als bewusste Entscheidung No access
  3. III. Funktionale Defizite in der Vertragspraxis No access
3. 1. I. Herleitung einer Neuverhandlungsobliegenheit aus § 242 BGB No access
  2. II. Rechtsnatur: Zweiseitige Obliegenheit No access
  3. 1. 1. Wesentliche Elemente No access
    2. 2. Zweck und Funktionen No access
    3. 3. Keine Anpassungspflicht No access
    4. 4. Inhalt der Neuverhandlungspflicht No access
  4. IV. Sanktionen und Rechtsfolgen No access
4. 1. I. Zeitgemäße Auslegung als Begründungsweg No access
  2. II. Orientierung an nationalen sowie internationalen Vorbildern No access
  3. III. Vorschlag de lege ferenda: gesetzgeberische Konkretisierung No access
5. E. Ausblick und Forschungsperspektiven No access
Literaturverzeichnis No access Pages 369 - 384
Materialien No access Pages 385 - 386