Rechtsträgerprinzip und wirtschaftliche Einheit

Max-Niklas Blome

doi:10.5771/9783845277110

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3397-2
ISBN-Online: 978-3-8452-7711-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Mannheimer Schriften zum Unternehmensrecht
Volume: 47
Language: German
Pages: 473
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 23 - 29
1. Problemstellung No access
2. Begrenzung des Untersuchungsgegenstandes No access
3. Gang der Darstellung No access
1. 1. 1. Tatbestand der Ordnungswidrigkeit, § 81 GWB No access
    2. 1. Rechtliche Ausgangslage No access
      2. § 30 Abs. 1 OWiG als Rechtsgrundlage der Verbandsgeldbuße No access
      3. Zielsetzung der Verbandsgeldbuße No access
    3. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. Täterkreis No access
      2. Die Bezugstat der Verbandsgeldbuße No access
      3. Zusammenfassung No access
    2. 1. Juristische Personen und Personenvereinigungen i.S.d. § 30 Abs. 1 OWiG No access
      2. Der Vertretungsbezug zur Zuordnung der Bezugstat No access
      3. Sanktionsdurchgriff auf weitere (Konzern-) Gesellschaften No access
      4. § 81 Abs. 4 GWB als Grundlage einer Unternehmensgeldbuße No access
      5. Zusammenfassung No access
    3. Ergebnis No access
  3. 1. 1. Die Rechtsprechung seit der BGHEntscheidung „Bußgeldhaftung“ von 1986 No access
        Haftungsnachfolge im Gesetzgebungsverfahren zur 8. GWB-Novelle No access
      2. Regelungsgehalt No access
    2. 1. Firmen- und Rechtsformwechsel No access
      2. Gesellschafterwechsel (share deal) No access
      3. Das Kriterium der „wirtschaftlichen (Nahezu-)Identität“ No access
        Haftungsnachfolge bei der Einzelrechtsnachfolge (asset deal) No access
        Haftungsnachfolge von Sonderrechtsnachfolgern No access
    3. Haftungssubjekte in Sonderkonstellationen No access
    4. Zusammenfassung No access
  4. 1. 1. Lösung über den Inhaber- oder Unternehmensbegriff No access
      2. Meinungsbild No access
      3. Stellungnahme No access
    2. 1. Verfahrensallokation im „Netz der Wettbewerbsbehörden“ No access
      2. Eigener Standpunkt No access
    3. 1. Vorabentscheidungsverfahren beim Gerichtshof No access
      2. Eigener Standpunkt No access
    4. Zusammenfassung No access
  5. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. Systematik von Art. 23 VO 1/2003 No access
      2. Täterschaft und personales Zurechnungsmodell No access
      3. Funktion von Geldbußen im EUWettbewerbsrecht No access
    2. Doppelgleisiger Unternehmensbegriff No access
    3. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. Materiell-institutionelle Auslegung No access
      2. Verwaltungspraxis der Kommission No access
        Rechtsprechung der Unionsgerichte No access
      3. Zusammenfassung No access
    2. 1. Bezugsobjekt der beherrschenden Einflussnahme No access
      2. Voraussetzungen und Inhalt der Akzo Nobel-Vermutung No access
        Grundlage der Vermutung No access
        Widerlegung der Akzo Nobel-Vermutung No access
      3. Strukturelle Verflechtungen No access
        Personelle Verflechtungen No access
        Außenauftritt der Konzerngesellschaften No access
      4. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. Verwaltungspraxis der Kommission No access
      2. Judikatur der Unionsgerichte No access
      3. Zusammenfassung No access
    2. 1. Dogmatischer Ansatz No access
        Ermessenspielraum bei der Auswahl der Haftungssubjekte No access
      2. Umsatz der wirtschaftlichen Einheit als Bemessungsgrundlage No access
      3. Gesamtschuldnerische Haftung und Innenregress No access
      4. Zusammenfassung No access
  4. 1. 1. Problemstellung No access
      2. Entwicklung der Unionspraxis zur Verschmelzung No access
        Voraussetzungen wirtschaftlicher Kontinuität No access
      3. Haftungsnachfolge von Rechtsnachfolgern einer Aufspaltung No access
      4. Zusammenfassung No access
    2. 1. Problemstellung No access
      2. Fortbestehende Haftung des unmittelbaren Haftungssubjekts No access
      3. Zusammenfassung No access
    3. Firmen- und Rechtsformwechsel No access
    4. 1. Haftung der Zielgesellschaft No access
      2. Weiterhaftung des Veräußerers No access
      3. Unmittelbare Haftung des Erwerbers No access
        Mittelbar-faktische Haftung durch Übernahme der Zielgesellschaft No access
        Ausnahmsweise Haftungsnachfolge bei Eingliederung No access
      4. Zusammenfassung No access
    5. 1. Problemstellung No access
      2. Fortbestehende Haftung des Veräußerers No access
      3. Haftungsnachfolge des Erwerbers No access
      4. Zusammenfassung No access
    6. 1. Problemstellung No access
        Rechtliches Erlöschen des Veräußerers No access
        Wirtschaftliches Erlöschen als Äquivalent zum rechtlichen Erlöschen No access
        Zusammenfassung No access
      2. Problemstellung No access
        Prinzipielle Dispositionsmöglichkeit der Betroffenen No access
        Anforderungen an eine Übernahmeerklärung No access
        Rücknahme einer Haftungsübernahmeerklärung No access
        Zusammenfassung No access
      3. Problemstellung No access
        Entwicklung der Unionspraxis No access
        Voraussetzungen der Haftungserstreckung auf konzerninterne „Erwerber“ No access
        Haftung bei Weiterveräußerung nach konzerninterner Umstrukturierung? No access
        Beurteilungszeitpunkt der Umstrukturierung No access
        Zusammenfassung No access
  5. Ergebnis No access
3. 1. 1. 1. Anknüpfung an tatsächliches Handeln natürlicher Personen No access
      2. Rechtsträger als Sanktionsadressaten No access
      3. Rechtsträgerschaft am Täter als Grund der Sanktion No access
    2. 1. Relevanz natürlicher Personen No access
      2. Gemeinsamer Ausgangspunkt beider Sanktionssysteme No access
        Wandel des Täterbegriffs im EUWettbewerbsrecht No access
      3. Determination möglicher Haftungssubjekte durch das Täterverständnis No access
  2. 1. Gleichlauf bei Fortbestand des unmittelbaren Haftungssubjekts No access
    2. 1. Gesamtrechtsnachfolge als einzige Voraussetzung einer Haftungsnachfolge No access
      2. Konsequenzen der Absenkung No access
    3. Weitreichende Unterschiede bei sonstigen Umstrukturierungen No access
  3. Ergebnis No access
1. 1. Private Rechtsdurchsetzung im Wettbewerbsrecht No access
  2. 1. § 33 Abs. 3 GWB als einheitliche Anspruchsgrundlage No access
    2. Haftung von „Unternehmen“? No access
    3. Follow on-Klagen – Bindungswirkung von Bußgeldentscheidungen No access
  3. (Fehlende) Relevanz der Haftungsnachfolge bei Umstrukturierungen No access
2. 1. 1. 1. Erfasster Personenkreis No access
        Umfang der Zurechnung No access
      2. „Vereine“ im Sinne von § 31 BGB No access
        Bestimmung des Zurechnungsadressaten No access
      3. Zusammenfassung No access
    2. 1. Haftung unmittelbar beteiligter juristischer Personen No access
      2. Meinungsbild No access
        Eigener Standpunkt No access
      3. Zusammenfassung No access
    3. 1. Die Rechtsfigur der doppelt-funktionalen Handlung No access
        Voraussetzung der doppelten Zurechnung No access
      2. Gesellschaftsrechtliches Trennungsprinzip und Wettbewerbsrecht No access
        § 36 Abs. 2 GWB als Durchbrechung des Trennungsprinzips? No access
        Durchgriff zur Angleichung an EUWettbewerbsrecht? No access
      3. Negative Bindungswirkung behördlicher Entscheidungen? No access
      4. Zusammenfassung No access
    4. 1. Gesamtschuldnerregress im deutschen Recht No access
      2. Regressausschluss entsprechend der no contribution rule des US Antitrust Law? No access
      3. Entsprechende Anwendung von § 840 Abs. 2 BGB? No access
        Wirtschaftlicher Vorteil als maßgebliches Kriterium? No access
        Gesamtabwägung mit dem Rechtsgedanken des § 254 Abs. 1 BGB No access
      4. Zusammenfassung No access
    5. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Europäische Bußgeldpraxis als Triebfeder der Rechtsentwicklung No access
      2. Keine Begrenzung des Konzepts auf das Bußgeldrecht No access
      3. Personales Zurechnungsmodell im Schadensersatzrecht No access
      4. Fallbeispiel aus England: Roche Products Ltd. & others v. Provimi Ltd. No access
        Fallbeispiel aus Frankreich: Arkopharma v. Roche SAS/Hoffmann-LaRoche No access
    2. 1. Haftung der unmittelbar beteiligten Rechtsträger No access
      2. Haftung der Muttergesellschaft No access
        Haftung weiterer Konzerngesellschaften? No access
      3. Keine negative Bindungswirkung behördlicher Entscheidungen No access
      4. Prinzipieller Gleichlauf zum deutschen Wettbewerbsrecht No access
        Bindungswirkung der Kommissionsquoten? No access
    3. Ergebnis No access
3. 1. § 33 Abs. 3 GWB als gemeinsames Element No access
  2. 1. Unterschiedlicher Täterbezug der zivilrechtlichen Haftung No access
    2. Haftung der Anstellungskörperschaft im deutschen Wettbewerbsrecht No access
    3. Zivilrechtliche Haftung der wirtschaftlichen Einheit im EU-Wettbewerbsrecht No access
  3. Ergebnis No access
1. 1. Das deutsche Rechtsträgerprinzip No access
  2. Das europäische Prinzip der wirtschaftlichen Einheit No access
2. 1. Haftungskonzepte zwischen Rechtssicherheit und Einzelfallgerechtigkeit No access
  2. Chance und Risiko – Haftungskonzepte im Wandel wirtschaftlicher Realitäten No access
  3. 1. Gesetzesvorbehalt als unabdingbare Bedingung einer Sanktion No access
    2. Analogieverbot und Bestimmtheitsgebot No access
    3. Schuldprinzip als Grundsatz allen Strafens No access
    4. Unschuldsvermutung als grundlegendes Verfahrensrecht No access
    5. 1. Entweder: Verletzung des Allgemeinen Gleichheitsgrundsatzes No access
      2. Oder: Verstoß gegen das Bestimmtheitsgebot No access
      3. In jedem Falle: Konflikt mit dem Schuldprinzip No access
  4. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Aufweichungen des Rechtsträgerprinzips No access
    2. Akzentuierung juristischer Personen innerhalb wirtschaftlicher Einheiten No access
  2. 1. Gesetzliche Kodifizierung der zentralen Eckpfeiler No access
    2. 1. Wirtschaftliche Einheit als Zurechnungsadressat No access
      2. Beschränkung der Zurechnungsobjekte auf Repräsentanten No access
      3. Keine Zurechnung evidenter Kompetenzüberschreitungen No access
    3. 1. Beweislastverteilung nach allgemeinen Prinzipien No access
      2. Maßgebliche Beteiligung als Möglichkeit zur Einflussnahme No access
        Außerdem: Unternehmensverflechtungen und Außenauftritt No access
      3. Einheitlicher Bezugspunkt für Bußgeldfestsetzung und -zumessung No access
    4. Keine Notwendigkeit für eine unmittelbare Haftungsnachfolge No access
  3. 1. 1. Entwurf § 1 GWB No access
      2. Entwurf § 81 GWB No access
    2. 1. Zu § 1 GWB No access
      2. Zu § 81 GWB No access
1. 1. Haftungssubjekte und -systeme im Bußgeldrecht No access
  2. Haftung für Schadensersatzansprüche im Wettbewerbsrecht No access
  3. Bewertung der unterschiedlichen Haftungskonzepte No access
2. Eigene Haftungskonzeption No access
Literaturverzeichnis No access Pages 453 - 473