Die Strafbarkeit sexueller Übergriffe

Dr. Barbara Wiedmer

doi:10.5771/9783748940500

Summary

The thesis evaluates of the reform of sexual criminal law introduced in 2016, in particular the "no means no" solution. It discusses the altered understanding of the protected right to sexual self-determination and analyses the dogmatics of the new Section 177 StGB. In addition, it examines how the reform has affected criminal investigations by analyzing case files and conducting interviews with prosecutors. Based on the results of the study further possible reforms of sexual criminal law, such as the introduction of a "(only) yes means yes" solution or the implementation of a negligent sexual offence are discussed.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
Publication date: 24.07.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1652-5
ISBN-Online: 978-3-7489-4050-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Beiträge zum Strafrecht - Contributions to Criminal Law
Volume: 21
Language: German
Pages: 506
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
1. 1. I. Gesellschaftliches Klima und die Rolle der Medien No access
  2. II. Politischer Hintergrund No access
  3. III. Zielsetzung der Untersuchung No access
2. B. Gang der Arbeit No access
3. 1. I. Forschungsfragen No access
  2. II. Stand der empirischen Forschung in Deutschland No access
  3. 1. 1. Begründung der Wahl der Methoden No access
    2. 1. aa) Sample No access
        bb) Qualitative und quantitative Kodierung; Auswertung No access
      2. aa) Sample No access
        bb) Design der Interviewleitfäden No access
        cc) Durchführung und Auswertung der Interviews No access
  4. IV. Limitationen der Forschung No access
1. A. Problemaufriss No access
2. 1. I. Verfassungsrechtlicher Hintergrund No access
  2. 1. 1. a) Sexualdelikte als Körperverletzungsdelikte No access
      2. b) Typische Folgen der Taten für Geschädigte No access
      3. c) Unrechtskern der Verletzung der sexuellen Selbstbestimmung No access
    2. 1. a) Angriffe auf die Sexualautonomie eines Menschen No access
      2. aa) Körperliche Eingriffe No access
        aaa) Perpetuierung der Verletzung No access
        bbb) Aufdrängen von und Konfrontation mit Sexualität No access
      3. c) Schlussfolgerung No access
    3. 3. Ergebnis No access
3. 1. 1. 1. Basales Autonomieverständnis als Ausgangspunkt No access
    2. 2. Innere Anforderungen an das Vorliegen einer Zustimmung No access
    3. 3. Selbstbestimmte Entscheidungen im sozialen Kontext No access
  2. 1. 1. Ansätze in anderen Rechtsordnungen No access
    2. 2. Begründung eines negativ-normativen Begriffsverständnisses No access
    3. 3. Reichweite und Grenzen des Schutzes der sexuellen Selbstbestimmung No access
  3. III. Zwischenfazit No access
4. D. Zusammenfassung der wesentlichen Erkenntnisse No access
1. 1. I. Arten der sexuellen Handlung No access
  2. 1. 1. a) Kontextunabhängig sexuelle Handlungen No access
      2. b) Kontextabhängig sexuelle Handlungen No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Folgen einer fehlenden sexuellen Motivation No access
      2. b) Vorliegen einer sexuellen Motivation bei fehlendem objektiven Sexualbezug No access
    3. 3. Berücksichtigungsfähigkeit der Opferperspektive No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Bagatellgrenze No access
    2. 2. Relativer Rechtsgutsbezug No access
2. 1. 1. 1. a) Zur Abgrenzung von Einwilligung und Einverständnis No access
      2. b) Konsequenzen für das Verständnis des entgegenstehenden Willens in § 177 Abs. 1 StGB No access
    2. 1. aa) Pönalisierung einer Täuschung über eine notwendige Bedingung für den Sexualkontakt No access
        aaa) Täuschung über das Vorliegen eines Sexualbezugs No access
        bbb) Identitätstäuschungen No access
        ccc) Täuschungen über für die sexuelle Handlung bedeutsame körperliche Umstände No access
        ddd) Täuschungen über sonstige Motive und Absichten No access
        cc) Stellungnahme No access
        dd) Ergebnis No access
      2. b) Grundsätzliche Straflosigkeit von Täuschungen de lege lata No access
      3. (1) Das spezifische Unrecht des Stealthing No access
        (2) Strafbarkeit nach § 177 Abs. 1 StGB No access
        (3) Exkurs: Stealthing als Vergewaltigung? No access
        bbb) Das absprachewidrige Verwenden eines Kondoms No access
        ccc) Manipulation eines Kondoms No access
        bb) Strafbarkeit einer Verhütungslüge im Übrigen No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Ausdrückliche oder konkludente Äußerung des entgegenstehenden Willens No access
    2. 1. a) Subjektive Auslegung No access
      2. b) Objektive Auslegung No access
      3. c) Verständnis eines Dritten in der Situation des Täters No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    3. 3. Bezugspunkt des ablehnenden Willens No access
    4. 4. Zeitpunkt der Ablehnung No access
  3. 1. 1. aa) Der Bamberger Chefarzt-Fall No access
        bb) Ambivalenz bei der Vornahme der sexuellen Handlung an sich selbst No access
      2. aa) Abgrenzung zwischen einer selbst- und einer fremdbestimmten Willensänderung No access
        bb) Gesamtbetrachtung No access
        cc) Rational Choice-Ansatz No access
        dd) Verneinung einer Strafbarkeit No access
        ee) Verlagerung der Problematik auf den Tatzeitpunkt No access
      3. c) Stellungnahme No access
    2. 2. Überredung in Paarbeziehungen No access
    3. 3. Zurückhaltung und Passivität No access
    4. 4. Berücksichtigung der Rahmenbedingungen des Sexualkontakts No access
  4. 1. 1. Vornahme der sexuellen Handlung No access
    2. 2. Vornehmenlassen einer sexuellen Handlung No access
    3. 3. Bestimmen zu einer sexuellen Handlung No access
  5. 1. 1. Friktionen durch den Vorsatz bezüglich der Erkennbarkeit für einen Dritten No access
    2. 2. Irrtümer über den entgegenstehenden Willen No access
  6. VI. Zusammenfassung der wesentlichen Erkenntnisse No access
3. 1. 1. 1. a) Personen mit geistiger oder seelischer Erkrankung oder Behinderung No access
      2. b) Körperlich behinderte Personen No access
      3. c) Minderjährigkeit No access
      4. d) Personen mit tiefgreifender Bewusstseinsstörung No access
      5. e) Einbeziehung von Angstzuständen und Gewaltanwendungen No access
    2. 2. Ausnutzen der Unfähigkeit zur Willensbildung oder ‑äußerung No access
    3. 1. a) Fortführung von sexuellen Beziehungen trotz Behinderung No access
      2. b) Sexualkontakte mit schlafenden Intimpartnern No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Erhebliche Einschränkung aufgrund der körperlichen oder psychischen Konstitution No access
    2. 2. Ausnutzen dieses Umstands No access
    3. 3. Bedeutung der „(Nur) Ja heißt Ja“-Lösung No access
    4. 1. aa) Grundsätzliche Beachtlichkeit geäußerter Ablehnung No access
        bb) Relevanz geäußerter Zustimmung No access
      2. b) Kommunikation vor der sexuellen Handlung No access
    5. 5. Subjektiver Tatbestand No access
  3. 1. 1. Tathandlungen No access
    2. 2. Auslegung des Überraschungsmoments No access
    3. 3. Abgrenzung zur sexuellen Belästigung No access
    4. 4. Anforderungen an das Ausnutzen No access
4. 1. 1. 1. a) Drohung No access
      2. aaa) Verständnis der Empfindlichkeit No access
        bbb) Problematik der fehlenden Verwerflichkeitsprüfung No access
        ccc) Notwendigkeit einer sexualstrafrechtsautonomen Auslegung No access
        aaa) Einbeziehung aller inkonnexen Drohungen No access
        (a) Besondere Nötigungssituationen nach der „natürlichen Auffassung des täglichen Lebens“ No access
        (b) Sozialadäquanz der Willensbeeinflussung No access
        (c) Kritik: Zu weite Einschränkung der positiven Sexualautonomie No access
        (a) Herrschaftsmacht des Drohenden No access
        (b) Setzungsmacht in Bezug auf den Übeleintritt No access
        (c) Anhaltender Einfluss auf die Übelzuführung No access
        (d) Schaffung der Notlage durch den Drohenden No access
        (e) Kritik: Zufällige Abgrenzungskriterien No access
        ccc) Konzept der freiheitsbeschränkenden und wucherischen Nötigung No access
        ddd) Differenzierung zwischen starken und schwachen Drohungen No access
        eee) Rechtspflichttheorie No access
        cc) Schlussfolgerung No access
      3. c) Weitere Strafbarkeitsvoraussetzungen No access
    2. 1. aaa) Abgrenzung zur konkludenten Drohung No access
        bbb) Konkretisierung des Klimas der Bedrohung No access
        bb) Fortwirkung der Drohkulisse und Versöhnungsphasen No access
        cc) Ausdehnung der Fallgruppe auf frühere Gewaltanwendung ohne Sexualbezug No access
      2. b) Zusammenhang zwischen Übelseintritt und dem die Nötigungssituation Ausnutzenden No access
      3. c) Auslegung des zu leistenden Widerstands No access
    3. 3. Verhältnis der Nötigungstatbestände zu § 177 Abs. 1 StGB No access
  2. 1. 1. aa) Wegfall des Finalitätserfordernisses No access
        aaa) Erfordernis einer körperlichen Kraftentfaltung No access
        bbb) Verletzung weiterer Rechtsgüter No access
      2. aa) Begründung eines Eingriffs in die sexuelle Selbstbestimmung bei nötigender Gewalt No access
        bb) Schutzlücken durch die Ausgestaltung als Qualifikation No access
    2. 2. Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben No access
    3. 1. a) Beeinträchtigung der Sexualautonomie durch die Ausnutzung schutzloser Lagen No access
      2. aa) Kenntnis der schutzlosen Lage aus Sicht des Opfers No access
        bb) Ausnutzen durch den Täter No access
      3. c) Wegfall des Nötigungselements vor dem Hintergrund des Schutzguts No access
5. 1. 1. 1. a) Beischlaf, beischlafähnliche Handlungen und besondere Erniedrigung No access
      2. b) Erforderlichkeit einer eigenhändigen Begehungsweise No access
      3. c) Vergewaltigungen ohne Nötigungselement No access
    2. 2. Gemeinschaftliche sexuelle Übergriffe No access
  2. II. Minder schwere Fälle No access
6. 1. 1. 1. a) Erfasste Gegenstände No access
      2. b) Beisichführen No access
      3. c) Verwenden No access
    2. 2. Sonstige Werkzeuge oder Mittel No access
  2. 1. 1. Herbeiführung der Gefahr einer schweren Gesundheitsschädigung No access
    2. 2. Schwere körperliche Misshandlung No access
    3. 3. Herbeiführung einer Todesgefahr No access
    4. 4. Verursachung des Todes des Opfers No access
1. 1. 1. 1. Tatverdächtige No access
    2. 2. Geschädigte No access
    3. 3. Vorbeziehungen der Beteiligten No access
  2. II. Tatsituationen No access
2. 1. 1. 1. Angezeigte Sexualkontakte No access
    2. 2. Die Erheblichkeitsschwelle in § 184h StGB No access
  2. 1. 1. Verbale Ablehnung und Anforderungen an die Erkennbarkeit des Gegenwillens No access
    2. 2. Abwehrreaktionen No access
    3. 3. Nachweis des Tätervorsatzes No access
    4. 4. Relevanz von Täuschungen No access
  3. 1. 1. aa) Nachweis eines tatbestandsmäßigen Verhaltens No access
        bb) Erinnerungslücken der Geschädigten No access
      2. b) Geschädigte mit geistigen Behinderungen No access
      3. c) Psychische Erkrankungen No access
      4. d) Psychische Ausnahmesituationen und Schockzustände No access
    2. 2. Sexuelle Übergriffe bei eingeschränkter Willensbildungs- oder ‑äußerungsfähigkeit No access
    3. 3. Sexuelle Übergriffe unter Ausnutzung eines Überraschungsmoments No access
  4. 1. 1. aa) Formen der Gewaltanwendung No access
        bb) Zeitpunkt der Gewaltanwendung No access
      2. b) Drohung No access
      3. c) Schutzlose Lage No access
      4. d) Fälle eines „Klimas der Gewalt“ No access
    2. 2. Wegfall des Nötigungselements No access
    3. 3. Entgegenstehender Wille bei eingesetzten Nötigungsmitteln No access
3. 1. 1. 1. Anzeigeerstattung No access
    2. 2. Identifikation des Beschuldigten No access
    3. 3. Zeitpunkt der Anzeigeerstattung No access
  2. 1. 1. aa) Detailreichtum No access
        bb) Aussagekonstanz No access
      2. b) Erfordernis von Nachvernehmungen No access
    2. 1. a) Erstaussage No access
      2. b) Vernehmungstechnik No access
      3. c) Zweite Vernehmung No access
    3. 1. a) Serienmäßige Übergriffe über einen längeren Zeitraum No access
      2. b) Länger zurückliegende Taten No access
    4. 1. a) Polizeiliche Videovernehmungen No access
      2. aa) Minderjährige Geschädigte No access
        aaa) Voraussetzungen No access
        bbb) Vernehmungsersetzende Funktion No access
        ccc) Beweissichernde Funktion No access
    5. 5. Glaubwürdigkeitsbegutachtungen von Opferzeugen No access
  3. 1. 1. Schweigen oder Bestreiten No access
    2. 2. Schilderungen einvernehmlicher Handlungen No access
    3. 3. Diskreditierung der Opfer No access
    4. 4. Geständnisse No access
  4. 1. 1. Ärztliche Untersuchungen No access
    2. 2. DNA-Spuren No access
    3. 3. Chatprotokolle No access
    4. 4. Videoaufzeichnungen No access
    5. 1. a) Unterstützende Funktion der Aussagen der Zeugen vom Hörensagen No access
      2. b) Beeinflussung der Opferaussage durch Dritte No access
  5. 1. 1. Zwangsmittel gegen Tatverdächtige No access
    2. 2. Zwangsmittel gegen Opferzeugen No access
  6. 1. 1. aa) Fehlende Aussagebereitschaft der Geschädigten No access
        bb) Geringe Aussagequalität No access
        cc) Innere Widersprüchlichkeiten in der Aussage No access
        dd) Tatvorwurf erwiesen unwahr No access
      2. b) Tat nicht abschließend aufklärbar No access
      3. c) (Reine) Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen No access
      4. aa) Keine Schilderung einer Nötigung No access
        bb) Fehlende Erkennbarkeit des entgegenstehenden Willens No access
    2. 2. Anklageerhebung No access
4. 1. I. Die Rolle der Geschädigten im Verfahren No access
  2. II. Die Rolle des Beschuldigten No access
  3. 1. 1. Verfahrenseinstellung No access
    2. 2. Freisprüche No access
    3. 1. a) Bejahte Tatbestände No access
      2. aa) Annahme einer Vergewaltigung durch Gerichte No access
        bb) Vergewaltigungsbegriff No access
      3. c) Strafzumessung und Sanktionen No access
5. E. Falsche Verdächtigungen und Vortäuschen von Straftaten No access
1. 1. 1. 1. a) Implementierung eines Ablehnungsmodells No access
      2. aa) Erkennbarkeit des Gegenwillens No access
        bb) Umgang mit Täuschungen No access
    2. 1. a) Geänderter Bezugspunkt des Missbrauchs in § 177 Abs. 2 Nr. 1 StGB No access
      2. b) Eingeschränkte „(Nur) Ja heißt Ja“-Lösung in § 177 Abs. 2 Nr. 2 StGB No access
      3. c) Pönalisierung des Überraschungsmoments No access
    3. 3. Nötigungstatbestände No access
  2. 1. 1. Auslegung der Erheblichkeitsschwelle No access
    2. 2. Die Ausgestaltung des § 177 Abs. 5 StGB als Qualifikationstatbestand No access
    3. 3. Ausweitung des Vergewaltigungsbegriffs No access
2. 1. I. Die Bedeutung der Aussage der Geschädigten No access
  2. II. Problematiken des Tatnachweises No access
  3. III. Erledigung der Verfahren No access
1. 1. 1. 1. Auswirkungen auf Ermittlungsverfahren und Vernehmungssituationen No access
    2. 1. a) Reichweite eines Tatbestands nach dem „(Nur) Ja heißt Ja“-Grundsatz No access
      2. b) Ahndungspotential vor dem Hintergrund der empirischen Ergebnisse No access
      3. aa) Perspektive desjenigen, mit dem der Sexualkontakt vorgenommen wird No access
        bb) Perspektive des Normadressaten No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    3. 3. Fazit No access
  2. 1. 1. Durch Täuschung zustande gekommene Sexualkontakte No access
    2. 1. a) Lügen über eine Empfängnisverhütung, Unfruchtbarkeit oder Zeugungsunfähigkeit No access
      2. b) Verschweigen einer Geschlechtskrankheit No access
    3. 3. Weitere Fehlvorstellungen und Irrtümer No access
  3. III. Pönalisierung von Machtmissbrauch in Abhängigkeitsverhältnissen No access
  4. 1. 1. Verletzung eines bedeutenden Rechtsguts No access
    2. 1. a) Bisherige Diskussion um die Sorgfaltspflichtverletzung No access
      2. aa) Fahrlässige Verkennung eines nicht gewollten Sexualkontakts No access
        bb) Fahrlässiges Ausnutzen autonomieeinschränkender Faktoren No access
    3. 3. Praxistauglichkeit einer Fahrlässigkeitsstrafbarkeit No access
  5. V. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. aa) Gewalt No access
        bb) Drohungen No access
        cc) Schutzlose Lagen No access
        dd) Fälle des Klimas der Gewalt No access
      2. b) Sexueller Missbrauch No access
      3. c) Sexueller Übergriff No access
    2. 1. a) Vergewaltigung No access
      2. b) Gemeinschaftlichkeit No access
      3. c) Beisichführen oder Einsatz von Waffen und gefährlichen Werkzeugen No access
      4. d) Gefahren für die Gesundheit und das Leben No access
  2. II. Definition der sexuellen Handlung in § 184h StGB No access
3. C. Gesetzesvorschlag No access
4. 1. I. Personelle Ausstattung der Strafverfolgung No access
  2. II. Spezialzuständigkeiten bei Gerichten No access
Ausblick No access Pages 475 - 476
Literaturverzeichnis No access Pages 477 - 498
Annex: Interviewleitfaden Staatsanwälte No access Pages 499 - 506