Kollektive Rechtsbehelfe zur Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen im europäischen Wettbewerbs- und Verbraucherrecht

Ri Dr. Daniel Saam

doi:10.5771/9783845229409

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Kollektive Rechtsbehelfe zur Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen im europäischen Wettbewerbs- und Verbraucherrecht

Eine systematische Untersuchung der aktuellen Vorhaben der EU-Kommission und ihrer möglichen Kompetenzgrundlagen

Authors:
Series:: Nomos Universitätsschriften - Recht, Volume 717
Publisher:: 2011

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6422-1
ISBN-Online: 978-3-8452-2940-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 717
Language: German
Pages: 291
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6
Vorwort No access Pages 7 - 8
Inhaltsverzeichnis No access Pages 9 - 24
1. Anlass der Untersuchung No access Pages 25 - 27
2. 1. Kompetenz der EU zur Schaffung kollektiver Rechtsbehelfe im Zivilprozess No access Pages 27 - 31
  2. Vereinbarkeit mit der Rechtslage in Deutschland de lege lata und rechtspolitische Bewertung No access Pages 31 - 32
3. Gang der Untersuchung No access Pages 32 - 34
1. 1. Das herkömmliche Leitbild des Zivilprozesses No access Pages 35 - 37
  2. 1. Prämissen des Leitbilds vom Zweiparteienprozess No access
    2. Die Notwendigkeit der Berücksichtigung neuartiger Schadenslagen No access
    3. Praktische Beispiele No access
    4. Terminologie: Massenschaden – Bagatell- bzw. Streuschaden No access
  3. 1. 1. Internationale Zuständigkeit gemäß EuGVVO No access
        Nationale Zuständigkeit gemäß ZPO No access
        Internationale Zuständigkeit nach der EuGVVO No access
        Nationale Zuständigkeit in Deutschland No access
        Unionsrechtliche Regelungen No access
        Nationale Regelungen No access
        Schaffung eines ausschließlichen Gerichtsstandes No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Ökonomischer Einsatz der Justizressourcen No access
    2. Bagatell- bzw. Streuschäden No access
  4. Zwischenergebnis No access Pages 52 - 54
2. 1. 1. Interessen an der »Institution Zivilprozess« No access
    2. Individuelle Interessen No access
    3. Diffuse Interessen No access
    4. Zwischenergebnis No access
  2. Funktion kollektiver Rechtsbehelfe No access Pages 58 - 59
  3. 1. 1. Ziele von Gruppenklagen No access
      2. Opt-in-Mechanismus No access
        Opt-out-Mechanismus No access
      3. Eignung zur Bewältigung von Bagatellschäden No access
        Verfassungsrechtliche Bedenken No access
        Fazit No access
        Eignung zur Bewältigung von Massenschäden No access
        Verfassungsrechtliche Bedenken No access
        Zwischenergebnis No access
    2. 1. Ziele von Verbandsklagen No access
      2. Rechtsdogmatische Ausgestaltung von Verbandsklagen No access
      3. Keine auf negatorischen Rechtsschutz gerichtete Verbandsklagen No access
        Einordnung von auf Schadensersatz gerichteten Verbandsklagen No access
      4. Zwischenergebnis No access
    3. 1. Ziele von Musterprozessen No access
      2. Grundsätzlich nur faktische Bindung No access
        Vertragliche Rechtskrafterstreckung No access
        Interventionswirkungsvertrag No access
        Bindungsverträge No access
        Bindung per Gesetz No access
      3. Musterklagen zur Bewältigung der neuen Schadenslagen No access
    4. Zusammenfassung No access
1. 1. Schlussanträge des Generalanwalts Van Gerven in der Rs. H.J. Banks No access Pages 80 - 84
  2. 1. 1. Das Urteil des EuGH No access
      2. Würdigung No access
    2. 1. Das Urteil des EuGH No access
      2. Würdigung No access
    3. 1. Das Urteil des EuGH No access
      2. Würdigung No access
    4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Anlass und Ziele des Grünbuchs No access
      2. Kollektive Rechtsbehelfe in Grünbuch und Arbeitspapier No access
    2. 1. Anlass und Ziele des Weißbuchs No access
      2. Kollektive Rechtsbehelfe im Weißbuch No access
    3. 1. Einführung einer opt-in-Gruppenklage No access
      2. Untersuchung der Annahmen der Kommission No access
        Exkurs: Praktisch bedeutungsloser Gewinnabschöpfungsanspruch No access
        Kollektive Rechtsbehelfe zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung No access
      3. Selbst erzeugte Notwendigkeit kollektiver Rechtsschutzinstrument im Kartellrecht No access
      4. Privatautonomie und rechtliches Gehör No access
        Dogmatische Einordnung No access
        Berechnung der Schadensersatzsumme und Verteilungsproblem No access
      5. Verhinderung von mehrfacher Inanspruchnahme No access
      6. Zwischenergebnis No access
  4. Zusammenfassung No access Pages 118 - 120
  5. Ein Richtlinien-Entwurf der GD Wettbewerb über Schadensersatzklagen bei Verletzung der Art. 101, 102 AEUV (Art. 81, 82 EGV a. F.) No access Pages 120 - 121
  6. Zwischenergebnis No access Pages 121 - 121
2. 1. 1. 1. Nachfrageorientierung – Erhöhung des Wettbewerbs im Binnenmarkt No access
      2. Schaffung von Verbrauchervertrauen in ihre Rechte und deren Durchsetzbarkeit No access
    2. Wirksamer prozessualer Verbraucherschutz bei Massenschäden No access
    3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Integration des Einzelhandelsbinnenmarktes No access
      2. Wirksamer prozessualer Verbraucherschutz bei Massenschäden No access
    2. Im Grünbuch vorgeschlagene Optionen 1 – 3 zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung No access
    3. 1. Finanzierung No access
      2. Klagebefugnis bzw. Prozessführungsbefugnis No access
      3. Opt-in oder opt-out und Verteilung eines etwaigen Schadensersatzes No access
      4. Vermeidung missbräuchlicher Klagen No access
      5. Gerichtsstand und anwendbares Recht No access
    4. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. Geringere Kosten für Folgeklagen – de lege lata oder de lege ferenda? No access
      2. Keine Gebührendegression wie z. B. bei Gruppenklagen No access
    2. 1. Rechtliche Möglichkeit der Abtretung an eine öffentliche Stelle oder den Verband No access
      2. Rechtliche Möglichkeit der Einräumung einer Prozessgeschäftsführung (gewillkürte Prozessstandschaft) No access
      3. Zwischenergebnis No access
    3. 1. Subjektive Wirkungserstreckung No access
      2. Grenzüberschreitende Wirkungserstreckung No access
      3. Zwischenergebnis No access
    4. Information möglicher Folgekläger No access
    5. Vermeidung missbräuchlicher Klagen No access
    6. 1. Anwendbarkeit der EuGVVO No access
        Musterklage No access
        Follow-up Klagen No access
      2. Vergleich mit der Regelung der Gerichtsstände de lege ferenda No access
      3. Bewertung der vorgeschlagenen Neuregelung No access
    7. 1. Anwendbares Recht nach dem Konsultationspapier No access
      2. Gefahren de lege ferenda No access
    8. Zwischenergebnis No access
  4. Zwischenergebnis No access Pages 156 - 157
3. 1. Wettbewerbsrecht No access
  2. Verbraucherschutzrecht No access Pages 158 - 158
1. 1. 1. Zielsetzungen der Kommission No access
    2. »Rechtsakt der zweiten Generation« No access
    3. Anwendungsbereich einer solchen Regelung No access
    4. Zwischenergebnis No access
  2. Allgemeiner rechtlicher Rahmen für die Rechtssetzung der EU No access Pages 167 - 168
  3. 1. 1. Geeignetheit der Ermächtigungsgrundlage zum Erlass der vorgeschlagenen Maßnahmen (Rechtsfolgenseite) No access
      2. »Grenzüberschreitender Bezug« No access
        Weitere Voraussetzungen von Art. 81 AEUV No access
      3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Geeignetheit der Ermächtigungsgrundlage zum Erlass der vorgeschlagenen Maßnahmen (Rechtsfolgenseite) No access
      2. Keine ausdrückliche Kompetenz für privatrechtliche Bestimmungen No access
        Art. 101 und 102 AEUV gewähren einen autonomunionsrechtlichen Schadensersatzanspruch No access
        Kein abschließender Katalog in Art. 103 Abs. 2 AEUV No access
        Kompetenz umfasst Durchsetzungsmechanismen No access
      3. Zwischenergebnis No access
    3. 1. Geeignetheit der Ermächtigungsgrundlage zum Erlass der vorgeschlagenen Maßnahmen (Rechtsfolgenseite) No access
      2. Grünbuchphase No access
        Weißbuchphase No access
        Zwischenergebnis No access
        Voraussetzungen nach dem zweiten Urteil zum Tabakwerbeverbot No access
        Bezogen auf kollektive Rechtsbehelfe No access
        Zwischenergebnis No access
      3. Zwischenergebnis No access
    4. 1. »Um eines der Ziele der Verträge zu verwirklichen« No access
      2. »Im Rahmen der in den Verträgen festgelegten Politikbereiche« No access
      3. »Erscheint ein Tätigwerden (...) erforderlich« No access
      4. Spezielle Kompetenznormen einschlägig No access
        Art. 352 AEUV als »ergänzende Rechtsetzungskompetenz«? No access
      5. Zwischenergebnis No access
    5. Ergebnis No access
  4. 1. 1. Subsidiarität von Art. 114 AEUV No access
      2. Zuordnungsregeln des EuGH No access
    2. Kumulative Anwendung von Art. 103 AEUV und Art. 352 AEUV No access
    3. Zwischenergebnis No access
  5. 1. 1. Keine ausschließliche Zuständigkeit No access
      2. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Geeignetheit No access
      2. Wirkungsweise No access
        Regelungsintensität No access
        Zwischenergebnis No access
      3. Angemessenheit No access
  6. Zwischenergebnis No access Pages 223 - 224
2. 1. 1. 1. Stärkung des Verbrauchervertrauens No access
      2. Verbesserung der Verbraucherrechtsdurchsetzung mittels kollektiver Rechtsbehelfe No access
      3. Zusammenfassung No access
    2. 1. »Rechtsakt der zweiten Generation« No access
      2. Verbrauchervertragliche Schadensersatzansprüche No access
        Verstoß gegen die Vorgaben der einschlägigen Verbraucher-Richtlinien No access
        Räumlicher Anwendungsbereich – grenzüberschreitende Bezüge? No access
    3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. Art. 81 Abs. 1, Abs. 2 lit. e) und f) AEUV No access
    2. 1. Geeignetheit der Ermächtigungsgrundlage No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Unterstützung, Ergänzung und Überwachung No access
        Würdigung des Vorschlags zur Einführung eines kollektiven Rechtsbehelfs vor diesem Hintergrund No access
      3. Zwischenergebnis No access
    3. 1. Geeignetheit der Ermächtigungsgrundlage No access
      2. Effektuierung der Verbraucherrechtsdurchsetzung No access
        Verwirklichung des Binnenmarktes? No access
        Binnenmarktverwirklichung als Hauptzweck der Maßnahme No access
        Binnenmarktverwirklichung auch als Nebenzeck möglich No access
        Würdigung der Auffassungen und EuGH-Rechtsprechung No access
        Objektive Geeignetheit zur Beseitigung von Wettbewerbsverzerrungen No access
      3. Zwischenergebnis No access
    4. 1. Wirksamer prozessualer Verbraucherschutz bei Massenschäden No access
        Herstellung des Einzelhandelsbinnenmarktes No access
      2. »Im Rahmen der in den Verträgen festgelegten Politikbereiche« No access
      3. Prozessualer Verbraucherschutz No access
        Herstellung des Einzelhandelsbinnenmarktes No access
      4. »In den Verträgen die hierfür erforderlichen Befugnisse nicht vorgesehen« No access
      5. Zwischenergebnis No access
    5. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Keine ausschließliche Zuständigkeit No access
      2. Konkretisierung des Negativkriteriums No access
        Wirksamer prozessualer Verbraucherschutz bei Massenschäden No access
        Herstellung des Einzelhandelsbinnenmarktes No access
      3. Besser auf Unionsebene zu verwirklichen - Positivkriterium No access
      4. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Geeignetheit No access
      2. Erforderlichkeit No access
      3. Angemessenheit No access
    3. Zwischenergebnis No access
  4. Zwischenergebnis No access Pages 264 - 265
3. Ergebnisse des 3. Teils No access Pages 265 - 265
Ergebnisse No access Pages 266 - 272
Literaturverzeichnis No access Pages 273 - 291