, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access
Kollektive Rechtsbehelfe zur Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen im europäischen Wettbewerbs- und Verbraucherrecht
Eine systematische Untersuchung der aktuellen Vorhaben der EU-Kommission und ihrer möglichen Kompetenzgrundlagen- Authors:
- Series:
- Nomos Universitätsschriften - Recht, Volume 717
- Publisher:
- 2011
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2011
- Copyright Year
- 2011
- ISBN-Print
- 978-3-8329-6422-1
- ISBN-Online
- 978-3-8452-2940-9
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Nomos Universitätsschriften - Recht
- Volume
- 717
- Language
- German
- Pages
- 291
- Product Type
- Monograph
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6Authors:
- Vorwort No access Pages 7 - 8Authors:
- Inhaltsverzeichnis No access Pages 9 - 24Authors:
- Anlass der Untersuchung No access Pages 25 - 27Authors:
- Kompetenz der EU zur Schaffung kollektiver Rechtsbehelfe im Zivilprozess No access Pages 27 - 31Authors:
- Vereinbarkeit mit der Rechtslage in Deutschland de lege lata und rechtspolitische Bewertung No access Pages 31 - 32Authors:
- Gang der Untersuchung No access Pages 32 - 34Authors:
- Das herkömmliche Leitbild des Zivilprozesses No access Pages 35 - 37Authors:
- Authors:
- Prämissen des Leitbilds vom Zweiparteienprozess No accessAuthors:
- Die Notwendigkeit der Berücksichtigung neuartiger Schadenslagen No accessAuthors:
- Praktische Beispiele No accessAuthors:
- Terminologie: Massenschaden – Bagatell- bzw. Streuschaden No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Internationale Zuständigkeit gemäß EuGVVO No accessAuthors:
- Nationale Zuständigkeit gemäß ZPO No accessAuthors:
- Authors:
- Internationale Zuständigkeit nach der EuGVVO No accessAuthors:
- Nationale Zuständigkeit in Deutschland No accessAuthors:
- Authors:
- Unionsrechtliche Regelungen No accessAuthors:
- Nationale Regelungen No accessAuthors:
- Schaffung eines ausschließlichen Gerichtsstandes No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Ökonomischer Einsatz der Justizressourcen No accessAuthors:
- Bagatell- bzw. Streuschäden No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No access Pages 52 - 54Authors:
- Authors:
- Interessen an der »Institution Zivilprozess« No accessAuthors:
- Individuelle Interessen No accessAuthors:
- Diffuse Interessen No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Funktion kollektiver Rechtsbehelfe No access Pages 58 - 59Authors:
- Authors:
- Authors:
- Ziele von Gruppenklagen No accessAuthors:
- Authors:
- Opt-in-Mechanismus No accessAuthors:
- Opt-out-Mechanismus No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Eignung zur Bewältigung von Bagatellschäden No accessAuthors:
- Verfassungsrechtliche Bedenken No accessAuthors:
- Fazit No accessAuthors:
- Authors:
- Eignung zur Bewältigung von Massenschäden No accessAuthors:
- Verfassungsrechtliche Bedenken No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Ziele von Verbandsklagen No accessAuthors:
- Rechtsdogmatische Ausgestaltung von Verbandsklagen No accessAuthors:
- Authors:
- Keine auf negatorischen Rechtsschutz gerichtete Verbandsklagen No accessAuthors:
- Einordnung von auf Schadensersatz gerichteten Verbandsklagen No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Ziele von Musterprozessen No accessAuthors:
- Authors:
- Grundsätzlich nur faktische Bindung No accessAuthors:
- Authors:
- Vertragliche Rechtskrafterstreckung No accessAuthors:
- Interventionswirkungsvertrag No accessAuthors:
- Bindungsverträge No accessAuthors:
- Bindung per Gesetz No accessAuthors:
- Musterklagen zur Bewältigung der neuen Schadenslagen No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Schlussanträge des Generalanwalts Van Gerven in der Rs. H.J. Banks No access Pages 80 - 84Authors:
- Authors:
- Authors:
- Das Urteil des EuGH No accessAuthors:
- Würdigung No accessAuthors:
- Authors:
- Das Urteil des EuGH No accessAuthors:
- Würdigung No accessAuthors:
- Authors:
- Das Urteil des EuGH No accessAuthors:
- Würdigung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Anlass und Ziele des Grünbuchs No accessAuthors:
- Kollektive Rechtsbehelfe in Grünbuch und Arbeitspapier No accessAuthors:
- Authors:
- Anlass und Ziele des Weißbuchs No accessAuthors:
- Kollektive Rechtsbehelfe im Weißbuch No accessAuthors:
- Authors:
- Einführung einer opt-in-Gruppenklage No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Untersuchung der Annahmen der Kommission No accessAuthors:
- Exkurs: Praktisch bedeutungsloser Gewinnabschöpfungsanspruch No accessAuthors:
- Kollektive Rechtsbehelfe zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung No accessAuthors:
- Selbst erzeugte Notwendigkeit kollektiver Rechtsschutzinstrument im Kartellrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Privatautonomie und rechtliches Gehör No accessAuthors:
- Dogmatische Einordnung No accessAuthors:
- Berechnung der Schadensersatzsumme und Verteilungsproblem No accessAuthors:
- Verhinderung von mehrfacher Inanspruchnahme No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Zusammenfassung No access Pages 118 - 120Authors:
- Ein Richtlinien-Entwurf der GD Wettbewerb über Schadensersatzklagen bei Verletzung der Art. 101, 102 AEUV (Art. 81, 82 EGV a. F.) No access Pages 120 - 121Authors:
- Zwischenergebnis No access Pages 121 - 121Authors:
- Authors:
- Authors:
- Nachfrageorientierung – Erhöhung des Wettbewerbs im Binnenmarkt No accessAuthors:
- Schaffung von Verbrauchervertrauen in ihre Rechte und deren Durchsetzbarkeit No accessAuthors:
- Wirksamer prozessualer Verbraucherschutz bei Massenschäden No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Integration des Einzelhandelsbinnenmarktes No accessAuthors:
- Wirksamer prozessualer Verbraucherschutz bei Massenschäden No accessAuthors:
- Im Grünbuch vorgeschlagene Optionen 1 – 3 zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung No accessAuthors:
- Authors:
- Finanzierung No accessAuthors:
- Klagebefugnis bzw. Prozessführungsbefugnis No accessAuthors:
- Opt-in oder opt-out und Verteilung eines etwaigen Schadensersatzes No accessAuthors:
- Vermeidung missbräuchlicher Klagen No accessAuthors:
- Gerichtsstand und anwendbares Recht No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Geringere Kosten für Folgeklagen – de lege lata oder de lege ferenda? No accessAuthors:
- Keine Gebührendegression wie z. B. bei Gruppenklagen No accessAuthors:
- Authors:
- Rechtliche Möglichkeit der Abtretung an eine öffentliche Stelle oder den Verband No accessAuthors:
- Rechtliche Möglichkeit der Einräumung einer Prozessgeschäftsführung (gewillkürte Prozessstandschaft) No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Subjektive Wirkungserstreckung No accessAuthors:
- Grenzüberschreitende Wirkungserstreckung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Information möglicher Folgekläger No accessAuthors:
- Vermeidung missbräuchlicher Klagen No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Anwendbarkeit der EuGVVO No accessAuthors:
- Authors:
- Musterklage No accessAuthors:
- Follow-up Klagen No accessAuthors:
- Vergleich mit der Regelung der Gerichtsstände de lege ferenda No accessAuthors:
- Bewertung der vorgeschlagenen Neuregelung No accessAuthors:
- Authors:
- Anwendbares Recht nach dem Konsultationspapier No accessAuthors:
- Gefahren de lege ferenda No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No access Pages 156 - 157Authors:
- Wettbewerbsrecht No accessAuthors:
- Verbraucherschutzrecht No access Pages 158 - 158Authors:
- Authors:
- Zielsetzungen der Kommission No accessAuthors:
- »Rechtsakt der zweiten Generation« No accessAuthors:
- Anwendungsbereich einer solchen Regelung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Allgemeiner rechtlicher Rahmen für die Rechtssetzung der EU No access Pages 167 - 168Authors:
- Authors:
- Authors:
- Geeignetheit der Ermächtigungsgrundlage zum Erlass der vorgeschlagenen Maßnahmen (Rechtsfolgenseite) No accessAuthors:
- Authors:
- »Grenzüberschreitender Bezug« No accessAuthors:
- Weitere Voraussetzungen von Art. 81 AEUV No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Geeignetheit der Ermächtigungsgrundlage zum Erlass der vorgeschlagenen Maßnahmen (Rechtsfolgenseite) No accessAuthors:
- Authors:
- Keine ausdrückliche Kompetenz für privatrechtliche Bestimmungen No accessAuthors:
- Authors:
- Art. 101 und 102 AEUV gewähren einen autonomunionsrechtlichen Schadensersatzanspruch No accessAuthors:
- Authors:
- Kein abschließender Katalog in Art. 103 Abs. 2 AEUV No accessAuthors:
- Kompetenz umfasst Durchsetzungsmechanismen No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Geeignetheit der Ermächtigungsgrundlage zum Erlass der vorgeschlagenen Maßnahmen (Rechtsfolgenseite) No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Grünbuchphase No accessAuthors:
- Weißbuchphase No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Voraussetzungen nach dem zweiten Urteil zum Tabakwerbeverbot No accessAuthors:
- Bezogen auf kollektive Rechtsbehelfe No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- »Um eines der Ziele der Verträge zu verwirklichen« No accessAuthors:
- »Im Rahmen der in den Verträgen festgelegten Politikbereiche« No accessAuthors:
- »Erscheint ein Tätigwerden (...) erforderlich« No accessAuthors:
- Authors:
- Spezielle Kompetenznormen einschlägig No accessAuthors:
- Art. 352 AEUV als »ergänzende Rechtsetzungskompetenz«? No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Ergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Subsidiarität von Art. 114 AEUV No accessAuthors:
- Zuordnungsregeln des EuGH No accessAuthors:
- Kumulative Anwendung von Art. 103 AEUV und Art. 352 AEUV No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Keine ausschließliche Zuständigkeit No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Geeignetheit No accessAuthors:
- Authors:
- Wirkungsweise No accessAuthors:
- Regelungsintensität No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Angemessenheit No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No access Pages 223 - 224Authors:
- Authors:
- Authors:
- Stärkung des Verbrauchervertrauens No accessAuthors:
- Verbesserung der Verbraucherrechtsdurchsetzung mittels kollektiver Rechtsbehelfe No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- »Rechtsakt der zweiten Generation« No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Verbrauchervertragliche Schadensersatzansprüche No accessAuthors:
- Verstoß gegen die Vorgaben der einschlägigen Verbraucher-Richtlinien No accessAuthors:
- Räumlicher Anwendungsbereich – grenzüberschreitende Bezüge? No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Art. 81 Abs. 1, Abs. 2 lit. e) und f) AEUV No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Geeignetheit der Ermächtigungsgrundlage No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Unterstützung, Ergänzung und Überwachung No accessAuthors:
- Würdigung des Vorschlags zur Einführung eines kollektiven Rechtsbehelfs vor diesem Hintergrund No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Geeignetheit der Ermächtigungsgrundlage No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Effektuierung der Verbraucherrechtsdurchsetzung No accessAuthors:
- Verwirklichung des Binnenmarktes? No accessAuthors:
- Authors:
- Binnenmarktverwirklichung als Hauptzweck der Maßnahme No accessAuthors:
- Binnenmarktverwirklichung auch als Nebenzeck möglich No accessAuthors:
- Würdigung der Auffassungen und EuGH-Rechtsprechung No accessAuthors:
- Objektive Geeignetheit zur Beseitigung von Wettbewerbsverzerrungen No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Wirksamer prozessualer Verbraucherschutz bei Massenschäden No accessAuthors:
- Herstellung des Einzelhandelsbinnenmarktes No accessAuthors:
- »Im Rahmen der in den Verträgen festgelegten Politikbereiche« No accessAuthors:
- Authors:
- Prozessualer Verbraucherschutz No accessAuthors:
- Herstellung des Einzelhandelsbinnenmarktes No accessAuthors:
- »In den Verträgen die hierfür erforderlichen Befugnisse nicht vorgesehen« No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Keine ausschließliche Zuständigkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Konkretisierung des Negativkriteriums No accessAuthors:
- Authors:
- Wirksamer prozessualer Verbraucherschutz bei Massenschäden No accessAuthors:
- Herstellung des Einzelhandelsbinnenmarktes No accessAuthors:
- Besser auf Unionsebene zu verwirklichen - Positivkriterium No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Geeignetheit No accessAuthors:
- Erforderlichkeit No accessAuthors:
- Angemessenheit No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No access Pages 264 - 265Authors:
- Ergebnisse des 3. Teils No access Pages 265 - 265Authors:
- Ergebnisse No access Pages 266 - 272Authors:
- Literaturverzeichnis No access Pages 273 - 291Authors:
