Defizitärer Vollzug des Umsatzsteuerrechts

RA Dr. Ingo Oellerich FIDES Treuhandgesellschaft KG

doi:10.5771/9783845207636

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2008
Publication date: 02.04.2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3306-7
ISBN-Online: 978-3-8452-0763-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wirtschafts- und Steuerrecht
Volume: 1
Language: German
Pages: 246
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Einführung No access Pages 21 - 24
1. 1. Steuerpflichtige Leistung wird nicht zutreffend erkannt No access Pages 25 - 29
  2. Falsche rechtliche Einordnung No access Pages 29 - 30
2. Unrechtmäßige Inanspruchnahme des Vorsteuerabzugs No access Pages 30 - 30
3. 1. Karussellgeschäfte No access Pages 30 - 35
  2. Scheingeschäfte No access Pages 35 - 36
1. 1. Wirtschaftliche Auswirkungen eines ungleichmäßigen Vollzuges No access Pages 37 - 39
  2. Verfassungsrechtliche Bedeutung eines ungleichmäßigen Vollzuges No access Pages 39 - 40
2. 1. Das Zinsurteil No access Pages 40 - 43
  2. Das Urteil zur Besteuerung der Spekulationsgewinne No access Pages 43 - 45
  3. 1. Folgerichtige Ausgestaltung des Steuerrechts No access
    2. 1. Beachtlichkeit tatsächlicher Umstände No access
      2. Ursache in der gesetzlichen Regelung No access
        Beachtlichkeit von Verschuldensmomenten? No access
      3. Strukturelles Defizit bei Verwaltungsvorschriften No access
    3. Keine Rechtfertigung No access
    4. 1. Verfassungswidriges Regelungsgefüge No access
      2. Umkehr des Regel-/Ausnahmeverhältnisses No access
        Appellentscheidung No access
        Unvereinbarkeit No access
        Unvereinbarkeit oder Nichtigkeit? No access
  4. Zwischenergebnis No access Pages 62 - 62
  5. 1. Übertragbarkeit des Ansatzes auf die Umsatzsteuer No access
    2. 1. Das materielle Recht No access
        Verfahrensrecht No access
        Verifikationsprobleme aus der Natur der Sache No access
        Schwierigkeiten durch Geltung des Bestimmungslandprinzips No access
        Fazit No access
        Einheitliche Betrachtung No access
        Keine Quantifizierung No access
        Tatsächliche Nichtvollziehbarkeit No access
        Marginales Entdeckungsrisiko No access
        Systemkonsequenz als Rechtfertigung No access
        Rechtfertigung des strukturellen Defizits bei Drittlandssachverhalten No access
        Rechtsfolge No access
      2. Das geltende Umsatzsteuersystem No access
        Strukturelles Defizit No access
        Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. 1. Stufe: Einführung des Allphasennettosystems No access
      2. 2. Stufe: Die 6. Umsatzsteuerrichtlinie No access
      3. 3. Stufe: Binnenmarkt-Richtlinie und Steuersatzrichtlinie No access
      4. Richtlinie 2006/112/EG No access
      5. Bewertung und Ausblick No access
    2. 1. Grundsatz: Keine Kompetenz der Gemeinschaft No access
      2. Ausnahme: Grundsatz von den implied powers No access
      3. VO 1798/2003/EG No access
  2. 1. Unmittelbare Geltung des Gemeinschaftsrechts No access
    2. Unmittelbare Anwendbarkeit des Gemeinschaftsrechts No access
    3. 1. Sekundärrecht und Verfassungsrecht No access
      2. Grundsatz No access
        Kein Anwendungsvorrang bei Gestaltungsspielraum No access
        Unbedingter Vorrang des Gemeinschaftsrechts No access
        Anwendungsvorrang nur mit Gesetzesrang No access
        Parallelität des Geltungsgrundes No access
        Verfassungsrechtliche Grenzen No access
        Zwischenergebnis No access
      3. Schlussfolgerungen No access
1. 1. 1. Vergleichbarkeit der Sachverhalte No access
    2. Ungleichbehandlung No access
    3. Nachteilige Ungleichbehandlung No access
  2. 1. Gesetzesvorbehalt No access
    2. Legitimer Zweck No access
    3. 1. Gleichmaß und Übermaß No access
      2. Geeignetheit No access
        Erforderlichkeit No access
        Angemessenheit No access
      3. Kontrolldichte bei der Prüfung der Verhältnismäßigkeit No access
  3. Folgen einer Verletzung des allgemeinen Gleichheitssatzes No access Pages 114 - 115
  4. Schlussfolgerungen No access Pages 115 - 115
2. 1. 1. Grundsatz der Wettbewerbsneutralität No access
    2. Vergleichbarkeit No access
    3. Nachteilige Ungleichbehandlung No access
  2. 1. 1. Verantwortungsverlagerung durch Art. 249 Abs. 3, 10 EG No access
      2. Verpflichtung des Gemeinschaftsgesetzgebers No access
        Tatsächliche Unvollziehbarkeit des materiellen Rechts No access
        Unvollziehbarkeit aus rechtlichen Gründen No access
        Systemwidrigkeit des materiellen Rechts No access
        Mangelnde Transparenz No access
    2. Regelungslücke No access
    3. Gegenläufige verfahrensrechtliche Norm No access
    4. Mittelbare Ungleichbehandlung No access
    5. Fazit No access
  3. 1. Tatsächliche und rechtliche Unmöglichkeit der Verifizierung No access
    2. Strukturell gegenläufiges Verfahrensrecht No access
    3. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. Nichtigkeit der materiellrechtlichen Norm No access
      2. Exkurs: Steuerbefreiung No access
    2. Teilrechtsordnungsübergreifende Betrachtung bei Regelungslücke No access
    3. Teilrechtsordnungsübergreifende Betrachtung bei positiver Norm No access
    4. Schlussfolgerungen No access
3. 1. 1. Zweistufige Normverwerfung? No access
    2. 1. Durch den Unternehmer No access
        Durch den Mitgliedstaat No access
      2. Nicht direkt durch Behörde No access
        Vorlage durch das BVerfG No access
    3. Bewertung No access
  2. 1. 1. Unterinstanzliche Gerichte No access
      2. Letztinstanzliche Gerichte No access
    2. 1. Gemeinschaftsrechtliche Möglichkeit: Vertragsverletzungsverfahren No access
      2. Revision bei Verletzung durch FG No access
        Verfassungsbeschwerde bei Verletzung durch den BFH No access
    3. Bewertung No access
  3. 1. Vorlage durch das BVerfG No access
    2. Entscheidung des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren No access
    3. Die Entscheidung des BVerfG No access
  4. Bewertung No access Pages 165 - 167
4. Zwischenergebnis No access Pages 167 - 168
5. 1. Ungleichbehandlung No access Pages 168 - 168
  2. 1. 1. Anknüpfung an die IP-Adresse No access
      2. Registrierung der Domain-Adresse No access
      3. Kontrolle über digitale Signaturen No access
      4. Einsatz von Xpider No access
      5. Einführung eines Open-Trade-Protokolls No access
    2. 1. Darstellung des Modells No access
        Bewertung No access
      2. Darstellung des Modells No access
        Bewertung No access
      3. Fazit No access
    3. Mittelbare Ungleichbehandlung No access
    4. Zwischenergebnis No access
  3. Keine Rechtfertigung No access Pages 175 - 175
  4. Rechtsfolge No access Pages 175 - 176
1. Verantwortlichkeit der mitgliedstaatlichen Ebene No access Pages 177 - 178
2. 1. Reichweite der Zurechnung No access Pages 178 - 182
  2. 1. 1. Verstoß gegen den Effektivitätsgrundsatz No access
        Verletzung des allgemeinen Gleichheitssatzes No access
      2. Bindung an die Grundrechte des GG No access
        Verfassungswidrigkeit der verfahrensrechtlichen Bestimmung No access
        Rechtsfolge No access
      3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Verstoß gegen Art. 10 EG No access
        Verletzung des allgemeinen Gleichheitssatzes No access
      2. Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GG No access
      3. Zwischenergebnis No access
  3. 1. Im Fall einer vollzugsbehindernden Norm No access
    2. 1. Einspruch und Anfechtungsklage No access
        Einspruch und Verpflichtungsklage No access
        Aus dem Europarecht No access
        Aus dem Verfassungsrecht No access
        Tauglicher Beschwerdegegenstand No access
        Beschwerdebefugnis No access
        Rechtswegerschöpfung und Subsidiarität No access
      2. Europarechtliche Möglichkeit: Vertragsverletzungsverfahren No access
    3. Zwischenergebnis No access
3. Verantwortlichkeit des Landesgesetzgebers No access Pages 203 - 206
Ergebnisse der Arbeit No access Pages 207 - 214
Literaturverzeichnis No access Pages 215 - 246