Der Begriff der wirtschaftlichen Tätigkeit im europäischen Kartellrecht: Unter besonderer Berücksichtigung der FENIN-Rechtsprechung und ihrer Auswirkungen…

RA Jens Werner

doi:10.5771/9783845240848

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2012
Copyright Year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7420-6
ISBN-Online: 978-3-8452-4084-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 771
Language: German
Pages: 356
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 16
Authors:
Einführung No access Pages 17 - 18
Authors:
1. 1. Unionsrechtlich autonome Auslegung No access Pages 19 - 20
    Authors:
  2. EU-wettbewerbsrechtlich autonome Auslegung No access Pages 20 - 21
    Authors:
  3. Authors:
    1. Wortlaut No access
      Authors:
    2. Systematik No access
      Authors:
    3. Zweck No access
      Authors:
2. 1. Funktional-handlungsbezogene, keine institutionelle Interpretation No access Pages 24 - 25
    Authors:
  2. Authors:
    1. Nachgelagerte Tätigkeiten: Die Forderung von Gebühren No access
      Authors:
    2. Vorgelagerte Hilfstätigkeiten No access
      Authors:
    3. Einkauf und Verwendung No access
      Authors:
    4. Errichtung/Ausbau und Nutzung/Betrieb von Infrastruktur No access
      Authors:
  3. „Potentielles“ Unternehmen No access Pages 30 - 31
    Authors:
3. 1. Der subjektbezogene Teil: die „fähige Einheit“ No access Pages 31 - 34
    Authors:
  2. Authors:
    1. Fehlender Marktbezug nur bei hoheitlicher Tätigkeit? No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Ausgangspunkt: Rentabilität/keine dauerhaft verlustbringende Tätigkeit No access
        Authors:
      2. Authors:
        Mitgliedstaatliche Regulierung darf nicht über EU-kartellrechtlichen Unternehmensbegriff bestimmen No access
        Authors:
        Authors:
        Die Definition der Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichem in der Entscheidungspraxis No access
        Authors:
        Charakteristika einer Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse No access
        Authors:
        Rückschlüsse für die unternehmerische Tätigkeit nach Art. 101 ff. AEUV No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Private Güter No access
        Authors:
        Klubgüter No access
        Authors:
        Allmendegüter No access
        Authors:
        Öffentliche Güter No access
        Authors:
        Authors:
        Finanzierung durch Nutzer No access
        Authors:
        Finanzierung durch Externe No access
        Authors:
      4. Der Kreis der potentiellen Vergleichsprivaten: spezielle Tätigkeit oder „Gesamtumfeld“? No access
        Authors:
      5. Zusammenfassung des eigenen Ansatzes No access
        Authors:
1. 1. Gemeinschaftsrechtsautonome Auslegung unter Berücksichtigung mitgliedstaatlicher Traditionen No access Pages 64 - 65
    Authors:
  2. Authors:
    1. Gemeinsamkeiten zwischen Grundfreiheiten und Wettbewerbsrecht No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. „Öffentliche Verwaltung“ in Art. 45 Abs. 4 AEUV No access
        Authors:
      2. „Öffentliche Gewalt“ in Art. 51 Abs. 1 AEUV (i.V.m. Art. 62 AEUV) No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Allgemeinwohlverpflichtung ... No access
      Authors:
    2. ... ist notwendig, aber nicht hinreichend No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. SAT Fluggesellschaft / Eurocontrol No access
        Authors:
      2. Diego Cali / SEPG No access
        Authors:
      3. Weitere Fälle No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Normsetzung (SELEX, zwischenbetriebliche Normung) No access
        Authors:
      2. Erteilung von Genehmigungen, Kontroll- und Koordinierungstätigkeiten (Bodson, MOTOE, Banchero u.a.) No access
        Authors:
    3. Steuererhebung No access
      Authors:
    4. Instrumente der Geld- und Finanzpolitik No access
      Authors:
  5. Überprüfung anhand des eigenen Ansatzes No access Pages 87 - 89
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Die faktische Situation in den Mitgliedstaaten No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Keine Bereichsausnahme für soziale Sicherungssysteme No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Verwirklichung des Solidaritätsprinzips No access
        Authors:
        Aufsicht über Leistungs- und Beitragshöhe No access
        Authors:
      3. Authors:
        Zurückstellen von Eigeninteressen als nichtwirtschaftliches Charakteristikum No access
        Authors:
        Umverteilung als Indiz einer Zurückstellung von Eigeninteressen No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Sozialversicherungen nach eigenem Ansatz No access
        Authors:
      2. Verwendete Begrifflichkeit „Solidarität“ des EuGH nicht überzeugend No access
        Authors:
      3. Umverteilungswirkung in der Langzeitperspektive fraglich No access
        Authors:
      4. Umverteilung im Bereich der Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse No access
        Authors:
      5. Authors:
        Widerspruch zur „state-action defense“-Doktrin No access
        Authors:
        Wettbewerb außerhalb von Beitrag und Leistung No access
        Authors:
      6. Authors:
        Kein Ausnahmebereich für Sozialversicherungsträger bei Grundfreiheiten No access
        Authors:
        Dienstleistungscharakter der Tätigkeit eines Sozialversicherungsträgers No access
        Authors:
        Ausgleich zwischen Grundfreiheiten und mitgliedstaatlicher Kompetenz über Rechtfertigungsebene No access
        Authors:
      7. Ergebnis No access
        Authors:
  2. Künstlerische und kulturelle Tätigkeiten No access Pages 118 - 119
    Authors:
  3. Wissenschaftliche Tätigkeit No access Pages 119 - 122
    Authors:
  4. Bildung No access Pages 122 - 123
    Authors:
  5. Soziale, altruistische Tätigkeiten (Kirchen, Wohlfahrtseinrichtungen, Naturschutzorganisationen) No access Pages 123 - 124
    Authors:
  6. Sportliche Tätigkeiten No access Pages 124 - 125
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Eigenproduktion No access
      Authors:
    2. Zwangsweise Beschaffung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Eigenbedarfsdeckung No access
        Authors:
      2. Fremdbedarfsdeckung No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Zweipolige Beziehung: over-the-counter Arzneimittel No access
      Authors:
    2. Dreipolige Beziehung: Einkauf und Weitergabe No access
      Authors:
    3. Dreipolige Beziehung: Kostenerstattungsprinzip No access
      Authors:
    4. Dreipolige Beziehung: Sachleistungsprinzip No access
      Authors:
    5. Ergebnis No access
      Authors:
2. 1. „Austausch von Gütern und Dienstleistungen“ (sog. Einfrontentheorie) No access Pages 135 - 136
    Authors:
  2. „Gerichtet auf Angebot von Gütern oder Dienstleistungen“ (sog. Zweifrontentheorie) No access Pages 136 - 137
    Authors:
  3. Rechtsgedanke der Art. 45 Abs. 4, 51 Abs. 1 und 62 AEUV No access Pages 137 - 138
    Authors:
  4. Eigener Ansatz No access Pages 138 - 139
    Authors:
  5. Zwischenergebnis No access Pages 139 - 139
    Authors:
3. 1. Nachfrage zum Zweck der Weiterverwendung im wirtschaftlichen Verkehr No access Pages 139 - 140
    Authors:
  2. Authors:
    1. AOK-Bundesverband No access
      Authors:
    2. FENIN / Kommission No access
      Authors:
    3. SELEX / Kommission No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Deutschland No access
        Authors:
      2. Niederlande No access
        Authors:
      3. Vereinigtes Königreich No access
        Authors:
4. 1. Authors:
    1. Bisherige Urteile betrafen keine Nachfragekonstellation No access
      Authors:
    2. Ungeeignetheit der Definition für Herausnahme der „Nur-Nachfrage“ No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Gründe für die Herausnahme des privaten Endverbrauchs No access
      Authors:
    2. Übertragbarkeit auf öffentliche Beschaffungstätigkeit No access
      Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Vorfrage: Trennung von Unternehmensbegriff und Auswirkungen der Verhaltensweisen des Handlungsträgers? No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Allokative Effizienz No access
        Authors:
      2. Produktive Effizienz No access
        Authors:
      3. Dynamische Effizienz No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Allokative Effizienz No access
        Authors:
      2. Produktive Effizienz No access
        Authors:
      3. Dynamische Effizienz No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Monopson-Modell No access
        Authors:
        Verhandlungstheoretisches Modell No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
        Produktive Effizienz No access
        Authors:
        Dynamische Effizienz No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      2. Authors:
        Vollkommene Konkurrenz auf nachgelagertem Markt No access
        Authors:
        Monopol auf nachgelagertem Markt No access
        Authors:
        Nachgelagerter Markt ist Wettbewerbsmarkt No access
        Authors:
        Langfristige Auswirkungen auf Produktqualität, -verbesserung (dynamische Effizienz) No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      3. Authors:
        Schutz des Wettbewerbsprozesses, Schutz der Handlungsfreiheit No access
        Authors:
        Authors:
        Kreis der Endverbraucher No access
        Authors:
        Zeitliche Dimension No access
        Authors:
    5. Ergebnis No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Rechtsquellen No access
        Authors:
      2. Systematik No access
        Authors:
      3. Verfahrensablauf und Rechtsschutz No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Der Grundsatz der praktischen Wirksamkeit No access
        Authors:
      2. Authors:
        Persönlicher Anwendungsbereich No access
        Authors:
        Sachlicher Anwendungsbereich No access
        Authors:
      3. Authors:
        Grundsätzlicher Einwand: Konflikt nicht nur beschränkt auf reine Nachfragetätigkeit No access
        Authors:
        Konflikt: Kartellrechtliche Bezugspflicht No access
        Authors:
        Konflikt: Vergabesperre No access
        Authors:
        Konflikt: Vergabefremde Kriterien/Zwecke No access
        Authors:
        Konflikt: Auftragsbündelung (horizontale Ebene) No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Funktionen des Wettbewerbs- und des Vergaberechts No access
        Authors:
      2. Persönlicher Anwendungsbereich No access
        Authors:
      3. Sachlicher Anwendungsbereich No access
        Authors:
      4. Zeitlicher Anwendungsbereich No access
        Authors:
      5. Ergebnis No access
        Authors:
5. Zusammenfassung der Ergebnisse und Stellungnahme No access Pages 238 - 242
  Authors:
6. 1. Unterbliebene Zuordnung im Zeitpunkt des Erwerbs No access Pages 242 - 245
    Authors:
  2. Verwendung eines Gegenstands zu mehreren Zwecken No access Pages 245 - 249
    Authors:
  3. Spätere Änderung des Zwecks No access Pages 249 - 250
    Authors:
  4. Erwerb eines Pakets von Gegenständen mit jeweils eindeutiger Zuordnung No access Pages 250 - 251
    Authors:
1. 1. Bindung an Rechtsprechung der Unionsgerichte No access Pages 252 - 256
    Authors:
  2. Bindung an Entscheidungspraxis der Kommission No access Pages 256 - 258
    Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 258 - 258
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Konkurrenz der Rechtssätze No access
      Authors:
    2. Normkollision No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Wortlaut No access
        Authors:
      2. Authors:
        Vorrangfrage vor Geltung der VO Nr. 1/2003 No access
        Authors:
        Das Bedürfnis einer Neubestimmung No access
        Authors:
        Das Weißbuch (1999) No access
        Authors:
        Der Verordnungsvorschlag der Kommission (2000) No access
        Authors:
        Reaktion auf Verordnungsvorschlag und Endfassung No access
        Authors:
        Weichenstellung: Vereinbarung - einseitiges Verhalten No access
        Authors:
      3. Authors:
        Der Unternehmensbegriff als Definition des persönlichen Anwendungsbereichs No access
        Authors:
        Weichenstellung allein durch die Zwischenstaatlichkeitsklausel No access
        Authors:
      4. Authors:
        Gleiche Bedingungen im Binnenmarkt No access
        Authors:
        Grund für strengeres nationales Recht bezüglich einseitiger Handlungen No access
        Authors:
        § 130 GWB i.V.m. §§ 1, 19, 20, 21 GWB als Ausnahme nach Art. 3 Abs. 3 VO Nr. 1/2003? No access
        Authors:
    2. Nationale Ebene (GWB) No access
      Authors:
  3. Strengerer nationaler Unternehmensbegriff bei der Bewertung einseitiger Handlungen nach §§ 19 ff. GWB No access Pages 290 - 294
    Authors:
  4. „Nicht-Unternehmen“ im Rahmen des Kartellverbot nach §§ 1 ff. GWB und von einseitigen Handlungen nach §§ 19 ff. GWB trotz Unternehmen im Sinne des AEUV? No access Pages 294 - 295
    Authors:
  5. Ergebnis No access Pages 295 - 297
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Allgemeine Treuepflicht nach Art. 4 Abs. 3 EUV (ex Art. 10 EG) No access
      Authors:
    2. Unionsziel unverfälschten Wettbewerbs, Art. 3 Abs. 1 lit. b) AEUV und Protokoll Nr. 27 EUV/AEUV No access
      Authors:
    3. Gedanke der Inländerdiskriminierung No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Entscheidungspraxis, insb. „Kleinwort Benson“ und „Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato“ No access
        Authors:
      2. Vorlagerecht, aber auch Harmonisierungspflicht? No access
        Authors:
      3. Jedenfalls: keine ausdrückliche Verweisung durch nationalen Gesetzgeber No access
        Authors:
    5. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Wortlaut No access
      Authors:
    2. Systematik No access
      Authors:
    3. Gesetzgebungsgeschichte No access
      Authors:
    4. Die Verweisung des § 2 Abs. 2 S. 2 GWB auf die GVO No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 314 - 315
    Authors:
4. Anordnung der Unternehmenseigenschaft durch nationalen Gesetzgeber No access Pages 315 - 317
  Authors:
5. 1. Verhältnis von europäischem zu nationalem Fusionskontrollrecht No access Pages 317 - 318
    Authors:
  2. Der Unternehmensbegriff in §§ 35 ff. GWB bei Zusammenschlüssen ohne gemeinschaftsweite Bedeutung No access Pages 318 - 323
    Authors:
  3. Der Unternehmensbegriff in §§ 35 ff. GWB bei Zusammenschlüssen von gemeinschaftsweiter Bedeutung No access Pages 323 - 324
    Authors:
6. Zusammenfassung No access Pages 324 - 325
  Authors:
1. Definition des EU-wettbewerbsrechtlichen Unternehmensbegriffs No access Pages 326 - 327
  Authors:
2. Hoheitliche Tätigkeiten No access Pages 327 - 328
  Authors:
3. Unternehmenseigenschaft von Sozialversicherungsträgern No access Pages 328 - 330
  Authors:
4. Nachfragetätigkeit als unternehmerische Tätigkeit No access Pages 330 - 335
  Authors:
5. Auswirkungen auf den Unternehmensbegriff des GWB No access Pages 335 - 340
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 341 - 356
Authors: