Rechtswissenschaft zwischen deontologischer und utilitaristischer Ethik: Die Gleichursprünglichkeit von Effizienz und Gerechtigkeit im Rechtsdenken nach H…

Chao-Yu Wang

doi:10.5771/9783845212487

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2008
Copyright Year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3730-0
ISBN-Online: 978-3-8452-1248-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 613
Language: German
Pages: 203
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Authors:
1. 1. „Economists have been lawyers (or, as we prefer to say, jurists) who brought to bear the habits of legal mind upon the analysis of economic phenomena“ (Joseph Schumpeter) No access
    Authors:
  2. Gewöhnliche Kritiken an der Rechtsökonomie No access Pages 16 - 16
    Authors:
2. Effizienz und Gerechtigkeit als scheinbar unterschiedliche Werte No access Pages 16 - 17
  Authors:
3. Die Spannung zwischen Effizienz und Gerechtigkeit resultiert aus der Spannung zwischen utilitaristischer und deontologischer Ethik No access Pages 17 - 17
  Authors:
4. Das Ziel und die Struktur dieser Arbeit No access Pages 17 - 18
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Homo Oeconomicus: Man handelt zweckrational, um seinen Nutzen zu maximieren No access
      Authors:
    2. Was soll maximiert werden? Die Vieldeutigkeit des „Nutzens“ und der „Maximierung“ No access
      Authors:
    3. Zweckrationalität und Nutzenmaximierung als Synonymen: Alle bewussten Handlungen sind zweckrational und nutzenmaximiert No access
      Authors:
    4. Der Kritik der Theorie der „revealed preference“ No access
      Authors:
    5. „Begrenzte Rationalität“ und „Behavioral Law and Economics“ als Herausförderungen des rationalen Menschenverhaltens? No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die Metapher „unsichtbarer Hand“ in Ökonomie No access
      Authors:
    2. Zwei Hauptsätze der Wohlfahrtsökonomie No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Information und Gleichgewicht No access
        Authors:
        Informationelle Annahme und Externalität No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Coase Theorem und der Begriff der Transaktionskosten No access
        Authors:
        Null-Transaktionskosten: Tautologisch, falsch, oder inkohärent? No access
        Authors:
        Widersprüchlichkeit zwischen vollkommenem Markt und vollständigem Konkurrenz No access
        Authors:
      3. Authors:
        Ungleichheit macht Ineffizienz: Anreiz und Gleichheit No access
        Authors:
        Der Zusammenhang zwischen Dezentralisierung und Effizienz: Das Theorem der Nicht-Dezentralisierung von Stiglitz No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Humes Gesetz: Die Unterscheidung zwischen Sein und Sollen No access
        Authors:
      2. G. E. Moore: Naturalistischer Fehlschluss No access
        Authors:
      3. Normative Ökonomie und ethischer Naturalismus No access
        Authors:
    2. Pareto Kriterium als ein normativer Maßstab No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Die Grundidee von Kaldor-Hicks Kriteriums No access
        Authors:
      2. Authors:
        Ordinaler oder Kardinaler Nutzenbegriff? Ein interner Widerspruch No access
        Authors:
        Die Probleme der „möglichen“ Kompensation No access
        Authors:
2. 1. Drei Elemente des Utilitarismus No access Pages 43 - 44
    Authors:
  2. Pareto Kriterium und Utilitarismus No access Pages 44 - 45
    Authors:
  3. Kaldor-Hicks Kriterium und Utilitarismus No access Pages 45 - 45
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Reichtum als das Surrogat des Nutzens No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Reichtumsmaximierung und Utilitarismus No access
        Authors:
      2. Reichtumsmaximierung, Autonomie und Freiheit No access
        Authors:
    3. Fazit: Reichtumsmaximierung ist eine schlechtere Version des Utilitarismus, der auf Marktmechanismus beruht No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Zwölf Prinzipien des Pragmatismus No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Berücksichtigung der systematischen Konsequenz (Prinzip 1) No access
        Authors:
      2. Systematische Konsequenz ist nicht entscheidend (Prinzip 2) No access
        Authors:
      3. „Reasonableness“ als Maßstab des Pragmatismus (Prinzip 3) No access
        Authors:
      4. Pragmatismus als Konsequentialismus (Prinzip 4) No access
        Authors:
      5. Pragmatismus ist zukunftsorientiert (forward-looking) (Prinzip 5) No access
        Authors:
      6. Pragmatismus ist empirisch (Prinzip 7) No access
        Authors:
    3. Formalismus und Pragmatismus (Prinzipien 6, 8, 10) No access
      Authors:
    4. Pragmatismus, Rechtsrealismus und Critical Legal Studies (Prinzip 12) No access
      Authors:
    5. Pragmatismus und Rhetorik (Prinzip 11) No access
      Authors:
    6. Posners Pragmatismus als eine Art des (Regel-)Utilitarismus No access
      Authors:
1. 1. Authors:
    1. Der Begriff der Rechtswissenschaft No access
      Authors:
    2. Rechtsdogmatik (Jurisprudenz) als Rechtswissenschaft im engen Sinne No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Deduktive Rechtfertigung und Rechtfertigung zweiter Stufe (MacCormick) No access
      Authors:
    2. Hauptschema und Nebenschema (Koch/Rüßmann) No access
      Authors:
    3. Interne und externe Rechtfertigung (Alexy) No access
      Authors:
    4. Rechtsbegründung und Rechtsanwendung (Günther) No access
      Authors:
  3. Das Zwei-Ebenen-Modell als Grundstruktur der Rechtswissenschaft No access Pages 66 - 68
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Gerechtigkeit im weiteren Sinne No access
      Authors:
    2. Gleichheit als die zentrale Idee der Gerechtigkeit No access
      Authors:
    3. Zwei Arten der Gleichheit im Recht No access
      Authors:
  2. Rawls Unterscheidung zwischen deontologischer und teleologischer Ethik No access Pages 70 - 71
    Authors:
  3. Deontologischer Ethik: Vier fundementale Prinzipien No access Pages 71 - 72
    Authors:
  4. Das Recht und deontologische Ethik No access Pages 72 - 72
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Rechtspositivismus und die Unterscheidung von Regeln und Prinzipien No access
      Authors:
    2. Exkurs: Doktrineller oder taxonomischer Rechtsbegriff? No access
      Authors:
    3. Prinzipen oder Policies? No access
      Authors:
    4. Recht als ein interpretativer Begriff: Recht als Integrität No access
      Authors:
    5. Normative Idee der gerichtlichen Entscheidung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Interne Rechtfertigung und Universalisierbarkeitsprinzip No access
      Authors:
    2. Interne Rechtfertigung und formelle Gerechtigkeit No access
      Authors:
    3. Interne Rechtfertigung und deontologische Ethik No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Ausgangspunkt: Rechtsanwendung zwischen Sicherheit und Zweckmäßigkeit des Rechts No access
      Authors:
    2. Der Grundbegriff der Angemessenheit No access
      Authors:
    3. Angemessenheit und Kollisionsproblem No access
      Authors:
    4. Vollständige Situationsbeschreibung No access
      Authors:
    5. Kohärenz und Angemessenheit No access
      Authors:
    6. Rechtsanwendung, Universalisierbarkeitsprinzip und Unparteilichkeit No access
      Authors:
    7. Angemessenheit und deontologische Ethik in Rechtsanwendung No access
      Authors:
  4. Gleichheit, Universalisierbarkeitsprinzip und unparteiliche Anwendung: Deontologiche Ethik als Grundidee der Rechtsanwendung No access Pages 85 - 85
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Rechtsbegründung und Legitimität des Rechts No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Kategorischer Imperativ No access
      Authors:
    2. Menschenwürde und Autonomie No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Kants Begriff des Rechts No access
        Authors:
      2. Authors:
        Kants Theorie der Gesetzgebung No access
        Authors:
        Staat, Staatsbürger und „ursprünglicher Contract“ No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Rawls’ Begriff der Legitimität No access
      Authors:
    2. Rawls’ Unterscheidung von Gerechtigkeit und Legitimität No access
      Authors:
    3. Rawls’ Theorie der öffentlichen Vernunftgebrauch (Public Reason) und ihr Zusammenhang mit der Legitimität des Rechts No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Der Begriff der kommunikativen Freiheit No access
        Authors:
      2. Der Begriff der kommunikativen Macht No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Urzustand, Schleier des Nichtwissens und der Maximin-Regel No access
        Authors:
      2. Das Menschenbild in Urzustand: Sowohl Rational als auch Vernünftig No access
        Authors:
    2. Habermas: Unparteilichkeit und moralischer Diskurs No access
      Authors:
    3. Rawls oder Habermas? Theoretisch oder Praktisch? No access
      Authors:
  6. Rechtsbegründung und Deontologie No access Pages 115 - 116
    Authors:
1. 1. Der Begriff der empirischen Behandlungsart des Naturrechts No access Pages 117 - 120
    Authors:
  2. Authors:
    1. Empirische Wissenschaft und Hegels Kritik an der empirischen Methode No access
      Authors:
    2. Hegels Kritik an einer Art des ethischen Naturalismus No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Die Struktur der empirischen Behandlungsart des Naturrechts No access
      Authors:
    2. Die Parallele zwischen der empirischen Behandlungsart des Naturrechts und der (Rechts-)Ökonomie No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Unendlichkeit als Kennzeichen der formellen Behandlungsart des Naturrechts No access
      Authors:
    2. Das Wesen der Unendlichkeit als „das unvermittelte Gegenteil seiner selbst“ No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        „Das Absolute“ No access
        Authors:
        Das „negative“ Absolute No access
        Authors:
    4. „Reine Identität“ „unmittelbar reine Nichtidentität,“ „absolute Entgegensetzung“ und „reine Vernunft“ No access
      Authors:
    5. Kritische Philosophie: Sowohl „absoluter Empirismus“ als auch „Skeptizismus“ No access
      Authors:
    6. Das negative Absolute als „die schlechte Unendlichkeit“ No access
      Authors:
    7. Die „doppele Beziehung“ zwischen „der reinen Einheit“ und „den mannigfaltigen Seienden“ No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Kant und Fichte über den „Primat der reinen praktischen Vernunft“ No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Dickeys Erörterung No access
        Authors:
      2. Schiller und Schelling über die Stelle der Kunst in der praktischen Philosophie No access
        Authors:
      3. Schellings Begriff des absoluten Indifferenzpunkt No access
        Authors:
      4. Hegels Darstellung des absoluten Indifferenzpunktes in „Differenzschrift“ No access
        Authors:
      5. Fazit: „muß Hegel, zunächst noch in den Fußstapfen Schellings, versuchen, (...) einen Vernunftbegriff zu entwickeln“ (Habermas) No access
        Authors:
    3. Hegels Auflösung der Antinomie zwischen „Primat der praktischen Vernunft“ und „Identität von Subjekt und Objekt“ No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Die praktische Vernunft ist nicht das wahrhafte Absolute No access
      Authors:
    2. Zwei Begriffspaare: „Einheit – Vielheit“ und „das Eine – das Viele“ No access
      Authors:
    3. „Gedoppeltes Verhältnis“ No access
      Authors:
    4. Hegels Jenaer Systemkonzeption im Naturrechtsaufsatz: Drei Ebenen oder Zwei Ebenen? No access
      Authors:
    5. „Die Substanz ist absolut“ No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Unbestimmtheit des Gesetzes No access
      Authors:
    2. Unsittlichkeit des Gesetzes No access
      Authors:
  5. „Insofern lebt trotz und wegen seiner Abstraktheit selbst ein Inhaltliches, die Idee der Egalität“ (Adorno) No access Pages 153 - 154
    Authors:
3. 1. „Daß die Ingredienzien beider, empirische Anschauung und Begriff, dieselben sind“ No access Pages 154 - 155
    Authors:
  2. „Das Sein des Einzelnen als das Erste und Höchste“ No access Pages 155 - 156
    Authors:
  3. Hegels Auffassung des Zusammenhangs zwischen utilitaristischer und deontologischer Ethik No access Pages 156 - 157
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Die Wandlung der Methode und ihre Auswirkung in Moralphilosophie: Entzauberung und die Naturalisierung des Menschen No access
      Authors:
    2. Entzauberung und die Methode der Analyse No access
      Authors:
    3. Mathematisierung der Natur No access
      Authors:
    4. Naturalisierung des Menschen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Aufklärung, Subjektivität und Freiheit No access
      Authors:
    2. Humanismus als „Problématique“ des Wesens des Menschen (Althusser) No access
      Authors:
    3. Humanismus und Utilitarismus No access
      Authors:
    4. Humanismus und Deontologie No access
      Authors:
    5. Humanismus als ein gemeinsamer Grund von Empirismus und Idealismus No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Rationalismus und Utilitarismus: Kollektive Nutzenmaximierung durch individueller Zweckrationalität No access
      Authors:
    2. Rationalismus und Deontologie: Allgemeine Gesetze und Gleichheit als Gleichgewicht der individuellen Überlegung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Universalismus und Utilitarismus No access
      Authors:
    2. Universalismus und Deontologie No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Nozicks Beispiel von „utility monster“ No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die Unterscheidung von interner und externer Präferenz No access
        Authors:
      2. „Double counting,“ Verstoß des Universalisierungsgrundsatz, oder eine andere Weltanschauung? No access
        Authors:
    3. Die gemeinsamen Grundlagen von Utilitarismus und Deontologie No access
      Authors:
5. 1. Deontologie als ein abstrakterer Utilitarismus: Kant, Rawls und Habermas als Regelutilitaristen No access Pages 180 - 182
    Authors:
  2. Warum brauchen wir Gleichheitsprinzip? Gleichheit als die Basis der Verbesserung des Nutzens No access Pages 182 - 184
    Authors:
  3. Kontexte der Gerechtigkeit, Kontexte der Effizienz No access Pages 184 - 186
    Authors:
Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access Pages 187 - 189
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 190 - 200
Authors:
Register No access Pages 201 - 203
Authors: