Zensur im Internet

Dr. Ansgar Koreng

doi:10.5771/9783845222141

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5465-9
ISBN-Online: 978-3-8452-2214-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 671
Language: German
Pages: 266
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6
Vorwort No access Pages 7 - 8
Inhaltsverzeichnis No access Pages 9 - 16
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 23
1. Internet und Verfassungsrecht No access Pages 24 - 28
2. 1. Die Bedeutung der Kommunikationsfreiheiten für das demokratische Gemeinwesen No access Pages 28 - 30
  2. 1. 1. Das Persönlichkeitsrecht als Begriffsantipode zur Medienfreiheit No access
      2. Chancen und Risiken des »social web« No access
    2. Privatisierte staatliche Internet-Zensur No access
  3. Problemstellung: »chilling effects« und die hergebrachte Grundrechtsdogmatik No access Pages 34 - 35
  4. Gang der Ausarbeitung No access Pages 35 - 36
1. 1. Abgrenzung von Meinungsfreiheit und den speziellen Medienfreiheiten No access Pages 37 - 38
  2. Die Abgrenzung innerhalb der Medienfreiheiten No access Pages 38 - 39
  3. Das Verhältnis der Freiheiten von Kunst und Wissenschaft zur Meinungsfreiheit No access Pages 39 - 40
  4. Praktische Relevanz der Differenzierung innerhalb von Art. 5 GG No access Pages 40 - 43
2. 1. 1. 1. Funktionsweise der Datenübertragung im Internet No access
      2. Das TCP/IP-Schichtenmodell No access
    2. Möglichkeiten auf Ebene der Anwendungsschicht No access
    3. Das »Web 2.0« als globale Speakers‘ Corner No access
    4. Das Internet zwischen Heterogenität und Monopolbildungstendenz No access
  2. 1. Konvergente Übertragungswege und Märkte No access
    2. Konvergenz von Endgeräten und Dienstleistungsangeboten No access
3. 1. Auf einfachgesetzlicher Ebene No access Pages 55 - 56
  2. 1. 1. Elemente des verfassungsrechtlichen Rundfunkbegriffs No access
      2. Das technische Element des Rundfunkbegriffs No access
      3. Internet als massenhafte Individualkommunikation No access
        Zweck und Inhalt des Merkmals der Allgemeingerichtetheit No access
        Ergebnis zur Allgemeingerichtetheit No access
      4. »Darbietung« als Merkmal des verfassungsrechtlichen Rundfunkbegriffs No access
        Das Internet als plurales und typischerweise symmetrisches Medium No access
        Der Darbietungscharakter des Mediums »Internet« No access
        Ergebnis zum Darbietungscharakter No access
      5. Individualisierender Maßstab No access
        Internationalität der Angebote als faktisches Regulierungshindernis No access
        Ergebnis zur »Rundfunktheorie« No access
    2. »Internetfreiheit« als eigenständiges Mediengrundrecht? No access
    3. 1. Online-Betätigung als Annex zu klassischen Betätigungsfeldern? No access
      2. Presseähnlichkeit als Kriterium für die Surrogatfunktion der neuen Medien? No access
      3. Auffangfunktion der Meinungsfreiheit? No access
4. 1. 1. Internet als »Rundfunk« No access
    2. Internet als »Presse« No access
    3. Internet als Individualkommunikation No access
  2. Einheitlicher Schutzzweck auf negatorischer Ebene No access Pages 98 - 100
  3. Differenzierungen im positiven Status No access Pages 100 - 102
  4. Abgrenzung von Massen- und Individualkommunikation No access Pages 102 - 103
  5. Fallgruppen für die Grundrechtsfunktionen No access Pages 103 - 105
  6. Ergebnis zum sachlichen Grundrechtsschutz von Providern No access Pages 105 - 106
1. 1. Begriff des »Content-Providers« No access Pages 107 - 109
  2. Grundrechtsschutz des Content-Providers No access Pages 109 - 111
2. 1. Die Stellung des Access-Providers im Kommunikationsprozess No access Pages 111 - 112
  2. 1. Individual- und massenkommunikative Betätigung No access
    2. Access-Providing als »notwendige Hilfstätigkeit« No access
    3. Differenzierbarkeit nach Art der vermittelten Inhalte? No access
    4. Systematische Interpretation von Art. 5 Abs. 1 GG No access
  3. Ergebnis zum Schutz des Access-Providers No access Pages 116 - 116
1. 1. Die »Düsseldorfer Sperrverfügungen« No access Pages 117 - 121
  2. 1. Das völkerrechtliche Interventionsverbot No access
    2. 1. Das Personalprinzip No access
      2. Das Weltrechtsprinzip No access
    3. Ergebnis: Reichweite des nationalen Ordnungsrechts No access
  3. Störerauswahl No access Pages 129 - 130
  4. 1. Grundrechte der Inhalteanbieter No access
    2. Kommunikationsgrundrechte des Access-Providers No access
    3. Informationsfreiheit der Rezipienten No access
    4. Zusammenfassung der betroffenen Kommunikationsgrundrechte No access
  5. 1. 1. DNS-Poisoning No access
      2. IP-Sperre No access
      3. Transparenter Proxyserver No access
      4. »Deep Packet Inspection« No access
      5. Hybride Ansätze No access
    2. 1. Relevanz einzelner Methoden im Hinblick auf Art. 10 GG No access
      2. Grundrechtsbindung des Access-Providers No access
      3. Ergebnis No access
    3. 1. Legitimer Zweck No access
      2. Anforderungen an die Geeignetheit der Maßnahme No access
      3. Ergebnis No access
    4. Ergebnis: Internet-Sperren und ihre Verhältnismäßigkeit No access
  6. Zensurverbot, Art. 5 Abs. 1 Satz 3 GG No access Pages 150 - 153
  7. Zusammenfassung: Staatliche Eingriffe gegen Access-Provider No access Pages 153 - 155
2. 1. Content-Provider als Adressaten von § 59 Abs. 3 RStV No access Pages 155 - 157
  2. 1. »Erforderliche Maßnahmen« nach § 59 Abs. 3 Satz 1 RStV No access
    2. 1. Untersagung und Sperrung als unterschiedliche Eingriffsmittel? No access
      2. Sperrung als Vollzugsmittel der Untersagung No access
    3. Ergebnis: Eingriffsmittel gegen Content-Provider No access
  3. Subsidiäre Eingriffsmittel und die Polizeifestigkeit der Äußerungsfreiheiten No access Pages 161 - 163
  4. Zusammenfassung: Staatliche Eingriffe gegen Content-Provider No access Pages 163 - 164
3. 1. 1. 1. Die »Arcor-Sperre« No access
      2. Die einfachrechtliche Ausgangslage No access
        Haftung des Access-Providers als Täter oder Teilnehmer No access
        Störerhaftung des Access-Providers No access
      3. Ergebnis: Wettbewerbsrecht und Access-Provider No access
    2. 1. Der potenzielle Anwendungsbereich der Störerhaftung No access
      2. Störereigenschaft des Access-Providers No access
      3. Ergebnis zur Störerhaftung des Access-Providers No access
    3. Zusammenfassung: Private Eingriffe gegen Access-Provider No access
  2. 1. Der Fall »Freenet« No access
    2. 1. Der Grundsatz der Netzneutralität aus verfassungsrechtlicher Sicht No access
      2. Gefährdung der Netzneutralität als Ausgangslage No access
      3. Typisierung des Access-Providing-Vertrags No access
        Das »kleine Fernmeldegeheimnis« als Schranke? No access
    3. Einfachgesetzliche Zulässigkeit von Selbstregulierungsmaßnahmen No access
  3. Verfassungsrechtliche Bewertung No access Pages 184 - 187
  4. Zusammenfassung: Private Bedrohungen der Kommunikationsfreiheit No access Pages 187 - 189
4. 1. 1. Haftung für »zu Eigen gemachte« Inhalte No access
    2. 1. Subsidiarität der Inanspruchnahme? No access
      2. Haftungsausschluss mangels Verschuldens? No access
    3. Verschuldensunabhängige Störerhaftung des Content-Providers No access
  2. 1. Definitive Verhinderung einer Kenntnisnahme No access
    2. Fehlende Archivierung und Dokumentation No access
    3. Erfordernis faktischer Präventivzensur durch die Kommunikationsmittler No access
  3. Ergebnis: Rechtsunsicherheit als Kommunikationshemmnis No access Pages 206 - 208
5. 1. Staatliche Eingriffe No access Pages 208 - 209
  2. Private Eingriffe No access Pages 209 - 210
  3. Gesteigerte Zensuranfälligkeit der digitalen Kommunikation No access Pages 210 - 210
  4. Folgerungen No access Pages 210 - 210
1. 1. Weite des Wortlauts versus Minimierungstendenzen No access Pages 211 - 214
  2. 1. 1. Der Publikationszeitpunkt bei analogen und digitalen Medien No access
      2. Einwände gegen die Argumentation des BVerfG No access
      3. Ergebnis: keine Beschränkung auf die Vorzensur No access
    2. 1. Formelle Zensur als Verfahren der Inhaltskontrolle No access
      2. Der subjektivierende, materielle Zensurbegriff No access
      3. »Lähmungseffekte« als Begründungsfigur No access
      4. Einwände gegen den materiellen Zensurbegriff No access
      5. Ergebnis No access
    3. 1. Unterscheidung von Prävention und Repression No access
      2. Präventiver und repressiver Rechtsgüterschutz No access
      3. Der Staat des Grundgesetzes als »wehrhafte Demokratie« No access
      4. Ergebnis No access
    4. Relativität des Zensurverbots? No access
  3. Zensurverbot als Verbot inhaltsbezogener Gefahrenabwehr No access Pages 231 - 232
2. 1. 1. Grundrechtsdrittwirkung im Allgemeinen No access
    2. 1. Das Zensurverbot als Wesensgehalt der Medienfreiheit No access
      2. Drittwirkung des Prinzips der Zensurfreiheit No access
  2. 1. Die Verfahrensdimension der Grundrechte im Allgemeinen No access
    2. Das Zensurverbot als Verfahrensgarantie im Besonderen No access
  3. Prinzipielle Ausstrahlungswirkung des Zensurverbots No access Pages 241 - 242
3. Schutz vor privatisierter Zensur No access Pages 242 - 244
4. 1. Drittwirkungsdimension No access Pages 244 - 245
  2. Verfahrensdimension No access Pages 245 - 245
  3. Schutzpflichtendimension No access Pages 245 - 246
1. Einheitliche Medienfreiheit No access Pages 247 - 248
2. Neue Gefährdungslagen für die digitale Massenkommunikation No access Pages 248 - 249
3. Zensurverbot und liberales Theorem No access Pages 249 - 251
4. Thesen No access Pages 251 - 252
Literaturverzeichnis No access Pages 253 - 266