Zensur im Internet: Der verfassungsrechtliche Schutz der digitalen Massenkommunikation

Dr. Ansgar Koreng

doi:10.5771/9783845222141

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2010
Copyright Year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5465-9
ISBN-Online: 978-3-8452-2214-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 671
Language: German
Pages: 266
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6
Authors:
Vorwort No access Pages 7 - 8
Authors:
Inhaltsverzeichnis No access Pages 9 - 16
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 23
Authors:
1. Internet und Verfassungsrecht No access Pages 24 - 28
  Authors:
2. 1. Die Bedeutung der Kommunikationsfreiheiten für das demokratische Gemeinwesen No access Pages 28 - 30
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Das Persönlichkeitsrecht als Begriffsantipode zur Medienfreiheit No access
        Authors:
      2. Chancen und Risiken des »social web« No access
        Authors:
    2. Privatisierte staatliche Internet-Zensur No access
      Authors:
  3. Problemstellung: »chilling effects« und die hergebrachte Grundrechtsdogmatik No access Pages 34 - 35
    Authors:
  4. Gang der Ausarbeitung No access Pages 35 - 36
    Authors:
1. 1. Abgrenzung von Meinungsfreiheit und den speziellen Medienfreiheiten No access Pages 37 - 38
    Authors:
  2. Die Abgrenzung innerhalb der Medienfreiheiten No access Pages 38 - 39
    Authors:
  3. Das Verhältnis der Freiheiten von Kunst und Wissenschaft zur Meinungsfreiheit No access Pages 39 - 40
    Authors:
  4. Praktische Relevanz der Differenzierung innerhalb von Art. 5 GG No access Pages 40 - 43
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Funktionsweise der Datenübertragung im Internet No access
        Authors:
      2. Das TCP/IP-Schichtenmodell No access
        Authors:
    2. Möglichkeiten auf Ebene der Anwendungsschicht No access
      Authors:
    3. Das »Web 2.0« als globale Speakers‘ Corner No access
      Authors:
    4. Das Internet zwischen Heterogenität und Monopolbildungstendenz No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Konvergente Übertragungswege und Märkte No access
      Authors:
    2. Konvergenz von Endgeräten und Dienstleistungsangeboten No access
      Authors:
3. 1. Auf einfachgesetzlicher Ebene No access Pages 55 - 56
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Elemente des verfassungsrechtlichen Rundfunkbegriffs No access
        Authors:
      2. Das technische Element des Rundfunkbegriffs No access
        Authors:
      3. Authors:
        Internet als massenhafte Individualkommunikation No access
        Authors:
        Zweck und Inhalt des Merkmals der Allgemeingerichtetheit No access
        Authors:
        Ergebnis zur Allgemeingerichtetheit No access
        Authors:
      4. Authors:
        »Darbietung« als Merkmal des verfassungsrechtlichen Rundfunkbegriffs No access
        Authors:
        Das Internet als plurales und typischerweise symmetrisches Medium No access
        Authors:
        Der Darbietungscharakter des Mediums »Internet« No access
        Authors:
        Ergebnis zum Darbietungscharakter No access
        Authors:
      5. Authors:
        Individualisierender Maßstab No access
        Authors:
        Internationalität der Angebote als faktisches Regulierungshindernis No access
        Authors:
        Ergebnis zur »Rundfunktheorie« No access
        Authors:
    2. »Internetfreiheit« als eigenständiges Mediengrundrecht? No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Online-Betätigung als Annex zu klassischen Betätigungsfeldern? No access
        Authors:
      2. Presseähnlichkeit als Kriterium für die Surrogatfunktion der neuen Medien? No access
        Authors:
      3. Auffangfunktion der Meinungsfreiheit? No access
        Authors:
4. 1. Authors:
    1. Internet als »Rundfunk« No access
      Authors:
    2. Internet als »Presse« No access
      Authors:
    3. Internet als Individualkommunikation No access
      Authors:
  2. Einheitlicher Schutzzweck auf negatorischer Ebene No access Pages 98 - 100
    Authors:
  3. Differenzierungen im positiven Status No access Pages 100 - 102
    Authors:
  4. Abgrenzung von Massen- und Individualkommunikation No access Pages 102 - 103
    Authors:
  5. Fallgruppen für die Grundrechtsfunktionen No access Pages 103 - 105
    Authors:
  6. Ergebnis zum sachlichen Grundrechtsschutz von Providern No access Pages 105 - 106
    Authors:
1. 1. Begriff des »Content-Providers« No access Pages 107 - 109
    Authors:
  2. Grundrechtsschutz des Content-Providers No access Pages 109 - 111
    Authors:
2. 1. Die Stellung des Access-Providers im Kommunikationsprozess No access Pages 111 - 112
    Authors:
  2. Authors:
    1. Individual- und massenkommunikative Betätigung No access
      Authors:
    2. Access-Providing als »notwendige Hilfstätigkeit« No access
      Authors:
    3. Differenzierbarkeit nach Art der vermittelten Inhalte? No access
      Authors:
    4. Systematische Interpretation von Art. 5 Abs. 1 GG No access
      Authors:
  3. Ergebnis zum Schutz des Access-Providers No access Pages 116 - 116
    Authors:
1. 1. Die »Düsseldorfer Sperrverfügungen« No access Pages 117 - 121
    Authors:
  2. Authors:
    1. Das völkerrechtliche Interventionsverbot No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Das Personalprinzip No access
        Authors:
      2. Das Weltrechtsprinzip No access
        Authors:
    3. Ergebnis: Reichweite des nationalen Ordnungsrechts No access
      Authors:
  3. Störerauswahl No access Pages 129 - 130
    Authors:
  4. Authors:
    1. Grundrechte der Inhalteanbieter No access
      Authors:
    2. Kommunikationsgrundrechte des Access-Providers No access
      Authors:
    3. Informationsfreiheit der Rezipienten No access
      Authors:
    4. Zusammenfassung der betroffenen Kommunikationsgrundrechte No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. DNS-Poisoning No access
        Authors:
      2. IP-Sperre No access
        Authors:
      3. Transparenter Proxyserver No access
        Authors:
      4. »Deep Packet Inspection« No access
        Authors:
      5. Hybride Ansätze No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Relevanz einzelner Methoden im Hinblick auf Art. 10 GG No access
        Authors:
      2. Grundrechtsbindung des Access-Providers No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Legitimer Zweck No access
        Authors:
      2. Anforderungen an die Geeignetheit der Maßnahme No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    4. Ergebnis: Internet-Sperren und ihre Verhältnismäßigkeit No access
      Authors:
  6. Zensurverbot, Art. 5 Abs. 1 Satz 3 GG No access Pages 150 - 153
    Authors:
  7. Zusammenfassung: Staatliche Eingriffe gegen Access-Provider No access Pages 153 - 155
    Authors:
2. 1. Content-Provider als Adressaten von § 59 Abs. 3 RStV No access Pages 155 - 157
    Authors:
  2. Authors:
    1. »Erforderliche Maßnahmen« nach § 59 Abs. 3 Satz 1 RStV No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Untersagung und Sperrung als unterschiedliche Eingriffsmittel? No access
        Authors:
      2. Sperrung als Vollzugsmittel der Untersagung No access
        Authors:
    3. Ergebnis: Eingriffsmittel gegen Content-Provider No access
      Authors:
  3. Subsidiäre Eingriffsmittel und die Polizeifestigkeit der Äußerungsfreiheiten No access Pages 161 - 163
    Authors:
  4. Zusammenfassung: Staatliche Eingriffe gegen Content-Provider No access Pages 163 - 164
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Die »Arcor-Sperre« No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die einfachrechtliche Ausgangslage No access
        Authors:
        Haftung des Access-Providers als Täter oder Teilnehmer No access
        Authors:
        Störerhaftung des Access-Providers No access
        Authors:
      3. Ergebnis: Wettbewerbsrecht und Access-Provider No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Der potenzielle Anwendungsbereich der Störerhaftung No access
        Authors:
      2. Störereigenschaft des Access-Providers No access
        Authors:
      3. Ergebnis zur Störerhaftung des Access-Providers No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung: Private Eingriffe gegen Access-Provider No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Der Fall »Freenet« No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Der Grundsatz der Netzneutralität aus verfassungsrechtlicher Sicht No access
        Authors:
      2. Gefährdung der Netzneutralität als Ausgangslage No access
        Authors:
      3. Authors:
        Typisierung des Access-Providing-Vertrags No access
        Authors:
        Das »kleine Fernmeldegeheimnis« als Schranke? No access
        Authors:
    3. Einfachgesetzliche Zulässigkeit von Selbstregulierungsmaßnahmen No access
      Authors:
  3. Verfassungsrechtliche Bewertung No access Pages 184 - 187
    Authors:
  4. Zusammenfassung: Private Bedrohungen der Kommunikationsfreiheit No access Pages 187 - 189
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Haftung für »zu Eigen gemachte« Inhalte No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Subsidiarität der Inanspruchnahme? No access
        Authors:
      2. Haftungsausschluss mangels Verschuldens? No access
        Authors:
    3. Verschuldensunabhängige Störerhaftung des Content-Providers No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Definitive Verhinderung einer Kenntnisnahme No access
      Authors:
    2. Fehlende Archivierung und Dokumentation No access
      Authors:
    3. Erfordernis faktischer Präventivzensur durch die Kommunikationsmittler No access
      Authors:
  3. Ergebnis: Rechtsunsicherheit als Kommunikationshemmnis No access Pages 206 - 208
    Authors:
5. 1. Staatliche Eingriffe No access Pages 208 - 209
    Authors:
  2. Private Eingriffe No access Pages 209 - 210
    Authors:
  3. Gesteigerte Zensuranfälligkeit der digitalen Kommunikation No access Pages 210 - 210
    Authors:
  4. Folgerungen No access Pages 210 - 210
    Authors:
1. 1. Weite des Wortlauts versus Minimierungstendenzen No access Pages 211 - 214
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Der Publikationszeitpunkt bei analogen und digitalen Medien No access
        Authors:
      2. Einwände gegen die Argumentation des BVerfG No access
        Authors:
      3. Ergebnis: keine Beschränkung auf die Vorzensur No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Formelle Zensur als Verfahren der Inhaltskontrolle No access
        Authors:
      2. Der subjektivierende, materielle Zensurbegriff No access
        Authors:
      3. »Lähmungseffekte« als Begründungsfigur No access
        Authors:
      4. Einwände gegen den materiellen Zensurbegriff No access
        Authors:
      5. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Unterscheidung von Prävention und Repression No access
        Authors:
      2. Präventiver und repressiver Rechtsgüterschutz No access
        Authors:
      3. Der Staat des Grundgesetzes als »wehrhafte Demokratie« No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
    4. Relativität des Zensurverbots? No access
      Authors:
  3. Zensurverbot als Verbot inhaltsbezogener Gefahrenabwehr No access Pages 231 - 232
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Grundrechtsdrittwirkung im Allgemeinen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Das Zensurverbot als Wesensgehalt der Medienfreiheit No access
        Authors:
      2. Drittwirkung des Prinzips der Zensurfreiheit No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Die Verfahrensdimension der Grundrechte im Allgemeinen No access
      Authors:
    2. Das Zensurverbot als Verfahrensgarantie im Besonderen No access
      Authors:
  3. Prinzipielle Ausstrahlungswirkung des Zensurverbots No access Pages 241 - 242
    Authors:
3. Schutz vor privatisierter Zensur No access Pages 242 - 244
  Authors:
4. 1. Drittwirkungsdimension No access Pages 244 - 245
    Authors:
  2. Verfahrensdimension No access Pages 245 - 245
    Authors:
  3. Schutzpflichtendimension No access Pages 245 - 246
    Authors:
1. Einheitliche Medienfreiheit No access Pages 247 - 248
  Authors:
2. Neue Gefährdungslagen für die digitale Massenkommunikation No access Pages 248 - 249
  Authors:
3. Zensurverbot und liberales Theorem No access Pages 249 - 251
  Authors:
4. Thesen No access Pages 251 - 252
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 253 - 266
Authors: