, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access
Die Bezugnahme auf EU-Verordnungen in Blankettstrafgesetzen
Eine Untersuchung zum Phänomen anpassungsbedingter Sanktionslücken bei unionsrechtsakzessorischen Blankettstrafgesetzen- Authors:
- Series:
- Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht, Volume 18
- Publisher:
- 2012
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2012
- Copyright Year
- 2012
- ISBN-Print
- 978-3-8329-7170-0
- ISBN-Online
- 978-3-8452-3955-2
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht
- Volume
- 18
- Language
- German
- Pages
- 380
- Product Type
- Monograph
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18Authors:
- Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 20Authors:
- Gegenstand der Untersuchung und methodisches Vorgehen No access Pages 21 - 24Authors:
- Gang der Untersuchung No access Pages 24 - 26Authors:
- Ausgangspunkt: Fehlende Strafrechtssetzungskompetenz der Union No access Pages 27 - 30Authors:
- Kompensation der fehlenden Strafrechtssetzungskompetenz No access Pages 30 - 31Authors:
- Authors:
- Begründung der primärrechtlichen Sanktionierungspflicht durch den EuGH No accessAuthors:
- Sanktionierungspflicht als legislatorische Durchführungspflicht No accessAuthors:
- Authors:
- Historischer Abriss: Entwicklung der strafrechtlichen Anweisungskompetenz No accessAuthors:
- Authors:
- Art. 83 Abs. 2 AEU als serielle Bedarfskompetenz No accessAuthors:
- Auslegung des Art. 83 Abs. 2 AEU: „strikt“ und keinesfalls extensiv No accessAuthors:
- Zu den Aussagen des BVerfG über Art. 83 Abs. 2 AEU No accessAuthors:
- Authors:
- Zum Problem demokratischer Legitimation No accessAuthors:
- Grenzen für Vorgaben bezüglich Straftaten und Strafen No accessAuthors:
- Die Bedeutung des Art. 83 Abs. 2 AEU für die Europäisierung des Strafrechts No accessAuthors:
- Verhältnis zwischen Art. 83 Abs. 2 AEU und Art. 4 Abs. 3 EU No access Pages 51 - 52Authors:
- EU-Verordnungen bei Art. 83 Abs. 2 AEU No access Pages 52 - 55Authors:
- Sanktionierungspflicht und Anweisungen in EU-Verordnungen No access Pages 55 - 57Authors:
- Zusammenfassung und Folgerungen No access Pages 57 - 58Authors:
- Blankettstrafgesetze als Spezialfall der Gesetzgebungstechnik der Verweisung No access Pages 59 - 61Authors:
- Zum Begriff und zur Regelungstechnik der Blankettstrafgesetze No access Pages 61 - 63Authors:
- Zur Bedeutung der Blankettstrafgesetzgebung in der Legislativpraxis No access Pages 63 - 64Authors:
- Zulässigkeit von Verweisungen auf EU-Verordnungen aus verfassungsrechtlicher Sicht No access Pages 64 - 67Authors:
- Authors:
- Konstitutive Natur der Verweisung No accessAuthors:
- Entstehen einer unionsrechtsakzessorischen Blankettstrafnorm No accessAuthors:
- Authors:
- Rechtsnatur der EU-Verordnung No accessAuthors:
- Zur Bedeutung der Kompetenzverteilung für den Bereich des Strafrechts No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Anpassungspflicht des Gesetzgebers No access Pages 75 - 77Authors:
- Authors:
- Überblick über die rechtlichen Konsequenzen No accessAuthors:
- Authors:
- Auslegung „mildestes Gesetz“ i. S. d. § 2 Abs. 3 StGB No accessAuthors:
- Änderung blankettausfüllender EU-Verordnungen als Gesetzesänderung i. S. d. § 2 Abs. 3 StGB No accessAuthors:
- Authors:
- Zum Problem inhaltlich identischer EU-Verordnungen No accessAuthors:
- Zu sog. Verweisungsumleitungen No accessAuthors:
- Folgerungen No access Pages 86 - 86Authors:
- Zur unionsrechtlichen Konfliktlage No access Pages 86 - 87Authors:
- Die Lösungsversuche des Gesetzgebers im Überblick No access Pages 87 - 88Authors:
- Folgerungen für den weiteren Untersuchungsgang No access Pages 88 - 88Authors:
- Hinführung zum Problem No access Pages 89 - 92Authors:
- Zum Hintergrund und Gesetzeszweck des § 8 Abs. 3 FPersG No access Pages 92 - 93Authors:
- § 8 Abs. 3 FPersG als Interklusionsnorm No access Pages 93 - 95Authors:
- Folgen der Interklusion für das lex mitior No access Pages 95 - 96Authors:
- Entscheidung des BVerfG zu § 8 Abs. 3 FPersG No access Pages 96 - 98Authors:
- Entscheidung des OLG Stuttgart zu § 39 Abs. 2 BNatSchG a. F. No access Pages 98 - 99Authors:
- Folgerungen für den weiteren Untersuchungsgang No access Pages 99 - 100Authors:
- Doppelkonditionalität des Lex-mitior-Grundsatzes des § 2 Abs. 3 StGB No access Pages 100 - 101Authors:
- Authors:
- Authors:
- § 2 Abs. 3 StGB als Ausdruck verhältnismäßiger Gerechtigkeit No accessAuthors:
- Eliminierung des Zufallsmoments „Aburteilungszeitpunkt“ als Rechtsgrund No accessAuthors:
- Authors:
- Rechtsgrund des Kernelements „milderes Entscheidungszeitrecht“ No accessAuthors:
- Rechtsgrund des Überhangs „Meistbegünstigung“ No accessAuthors:
- Zwischenresümee No accessAuthors:
- Authors:
- Disponibilität des § 2 Abs. 3 StGB bezüglich des Kernelements No accessAuthors:
- Disponibilität bezüglich der Meistbegünstigung No accessAuthors:
- Ergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Gewährleistungsinhalt von Art. 49 Abs. 1 S. 3 GRCh No accessAuthors:
- Fazit No accessAuthors:
- Authors:
- Anpassungsbedingte Ahndungs- und Strafbarkeitslücken im Kontext des § 2 Abs. 3 StGB No accessAuthors:
- Authors:
- Unionsrechtskonforme Auslegung des § 2 Abs. 3 StGB? No accessAuthors:
- Versuch einer teleologischen Reduktion des § 2 Abs. 3 StGB No accessAuthors:
- Folgerungen No accessAuthors:
- Authors:
- Allgemeines zu § 2 Abs. 4 StGB No accessAuthors:
- Zeitgesetzcharakter von EU-Blanketten No accessAuthors:
- Folgerungen No accessAuthors:
- Resümee und Folgerungen für den weiteren Untersuchungsgang No access Pages 123 - 124Authors:
- Authors:
- Überblick über die vertretenen Ansichten No accessAuthors:
- Maßgaben für den weiteren Untersuchungsgang No accessAuthors:
- Authors:
- Das Gesetzlichkeitsprinzip des Art. 103 Abs. 2 GG No accessAuthors:
- Authors:
- Rechtsprechung des BVerfG No accessAuthors:
- Authors:
- Maßgeblichkeit der Strafbarkeit im Tatzeitpunkt No accessAuthors:
- Beachtlichkeit zwischenzeitlicher Ahndungs- und Strafbarkeitslücken No accessAuthors:
- Strikte Unrechtskontinuität und Strafbarkeitskontinuität als Forderung des strafrechtlichen Rückwirkungsverbots No accessAuthors:
- Zwischenresümee und Folgerungen für den weiteren Untersuchungsgang No accessAuthors:
- Authors:
- Wortlaut des Art. 103 Abs. 2 GG: „... bevor die Tat begangen wurde ...“ No accessAuthors:
- Authors:
- Schutzzweck nach der Rechtsprechung des BerfG No accessAuthors:
- Zustimmung im staatsrechtlichen und strafrechtlichen Schrifttum No accessAuthors:
- Extensive Schutzzweckbestimmung in Teilen des Schrifttums No accessAuthors:
- Durchschlagskraft der aufgeführten Positionen No accessAuthors:
- Folgerungen für den Inhalt und die Reichweite des Rückwirkungsverbotes No accessAuthors:
- Authors:
- Differenzierung zwischen Strafbarkeit und Verfolgbarkeit der Tat No accessAuthors:
- Strafbarkeitskontinuität als Erfordernis der Verfolgbarkeit der Tat No accessAuthors:
- Authors:
- Rückwirkende Interklusion des § 2 Abs. 3 StGB/§ 4 Abs. 3 OWiG No accessAuthors:
- Zur Anordnung der Maßgeblichkeit des Tatzeitrechts No accessAuthors:
- Zwischenbefund No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Terminologische Ungenauigkeit einzelner OLG-Entscheidungen No accessAuthors:
- Beschluss des BVerfG zu § 8 Abs. 3 FPersG: Ein Deutungsversuch No accessAuthors:
- Rückwirkungsjurisdiktion des BVerfG No accessAuthors:
- Rückwirkende Interklusionsnormen als Fall der echten Rückwirkung No accessAuthors:
- Authors:
- Grundsätzliches zur ausnahmsweisen Zulässigkeit No accessAuthors:
- Schutzwürdigkeit des Vertrauens nach der zu § 8 Abs. 3 FPersG und § 39 Abs. 2 BNatSchG a. F. ergangenen Rechtsprechung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Zeitlicher Anknüpfungspunkt für den Vertrauensschutz No accessAuthors:
- Vorliegen eines rechtlich relevanten Vertrauenstatbestandes No accessAuthors:
- Authors:
- Lückenloser Verordnungsaustausch und daraus resultierende Anpassungspflicht No accessAuthors:
- Vorhersehbarkeit ab Zeitpunkt des endgültigen Bundestagsbeschlusses No accessAuthors:
- Ergebnis der Schutzwürdigkeitsprüfung No accessAuthors:
- Authors:
- Zeitspanne als vertrauensbeeinflussendes Moment No accessAuthors:
- Differenzierung zwischen Lückenschließung und Lex-mitior-Ausschluss No accessAuthors:
- Authors:
- Verfolgter Zweck des Gesetzgebers No accessAuthors:
- Zur Motivlage des Gesetzgebers No accessAuthors:
- Vorwurf des widersprüchlichen Verhaltens No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Definition der Vergleichsgruppen No accessAuthors:
- Ansicht des BVerfG zur Willkürproblematik No accessAuthors:
- Authors:
- Zur Grundsatzentscheidung BVerfGE 4, 219 No accessAuthors:
- Rückwirkende Interklusionsnormen im Lichte dieser Rechtsprechung No accessAuthors:
- „Keine Gleichheit im Unrecht“? No accessAuthors:
- Fazit No accessAuthors:
- Gesamtwürdigung und Zusammenfassung der gewonnenen Ergebnisse No access Pages 191 - 193Authors:
- Authors:
- Gleichbleibende Betrachtung in Bezug auf die Rückwirkungsproblematik No accessAuthors:
- Authors:
- Legitimität einer Fortgeltungsanordnung des Tatzeitrechts No accessAuthors:
- Weiterführender Hinweis No accessAuthors:
- Folgerungen No accessAuthors:
- Problemaufriss No access Pages 199 - 201Authors:
- Authors:
- Zu den denkbaren Verfahrensausgängen No accessAuthors:
- Sonderrolle der §§ 206b, 354a StPO No accessAuthors:
- Authors:
- Auswirkungen auf das bereits abgeschlossene Verfahren No accessAuthors:
- Authors:
- Rechtsprechungsüberblick zu § 8 Abs. 3 FPersG No accessAuthors:
- Authors:
- Fallgruppe 1: Aufbruch der Ahndungslücke nach Erlass der tatrichterlichen Entscheidung No accessAuthors:
- Authors:
- Angefochtenes Urteil ist rechtsfehlerfrei No accessAuthors:
- Angefochtenes Urteil ist rechtsfehlerhaft No accessAuthors:
- Folgerungen No accessAuthors:
- Authors:
- Zu den Voraussetzungen des § 354a StPO No accessAuthors:
- Authors:
- Auslegung „anderes Gesetz“ i. S. d. § 354a StPO No accessAuthors:
- Sperrung des § 354a StPO durch § 8 Abs. 3 FPersG? No accessAuthors:
- Folgerungen No accessAuthors:
- Analoge Anwendung des § 354a StPO No accessAuthors:
- Anwendbarkeit im Übrigen? No accessAuthors:
- Gesamtergebnis No accessAuthors:
- Zur Stellung des Delinquenten und seines Verteidigers No access Pages 222 - 225Authors:
- Fazit No access Pages 225 - 226Authors:
- Authors:
- Grundüberlegungen No accessAuthors:
- Authors:
- Modell 1: Zu § 2 Abs. 4 StGB/§ 4 Abs. 4 OWiG äquivalente Regelung No accessAuthors:
- Modell 2: Ohne anpassungsbedingte Milderung gilt Tatzeitrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Zum ersten Modell No accessAuthors:
- Zum zweiten Modell No accessAuthors:
- Gesamtvergleich No accessAuthors:
- Zwischenfazit und Ausblick: Prävention statt Repression No access Pages 233 - 234Authors:
- Problemaufriss No access Pages 235 - 236Authors:
- Bildung von Modelltypen No access Pages 236 - 238Authors:
- Authors:
- Bezeichnungsgrad des Verweisungsobjekts No accessAuthors:
- Verweisungsformeln für die Bezeichnung der Verhaltensweisen No accessAuthors:
- Authors:
- Direktverweisungsmodell No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Dynamische Verweisung auf EU-Verordnungen No accessAuthors:
- Ermächtigung des Rechtsverordnungsgebers zur Bezeichnung von Verhaltensvorschriften einer EU-Verordnung No accessAuthors:
- Rückverweisungsklauseln No accessAuthors:
- Ermächtigungsnormen zur Durchführung des Unionsrechts No accessAuthors:
- Folgerungen für den Verweisungszusammenhang No accessAuthors:
- Authors:
- Heterogenität bei der terminologischen Einordnung No accessAuthors:
- Allgemeine Verhaltensumschreibung als Zuwiderhandlung No accessAuthors:
- Angabe des Sachbereichs der EU-Verordnungen No accessAuthors:
- Authors:
- Substitutionsmodell No accessAuthors:
- Authors:
- Entsprechungsklauseln zu gesetzlichen Ge- und Verboten No accessAuthors:
- Entsprechungsklauseln zu Verordnungsermächtigungen No accessAuthors:
- Anwendungsbereich des Entsprechungsmodells No accessAuthors:
- Zum Anwendungsvorrang des Unionsrechts No accessAuthors:
- Statische Inbezugnahme der einschlägigen EU-Verordnung i. V. m. Rückverweisungsklauseln No accessAuthors:
- Authors:
- Tatbestandliche Auffangklauseln für noch nicht erfasste Verhaltensvorschriften No accessAuthors:
- Subsidiaritätsklauseln No accessAuthors:
- Zusammenfassung No access Pages 255 - 256Authors:
- Anwendungsvorrang des Unionsrechts und Art. 103 Abs. 2 GG No access Pages 256 - 258Authors:
- Authors:
- Bestimmtheitsgebot des Art. 103 Abs. 2 GG No accessAuthors:
- Strenger Gesetzesvorbehalt i. S. d. Art. 103 Abs. 2 GG No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Entwicklungslinien in der Rechtsprechung No accessAuthors:
- Gegenwärtiges Meinungsbild im Schrifttum No accessAuthors:
- Authors:
- Übertragbarkeit der Vorgaben des BVerfG zu nationalen Rechtsverordnungsblanketten No accessAuthors:
- Authors:
- Rechtsprechung des BVerfG No accessAuthors:
- Folgerungen für die Auslegung der Merkmale „wesentliche Strafbarkeitsvoraussetzungen“ und „Spezifizierung“ No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Vergleichender Blick auf die Zulässigkeitsdiskussion normativer und wertausfüllungsbedürftiger Tatbestandsmerkmale No accessAuthors:
- Zwischenschaltung des Rechtsverordnungsgebers: Grenzen der Gesetzgebung infolge Normkomplexität und Änderungsdynamik No accessAuthors:
- Authors:
- Änderungsdynamik als reine Zweckmäßigkeitserwägung No accessAuthors:
- Gedanke der Vermeidung von Unzweckmäßigkeit No accessAuthors:
- Folgerungen für die Bewertung der verfassungsrechtlichen Zulässigkeit der Delegation der Anpassungsgesetzgebung No accessAuthors:
- Authors:
- Allgemeines zum Begriff „Anpassungskompetenz“ No accessAuthors:
- Aktualisierungstätigkeit als Teil des Bezeichnungsauftrags No accessAuthors:
- Anpassung als Sonderfall der Spezifizierung No accessAuthors:
- Zur Gefahr konstitutiver Anpassungshandlungen No accessAuthors:
- Folgerungen No accessAuthors:
- Authors:
- Komplexität und Änderungshäufigkeit von EU-Verordnungen No accessAuthors:
- Zur Gefahr anpassungsbedingter Ahndungs- und Strafbarkeitslücken No accessAuthors:
- Authors:
- Korrekturmöglichkeiten mit Hilfe des intertemporalen Strafrechts? No accessAuthors:
- Informationspflichten der Union nach Art. 4 Abs. 3 und Art. 12 lit. a) EU No accessAuthors:
- Verfahrensgestaltende Möglichkeiten No accessAuthors:
- Authors:
- Zeitliche Kontinuität und Überregulierung als Antipoden zur inhaltlichen Bestimmtheit einer Strafnorm? No accessAuthors:
- Einfluss auf die Bewertung der Delegation der Anpassungsgesetzgebung No accessAuthors:
- Sonderproblem: Der Gesetzgeber als „Anpassungsautomat“ No accessAuthors:
- Delegation der Anpassungsgesetzgebung als naheliegender Lösungsversuch No accessAuthors:
- Zusammenfassung und Maßgaben für den weiteren Untersuchungsgang No access Pages 308 - 308Authors:
- Authors:
- Eine Zusammenschau der vorgetragenen Argumente No accessAuthors:
- Maßgaben für den weiteren Untersuchungsgang No accessAuthors:
- Authors:
- Allgemeines zur Rückverweisungstechnik No accessAuthors:
- Authors:
- Zur Kritik an spezifizierenden Auswahlentscheidungen No accessAuthors:
- Zur Gefahr materieller Exzesse des Verordnungsgebers No accessAuthors:
- Rückkontrolle der nationalen Durchführungsverordnungen No accessAuthors:
- Beachtung des unionsrechtsspezifischen Einschlags No accessAuthors:
- Folgerungen No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Vergleichsbetrachtung mit nationalen Rechtsverordnungsblanketten No accessAuthors:
- Authors:
- Keine hinreichende Eingrenzung der strafbewehrten Verhaltensweisen No accessAuthors:
- Angabe des Regelungsbereichs der EU-Verordnungen No accessAuthors:
- Folgerungen für die Verfassungskonformität des Rückverweisungsmodells No accessAuthors:
- Verfassungsmäßigkeit des Substitutionsmodells No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Begriffsbestimmung „inhaltlich entsprechen“ No accessAuthors:
- Auslegungsschwierigkeiten: Autonome Begriffsbildung im Unionsrecht No accessAuthors:
- Folgerungen für die gesetzliche Bestimmtheit des Entsprechungsmodells No accessAuthors:
- Authors:
- Entsprechungsklauseln zu gesetzlichen Ge- und Verbotsnormen No accessAuthors:
- Authors:
- Ermittlung des Vergleichsmaßstabs für die Entsprechungsprüfung No accessAuthors:
- Vereinbarkeit mit Art. 103 Abs. 2 GG No accessAuthors:
- Normbeispiel No accessAuthors:
- Authors:
- Implementationskontrolle nach Schröder No accessAuthors:
- Konsequenzen bei „exekutiven Fehlentscheidungen“ No accessAuthors:
- Authors:
- Tatbestandliche Auffangklauseln No accessAuthors:
- Subsidiaritätsklauseln No accessAuthors:
- Gesamtergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Grundüberlegung: Blankettbegründende EU-Verordnung als Maßstabsnorm für künftige EU-Verordnungen? No accessAuthors:
- Authors:
- Zu § 10 Abs. 2 DurchsetzungsVO-EU-WeinG No accessAuthors:
- Gesetzgeberische Gestaltungsmöglichkeiten No accessAuthors:
- Verfassungsrechtliche Bewertung No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Ermessen des Gesetzgebers hinsichtlich der Modellverwendung No access Pages 351 - 353Authors:
- Praktische Dienlichkeit der Anpassungsdelegation zur Vermeidung anpassungsbedingter Ahndungs- und Strafbarkeitslücken No access Pages 353 - 354Authors:
- Optimierungserwägungen de lege ferenda No access Pages 354 - 356Authors:
- Zusammenfassung und Ausblick No access Pages 357 - 362Authors:
- Literaturverzeichnis No access Pages 363 - 380Authors:
