Die Bezugnahme auf EU-Verordnungen in Blankettstrafgesetzen: Eine Untersuchung zum Phänomen anpassungsbedingter Sanktionslücken bei unionsrechtsakzessoris…

Dr. Charleen Schützendübel

doi:10.5771/9783845239552

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Die Bezugnahme auf EU-Verordnungen in Blankettstrafgesetzen

Eine Untersuchung zum Phänomen anpassungsbedingter Sanktionslücken bei unionsrechtsakzessorischen Blankettstrafgesetzen

Authors:
Series:: Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht, Volume 18
Publisher:: 2012

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2012
Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7170-0
ISBN-Online: 978-3-8452-3955-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht
Volume: 18
Language: German
Pages: 380
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18 Charleen Schützendübel
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 20 Charleen Schützendübel
1. Gegenstand der Untersuchung und methodisches Vorgehen No access Pages 21 - 24 Charleen Schützendübel
2. Gang der Untersuchung No access Pages 24 - 26 Charleen Schützendübel
1. 1. Ausgangspunkt: Fehlende Strafrechtssetzungskompetenz der Union No access Pages 27 - 30 Charleen Schützendübel
  2. Kompensation der fehlenden Strafrechtssetzungskompetenz No access Pages 30 - 31 Charleen Schützendübel
2. 1. Charleen Schützendübel
    1. Begründung der primärrechtlichen Sanktionierungspflicht durch den EuGH No access Charleen Schützendübel
    2. Sanktionierungspflicht als legislatorische Durchführungspflicht No access Charleen Schützendübel
  2. Charleen Schützendübel
    1. Historischer Abriss: Entwicklung der strafrechtlichen Anweisungskompetenz No access Charleen Schützendübel
    2. Charleen Schützendübel
      1. Art. 83 Abs. 2 AEU als serielle Bedarfskompetenz No access Charleen Schützendübel
      2. Auslegung des Art. 83 Abs. 2 AEU: „strikt“ und keinesfalls extensiv No access Charleen Schützendübel
      3. Zu den Aussagen des BVerfG über Art. 83 Abs. 2 AEU No access Charleen Schützendübel
    3. Charleen Schützendübel
      1. Zum Problem demokratischer Legitimation No access Charleen Schützendübel
      2. Grenzen für Vorgaben bezüglich Straftaten und Strafen No access Charleen Schützendübel
    4. Die Bedeutung des Art. 83 Abs. 2 AEU für die Europäisierung des Strafrechts No access Charleen Schützendübel
  3. Verhältnis zwischen Art. 83 Abs. 2 AEU und Art. 4 Abs. 3 EU No access Pages 51 - 52 Charleen Schützendübel
3. 1. EU-Verordnungen bei Art. 83 Abs. 2 AEU No access Pages 52 - 55 Charleen Schützendübel
  2. Sanktionierungspflicht und Anweisungen in EU-Verordnungen No access Pages 55 - 57 Charleen Schützendübel
4. Zusammenfassung und Folgerungen No access Pages 57 - 58 Charleen Schützendübel
1. 1. Blankettstrafgesetze als Spezialfall der Gesetzgebungstechnik der Verweisung No access Pages 59 - 61 Charleen Schützendübel
  2. Zum Begriff und zur Regelungstechnik der Blankettstrafgesetze No access Pages 61 - 63 Charleen Schützendübel
  3. Zur Bedeutung der Blankettstrafgesetzgebung in der Legislativpraxis No access Pages 63 - 64 Charleen Schützendübel
2. 1. Zulässigkeit von Verweisungen auf EU-Verordnungen aus verfassungsrechtlicher Sicht No access Pages 64 - 67 Charleen Schützendübel
  2. Charleen Schützendübel
    1. Konstitutive Natur der Verweisung No access Charleen Schützendübel
    2. Entstehen einer unionsrechtsakzessorischen Blankettstrafnorm No access Charleen Schützendübel
  3. Charleen Schützendübel
    1. Rechtsnatur der EU-Verordnung No access Charleen Schützendübel
    2. Zur Bedeutung der Kompetenzverteilung für den Bereich des Strafrechts No access Charleen Schützendübel
    3. Zusammenfassung No access Charleen Schützendübel
1. 1. Anpassungspflicht des Gesetzgebers No access Pages 75 - 77 Charleen Schützendübel
  2. Charleen Schützendübel
    1. Überblick über die rechtlichen Konsequenzen No access Charleen Schützendübel
    2. Charleen Schützendübel
      1. Auslegung „mildestes Gesetz“ i. S. d. § 2 Abs. 3 StGB No access Charleen Schützendübel
      2. Änderung blankettausfüllender EU-Verordnungen als Gesetzesänderung i. S. d. § 2 Abs. 3 StGB No access Charleen Schützendübel
  3. Charleen Schützendübel
    1. Zum Problem inhaltlich identischer EU-Verordnungen No access Charleen Schützendübel
    2. Zu sog. Verweisungsumleitungen No access Charleen Schützendübel
  4. Folgerungen No access Pages 86 - 86 Charleen Schützendübel
2. Zur unionsrechtlichen Konfliktlage No access Pages 86 - 87 Charleen Schützendübel
3. Die Lösungsversuche des Gesetzgebers im Überblick No access Pages 87 - 88 Charleen Schützendübel
4. Folgerungen für den weiteren Untersuchungsgang No access Pages 88 - 88 Charleen Schützendübel
1. Hinführung zum Problem No access Pages 89 - 92 Charleen Schützendübel
2. Zum Hintergrund und Gesetzeszweck des § 8 Abs. 3 FPersG No access Pages 92 - 93 Charleen Schützendübel
3. 1. § 8 Abs. 3 FPersG als Interklusionsnorm No access Pages 93 - 95 Charleen Schützendübel
  2. Folgen der Interklusion für das lex mitior No access Pages 95 - 96 Charleen Schützendübel
4. 1. Entscheidung des BVerfG zu § 8 Abs. 3 FPersG No access Pages 96 - 98 Charleen Schützendübel
  2. Entscheidung des OLG Stuttgart zu § 39 Abs. 2 BNatSchG a. F. No access Pages 98 - 99 Charleen Schützendübel
  3. Folgerungen für den weiteren Untersuchungsgang No access Pages 99 - 100 Charleen Schützendübel
5. 1. Doppelkonditionalität des Lex-mitior-Grundsatzes des § 2 Abs. 3 StGB No access Pages 100 - 101 Charleen Schützendübel
  2. Charleen Schützendübel
    1. Charleen Schützendübel
      1. § 2 Abs. 3 StGB als Ausdruck verhältnismäßiger Gerechtigkeit No access Charleen Schützendübel
      2. Eliminierung des Zufallsmoments „Aburteilungszeitpunkt“ als Rechtsgrund No access Charleen Schützendübel
    2. Charleen Schützendübel
      1. Rechtsgrund des Kernelements „milderes Entscheidungszeitrecht“ No access Charleen Schützendübel
      2. Rechtsgrund des Überhangs „Meistbegünstigung“ No access Charleen Schützendübel
      3. Zwischenresümee No access Charleen Schützendübel
  3. Charleen Schützendübel
    1. Disponibilität des § 2 Abs. 3 StGB bezüglich des Kernelements No access Charleen Schützendübel
    2. Disponibilität bezüglich der Meistbegünstigung No access Charleen Schützendübel
    3. Ergebnis No access Charleen Schützendübel
  4. Charleen Schützendübel
    1. Gewährleistungsinhalt von Art. 49 Abs. 1 S. 3 GRCh No access Charleen Schützendübel
    2. Fazit No access Charleen Schützendübel
  5. Charleen Schützendübel
    1. Anpassungsbedingte Ahndungs- und Strafbarkeitslücken im Kontext des § 2 Abs. 3 StGB No access Charleen Schützendübel
    2. Charleen Schützendübel
      1. Unionsrechtskonforme Auslegung des § 2 Abs. 3 StGB? No access Charleen Schützendübel
      2. Versuch einer teleologischen Reduktion des § 2 Abs. 3 StGB No access Charleen Schützendübel
      3. Folgerungen No access Charleen Schützendübel
    3. Charleen Schützendübel
      1. Allgemeines zu § 2 Abs. 4 StGB No access Charleen Schützendübel
      2. Zeitgesetzcharakter von EU-Blanketten No access Charleen Schützendübel
    4. Folgerungen No access Charleen Schützendübel
  6. Resümee und Folgerungen für den weiteren Untersuchungsgang No access Pages 123 - 124 Charleen Schützendübel
6. 1. Charleen Schützendübel
    1. Überblick über die vertretenen Ansichten No access Charleen Schützendübel
    2. Maßgaben für den weiteren Untersuchungsgang No access Charleen Schützendübel
  2. Charleen Schützendübel
    1. Das Gesetzlichkeitsprinzip des Art. 103 Abs. 2 GG No access Charleen Schützendübel
    2. Charleen Schützendübel
      1. Rechtsprechung des BVerfG No access Charleen Schützendübel
      2. Charleen Schützendübel
        Maßgeblichkeit der Strafbarkeit im Tatzeitpunkt No access Charleen Schützendübel
        Beachtlichkeit zwischenzeitlicher Ahndungs- und Strafbarkeitslücken No access Charleen Schützendübel
        Strikte Unrechtskontinuität und Strafbarkeitskontinuität als Forderung des strafrechtlichen Rückwirkungsverbots No access Charleen Schützendübel
        Zwischenresümee und Folgerungen für den weiteren Untersuchungsgang No access Charleen Schützendübel
    3. Charleen Schützendübel
      1. Wortlaut des Art. 103 Abs. 2 GG: „... bevor die Tat begangen wurde ...“ No access Charleen Schützendübel
      2. Charleen Schützendübel
        Schutzzweck nach der Rechtsprechung des BerfG No access Charleen Schützendübel
        Zustimmung im staatsrechtlichen und strafrechtlichen Schrifttum No access Charleen Schützendübel
        Extensive Schutzzweckbestimmung in Teilen des Schrifttums No access Charleen Schützendübel
        Durchschlagskraft der aufgeführten Positionen No access Charleen Schützendübel
      3. Folgerungen für den Inhalt und die Reichweite des Rückwirkungsverbotes No access Charleen Schützendübel
    4. Charleen Schützendübel
      1. Differenzierung zwischen Strafbarkeit und Verfolgbarkeit der Tat No access Charleen Schützendübel
      2. Strafbarkeitskontinuität als Erfordernis der Verfolgbarkeit der Tat No access Charleen Schützendübel
    5. Charleen Schützendübel
      1. Rückwirkende Interklusion des § 2 Abs. 3 StGB/§ 4 Abs. 3 OWiG No access Charleen Schützendübel
      2. Zur Anordnung der Maßgeblichkeit des Tatzeitrechts No access Charleen Schützendübel
    6. Zwischenbefund No access Charleen Schützendübel
  3. Charleen Schützendübel
    1. Charleen Schützendübel
      1. Terminologische Ungenauigkeit einzelner OLG-Entscheidungen No access Charleen Schützendübel
      2. Beschluss des BVerfG zu § 8 Abs. 3 FPersG: Ein Deutungsversuch No access Charleen Schützendübel
    2. Rückwirkungsjurisdiktion des BVerfG No access Charleen Schützendübel
    3. Rückwirkende Interklusionsnormen als Fall der echten Rückwirkung No access Charleen Schützendübel
    4. Charleen Schützendübel
      1. Grundsätzliches zur ausnahmsweisen Zulässigkeit No access Charleen Schützendübel
      2. Schutzwürdigkeit des Vertrauens nach der zu § 8 Abs. 3 FPersG und § 39 Abs. 2 BNatSchG a. F. ergangenen Rechtsprechung No access Charleen Schützendübel
    5. Charleen Schützendübel
      1. Charleen Schützendübel
        Zeitlicher Anknüpfungspunkt für den Vertrauensschutz No access Charleen Schützendübel
        Vorliegen eines rechtlich relevanten Vertrauenstatbestandes No access Charleen Schützendübel
      2. Charleen Schützendübel
        Lückenloser Verordnungsaustausch und daraus resultierende Anpassungspflicht No access Charleen Schützendübel
        Vorhersehbarkeit ab Zeitpunkt des endgültigen Bundestagsbeschlusses No access Charleen Schützendübel
      3. Ergebnis der Schutzwürdigkeitsprüfung No access Charleen Schützendübel
      4. Charleen Schützendübel
        Zeitspanne als vertrauensbeeinflussendes Moment No access Charleen Schützendübel
        Differenzierung zwischen Lückenschließung und Lex-mitior-Ausschluss No access Charleen Schützendübel
    6. Charleen Schützendübel
      1. Verfolgter Zweck des Gesetzgebers No access Charleen Schützendübel
      2. Zur Motivlage des Gesetzgebers No access Charleen Schützendübel
      3. Vorwurf des widersprüchlichen Verhaltens No access Charleen Schützendübel
    7. Zusammenfassung No access Charleen Schützendübel
  4. Charleen Schützendübel
    1. Definition der Vergleichsgruppen No access Charleen Schützendübel
    2. Ansicht des BVerfG zur Willkürproblematik No access Charleen Schützendübel
    3. Charleen Schützendübel
      1. Zur Grundsatzentscheidung BVerfGE 4, 219 No access Charleen Schützendübel
      2. Rückwirkende Interklusionsnormen im Lichte dieser Rechtsprechung No access Charleen Schützendübel
    4. „Keine Gleichheit im Unrecht“? No access Charleen Schützendübel
    5. Fazit No access Charleen Schützendübel
  5. Gesamtwürdigung und Zusammenfassung der gewonnenen Ergebnisse No access Pages 191 - 193 Charleen Schützendübel
  6. Charleen Schützendübel
    1. Gleichbleibende Betrachtung in Bezug auf die Rückwirkungsproblematik No access Charleen Schützendübel
    2. Charleen Schützendübel
      1. Legitimität einer Fortgeltungsanordnung des Tatzeitrechts No access Charleen Schützendübel
      2. Weiterführender Hinweis No access Charleen Schützendübel
    3. Folgerungen No access Charleen Schützendübel
7. 1. Problemaufriss No access Pages 199 - 201 Charleen Schützendübel
  2. Charleen Schützendübel
    1. Zu den denkbaren Verfahrensausgängen No access Charleen Schützendübel
    2. Sonderrolle der §§ 206b, 354a StPO No access Charleen Schützendübel
  3. Charleen Schützendübel
    1. Auswirkungen auf das bereits abgeschlossene Verfahren No access Charleen Schützendübel
    2. Charleen Schützendübel
      1. Rechtsprechungsüberblick zu § 8 Abs. 3 FPersG No access Charleen Schützendübel
      2. Charleen Schützendübel
        Fallgruppe 1: Aufbruch der Ahndungslücke nach Erlass der tatrichterlichen Entscheidung No access Charleen Schützendübel
        Charleen Schützendübel
        Angefochtenes Urteil ist rechtsfehlerfrei No access Charleen Schützendübel
        Angefochtenes Urteil ist rechtsfehlerhaft No access Charleen Schützendübel
        Folgerungen No access Charleen Schützendübel
    3. Charleen Schützendübel
      1. Zu den Voraussetzungen des § 354a StPO No access Charleen Schützendübel
      2. Charleen Schützendübel
        Auslegung „anderes Gesetz“ i. S. d. § 354a StPO No access Charleen Schützendübel
        Sperrung des § 354a StPO durch § 8 Abs. 3 FPersG? No access Charleen Schützendübel
        Folgerungen No access Charleen Schützendübel
      3. Analoge Anwendung des § 354a StPO No access Charleen Schützendübel
      4. Anwendbarkeit im Übrigen? No access Charleen Schützendübel
    4. Gesamtergebnis No access Charleen Schützendübel
  4. Zur Stellung des Delinquenten und seines Verteidigers No access Pages 222 - 225 Charleen Schützendübel
  5. Fazit No access Pages 225 - 226 Charleen Schützendübel
8. 1. Charleen Schützendübel
    1. Grundüberlegungen No access Charleen Schützendübel
    2. Charleen Schützendübel
      1. Modell 1: Zu § 2 Abs. 4 StGB/§ 4 Abs. 4 OWiG äquivalente Regelung No access Charleen Schützendübel
      2. Modell 2: Ohne anpassungsbedingte Milderung gilt Tatzeitrecht No access Charleen Schützendübel
  2. Charleen Schützendübel
    1. Zum ersten Modell No access Charleen Schützendübel
    2. Zum zweiten Modell No access Charleen Schützendübel
    3. Gesamtvergleich No access Charleen Schützendübel
  3. Zwischenfazit und Ausblick: Prävention statt Repression No access Pages 233 - 234 Charleen Schützendübel
1. Problemaufriss No access Pages 235 - 236 Charleen Schützendübel
2. 1. Bildung von Modelltypen No access Pages 236 - 238 Charleen Schützendübel
  2. Charleen Schützendübel
    1. Bezeichnungsgrad des Verweisungsobjekts No access Charleen Schützendübel
    2. Verweisungsformeln für die Bezeichnung der Verhaltensweisen No access Charleen Schützendübel
  3. Charleen Schützendübel
    1. Direktverweisungsmodell No access Charleen Schützendübel
    2. Charleen Schützendübel
      1. Charleen Schützendübel
        Dynamische Verweisung auf EU-Verordnungen No access Charleen Schützendübel
        Ermächtigung des Rechtsverordnungsgebers zur Bezeichnung von Verhaltensvorschriften einer EU-Verordnung No access Charleen Schützendübel
        Rückverweisungsklauseln No access Charleen Schützendübel
        Ermächtigungsnormen zur Durchführung des Unionsrechts No access Charleen Schützendübel
        Folgerungen für den Verweisungszusammenhang No access Charleen Schützendübel
      2. Charleen Schützendübel
        Heterogenität bei der terminologischen Einordnung No access Charleen Schützendübel
        Allgemeine Verhaltensumschreibung als Zuwiderhandlung No access Charleen Schützendübel
        Angabe des Sachbereichs der EU-Verordnungen No access Charleen Schützendübel
      3. Charleen Schützendübel
        Substitutionsmodell No access Charleen Schützendübel
        Charleen Schützendübel
        Entsprechungsklauseln zu gesetzlichen Ge- und Verboten No access Charleen Schützendübel
        Entsprechungsklauseln zu Verordnungsermächtigungen No access Charleen Schützendübel
        Anwendungsbereich des Entsprechungsmodells No access Charleen Schützendübel
        Zum Anwendungsvorrang des Unionsrechts No access Charleen Schützendübel
    3. Statische Inbezugnahme der einschlägigen EU-Verordnung i. V. m. Rückverweisungsklauseln No access Charleen Schützendübel
    4. Charleen Schützendübel
      1. Tatbestandliche Auffangklauseln für noch nicht erfasste Verhaltensvorschriften No access Charleen Schützendübel
      2. Subsidiaritätsklauseln No access Charleen Schützendübel
  4. Zusammenfassung No access Pages 255 - 256 Charleen Schützendübel
3. 1. Anwendungsvorrang des Unionsrechts und Art. 103 Abs. 2 GG No access Pages 256 - 258 Charleen Schützendübel
  2. Charleen Schützendübel
    1. Bestimmtheitsgebot des Art. 103 Abs. 2 GG No access Charleen Schützendübel
    2. Strenger Gesetzesvorbehalt i. S. d. Art. 103 Abs. 2 GG No access Charleen Schützendübel
    3. Zusammenfassung No access Charleen Schützendübel
  3. Charleen Schützendübel
    1. Entwicklungslinien in der Rechtsprechung No access Charleen Schützendübel
    2. Gegenwärtiges Meinungsbild im Schrifttum No access Charleen Schützendübel
  4. Charleen Schützendübel
    1. Übertragbarkeit der Vorgaben des BVerfG zu nationalen Rechtsverordnungsblanketten No access Charleen Schützendübel
    2. Charleen Schützendübel
      1. Rechtsprechung des BVerfG No access Charleen Schützendübel
      2. Folgerungen für die Auslegung der Merkmale „wesentliche Strafbarkeitsvoraussetzungen“ und „Spezifizierung“ No access Charleen Schützendübel
    3. Zusammenfassung No access Charleen Schützendübel
4. 1. Charleen Schützendübel
    1. Vergleichender Blick auf die Zulässigkeitsdiskussion normativer und wertausfüllungsbedürftiger Tatbestandsmerkmale No access Charleen Schützendübel
    2. Zwischenschaltung des Rechtsverordnungsgebers: Grenzen der Gesetzgebung infolge Normkomplexität und Änderungsdynamik No access Charleen Schützendübel
    3. Charleen Schützendübel
      1. Änderungsdynamik als reine Zweckmäßigkeitserwägung No access Charleen Schützendübel
      2. Gedanke der Vermeidung von Unzweckmäßigkeit No access Charleen Schützendübel
    4. Folgerungen für die Bewertung der verfassungsrechtlichen Zulässigkeit der Delegation der Anpassungsgesetzgebung No access Charleen Schützendübel
  2. Charleen Schützendübel
    1. Allgemeines zum Begriff „Anpassungskompetenz“ No access Charleen Schützendübel
    2. Aktualisierungstätigkeit als Teil des Bezeichnungsauftrags No access Charleen Schützendübel
    3. Anpassung als Sonderfall der Spezifizierung No access Charleen Schützendübel
    4. Zur Gefahr konstitutiver Anpassungshandlungen No access Charleen Schützendübel
    5. Folgerungen No access Charleen Schützendübel
  3. Charleen Schützendübel
    1. Komplexität und Änderungshäufigkeit von EU-Verordnungen No access Charleen Schützendübel
    2. Zur Gefahr anpassungsbedingter Ahndungs- und Strafbarkeitslücken No access Charleen Schützendübel
    3. Charleen Schützendübel
      1. Korrekturmöglichkeiten mit Hilfe des intertemporalen Strafrechts? No access Charleen Schützendübel
      2. Informationspflichten der Union nach Art. 4 Abs. 3 und Art. 12 lit. a) EU No access Charleen Schützendübel
      3. Verfahrensgestaltende Möglichkeiten No access Charleen Schützendübel
    4. Charleen Schützendübel
      1. Zeitliche Kontinuität und Überregulierung als Antipoden zur inhaltlichen Bestimmtheit einer Strafnorm? No access Charleen Schützendübel
      2. Einfluss auf die Bewertung der Delegation der Anpassungsgesetzgebung No access Charleen Schützendübel
      3. Sonderproblem: Der Gesetzgeber als „Anpassungsautomat“ No access Charleen Schützendübel
    5. Delegation der Anpassungsgesetzgebung als naheliegender Lösungsversuch No access Charleen Schützendübel
  4. Zusammenfassung und Maßgaben für den weiteren Untersuchungsgang No access Pages 308 - 308 Charleen Schützendübel
5. 1. Charleen Schützendübel
    1. Eine Zusammenschau der vorgetragenen Argumente No access Charleen Schützendübel
    2. Maßgaben für den weiteren Untersuchungsgang No access Charleen Schützendübel
  2. Charleen Schützendübel
    1. Allgemeines zur Rückverweisungstechnik No access Charleen Schützendübel
    2. Charleen Schützendübel
      1. Zur Kritik an spezifizierenden Auswahlentscheidungen No access Charleen Schützendübel
      2. Zur Gefahr materieller Exzesse des Verordnungsgebers No access Charleen Schützendübel
      3. Rückkontrolle der nationalen Durchführungsverordnungen No access Charleen Schützendübel
    3. Beachtung des unionsrechtsspezifischen Einschlags No access Charleen Schützendübel
    4. Folgerungen No access Charleen Schützendübel
  3. Charleen Schützendübel
    1. Charleen Schützendübel
      1. Vergleichsbetrachtung mit nationalen Rechtsverordnungsblanketten No access Charleen Schützendübel
      2. Charleen Schützendübel
        Keine hinreichende Eingrenzung der strafbewehrten Verhaltensweisen No access Charleen Schützendübel
        Angabe des Regelungsbereichs der EU-Verordnungen No access Charleen Schützendübel
      3. Folgerungen für die Verfassungskonformität des Rückverweisungsmodells No access Charleen Schützendübel
    2. Verfassungsmäßigkeit des Substitutionsmodells No access Charleen Schützendübel
    3. Charleen Schützendübel
      1. Charleen Schützendübel
        Begriffsbestimmung „inhaltlich entsprechen“ No access Charleen Schützendübel
        Auslegungsschwierigkeiten: Autonome Begriffsbildung im Unionsrecht No access Charleen Schützendübel
      2. Folgerungen für die gesetzliche Bestimmtheit des Entsprechungsmodells No access Charleen Schützendübel
      3. Charleen Schützendübel
        Entsprechungsklauseln zu gesetzlichen Ge- und Verbotsnormen No access Charleen Schützendübel
        Charleen Schützendübel
        Ermittlung des Vergleichsmaßstabs für die Entsprechungsprüfung No access Charleen Schützendübel
        Vereinbarkeit mit Art. 103 Abs. 2 GG No access Charleen Schützendübel
        Normbeispiel No access Charleen Schützendübel
      4. Charleen Schützendübel
        Implementationskontrolle nach Schröder No access Charleen Schützendübel
        Konsequenzen bei „exekutiven Fehlentscheidungen“ No access Charleen Schützendübel
    4. Charleen Schützendübel
      1. Tatbestandliche Auffangklauseln No access Charleen Schützendübel
      2. Subsidiaritätsklauseln No access Charleen Schützendübel
    5. Gesamtergebnis No access Charleen Schützendübel
  4. Charleen Schützendübel
    1. Grundüberlegung: Blankettbegründende EU-Verordnung als Maßstabsnorm für künftige EU-Verordnungen? No access Charleen Schützendübel
    2. Charleen Schützendübel
      1. Zu § 10 Abs. 2 DurchsetzungsVO-EU-WeinG No access Charleen Schützendübel
      2. Gesetzgeberische Gestaltungsmöglichkeiten No access Charleen Schützendübel
      3. Verfassungsrechtliche Bewertung No access Charleen Schützendübel
    3. Zusammenfassung No access Charleen Schützendübel
6. 1. Ermessen des Gesetzgebers hinsichtlich der Modellverwendung No access Pages 351 - 353 Charleen Schützendübel
  2. Praktische Dienlichkeit der Anpassungsdelegation zur Vermeidung anpassungsbedingter Ahndungs- und Strafbarkeitslücken No access Pages 353 - 354 Charleen Schützendübel
  3. Optimierungserwägungen de lege ferenda No access Pages 354 - 356 Charleen Schützendübel
Zusammenfassung und Ausblick No access Pages 357 - 362 Charleen Schützendübel
Literaturverzeichnis No access Pages 363 - 380 Charleen Schützendübel