Medienrecht im Medienumbruch

Jun.-Prof. Dr. Maximilian Becker; Jun.-Prof. Dr. Anne Lauber-Rönsberg; Jun.-Prof. Dr. Louisa Specht

doi:10.5771/9783845276137

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-3267-8
ISBN-Online: 978-3-8452-7613-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Assistententagung Grüner Bereich
Volume: 1
Language: German
Pages: 288
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 7
Moritz Schroeder
1. A. Begriff: Numerus clausus No access Moritz Schroeder
2. B. (Schein-)Begründung No access Moritz Schroeder
3. C. Kritik No access Moritz Schroeder
4. Moritz Schroeder
  1. I. Differenzierung: Abwehr- und Ausschließlichkeitsrechte No access Moritz Schroeder
  2. Moritz Schroeder
    1. 1. Formeller Gesetzesvorbehalt aus Art. 14 Abs. 1 S. 2 GG? No access Moritz Schroeder
    2. 2. Wesentlichkeitstheorie No access Moritz Schroeder
5. Moritz Schroeder
  1. Moritz Schroeder
    1. 1. Systembegriff No access Moritz Schroeder
    2. Moritz Schroeder
      1. a) Regeln und Prinzipien No access Moritz Schroeder
      2. b) Aufdeckung von Prinzipien No access Moritz Schroeder
      3. c) Bedeutung und Funktion von Prinzipien No access Moritz Schroeder
      4. d) Typen von Prinzipien No access Moritz Schroeder
      5. e) Aufeinandertreffen von Prinzipien No access Moritz Schroeder
      6. f) Prinzipienbindung von Gesetzgeber und Rechtsprechung No access Moritz Schroeder
    3. 3. Zweifel an einem Numerus clausus als Prinzip No access Moritz Schroeder
  2. Moritz Schroeder
    1. 1. BGB, Sachenrecht und System No access Moritz Schroeder
    2. 2. Begründung des beschränkten Katalogs dinglicher Rechte im BGB No access Moritz Schroeder
    3. 3. Typenauswahl des BGB im Verhältnis zu Gewohnheits- und Richterrecht No access Moritz Schroeder
    4. 4. Konklusion No access Moritz Schroeder
  3. III. Sachenrechtsprinzipien und Immaterialgüterrecht? No access Moritz Schroeder
  4. Moritz Schroeder
    1. 1. Rivalisierend nutzbare unkörperliche Güter No access Moritz Schroeder
    2. Moritz Schroeder
      1. Moritz Schroeder
        (aa) Sonderschutzgesetze No access Moritz Schroeder
        (bb) UWG No access Moritz Schroeder
        (cc) Ergebnis No access Moritz Schroeder
      2. b) Beschränkte Rechte an bestehenden Sonderschutzrechten No access Moritz Schroeder
      3. c) (Vermögenswerte) Persönlichkeitsrechte No access Moritz Schroeder
6. F. Ergebnis No access Moritz Schroeder
Lena Maute
1. A. Einleitung No access Lena Maute
2. Lena Maute
  1. I. Ersatz des entgangenen Gewinns No access Lena Maute
  2. Lena Maute
    1. 1. Drei Methoden der Berechnung des Schadensersatzes No access Lena Maute
    2. 2. Lizenzanalogie No access Lena Maute
    3. 3. Herausgabe des Verletzergewinns No access Lena Maute
    4. 4. Wahlrecht und Verquickungsverbot No access Lena Maute
3. Lena Maute
  1. I. Bisherige Ansätze No access Lena Maute
  2. II. Lizenzanalogie als gesetzlich pauschalierter Mindestschadensersatz No access Lena Maute
  3. III. Reichweite der Pauschalierung No access Lena Maute
4. Lena Maute
  1. I. Ermittlung der angemessenen Lizenzgebühr No access Lena Maute
  2. II. Verhältnis der angemessenen Lizenzgebühr zum herauszugebenden Verletzergewinn No access Lena Maute
  3. III. Lizenzanalogie nach Art. 68 EPGÜ No access Lena Maute
5. E. Zusammenfassung und Ausblick No access Lena Maute
Ricarda Lotte
1. I. Urheber der Inhalte offener Produktionsprozesse No access Ricarda Lotte
2. Ricarda Lotte
  1. 1. Komplexität der Nutzungsrechtseinräumung No access Ricarda Lotte
  2. Ricarda Lotte
    1. Ricarda Lotte
      1. aa) Begrenzung der Verwendung der Inhalte im Außenverhältnis No access Ricarda Lotte
      2. bb) Begrenzung der Verwendung der Inhalte im Innenverhältnis No access Ricarda Lotte
    2. b) Beschränkungen durch die Minderjährigkeit der Urheber No access Ricarda Lotte
    3. c) Zwischenergebnis No access Ricarda Lotte
3. Ricarda Lotte
  1. Ricarda Lotte
    1. a) Lösung der Praxis bei Crowdsourcing No access Ricarda Lotte
    2. b) Rechtlicher Rahmen der Lösung der Praxis bei Crowdsourcing No access Ricarda Lotte
    3. c) Übertragbarkeit der Lösung bei Crowdsourcing auf MOOCs No access Ricarda Lotte
  2. Ricarda Lotte
    1. Ricarda Lotte
      1. aa) Lösung der Praxis bei Crowdsourcing No access Ricarda Lotte
      2. bb) Rechtlicher Rahmen der Lösung der Praxis bei Crowdsourcing No access Ricarda Lotte
    2. Ricarda Lotte
      1. dd) Eigene vertragliche Lösung bei MOOCs No access Ricarda Lotte
    3. b) Verfügungsbeschränkungen durch die Minderjährigkeit des Urhebers No access Ricarda Lotte
    4. aa) Lösung der Praxis bei Crowdsourcing No access Ricarda Lotte
    5. bb) Rechtlicher Rahmen der Lösung der Praxis bei Crowdsourcing No access Ricarda Lotte
    6. cc) Eigene vertragliche Lösung bei Crowdsourcing und MOOCs No access Ricarda Lotte
4. IV. Fazit No access Ricarda Lotte
Johannes Marl
1. A. Problemaufriss: Öffentlichkeit als Schlüsselbegriff des deutschen Urheberrechts No access Johannes Marl
2. Johannes Marl
  1. I. Öffentlichkeit als gesellschaftliche Kategorie No access Johannes Marl
  2. II. Öffentlichkeit als Rechtsbegriff No access Johannes Marl
  3. III. Öffentlichkeit in den urheberrechtlichen Regelungszwecken No access Johannes Marl
3. Johannes Marl
  1. I. Öffentlichkeit aus der Sicht der Sozialwissenschaften No access Johannes Marl
  2. 1. Öffentlichkeit als empirisches Phänomen No access Johannes Marl
  3. 2. Öffentlichkeit in normativer Betrachtung No access Johannes Marl
  4. 3. Neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit im digitalen Zeitalter? No access Johannes Marl
  5. 4. Ausblick No access Johannes Marl
  6. II. Öffentlichkeit aus urheberrechtlicher Sicht No access Johannes Marl
  7. 1. Öffentlichkeit aus Sicht der urheberrechtlichen Regelungszwecke No access Johannes Marl
  8. 2. Öffentlichkeit als urheberrechtliches Tatbestandsmerkmal No access Johannes Marl
  9. III. Rückschlüsse aus Soziologie und urheberrechtlichem Regelungszweck für die Bildung des urheberrechtlichen Öffentlichkeitsbegriffs No access Johannes Marl
  10. 1. Ausdeutung urheberrechtlicher Öffentlichkeit als Abbild der soziologischen Entwicklung No access Johannes Marl
  11. 2. Einheitlicher urheberrechtlicher Öffentlichkeitsbegriff No access Johannes Marl
  12. 3. Orientierung am ‚Veröffentlichungsbegriff‘ No access Johannes Marl
  13. 4. Der kommunikative Charakter urheberrechtlicher Öffentlichkeit No access Johannes Marl
4. D. Ausblick: Öffentlichkeit im digitalen Zeitalter No access Johannes Marl
5. E. Zusammenfassung No access Johannes Marl
Christopher Nagel
1. Christopher Nagel
  1. Christopher Nagel
    1. 1. Unkörperliche Verwertung No access Christopher Nagel
    2. 2. Körperliche Verwertung No access Christopher Nagel
  2. II. Widerstreitende Interessen No access Christopher Nagel
2. Christopher Nagel
  1. 1. Grundgedanke des Gesetzes No access Christopher Nagel
  2. 2. Qualität und Nutzungsmöglichkeiten der neuen Technologie No access Christopher Nagel
  3. 3. Gesetz ist veraltet No access Christopher Nagel
  4. 4. Unternehmer profitieren von Werken No access Christopher Nagel
  5. 5. Kausalität No access Christopher Nagel
  6. 6. Durchsetzbarkeit No access Christopher Nagel
3. C. Fazit No access Christopher Nagel
Benjamin Raue
1. Benjamin Raue
  1. I. Freiheit des Linking No access Benjamin Raue
  2. II. Zustimmungsbedürftigkeit des Framings No access Benjamin Raue
2. Benjamin Raue
  1. I. Handlung No access Benjamin Raue
  2. Benjamin Raue
    1. 1. Keine Umgehung von technischen Schutzmaßnahmen No access Benjamin Raue
    2. 2. Zustimmung des Rechtsinhabers erforderlich? No access Benjamin Raue
Franz Hofmann
1. A. Die aktuelle Rechtsprechung zu Linking und Framing No access Franz Hofmann
2. B. Gang der weiteren Darstellung No access Franz Hofmann
3. Franz Hofmann
  1. I. Urheberrecht No access Franz Hofmann
  2. II. Lauterkeitsrecht No access Franz Hofmann
4. D. Die dogmatische Konstruktion: Eigene Inhalte versus fremde Inhalte No access Franz Hofmann
5. E. Die praktische Konsequenz: Haftung wegen der Verletzung von Verkehrspflichten No access Franz Hofmann
6. F. Fazit No access Franz Hofmann
Adrian Schneider
1. A. Framing – soll doch der EuGH entscheiden No access Adrian Schneider
2. B. BestWater International Entscheidung des EuGH No access Adrian Schneider
3. C. Noch mehr EuGH: In Sachen GS Media und Hyperlinks auf Urheberrechtsverstöße No access Adrian Schneider
4. Adrian Schneider
  1. I. Abgrenzung technischer Verfahren No access Adrian Schneider
  2. II. Beschränkungen des Personenkreises und ihre Grenzen No access Adrian Schneider
  3. III. Wettbewerbsrechtliche Aspekte – Kenntlichmachung des Urhebers erforderlich No access Adrian Schneider
5. E. Fazit: Framing ist zulässig – oder? No access Adrian Schneider
Heinrich Nemeczek
1. A. Einleitung No access Heinrich Nemeczek
2. B. Regelung des Marktverhaltens No access Heinrich Nemeczek
3. Heinrich Nemeczek
  1. I. Wettbewerbsfunktionale Beurteilung No access Heinrich Nemeczek
  2. Heinrich Nemeczek
    1. 1. Schutzzwecktrias des § 1 S. 1 UWG No access Heinrich Nemeczek
    2. 2. Interesse der Mitbewerber No access Heinrich Nemeczek
    3. 3. Interesse der Verbraucher und sonstigen Marktteilnehmer No access Heinrich Nemeczek
  3. III. Zwischenergebnis No access Heinrich Nemeczek
4. Heinrich Nemeczek
  1. I. Rechtsentwicklung No access Heinrich Nemeczek
  2. II. Bestimmung der sekundären lauterkeitsbezogenen Schutzfunktion No access Heinrich Nemeczek
5. E. Schluss No access Heinrich Nemeczek
Iryna Lishchuk
1. A. Introduction No access Iryna Lishchuk
2. Iryna Lishchuk
  1. I. Rights in Human Genome No access Iryna Lishchuk
  2. II. Gene Patents v Human Dignity No access Iryna Lishchuk
  3. III. Gene Discovery v Patentable Invention No access Iryna Lishchuk
  4. IV. Patentability Requirements No access Iryna Lishchuk
  5. V. Conclusions No access Iryna Lishchuk
3. C. Patent Rights v Right on biological self-determination No access Iryna Lishchuk
4. Iryna Lishchuk
  1. I. Moore v Regents of California No access Iryna Lishchuk
  2. II. Greenberg v. Miami Children’s Hospital Research Institute No access Iryna Lishchuk
  3. III. PXE International No access Iryna Lishchuk
  4. IV. Conclusions No access Iryna Lishchuk
5. E. Conclusions No access Iryna Lishchuk
6. Acknowledgment No access Iryna Lishchuk
Anna K. Bernzen
1. A. Einleitung No access Anna K. Bernzen
2. B. Rechtliche Rahmenbedingungen der Gerichtsberichterstattung No access Anna K. Bernzen
3. C. Tatsächliche Rahmenbedingungen der Gerichtsberichterstattung No access Anna K. Bernzen
4. Anna K. Bernzen
  1. Anna K. Bernzen
    1. 1. Presse- und Rundfunkfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 2 Var. 1, 2 GG) sowie Informationsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 GG) No access Anna K. Bernzen
    2. 2. Berufsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG) No access Anna K. Bernzen
    3. 3. Allgemeiner Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) No access Anna K. Bernzen
    4. 4. Öffentlichkeitsgrundsatz (§ 169 S. 1 GVG) No access Anna K. Bernzen
    5. 5. Sonstige schutzwürdige Interessen No access Anna K. Bernzen
  2. Anna K. Bernzen
    1. 1. Allgemeines Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) No access Anna K. Bernzen
    2. 2. Resozialisierung des Angeklagten No access Anna K. Bernzen
    3. 3. Unschuldsvermutung No access Anna K. Bernzen
    4. 4. Verfahrensbezogene Rechte und Interessen No access Anna K. Bernzen
    5. 5. Unabhängigkeit der Richter (Art. 97 Abs. 1 GG) No access Anna K. Bernzen
    6. 6. Anreize für Nachahmungstäter No access Anna K. Bernzen
5. Anna K. Bernzen
  1. I. Reformvorschläge für die von § 169 S. 2 GVG erfasste Berichterstattung No access Anna K. Bernzen
  2. II. Reformvorschläge für die nicht von § 169 S. 2 GVG erfasste Berichterstattung No access Anna K. Bernzen
  3. III. Zwischenergebnis No access Anna K. Bernzen
6. E. Rechtsvergleichende Betrachtung der englischen Rechtslage No access Anna K. Bernzen
7. F. Fazit No access Anna K. Bernzen
Johannes Marosi
1. Zusammenfassung No access Johannes Marosi
2. Johannes Marosi
  1. I. DSGVO No access Johannes Marosi
  2. II. Das Breyer-Verfahren No access Johannes Marosi
3. Johannes Marosi
  1. I. Problematik No access Johannes Marosi
  2. II. Die Argumentation des Generalanwalts No access Johannes Marosi
  3. Johannes Marosi
    1. 1. Vergleichbarkeit ASNEF und FECEMD No access Johannes Marosi
    2. 2. Alternative Rechtsgrundlagen im TMG? No access Johannes Marosi
    3. 3. Direkter Rückgriff auf Art. 7 lit. f) DSRL No access Johannes Marosi
    4. 4. Richtliniencharakter No access Johannes Marosi
    5. 5. Vergleich DSGVO No access Johannes Marosi
    6. 6. Schlussfolgerungen No access Johannes Marosi
4. Johannes Marosi
  1. I. Methodik No access Johannes Marosi
  2. Johannes Marosi
    1. 1. Art. 95 DSGVO - Verhältnis zur Richtlinie 2002/58/EG No access Johannes Marosi
    2. 2. Art. 6 DSGVO - Erlaubnistatbestände der Verarbeitung No access Johannes Marosi
5. D. Fazit No access Johannes Marosi
Moritz Hennemann
1. A. Einleitung No access Moritz Hennemann
2. B. Vergessen, Erinnern, Auffinden? No access Moritz Hennemann
3. Moritz Hennemann
  1. I. Abs. 1: Recht auf und Pflicht zur Löschung No access Moritz Hennemann
  2. II. Abs. 2: Informationspflicht No access Moritz Hennemann
  3. III. Abs. 3 und Art. 23 Abs. 1, 85 Abs. 2 DS-GVO No access Moritz Hennemann
4. Moritz Hennemann
  1. I. Maßstäbe für die »Angemessenheit« der Maßnahmen No access Moritz Hennemann
  2. II. Suchmaschinen / Web-Crawler No access Moritz Hennemann
  3. III. Pflicht zur Protokollierung von IP-Adressen? No access Moritz Hennemann
  4. IV. Übermittlung an sonstige Verantwortliche No access Moritz Hennemann
  5. V. Geographische Reichweite der Maßnahmen No access Moritz Hennemann
5. E. Perspektiven – zwischen modernem Wissensmanagement und Geheimnisdatenbank No access Moritz Hennemann
Dennis-Kenji Kipker
1. A. Einführung No access Dennis-Kenji Kipker
2. B. Das Verständnis von Freiheit und Sicherheit in der Informationsgesellschaft No access Dennis-Kenji Kipker
3. C. Der Ausgleich zwischen informationeller Freiheit und staatlicher Sicherheit No access Dennis-Kenji Kipker
4. Dennis-Kenji Kipker
  1. I. Vermeidung von Grundrechtseingriffen durch eine prozedural geschützte automatisierte Datenverarbeitung No access Dennis-Kenji Kipker
  2. II. Vermeidung von unberechtigter Kriminalisierung im Rahmen der automatisierten Datenverarbeitung No access Dennis-Kenji Kipker
  3. III. Grundrechtsschutz bei sicherheitsbehördlichen Verbunddateien No access Dennis-Kenji Kipker
  4. IV. Begrenzung und Regulierung der Kooperation mit Privatunternehmen bei der sicherheitsbehördlichen Datenverarbeitung No access Dennis-Kenji Kipker
  5. V. Verbesserung der Beweismitteltauglichkeit digitaler Daten No access Dennis-Kenji Kipker
5. E. Ergebnisse und Fazit No access Dennis-Kenji Kipker