Plattformen

Prof. Dr. Johannes Buchheim LL.M. (Yale); Dr. Viktoria Kraetzig; Prof. Dr. Juliane K. Mendelsohn; Prof. Dr. Björn Steinrötter

doi:10.5771/9783748919919

Summary

Digital platforms shape our legal and economic system, leisure activities, information behavior and, in sum, our digital public sphere. The diverse legal issues associated with this are in flux and concern all legal sub-disciplines. This conference volume therefore seeks to bridge disciplinary divides and develop shared understandings of platform law. This attempt at an overarching perspective focuses primarily on the two centerpieces of recent EU platform regulation (DSA/DMA). Specifically, the volume zooms in on issues of implementation: How can global platforms be regulated on a local or regional scale? What role does private enforcement play in the implementation of the new regulations? Are regulatory paradigms that center on individual achievement or suffering – like copyright or anti-discrimination law – suitable for the platform phenomenon? With contributions byJasmin Brieske | Liza Herrmann | Lukas Kestler | Helena Kowalewska Jahromi | Deborah Löschner | Dr. Aurelija Lukoseviciene | Dr. Tobias Mast | Lars Pfeiffer | Felicitas Rachinger | Jun.-Prof. Dr. Hannah Ruschemeier | Macarena Viertel Iñíguez | Johannes Weigl | Max-Julian Wiedemann | Dr. Patrick Zurth, LL.M. (Stanford)

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1454-5
ISBN-Online: 978-3-7489-1991-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Assistententagung Grüner Bereich
Volume: 7
Language: German
Pages: 263
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
Aurelija Lukoseviciene
1. 1. Introduction No access
2. 2. Platform creative industries No access
3. 1. 3.1. Roblox, YouTube and Instagram No access
4. 1. 4.1. Copyright No access
  2. 4.2. The nature of the “Service” No access
  3. 4.3. Content Restrictions No access
5. 1. 5.1. Protection of authors in digital challenges? No access
  2. 5.2. Applicability of the DSM Directive to platform authors No access
  3. 5.3. Applicable law No access
  4. 5.4. Fair remuneration and transparency No access
  5. 5.5. Revocation and other Gig Author problems No access
6. 6. Conclusions No access
Jasmin Brieske
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. Mutmaßlich erlaubte Nutzung aufgrund der Kennzeichnung eines Inhaltes durch den Nutzer No access
  2. 2. Grundrechtsrelevanz der Kennzeichnungsmöglichkeit No access
3. III. Die Anforderungen von Art. 17 DSM-RL an die Durchsetzbarkeit von Nutzerrechten No access
4. 1. 1. Verbandsklage, § 18 Abs. 6 UrhDaG No access
  2. 1. a) Anspruch unmittelbar aus dem UrhDaG No access
    2. b) Ansprüche aus der Vertragsbeziehung zwischen Diensteanbieter und Nutzer No access
    3. c) Deliktsrechtliche Ansprüche No access
5. V. Fazit No access
Lars Pfeiffer
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. Begriffsbestimmung und ökonomische Charakteristika No access
  2. 2. Daten und Plattformen No access
  3. 3. Ausgewählte Problemfelder No access
3. 1. 1. a) Regelungsansatz und Anwendungsbereich No access
    2. b) Datenzugangsbezogene Transparenzpflichten No access
  2. 1. a) Regelungsansatz und Anwendungsbereich No access
    2. b) Datenzugangsansprüche für Nutzer und Wettbewerber No access
  3. 1. a) Regelungsansatz und Anwendungsbereich No access
    2. b) Datenzugang zu Aufsichts- und Forschungszwecken No access
4. IV. Bewertung und Ausblick No access
Max-Julian Wiedemann
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. Grundsätze der Störerhaftung No access
  2. 2. Vereinbarkeit der Störerhaftung mit geltendem Recht No access
3. 1. 1. Der Digital Services Act No access
  2. 2. Der Entwurf eines Gesetzes gegen digitale Gewalt No access
4. 1. 1. Wettbewerbsrecht No access
  2. 2. Urheberrecht No access
  3. 3. Auswirkungen des Wechsels von Störer- auf Täterhaftung No access
5. V. Übertragbarkeit auf das Äußerungsrecht No access
6. VI. Fazit No access
Johannes Weigl
1. A. Wer bändigt Big Tech? No access
2. B. Der DMA No access
3. 1. I. Hintergrund: Zunehmende Bedeutung privater Durchsetzung No access
  2. 1. 1. Die prinzipielle Öffnung für private Durchsetzung No access
    2. 2. Reichweite der Öffnung: Das Erfordernis selbstvollziehender Normen No access
    3. 1. a. De lege lata: Individualschutzerfordernis und private Kläger als unechte private attorney generals No access
      2. b. De lege ferenda: Aufgabe des Individualschutzerfordernisses und private Kläger als echte private attorney generals? No access
  3. III. Grundformen privater Durchsetzung No access
4. 1. 1. 1. Allgemeines; Ansprüche aus Unionsrecht und/oder nationalem Recht? No access
    2. 1. a. Durchsetzung von Verboten No access
      2. b. Durchsetzung von Geboten No access
      3. c. Schadensersatz No access
    3. 3. Insbesondere: Die jeweils geschützten Akteure No access
  2. II. Beschränkung des private enforcement? No access
  3. 1. 1. Kooperation und Koordination No access
    2. 2. Veränderungen während laufender Prozesse No access
    3. 3. Einschränkung der Dispositionsbefugnis im öffentlichen Interesse? No access
    4. 4. Statthaftigkeit von Leistungsverfügungen? No access
    5. 5. Beweisfragen No access
5. E. Kernthesen No access
Patrick Zurth
1. I. Einführung No access
2. II. Rolle der privaten Rechtsdurchsetzung No access
3. 1. 1. Deutsches Zivilrecht No access
  2. 2. Unionsrecht No access
  3. 3. Maßgeblichkeit der unionsrechtlichen Vorgaben No access
4. IV. Vorgaben des DSA zum Individualschutz No access
5. 1. 1. a) Einrichtung von Kontaktstellen für Behörden und die EU-Kommission (Art. 11 DSA) No access
    2. b) Transparenzberichte (Art. 15 DSA) No access
    3. c) Meldung von Straftaten (Art. 18 DSA) No access
    4. d) Systematische Risiken No access
  2. 1. a) Allgemeine Geschäftsbedingungen (Art. 14 DSA) No access
    2. b) Melde- und Abhilfeverfahren (Art. 16 DSA) No access
    3. c) Begründung einer Beschränkung (Art. 17 DSA) No access
  3. 1. a) Melde- und Abhilfeverfahren (Art. 16 DSA) No access
    2. b) Internes Beschwerdemanagementsystem (Art. 20 DSA) No access
    3. c) Außergerichtliche Streitbeilegung (Art. 21 DSA) No access
6. VI. Fazit in Thesen No access
Liza Herrmann, Lukas Kestler
1. A. Einleitung No access
2. 1. I. Tatsächliche Besonderheiten von Plattformunternehmen No access
  2. II. Rechtliche Vorgehensweise bei der weltweiten Regulierung von Plattformunternehmen No access
3. 1. 1. 1. a) Europäische Union (EU): DMA No access
      2. b) Vereinigtes Königreich: DMCC‑Bill No access
      3. c) Japan: Act on Improving Transparency and Fairness of Digital Platforms (TFDPA) No access
      4. d) USA: Verschiedene Ansätze zur Regulierung von Big Tech No access
    2. 2. Legislative Heterogenität als Herausforderung No access
  2. 1. 1. Bestehende internationale Kooperationsnetzwerke No access
    2. 2. Das Google Privacy Sandbox Verfahren No access
    3. 3. Herausforderungen für Exekutivorgane anhand des Google Privacy Sandbox Verfahrens No access
4. 1. I. Notwendigkeit einer mehrdimensionalen Regulierungsstrategie No access
  2. 1. 1. Pillar One: Internationale gesetzgeberische Abstimmung No access
    2. 2. Pillar Two: Weiterentwicklung des ICN No access
    3. 3. Pillar Three: Einbeziehung von Plattformunternehmen in den Regulierungsprozess No access
5. E. Fazit No access
Helena Kowalewska Jahromi, Deborah Löschner
1. I. Einleitung No access
2. II. Dark Patterns im DSA No access
3. 1. 1. a) Der Begriff der Entscheidungsfreiheit im Unionsrecht No access
    2. b) Negative Definitionen der Entscheidungsfreiheit No access
    3. c) Rein juristische Auslegung der Begriffe in Art. 25 DSA No access
  2. 1. a) Wirkweise von Dark Patterns No access
    2. b) Der Einfluss von Dark Patterns auf das Entscheidungsverhalten No access
  3. 3. Einbeziehung psychologischer Erkenntnisse in die rechtliche Interpretation No access
4. IV. Fazit No access
Macarena Viertel Iñíguez
1. A. Introduction No access
2. B. User Attention: The Raw Material that Digital Ecosystems Seek to Capture No access
3. C. The Capture of User Attention through Online Choice Architecture No access
4. D. Deceptive choice architecture as a market failure No access
5. 1. I. Sharpening and updating the analytical framework – incorporating attention into market definition and consumer welfare metrics No access
  2. II. New theories of harm No access
  3. III. Code of Conduct and Compliance Training No access
  4. IV. Challenging traditional assumptions of consumer rationality: moving towards a behavioural approach No access
6. Conclusions No access
Tobias Mast
1. 1. 1. Immer engere Union als plattformisierte Union No access
  2. 2. DSA, DMA, P2B-VO und TCO-VO als unstrukturiertes Normgeflecht No access
  3. 3. (Über-)Strapazierung der Binnenmarktkompetenz, Art. 114 AEUV? No access
2. 1. 1. Rechtsangleichung für unionsweit dieselben Plattformen No access
  2. 2. Von mitgliedstaatlichen Innovationsimpulsen zum Brüsseler Labor No access
3. 1. 1. Betreiber-Knowhow als Regulierungsprämisse No access
  2. 2. „Big Tech“ in Irland No access
  3. 3. Territoriale Erweiterung des öffentlichen Interesses No access
  4. 4. Tertiäres Recht und Soft Law No access
4. 1. 1. „Im wesentlichen vergleichbarer Grundrechtsschutz“? No access
  2. 2. Digitale Grundrechtsinnovationen im Verhältnis EuGH – EGMR – BVerfG No access
  3. 3. Sekundärrechtliche Inkorporation und Horizontalisierung der GRCh No access
Hannah Ruschemeier
1. I. Auftakt: DMA und DSA als neue Grundpfeiler der Plattformregulierung No access
2. II. Aufsichtsstrukturen im DMA No access
3. 1. 1. Gestufte Regulierungssystematik mit verschiedenen Akteuren No access
  2. 1. a) Schwellenwerte als verfahrensrechtliche Kategorie No access
    2. b) Untauglichkeit der Schwellenwerte in Bezug auf die materiell-rechtliche Bestimmung systemischer Risiken No access
  3. 3. Audit Capture als Risikofaktor der Schwellenwerte No access
  4. 4. Selbstregulierung und Aufsicht im DSA No access
4. IV. Rolle der Kommission No access
5. V. Koordinatoren für Digitale Dienste und nationale Umsetzung No access
6. VI. Fazit und Ausblick No access
Felicitas Rachinger
1. I. Einleitung No access
2. II. Der Einfluss von Plattformen auf die Verbreitung von Inhalten No access
3. 1. 1. § 94 MStV No access
  2. 2. Antidiskriminierungsrechtliche Bestimmungen No access
4. 1. 1. Grundrechtsorientierte Anwendung und Durchsetzung von AGBs No access
  2. 2. Diskriminierung als systemisches Risiko im DSA No access
5. V. Fazit No access