Kommunikation, Kreation und Innovation - Recht im Umbruch?

Dr. Sven Hetmank; Constantin Rechenberg

doi:10.5771/9783748901099

Summary

The 5th GRUR Young Science conference transcript deals with current challenges facing the legal fields of intellectual property, media, competition and data protection law, primarily due to technical developments and the resulting changes in legislation. Examples of this are artificial intelligence systems that call into question essential principles of current patent and copyright law. However, it also deals with questions concerning the legal classification of search engines, social bots and other internet intermediaries, as well as questions of the data protection requirements for bloggers, street photographers and credit scoring, which need to be clarified in particular by the new General Data Protection Regulation. The book also focuses on the regulatory options for "Industry 4.0" data markets and the new directive on copyright in the digital single market.With contributions byStefan Papastefanou, David Linke, Katrin Giere und Dorothea Heilmann, Azim Semizoglu, Hanno Magnus, Jens Milker, Stefan Michel, Katharina Wunner, André Reinelt, David Kleß, Tobias Endrich-Laimböck, Justus Duhnkrack, Susan Bischoff

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5995-8
ISBN-Online: 978-3-7489-0109-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Assistententagung Grüner Bereich
Volume: 4
Language: German
Pages: 274
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Stefan Papastefanou
1. Stefan Papastefanou
  1. Stefan Papastefanou
    1. Stefan Papastefanou
      1. a. Informationstechnologische Einzelheiten No access Stefan Papastefanou
      2. b. Umsetzung der „natürlichen“ Selektion No access Stefan Papastefanou
    2. 2. Neural Network Method / Deep Learning No access Stefan Papastefanou
2. Stefan Papastefanou
  1. Stefan Papastefanou
    1. 1. Grundstruktur und Funktionsalgorithmen No access Stefan Papastefanou
    2. 2. Werkcharakter von Machine-Learning Algorithmen No access Stefan Papastefanou
  2. II. Zuordnung des Erfinderbegriffs No access Stefan Papastefanou
  3. Stefan Papastefanou
    1. 1. Grundsätzliche Unterscheidungen im Bereich der Software-Patente No access Stefan Papastefanou
    2. 2. Analyse von Machine-Learning Patenten No access Stefan Papastefanou
    3. 3. Sonderproblem: Künstlich generierte Erfindungen No access Stefan Papastefanou
    4. 4. Plausibilität als zusätzliches Merkmal No access Stefan Papastefanou
3. C. Fazit No access Stefan Papastefanou
David Linke
1. A. Einführung No access David Linke
2. David Linke
  1. I. „KI“ als Nachbildung menschlicher Intelligenz vs. Rationalität No access David Linke
  2. David Linke
    1. 1. Agenten vs. Computerprogramme No access David Linke
    2. 2. Robotik No access David Linke
    3. 3. Künstliche neuronale Netzwerke, Expertensysteme und maschinelles Lernen No access David Linke
    4. 4. Algorithmen No access David Linke
  3. III. Wesentliche Erkenntnisse No access David Linke
3. David Linke
  1. David Linke
    1. 1. Schutz von Algorithmen No access David Linke
    2. 2. Schutz von Expertensystemen No access David Linke
    3. 3. Schutz von KNN No access David Linke
    4. David Linke
      1. a. Abkehr vom Merkmal der Bestimmtheit No access David Linke
      2. b. Begründung No access David Linke
      3. 5. Zwischenfazit No access David Linke
  2. II. Eigene geistige Schöpfung No access David Linke
4. D. Fazit No access David Linke
Katrin Giere, Dorothea Heilmann
1. A. Einführung No access Katrin Giere, Dorothea Heilmann
2. Katrin Giere, Dorothea Heilmann
  1. Katrin Giere, Dorothea Heilmann
    1. 1. Originärer Schutz durch die Medienfreiheiten No access Katrin Giere, Dorothea Heilmann
    2. Katrin Giere, Dorothea Heilmann
      1. a. Presse-/Medienbezug No access Katrin Giere, Dorothea Heilmann
      2. b. Bindung No access Katrin Giere, Dorothea Heilmann
      3. c. Notwendigkeit / Beschränkung bei staatlicher Regulierung No access Katrin Giere, Dorothea Heilmann
      4. d. Zwischenfazit No access Katrin Giere, Dorothea Heilmann
  2. III. Fazit No access Katrin Giere, Dorothea Heilmann
3. Katrin Giere, Dorothea Heilmann
  1. Katrin Giere, Dorothea Heilmann
    1. 1. Tätigkeiten und Aufgaben der Medien und ihrer Redakteure No access Katrin Giere, Dorothea Heilmann
    2. 2. Tätigkeiten sozialer Netzwerke im Vergleich No access Katrin Giere, Dorothea Heilmann
    3. Katrin Giere, Dorothea Heilmann
      1. a. Massenkommunikation – Personalisierung der Feeds No access Katrin Giere, Dorothea Heilmann
      2. b. Kommunikationsinhalte Dritter No access Katrin Giere, Dorothea Heilmann
      3. c. Keine fehlende journalistische Aufbereitung No access Katrin Giere, Dorothea Heilmann
      4. d. Hinreichender Inhaltsbezug No access Katrin Giere, Dorothea Heilmann
      5. e. Kein rein technischer Vorgang No access Katrin Giere, Dorothea Heilmann
  2. II. Fazit No access Katrin Giere, Dorothea Heilmann
Azim Semizoglu
1. A. Einleitung No access Azim Semizoglu
2. B. Grundlagen: Definition und technische Funktionsweise No access Azim Semizoglu
3. Azim Semizoglu
  1. Azim Semizoglu
    1. 1. Persönlicher Schutzbereich No access Azim Semizoglu
    2. Azim Semizoglu
      1. a. Vorliegen einer Äußerung i. S. d. Art. 5 I 1 Fall 1 GG No access Azim Semizoglu
      2. b. Zurechnung No access Azim Semizoglu
      3. c. Täuschung über die Identität des sich Äußernden No access Azim Semizoglu
      4. d. Zwischenergebnis No access Azim Semizoglu
  2. II. Rechtfertigung No access Azim Semizoglu
  3. III. Ergebnis No access Azim Semizoglu
4. D. Objektivrechtlicher Gehalt der Meinungsfreiheit No access Azim Semizoglu
5. E. Fazit No access Azim Semizoglu
Hanno Magnus
1. A. Hintergrund No access Hanno Magnus
2. Hanno Magnus
  1. I. Prozessuale Situation und Zulässigkeit No access Hanno Magnus
  2. Hanno Magnus
    1. 1. Löschungsverbot als Grundsatz No access Hanno Magnus
    2. Hanno Magnus
      1. a. Wirksamkeit der AGB No access Hanno Magnus
      2. b. Verstoß gegen die AGB No access Hanno Magnus
    3. 3. Ungeschriebene Löschungsbefugnisse No access Hanno Magnus
  3. III. Zwischenfazit No access Hanno Magnus
3. Hanno Magnus
  1. I. Hausregeln zum Grenzbereich No access Hanno Magnus
  2. II. Hausregeln gegen unerwünschtes Diskussionsverhalten No access Hanno Magnus
  3. III. Hausregeln gegen unerwünschte Meinungen No access Hanno Magnus
4. D. Adressaten des Anspruchs No access Hanno Magnus
5. E. Fazit No access Hanno Magnus
Jens Milker
1. A. Einleitung No access Jens Milker
2. Jens Milker
  1. I. Das Rechtsschutzziel („Recht auf Vergessenwerden“) No access Jens Milker
  2. Jens Milker
    1. 1. Art. 17 oder 18 DS-GVO No access Jens Milker
    2. 2. § 1004 BGB analog No access Jens Milker
    3. 3. Konkurrenzen No access Jens Milker
3. C. „Prüfpflichten“ als Teil datenschutzrechtlicher Haftung No access Jens Milker
4. D. Schlussbemerkung No access Jens Milker
Stefan Michel
1. Stefan Michel
  1. I. Die Bedeutung des datenschutzrechtlichen Medienprivilegs für den Journalismus No access Stefan Michel
  2. Stefan Michel
    1. 1. Vorgaben der DSGVO No access Stefan Michel
    2. Stefan Michel
      1. a. Druckpresse No access Stefan Michel
      2. b. Telemedien No access Stefan Michel
      3. Stefan Michel
        aa. Presseunternehmen No access Stefan Michel
        Stefan Michel
        (1) Strukturierung und Selektivität No access Stefan Michel
        (2) Publizistische Relevanz No access Stefan Michel
        (3) Faktizität No access Stefan Michel
        (4) Aktualität No access Stefan Michel
        (5) Periodizität No access Stefan Michel
        (6) Professionalisierung/organisierte Verfestigung No access Stefan Michel
        cc. Fazit No access Stefan Michel
  3. Stefan Michel
    1. Stefan Michel
      1. a. EuGH No access Stefan Michel
      2. b. EGMR No access Stefan Michel
    2. Stefan Michel
      1. a. Unionsrechtliche Grenzen der Ausgestaltung des Medienprivilegs No access Stefan Michel
      2. b. Einfluss der EMRK-Rechtsprechung No access Stefan Michel
  4. Stefan Michel
    1. 1. Keine Anbindung an Unternehmen oder Hilfsunternehmen der Presse No access Stefan Michel
    2. 2. Regelungsebene der Gesetzesnovelle No access Stefan Michel
    3. 3. Anpassung des Standesrechts der Presse No access Stefan Michel
Katharina Wunner
1. A. Gegenwärtige Praxis in der Industrie 4.0 No access Katharina Wunner
2. Katharina Wunner
  1. I. Ökonomisch betrachtet: Effizienzverluste aufgrund der gegenwärtigen Praxis der Maschinenhersteller? No access Katharina Wunner
  2. Katharina Wunner
    1. 1. Regulierung in der Industrie 4.0 vor dem vertragstheoretischen Hintergrund No access Katharina Wunner
    2. Katharina Wunner
      1. a) Datenzugang des Maschinennutzers als Basis eines vollumfänglichen Maschinengebrauchs No access Katharina Wunner
      2. b) Datenzugang des Maschinennutzers und bestehende Weitergabebefugnis als Voraussetzung für die Inanspruchnahme externer Dienste No access Katharina Wunner
      3. c) Datenzugang sonstiger Marktakteure zur Erbringung maschinenabhängiger Mehrwertdienste No access Katharina Wunner
      4. d) Datenzugang sonstiger Marktakteure zur Erbringung maschinenunabhängiger Angebote No access Katharina Wunner
3. C. Fazit No access Katharina Wunner
André Reinelt
1. André Reinelt
  1. I. Kontextualisierung No access André Reinelt
  2. II. Bedeutung der Fragestellung No access André Reinelt
2. André Reinelt
  1. I. Soziale Ziele des Wettbewerbs No access André Reinelt
  2. II. Wirtschaftliche Ziele des Wettbewerbs No access André Reinelt
3. André Reinelt
  1. I. Enge Marktabgrenzung No access André Reinelt
  2. II. Wettbewerb und Daten No access André Reinelt
4. André Reinelt
  1. I. Marktmacht als unterkomplexe Erklärung No access André Reinelt
  2. II. Die Bedeutung sozialer Macht für das (Wettbewerbs-) Recht No access André Reinelt
  3. III. Die soziologische Sichtweise No access André Reinelt
5. E. Fazit No access André Reinelt
David Kleß
1. A. Einleitung No access David Kleß
2. David Kleß
  1. I. Die DAX-Entscheidung No access David Kleß
  2. II. Werktitelschutz No access David Kleß
3. David Kleß
  1. I. Computerprogramm No access David Kleß
  2. II. Datenbankwerk § 4 UrhG No access David Kleß
  3. III. Datenbank § 87 a UrhG No access David Kleß
4. David Kleß
  1. I. Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz No access David Kleß
  2. II. Geschäftsgeheimnis No access David Kleß
5. E. Patentrecht No access David Kleß
6. F. Fazit No access David Kleß
Tobias Endrich-Laimböck
1. A. Einleitung No access Tobias Endrich-Laimböck
2. Tobias Endrich-Laimböck
  1. I. Induktiv vs. deduktiv No access Tobias Endrich-Laimböck
  2. II. Empirisch vs. normativ No access Tobias Endrich-Laimböck
  3. III. Veranschaulichung am Massaker No access Tobias Endrich-Laimböck
3. Tobias Endrich-Laimböck
  1. Tobias Endrich-Laimböck
    1. 1. Eindruck der Billigung als Ei eines deduktiv-normativen Ansatzes No access Tobias Endrich-Laimböck
    2. 2. Delegation der Bewertung beim induktiv-empirischen Ansatz No access Tobias Endrich-Laimböck
  2. Tobias Endrich-Laimböck
    1. 1. Tatsachenlösung für ein Tatsachenproblem No access Tobias Endrich-Laimböck
    2. 2. Wo liegt das Problem genau? No access Tobias Endrich-Laimböck
  3. III. Staatliche Durchsetzung präferierter Wertvorstellungen No access Tobias Endrich-Laimböck
4. D. Ergebnis und Ausblick No access Tobias Endrich-Laimböck
Justus Duhnkrack
1. Justus Duhnkrack
  1. I. Künstlerische Verwirklichung No access Justus Duhnkrack
  2. Justus Duhnkrack
    1. 1. Das haben wir immer so gemacht: Recht am eigenen Bild No access Justus Duhnkrack
    2. 2. Alles neu macht die DSGVO? No access Justus Duhnkrack
  3. III. Wo bleibt die Kunst? No access Justus Duhnkrack
2. Justus Duhnkrack
  1. I. Die Eigengesetzlichkeit der Kunst No access Justus Duhnkrack
  2. II. Wer bestimmt was Kunst ist? No access Justus Duhnkrack
  3. III. Des Pudels Kern der Straßenfotografie No access Justus Duhnkrack
3. Justus Duhnkrack
  1. Justus Duhnkrack
    1. 1. Ist Einwilligung gleich Einwilligung im KUG? No access Justus Duhnkrack
    2. 2. Es geht auch ohne Einwilligung nach KUG No access Justus Duhnkrack
  2. Justus Duhnkrack
    1. 1. Bestätigen Ausnahmen die Regel? No access Justus Duhnkrack
    2. 2. Einwilligung oder keine Einwilligung – das bleibt hier die Frage No access Justus Duhnkrack
    3. 3. Erst fragen, dann auslösen? No access Justus Duhnkrack
  3. Justus Duhnkrack
    1. 1. Besondere Regeln für besondere Verarbeitungssituationen: Die Öffnungsklausel gem. Art. 85 Abs. 1 DSGVO No access Justus Duhnkrack
    2. 2. Der „Einklang“ von DSGVO und KUG No access Justus Duhnkrack
    3. 3. Art. 85 Abs. 3 DSGVO – Der Fallstrick der Straßenfotografie? No access Justus Duhnkrack
4. D. Conclusio No access Justus Duhnkrack
Susan Bischoff
1. A. Einleitung: Reformbedürftigkeit des europäischen Urheberrechts No access Susan Bischoff
2. Susan Bischoff
  1. I. Normadressat: Diensteanbieter für das Teilen von Online-Inhalten No access Susan Bischoff
  2. II. Handlungspflichten der Diensteanbieter: Lizenz oder Filter? No access Susan Bischoff
  3. III. Gesetzliche Grenzen und Schutzräume No access Susan Bischoff
3. Susan Bischoff
  1. Susan Bischoff
    1. 1. Konkretisierung der öffentlichen Wiedergabe durch den EuGH No access Susan Bischoff
    2. 2. Relevanz der EuGH-Kasuistik für Art. 17 UrhR-RL No access Susan Bischoff
    3. 3. Sachliche Anwendbarkeit der EuGH-Systematik auf Diensteanbieter i.S.d. Art. 17 UrhR-RL No access Susan Bischoff
    4. 4. Vereinbarkeit des Art. 17 UrhR-RL mit der „öffentlichen Wiedergabe“ nach EuGH-Auslegung No access Susan Bischoff
  2. II. Sekundärhaftung für unmittelbare Verletzungshandlungen Dritter No access Susan Bischoff
4. Susan Bischoff
  1. Susan Bischoff
    1. 1. UUC-Plattformen als Host-Provider i.S.d. Art. 14 E-Commerce-RL No access Susan Bischoff
    2. 2. Verhältnis von Art. 17 UrhR-RL zu Art. 14 E-Commerce-RL No access Susan Bischoff
    3. 3. Bruch geltenden Rechts durch Art. 17 UrhR-RL No access Susan Bischoff
  2. II. Keine allgemeinen Überwachungspflichten? No access Susan Bischoff
5. Susan Bischoff
  1. I. Schutz personenbezogener Daten, Art. 8 Charta No access Susan Bischoff
  2. II. Freiheit der Meinungsäußerung und Informationsfreiheit, Art. 11 Charta No access Susan Bischoff
  3. III. Schutz der unternehmerischen Freiheit, Art. 16 Charta No access Susan Bischoff
6. F. Zusammenfassende Stellungnahme No access Susan Bischoff