, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Kommunikation, Kreation und Innovation - Recht im Umbruch?
Leipzig 2019- Herausgeber:innen:
- |
- Reihe:
- Assistententagung Grüner Bereich, Band 4
- Verlag:
- 2019
Zusammenfassung
Der Band zur 5. Tagung GRUR Junge Wissenschaft beschäftigt sich mit aktuellen Herausforderungen, denen die Rechtsgebiete des Immaterialgüter-, Medien-, Wettbewerbs- und Datenschutzrechts vor allem aufgrund technischer Entwicklungen und dadurch ausgelöster Gesetzesänderungen ausgesetzt sind. Beispiele hierfür sind künstliche intelligente Systeme, die wesentliche Prinzipien des geltenden Patent- und Urheberrechts in Frage stellen. Behandelt werden aber auch Fragen zur mediengrundrechtlichen Einordnung von Suchmaschinen, Social Bots und anderen Internetintermediären genauso wie Fragen zu den datenschutzrechtlichen Anforderungen für Blogger, für Straßenfotografen und für das „Credit-Scoring“, die insbesondere durch die neue Datenschutzgrundverordnung klärungsbedürftig geworden sind. Weitere Schwerpunkte des Bandes bilden ferner die Regulierungsmöglichkeiten für Datenmärkte der „Industrie 4.0“ sowie die neue Richtlinie über Urheberrechte im digitalen Binnenmarkt. Mit Beiträgen von Stefan Papastefanou, David Linke, Katrin Giere und Dorothea Heilmann, Azim Semizoglu, Hanno Magnus, Jens Milker, Stefan Michel, Katharina Wunner, André Reinelt, David Kleß, Tobias Endrich-Laimböck, Justus Duhnkrack, Susan Bischoff
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2019
- Copyrightjahr
- 2019
- ISBN-Print
- 978-3-8487-5995-8
- ISBN-Online
- 978-3-7489-0109-9
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Assistententagung Grüner Bereich
- Band
- 4
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 274
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a. Informationstechnologische Einzelheiten Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Umsetzung der „natürlichen“ Selektion Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Neural Network Method / Deep Learning Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Grundstruktur und Funktionsalgorithmen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Werkcharakter von Machine-Learning Algorithmen Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Zuordnung des Erfinderbegriffs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Grundsätzliche Unterscheidungen im Bereich der Software-Patente Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Analyse von Machine-Learning Patenten Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Sonderproblem: Künstlich generierte Erfindungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Plausibilität als zusätzliches Merkmal Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. „KI“ als Nachbildung menschlicher Intelligenz vs. Rationalität Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Agenten vs. Computerprogramme Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Robotik Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Künstliche neuronale Netzwerke, Expertensysteme und maschinelles Lernen Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Algorithmen Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Wesentliche Erkenntnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Schutz von Algorithmen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Schutz von Expertensystemen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Schutz von KNN Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Abkehr vom Merkmal der Bestimmtheit Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Begründung Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Eigene geistige Schöpfung Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- A. Einführung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Originärer Schutz durch die Medienfreiheiten Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a. Presse-/Medienbezug Kein ZugriffAutor:innen: |
- b. Bindung Kein ZugriffAutor:innen: |
- c. Notwendigkeit / Beschränkung bei staatlicher Regulierung Kein ZugriffAutor:innen: |
- d. Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Fazit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Tätigkeiten und Aufgaben der Medien und ihrer Redakteure Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Tätigkeiten sozialer Netzwerke im Vergleich Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a. Massenkommunikation – Personalisierung der Feeds Kein ZugriffAutor:innen: |
- b. Kommunikationsinhalte Dritter Kein ZugriffAutor:innen: |
- c. Keine fehlende journalistische Aufbereitung Kein ZugriffAutor:innen: |
- d. Hinreichender Inhaltsbezug Kein ZugriffAutor:innen: |
- e. Kein rein technischer Vorgang Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Fazit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Grundlagen: Definition und technische Funktionsweise Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Persönlicher Schutzbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Vorliegen einer Äußerung i. S. d. Art. 5 I 1 Fall 1 GG Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Zurechnung Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Täuschung über die Identität des sich Äußernden Kein ZugriffAutor:innen:
- d. Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Rechtfertigung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Objektivrechtlicher Gehalt der Meinungsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Hintergrund Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Prozessuale Situation und Zulässigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Löschungsverbot als Grundsatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Wirksamkeit der AGB Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Verstoß gegen die AGB Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Ungeschriebene Löschungsbefugnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Hausregeln zum Grenzbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Hausregeln gegen unerwünschtes Diskussionsverhalten Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Hausregeln gegen unerwünschte Meinungen Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Adressaten des Anspruchs Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Das Rechtsschutzziel („Recht auf Vergessenwerden“) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Art. 17 oder 18 DS-GVO Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. § 1004 BGB analog Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Konkurrenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- C. „Prüfpflichten“ als Teil datenschutzrechtlicher Haftung Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Schlussbemerkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- I. Die Bedeutung des datenschutzrechtlichen Medienprivilegs für den Journalismus Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Vorgaben der DSGVO Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Druckpresse Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Telemedien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa. Presseunternehmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Strukturierung und Selektivität Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Publizistische Relevanz Kein ZugriffAutor:innen:
- (3) Faktizität Kein ZugriffAutor:innen:
- (4) Aktualität Kein ZugriffAutor:innen:
- (5) Periodizität Kein ZugriffAutor:innen:
- (6) Professionalisierung/organisierte Verfestigung Kein ZugriffAutor:innen:
- cc. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a. EuGH Kein ZugriffAutor:innen:
- b. EGMR Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Unionsrechtliche Grenzen der Ausgestaltung des Medienprivilegs Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Einfluss der EMRK-Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Keine Anbindung an Unternehmen oder Hilfsunternehmen der Presse Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Regelungsebene der Gesetzesnovelle Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Anpassung des Standesrechts der Presse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Gegenwärtige Praxis in der Industrie 4.0 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Ökonomisch betrachtet: Effizienzverluste aufgrund der gegenwärtigen Praxis der Maschinenhersteller? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Regulierung in der Industrie 4.0 vor dem vertragstheoretischen Hintergrund Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Datenzugang des Maschinennutzers als Basis eines vollumfänglichen Maschinengebrauchs Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Datenzugang des Maschinennutzers und bestehende Weitergabebefugnis als Voraussetzung für die Inanspruchnahme externer Dienste Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Datenzugang sonstiger Marktakteure zur Erbringung maschinenabhängiger Mehrwertdienste Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Datenzugang sonstiger Marktakteure zur Erbringung maschinenunabhängiger Angebote Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- I. Kontextualisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Bedeutung der Fragestellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Soziale Ziele des Wettbewerbs Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Wirtschaftliche Ziele des Wettbewerbs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Enge Marktabgrenzung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Wettbewerb und Daten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Marktmacht als unterkomplexe Erklärung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Die Bedeutung sozialer Macht für das (Wettbewerbs-) Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Die soziologische Sichtweise Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Die DAX-Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Werktitelschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Computerprogramm Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Datenbankwerk § 4 UrhG Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Datenbank § 87 a UrhG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Geschäftsgeheimnis Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Patentrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- F. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Induktiv vs. deduktiv Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Empirisch vs. normativ Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Veranschaulichung am Massaker Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Eindruck der Billigung als Ei eines deduktiv-normativen Ansatzes Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Delegation der Bewertung beim induktiv-empirischen Ansatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Tatsachenlösung für ein Tatsachenproblem Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Wo liegt das Problem genau? Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Staatliche Durchsetzung präferierter Wertvorstellungen Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Ergebnis und Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- I. Künstlerische Verwirklichung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Das haben wir immer so gemacht: Recht am eigenen Bild Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Alles neu macht die DSGVO? Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Wo bleibt die Kunst? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Die Eigengesetzlichkeit der Kunst Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Wer bestimmt was Kunst ist? Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Des Pudels Kern der Straßenfotografie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Ist Einwilligung gleich Einwilligung im KUG? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Es geht auch ohne Einwilligung nach KUG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Bestätigen Ausnahmen die Regel? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Einwilligung oder keine Einwilligung – das bleibt hier die Frage Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Erst fragen, dann auslösen? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Besondere Regeln für besondere Verarbeitungssituationen: Die Öffnungsklausel gem. Art. 85 Abs. 1 DSGVO Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Der „Einklang“ von DSGVO und KUG Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Art. 85 Abs. 3 DSGVO – Der Fallstrick der Straßenfotografie? Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Conclusio Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung: Reformbedürftigkeit des europäischen Urheberrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Normadressat: Diensteanbieter für das Teilen von Online-Inhalten Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Handlungspflichten der Diensteanbieter: Lizenz oder Filter? Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Gesetzliche Grenzen und Schutzräume Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Konkretisierung der öffentlichen Wiedergabe durch den EuGH Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Relevanz der EuGH-Kasuistik für Art. 17 UrhR-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Sachliche Anwendbarkeit der EuGH-Systematik auf Diensteanbieter i.S.d. Art. 17 UrhR-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Vereinbarkeit des Art. 17 UrhR-RL mit der „öffentlichen Wiedergabe“ nach EuGH-Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Sekundärhaftung für unmittelbare Verletzungshandlungen Dritter Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. UUC-Plattformen als Host-Provider i.S.d. Art. 14 E-Commerce-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Verhältnis von Art. 17 UrhR-RL zu Art. 14 E-Commerce-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Bruch geltenden Rechts durch Art. 17 UrhR-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Keine allgemeinen Überwachungspflichten? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Schutz personenbezogener Daten, Art. 8 Charta Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Freiheit der Meinungsäußerung und Informationsfreiheit, Art. 11 Charta Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Schutz der unternehmerischen Freiheit, Art. 16 Charta Kein ZugriffAutor:innen:
- F. Zusammenfassende Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
