Artificial Intelligence

AkadR a.Z. Dr. Max Dregelies; Dr. Hannes Henke LL.M.oec.; Jun.-Prof.&#039;in Dr. Lea Katharina Kumkar

doi:10.5771/9783748947516

Summary

AI technologies such as voice assistants, automated facial recognition, social media feeds and generative language models (e.g. ChatGPT) increasingly shape our daily lives. Their rapid advancement poses significant challenges for the legal field, making it essential to harness opportunities while mitigating risks. The proceedings of the „9th GRUR Young Science – Colloquium on Intellectual Property, Copyright, and Media Law” explore the legal and regulatory aspects of AI within the European Single Market. Contributions from the fields of intellectual property, media, competition, information, and data protection law offer interdisciplinary perspectives and discuss solutions to current challenges in dealing with AI. With contributions byBenedikt Bartylla | Jasmin Dolling | Tarmio Frei | Niklas E. Kastor | Niklas Krause | Philipp Mahlow | Stefanie Meyer | Thomas Pohl | Hanna Püschel | Jenniffer Pullen | Tristan Radtke | Jannik Scherer | Paul Jakob Suilmann

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-0143-9
ISBN-Online: 978-3-7489-4751-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Assistententagung Grüner Bereich
Language: German
Pages: 244
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Benedikt Bartylla
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. 1. aa) „Übergabe“ des KI-Systems als Datei No access
      2. bb) AI-as-a-service No access
    2. b) Primärrechtliche Einschränkungen No access
  2. 1. a) Normzweck No access
    2. 1. aa) AI-Outsourcing No access
      2. (1) Keine rein personenbezogene Anknüpfung No access
        (2) Rückgriff auf andere Rechtsakte No access
        (3) Subsidiäre Anknüpfung an den Ort der Gefahr No access
        (4) Einschränkungen durch den Wortlaut No access
    3. c) Einschränkende Merkmale No access
    4. 1. aa) Vereinbarkeit mit Art. 114 AEUV No access
      2. bb) Vereinbarkeit mit den Grundrechten No access
      3. cc) Vereinbarkeit mit dem Bestimmtheitsgebot No access
    5. e) Und jetzt? Ein rechtspolitischer Vorschlag No access
3. III. Der internationale Anwendungsbereich der GPAI-Regulierung No access
4. V. Zusammenfassung No access
Philipp Mahlow
1. A. Einleitung No access
2. 1. I. Black-Box Problematik No access
  2. 1. a) Steigerung des Nutzervertrauens No access
    2. b) Erklärungsfunktionen No access
    3. c) Einsatz von KI-Systemen durch staatliche Akteure No access
  3. III. Erklärbarkeit No access
3. 1. I. Begriffliche Unstimmigkeit: Recht auf „Erläuterung“ oder „Erklärung“? No access
  2. II. Voraussetzungen des Rechts auf eine Erklärung No access
  3. 1. 1. Wichtigste Elemente der Entscheidung des Betreibers No access
    2. 2. Inhalt der Erklärungen der Systemausgabe No access
    3. 3. Erklärungen über die KI-Ausgaben in jedem Fall? No access
4. D. Fazit No access
Tristan Radtke
1. A. Einführung No access
2. 1. I. Art. 22 DSGVO i.V.m. Art. 13-15 DSGVO No access
  2. II. KI-VO No access
3. 1. 1. 1. Ausgangslage mit Blick auf Auslegung der Art. 13 Abs. 2 lit. f, Art. 14 Abs. 2 lit. g, Art. 15 Abs. 1 lit. h DSGVO No access
    2. 1. a) Herleitung des Rechts aus der Systematik der DSGVO No access
      2. b) Bedeutung für den Inhalt des Rechts No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Mögliche Einschränkungen gegenüber der DSGVO No access
    2. 2. Eigenständiger Bedeutungsgehalt des Art. 86 Abs. 1 KI-VO No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
4. D. Schlussbetrachtung No access
Jasmin Dolling, Tarmio Frei
1. A. Introduction No access
2. B. Design of AI voice chat moderation systems No access
3. 1. 1. 1. Personal data in general No access
    2. 2. Special categories of personal data No access
    3. 3. Anonymizing data as an antidote to data protection law? No access
  2. II. Overview: Processing of personal data in MS No access
4. 1. 1. 1. Performance of a contract No access
    2. 2. Legitimate interest No access
    3. 3. Compliance with a legal obligation No access
    4. 4. Consent No access
    5. 5. Automated decision-making No access
  2. II. (Joint) controllership, processors No access
  3. III. Data Subject Rights and other obligations No access
  4. IV. Implications of the ePrivacy Directive and proposed Regulation No access
  5. V. Conclusion No access
Stefanie Meyer
1. A. Einleitung No access
2. 1. I. Begriff und bisheriger Einsatz No access
  2. II. Aktuelle Entwicklungen und Projekte in Bezug auf KI-NPCs No access
  3. III. Problemstellungen No access
3. 1. I. Anwendungsbezogene Transparenzpflichten No access
  2. II. Plattformbezogene Transparenzpflichten No access
  3. III. Zwischenfazit No access
4. 1. I. Anwendungsbereich No access
  2. II. Adressaten No access
  3. 1. 1. Anhaltspunkte einer Transparenzpflicht No access
    2. 2. Insbesondere: Wesentliche Information No access
    3. 3. Geschäftliche Relevanz und Interessenabwägung No access
  4. IV. Fazit No access
5. E. Ausblick No access
Thomas Pohl
1. 1. I. Trainingsdaten im Maschinellen Lernen No access
  2. II. Juristisches Verständnis von Trainingsdaten No access
2. 1. I. (Kein) Abstraktes Recht an Trainingsdaten No access
  2. 1. 1. Strukturelle Ebene (Datenträger) No access
    2. 2. Syntaktische Ebene („Datei“) No access
    3. 3. Semantische Ebene (Inhalt) No access
  3. 1. 1. a) Trainingsdaten als Werk No access
      2. b) Persönliche geistige Schöpfung No access
    2. 1. a) Trainingsdaten als Datenbank No access
      2. b) Persönliche geistige Schöpfung No access
    3. 3. Datenbankherstellerschutz No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. a) Trainingsdaten als Erzeugnis No access
      2. b) Erfindung auf einem Gebiet der Technik No access
    2. 2. Derivativer Erzeugnisschutz No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  5. 1. 1. Geschützter Teil der Trainingsdaten No access
    2. 2. Zugangsmöglichkeit und Zugangsansprüche No access
3. C. Gesamtbewertung No access
Niklas Krause
1. A. Einleitung No access
2. 1. I. Ausgangspunkt: Vernetzte Produkte und dazugehörige verbundene Dienste No access
  2. II. Regelungsgegenstand: Daten No access
  3. III. Datenzugangsansprüche des Nutzers No access
3. 1. I. Anwendung auf Art. 3 Abs. 1 No access
  2. II. Begrenzung auf Vernetzte Produkte No access
  3. III. Zwischenfazit No access
4. 1. I. (Roh-)Daten als Geschäftsgeheimnisse? No access
  2. 1. 1. Recht zur Verweigerung No access
    2. 2. Recht zur Ablehnung bei außergewöhnlichen Umständen No access
    3. 3. Heranziehung von Schranken aus der DSGVO No access
    4. 4. Unechte Schranke beim Drittzugang: Zweckvereinbarung No access
    5. 5. Geschäftsgeheimnisschutz beim Datenzugang nach Art. 3 Abs. 1 No access
  3. III. Zwischenfazit No access
5. 1. I. Vorliegen personenbezogener Daten No access
  2. II. Zugang bzw. Weitergabe nutzereigener personenbezogener Daten No access
  3. 1. 1. Gemeinsame Verantwortlichkeit No access
    2. 2. Einwilligung No access
    3. 3. Berechtigte Interessen No access
    4. 4. Öffnungsklauseln: Beschäftigungskontext und Forschungskontext No access
    5. 5. Anonymisierung bzw. Erstellung synthetischer Daten No access
  4. IV. Zwischenfazit No access
6. F. Fazit No access
Hanna Püschel, Niklas E. Kastor
1. 1. I. Systematisierung der Entwicklung und des Betriebs von KI No access
  2. 1. 1. Information No access
    2. 2. „Geheim“ No access
    3. 3. Aus Geheimhaltung folgendes berechtigtes Interesse bzw. wirtschaftlicher Wert No access
    4. 4. Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen No access
  3. III. Schutzumfang: Verbotene und erlaubte Handlungen No access
  4. 1. 1. Beseitigungsansprüche, § 6 S. 1 1. Alt. GeschGehG No access
    2. 2. (Vorbeugende) Unterlassungsansprüche, § 6 S. 1 2. Alt. u. S. 2 GeschGehG No access
    3. 3. Abfindung / Ausgleichszahlungen No access
2. 1. I. Verstoß eines Nutzers gegen das Geschäftsgeheimnisschutzgesetz bei Eingabe eines Geschäftsgeheimnisses als Prompt No access
  2. 1. 1. Eigene Verletzungshandlung nach § 4 Abs. 1 GeschGehG No access
    2. 2. (Keine) Erlangung durch den Rechtsverletzer No access
  3. III. Folgeproblem: Nutzung eines von der KI ausgegebenen, fremden Geschäftsgeheimnisses No access
  4. IV. Kann eine Informationen nach Eingabe in eine KI noch ein Geschäftsgeheimnis darstellen? No access
Jannik Scherer
1. A. Einführung: Der AI Act – eine ökonomische und juristische Disruption? No access
2. 1. I. Das Effizienzziel und seine Grundlagen No access
  2. 1. 1. Pareto-Kriterium No access
    2. 2. Kaldor-Hicks-Kriterium No access
    3. 3. Rechtfertigung No access
  3. 1. 1. Das Coase-Theorem No access
    2. 2. Die Kosten einer Schädigung No access
    3. 3. Die Internalisierung externer Effekte No access
3. 1. I. Die Haftung für KI-Systeme de lege lata No access
  2. II. Auswirkungen auf die vertragliche Haftung No access
  3. III. Auswirkungen auf die deliktische Haftung No access
4. 1. 1. 1. Schadensvermeidungsaufwand No access
    2. 2. Innovationsförderung No access
  2. II. Juristische Folgen im Sinne einer möglichen Disruption im Haftungsrecht No access
5. E. Fazit No access
Paul Suilmann
1. A. Einleitung No access
2. B. Die Richtlinien No access
3. 1. 1. 1. a) Inhalt: Überwindung des Informationsdefizits? No access
      2. b) Umfang: Überwindung des Kompetenzdefizits? No access
    2. 1. a) Fehlende Kohärenz der Offenlegungsmechanismen No access
      2. b) Many-hands-Problem No access
  2. 1. 1. (1) Verletzung der Offenlegungsverpflichtung No access
        (2) Verstoß gegen verbindliche Schutzanforderungen No access
        (3) Offensichtliche Funktionsstörung No access
        bb) Kausalität No access
      2. aa) Übermäßige Schwierigkeit des Nachweises („Komplexität“) No access
        bb) Der Wahrscheinlichkeitsbeweis No access
    2. 1. a) Verschulden No access
      2. b) Kausalität No access
4. 1. I. Defizite im Durchsetzungsregime der KI-VO No access
  2. 1. 1. Offenlegungspflichten No access
    2. 1. a) Art. 10 Abs. 2 lit. b ProdHaft-RL No access
      2. b) Art. 4 Abs. 2 und 3 KI-Haftungs-RL-E No access
5. E. Zusammenfassung No access
Jennifer Pullen
1. A. Introduction No access
2. 1. I. Definition No access
  2. 1. 1. Screening No access
    2. 2. Substantive Analysis No access
3. 1. I. First Challenge: Suitability No access
  2. II. Second Challenge: Integration No access
4. D. Concluding Summary No access