, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Medienrecht im Medienumbruch
Junge Wissenschaft zum Gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht- Herausgeber:innen:
- | |
- Reihe:
- Assistententagung Grüner Bereich, Band 1
- Verlag:
- 2017
Zusammenfassung
Der vorliegende Band dokumentiert die Ergebnisse und Diskussionsbeiträge der ersten Assistententagung Grüner Bereich, die am 17. und 18.6.2016 an der Universität zu Köln stattfand.
Diskutiert werden medienrechtliche Probleme rund um den Aufbruch in eine europäische Digitalwirtschaft. Hierzu untersuchen junge Wissenschaftler/innen unterschiedliche Fragestellungen und Probleme, die mit der Digitalisierung von Lebenswelten entstehen, etwa
Linking und Framing
die praktische Bedeutung der neuen Datenschutzgrundverordnung
Folgen und Chancen eines Rechts auf Vergessenwerden
das Urheberrecht im digitalen Zeitalter
Möglichkeiten zur informationellen Selbstbestimmung
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2017
- Copyrightjahr
- 2017
- ISBN-Print
- 978-3-8487-3267-8
- ISBN-Online
- 978-3-8452-7613-7
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Assistententagung Grüner Bereich
- Band
- 1
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 288
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 7
- Autor:innen:
- A. Begriff: Numerus clausus Kein ZugriffAutor:innen:
- B. (Schein-)Begründung Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Differenzierung: Abwehr- und Ausschließlichkeitsrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Formeller Gesetzesvorbehalt aus Art. 14 Abs. 1 S. 2 GG? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Wesentlichkeitstheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Systembegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Regeln und Prinzipien Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Aufdeckung von Prinzipien Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Bedeutung und Funktion von Prinzipien Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Typen von Prinzipien Kein ZugriffAutor:innen:
- e) Aufeinandertreffen von Prinzipien Kein ZugriffAutor:innen:
- f) Prinzipienbindung von Gesetzgeber und Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zweifel an einem Numerus clausus als Prinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. BGB, Sachenrecht und System Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Begründung des beschränkten Katalogs dinglicher Rechte im BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Typenauswahl des BGB im Verhältnis zu Gewohnheits- und Richterrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Konklusion Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Sachenrechtsprinzipien und Immaterialgüterrecht? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Rivalisierend nutzbare unkörperliche Güter Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- (aa) Sonderschutzgesetze Kein ZugriffAutor:innen:
- (bb) UWG Kein ZugriffAutor:innen:
- (cc) Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Beschränkte Rechte an bestehenden Sonderschutzrechten Kein ZugriffAutor:innen:
- c) (Vermögenswerte) Persönlichkeitsrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- F. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Ersatz des entgangenen Gewinns Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Drei Methoden der Berechnung des Schadensersatzes Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Lizenzanalogie Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Herausgabe des Verletzergewinns Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Wahlrecht und Verquickungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Bisherige Ansätze Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Lizenzanalogie als gesetzlich pauschalierter Mindestschadensersatz Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Reichweite der Pauschalierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Ermittlung der angemessenen Lizenzgebühr Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Verhältnis der angemessenen Lizenzgebühr zum herauszugebenden Verletzergewinn Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Lizenzanalogie nach Art. 68 EPGÜ Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Zusammenfassung und Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Urheber der Inhalte offener Produktionsprozesse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Komplexität der Nutzungsrechtseinräumung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Begrenzung der Verwendung der Inhalte im Außenverhältnis Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Begrenzung der Verwendung der Inhalte im Innenverhältnis Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Beschränkungen durch die Minderjährigkeit der Urheber Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Lösung der Praxis bei Crowdsourcing Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Rechtlicher Rahmen der Lösung der Praxis bei Crowdsourcing Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Übertragbarkeit der Lösung bei Crowdsourcing auf MOOCs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Lösung der Praxis bei Crowdsourcing Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Rechtlicher Rahmen der Lösung der Praxis bei Crowdsourcing Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- dd) Eigene vertragliche Lösung bei MOOCs Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Verfügungsbeschränkungen durch die Minderjährigkeit des Urhebers Kein ZugriffAutor:innen:
- aa) Lösung der Praxis bei Crowdsourcing Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Rechtlicher Rahmen der Lösung der Praxis bei Crowdsourcing Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Eigene vertragliche Lösung bei Crowdsourcing und MOOCs Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Problemaufriss: Öffentlichkeit als Schlüsselbegriff des deutschen Urheberrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Öffentlichkeit als gesellschaftliche Kategorie Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Öffentlichkeit als Rechtsbegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Öffentlichkeit in den urheberrechtlichen Regelungszwecken Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Öffentlichkeit aus der Sicht der Sozialwissenschaften Kein ZugriffAutor:innen:
- 1. Öffentlichkeit als empirisches Phänomen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Öffentlichkeit in normativer Betrachtung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit im digitalen Zeitalter? Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Öffentlichkeit aus urheberrechtlicher Sicht Kein ZugriffAutor:innen:
- 1. Öffentlichkeit aus Sicht der urheberrechtlichen Regelungszwecke Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Öffentlichkeit als urheberrechtliches Tatbestandsmerkmal Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Rückschlüsse aus Soziologie und urheberrechtlichem Regelungszweck für die Bildung des urheberrechtlichen Öffentlichkeitsbegriffs Kein ZugriffAutor:innen:
- 1. Ausdeutung urheberrechtlicher Öffentlichkeit als Abbild der soziologischen Entwicklung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Einheitlicher urheberrechtlicher Öffentlichkeitsbegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Orientierung am ‚Veröffentlichungsbegriff‘ Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Der kommunikative Charakter urheberrechtlicher Öffentlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Ausblick: Öffentlichkeit im digitalen Zeitalter Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Unkörperliche Verwertung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Körperliche Verwertung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Widerstreitende Interessen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Grundgedanke des Gesetzes Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Qualität und Nutzungsmöglichkeiten der neuen Technologie Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Gesetz ist veraltet Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Unternehmer profitieren von Werken Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Kausalität Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Durchsetzbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- I. Freiheit des Linking Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Zustimmungsbedürftigkeit des Framings Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Handlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Keine Umgehung von technischen Schutzmaßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Zustimmung des Rechtsinhabers erforderlich? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Die aktuelle Rechtsprechung zu Linking und Framing Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Gang der weiteren Darstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Urheberrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Lauterkeitsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Die dogmatische Konstruktion: Eigene Inhalte versus fremde Inhalte Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Die praktische Konsequenz: Haftung wegen der Verletzung von Verkehrspflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- F. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Framing – soll doch der EuGH entscheiden Kein ZugriffAutor:innen:
- B. BestWater International Entscheidung des EuGH Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Noch mehr EuGH: In Sachen GS Media und Hyperlinks auf Urheberrechtsverstöße Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Abgrenzung technischer Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Beschränkungen des Personenkreises und ihre Grenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Wettbewerbsrechtliche Aspekte – Kenntlichmachung des Urhebers erforderlich Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Fazit: Framing ist zulässig – oder? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Regelung des Marktverhaltens Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Wettbewerbsfunktionale Beurteilung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Schutzzwecktrias des § 1 S. 1 UWG Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Interesse der Mitbewerber Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Interesse der Verbraucher und sonstigen Marktteilnehmer Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Rechtsentwicklung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Bestimmung der sekundären lauterkeitsbezogenen Schutzfunktion Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Schluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Rights in Human Genome Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Gene Patents v Human Dignity Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Gene Discovery v Patentable Invention Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Patentability Requirements Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Conclusions Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Patent Rights v Right on biological self-determination Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Moore v Regents of California Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Greenberg v. Miami Children’s Hospital Research Institute Kein ZugriffAutor:innen:
- III. PXE International Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Conclusions Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Conclusions Kein ZugriffAutor:innen:
- Acknowledgment Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Rechtliche Rahmenbedingungen der Gerichtsberichterstattung Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Tatsächliche Rahmenbedingungen der Gerichtsberichterstattung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Presse- und Rundfunkfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 2 Var. 1, 2 GG) sowie Informationsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 GG) Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Berufsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG) Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Allgemeiner Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Öffentlichkeitsgrundsatz (§ 169 S. 1 GVG) Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Sonstige schutzwürdige Interessen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Allgemeines Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Resozialisierung des Angeklagten Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Unschuldsvermutung Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Verfahrensbezogene Rechte und Interessen Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Unabhängigkeit der Richter (Art. 97 Abs. 1 GG) Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Anreize für Nachahmungstäter Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Reformvorschläge für die von § 169 S. 2 GVG erfasste Berichterstattung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Reformvorschläge für die nicht von § 169 S. 2 GVG erfasste Berichterstattung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Rechtsvergleichende Betrachtung der englischen Rechtslage Kein ZugriffAutor:innen:
- F. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. DSGVO Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Das Breyer-Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Problematik Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Die Argumentation des Generalanwalts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Vergleichbarkeit ASNEF und FECEMD Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Alternative Rechtsgrundlagen im TMG? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Direkter Rückgriff auf Art. 7 lit. f) DSRL Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Richtliniencharakter Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Vergleich DSGVO Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Schlussfolgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Methodik Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Art. 95 DSGVO - Verhältnis zur Richtlinie 2002/58/EG Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Art. 6 DSGVO - Erlaubnistatbestände der Verarbeitung Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Vergessen, Erinnern, Auffinden? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Abs. 1: Recht auf und Pflicht zur Löschung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Abs. 2: Informationspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Abs. 3 und Art. 23 Abs. 1, 85 Abs. 2 DS-GVO Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Maßstäbe für die »Angemessenheit« der Maßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Suchmaschinen / Web-Crawler Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Pflicht zur Protokollierung von IP-Adressen? Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Übermittlung an sonstige Verantwortliche Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Geographische Reichweite der Maßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Perspektiven – zwischen modernem Wissensmanagement und Geheimnisdatenbank Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Das Verständnis von Freiheit und Sicherheit in der Informationsgesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Der Ausgleich zwischen informationeller Freiheit und staatlicher Sicherheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Vermeidung von Grundrechtseingriffen durch eine prozedural geschützte automatisierte Datenverarbeitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Vermeidung von unberechtigter Kriminalisierung im Rahmen der automatisierten Datenverarbeitung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Grundrechtsschutz bei sicherheitsbehördlichen Verbunddateien Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Begrenzung und Regulierung der Kooperation mit Privatunternehmen bei der sicherheitsbehördlichen Datenverarbeitung Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Verbesserung der Beweismitteltauglichkeit digitaler Daten Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Ergebnisse und Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
