Die Verfolgung öffentlicher Interessen mithilfe der Vergabesperre

RAin Dr. Johanna Schlichting

doi:10.5771/9783845291130

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4748-1
ISBN-Online: 978-3-8452-9113-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Vergaberecht
Volume: 50
Language: German
Pages: 234
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
1. 1. Ausgangslage No access
2. 2. Fragestellung und Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. Definition No access
  2. 2. Ziele der Vergabesperre No access
  3. 3. Abgrenzung zum Einzelfallausschluss No access
  4. 4. Verfahrensökonomie durch Vergabesperre No access
  5. 1. a) Die einfache Vergabesperre No access
    2. b) Die intern koordinierte Vergabesperre No access
    3. c) Die extern koordinierte Vergabesperre No access
    4. d) Verwendung der Begrifflichkeiten No access
  6. 1. a) Rechtslage vor der Vergaberechtsmodernisierung No access
    2. b) Landesrechtliche Regelungen No access
    3. 1. aa) Vorgaben der EU-Richtlinien No access
      2. bb) Umsetzung im GWB No access
      3. cc) Fortgeltung der landesrechtlichen Regelungen No access
2. 1. 1. Offizielle und inoffizielle Vergabesperren No access
  2. 2. Die Vergabesperre in Zahlen No access
  3. 1. a) Die Rechtswegzuständigkeit No access
    2. b) Das „Gummistrümpfe“-Urteil No access
    3. c) Die Vergabe- und Vertragsordnungen als Rechtsgrundlage No access
    4. d) Die Rechtsprechung des Kammergerichts Berlin No access
    5. e) Die Überprüfung anhand des Wettbewerbsrechts No access
    6. f) Bewertung No access
1. 1. 1. Deutsche und europäische Wirtschaftsverfassung No access
  2. 2. Gemeinwohlbindung der öffentlichen Hand No access
  3. 3. Marktposition des Staates No access
  4. 1. a) Fehlende wettbewerbliche Kontrolle No access
    2. b) Zielsetzungen des Vergaberechts No access
  5. 5. Ergebnis No access
2. 1. 1. Das Koppelungsverbot No access
  2. 2. Die Koppelung von Verwaltungszwecken durch Gesetz No access
  3. 3. Das Koppelungsverbot im Vergaberecht No access
  4. 4. Ergebnis No access
3. 1. 1. Begriff der vergabefremden Zwecke No access
  2. 2. Vergabefremde Zwecke und Schaffung von Wettbewerb No access
  3. 1. a) Einsatz als Zuschlagskriterien, Ausführungsbedingungen und Eignungskriterien No access
    2. b) Vereinbarkeit mit dem Koppelungsverbot No access
    3. c) Verbot der Diskriminierung und Verhältnismäßigkeit No access
  4. 4. Scientology-Schutzklausel No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
4. IV. Ergebnis No access
1. 1. 1. Zuverlässigkeit als Eignungskriterium No access
  2. 2. Auftragsbezug der Unzuverlässigkeit No access
2. 1. 1. a) Katalogtaten nach § 123 Abs. 1 GWB No access
    2. b) Abgabenrechtliche Verstöße nach § 123 Abs. 4 GWB No access
    3. 1. aa) Schutz des Wettbewerbs No access
      2. bb) Prävention und Rechtsdurchsetzung No access
      3. cc) Bekämpfung besonders schwerer Straftaten No access
      4. dd) Außenwirkung staatlichen Handelns No access
      5. ee) Ergebnis No access
    4. d) Ergebnis No access
  2. 1. a) Ausschlussgründe, die nicht die Zuverlässigkeit betreffen No access
    2. 1. aa) Verstoß gegen umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche Regelungen No access
      2. bb) Wettbewerbswidriges Verhalten No access
      3. cc) Vertragsverletzungen No access
      4. dd) Verstöße im Vergabeverfahren No access
      5. ee) Begehung einer schweren Verfehlung No access
    3. c) Ergebnis No access
  3. 3. Die Zurechnung der Ausschlussgründe No access
  4. 4. Ergebnis: Die Ausschlussgründe als Steuerungsinstrumente No access
3. 1. 1. Negative Zukunftsprognose No access
  2. 1. a) Strafcharakter der Vergabesperre No access
    2. b) Kein hoheitliches Handeln im Vergaberecht No access
    3. c) Vereinbarkeit mit dem Koppelungsverbot No access
    4. d) Unzuverlässigkeit als Anknüpfungspunkt No access
    5. e) Ergebnis No access
  3. 3. Ergebnis zu den zusätzlichen Anforderungen No access
4. IV. Ergebnis No access
1. I. Erfordernis einer Rechtsgrundlage für die Vergabesperre No access
2. 1. 1. a) Grundrechtsbindung der öffentlichen Auftraggeber No access
    2. 1. (1) Eröffnung des Schutzbereichs No access
        (a) Kein Eingriff durch Unterliegen im Wettbewerb No access
        (b) Eingriff durch Verweigerung der Teilnahmemöglichkeit No access
      2. bb) Eigentumsgarantie, Art. 14 Abs. 1 GG No access
      3. cc) Recht auf informationelle Selbstbestimmung, Art. 2 Abs. 1 GG No access
  2. 1. a) Grundrechtsbindung der öffentlichen Auftraggeber No access
    2. 1. aa) Berufsfreiheit, Art. 15 GRC No access
      2. bb) Unternehmerische Freiheit, Art. 16 GRC No access
      3. cc) Eigentumsrecht, Art. 17 GRC No access
  3. 3. Ergebnis No access
3. 1. 1. § 126 i. V. m. §§ 123, 124 GWB als Rechtsgrundlage No access
  2. 2. Regelungsgehalt des § 126 i. V. m. §§ 123, 124 GWB No access
  3. 1. a) Gesetzgebungskompetenz No access
    2. b) Parlamentsvorbehalt und Bestimmtheitsgebot No access
    3. c) Tragende Gründe des Gemeinwohls No access
    4. 1. aa) Geeignetheit No access
      2. (a) Technische, organisatorische und personelle Maßnahmen No access
        (b) Sachverhaltsaufklärung No access
        (c) Schadenswiedergutmachung No access
        (d) Wiederherstellung der Integrität No access
        (e) Selbstreinigung bei nicht auftragsbezogenen Ausschlussgründen No access
        (a) Regelung in § 126 GWB No access
        (b) Anknüpfungspunkt der Unzuverlässigkeit No access
        (3) Möglichkeit der verfassungskonformen Auslegung No access
        (4) Vergleich mit der Gewerbeuntersagung wegen Unzuverlässigkeit No access
      3. (1) Ermessen der öffentlichen Auftraggeber No access
        (a) Festlegung von Höchstfristen No access
        (b) Möglichkeit einer erneuten Vergabesperre No access
        (c) Mindestsperrfristen No access
        (3) Drohende Existenzvernichtung No access
        (4) Verlust von Arbeitsplätzen No access
        (5) Fehlverhalten der Vergabestelle No access
      4. dd) Ergebnis No access
    5. e) Ergebnis zur Rechtfertigung des Eingriffs in die Wettbewerbsfreiheit No access
  4. 4. Rechtfertigung des Eingriffs in die informationelle Selbstbestimmung No access
  5. 5. Vereinbarkeit mit dem Gleichheitssatz No access
  6. 6. Ordnungsgemäße Umsetzung der Richtlinie 2014/24/EU No access
  7. 7. Ergebnis No access
4. 1. 1. Abgrenzung zwischen Einzelfallausschluss und Vergabesperre No access
  2. 1. a) Nachweislichkeit der schweren Verfehlung und der umwelt-, sozial- und arbeitsrechtlichen Verstöße No access
    2. b) Hinreichende Anhaltspunkte für Wettbewerbsverstöße No access
    3. c) Unschuldsvermutung No access
    4. d) Nachweis der Vertragsverletzung, Täuschung über Ausschlussgründe und Eignungskriterien und Beeinflussung des Vergabeverfahrens No access
  3. 1. a) Sperrerklärung No access
    2. 1. aa) Analoge Anwendung des Anhörungsrechts aus § 28 VwVfG No access
      2. bb) Inhalt des Anhörungsrechts No access
  4. 4. Räumliche und sachliche Begrenzung der Vergabesperre No access
  5. 5. Möglichkeit der Wiederzulassung No access
  6. 6. Rechtsschutz No access
  7. 7. Ergebnis No access
5. V. Ergebnis zur grundrechtlichen Zulässigkeit der Vergabesperre No access
1. 1. 1. Das Wettbewerbsprinzip No access
  2. 1. a) Verhältnis des Wettbewerbsrechts zum Vergaberecht No access
    2. 1. aa) Die „FENIN“-Rechtsprechung No access
      2. bb) Kritik an der „FENIN“-Rechtsprechung No access
    3. c) Zwischenstaatlichkeitsklausel No access
  3. 1. a) Beherrschende Stellung auf dem gemeinsamen Markt No access
    2. b) Missbrauch der beherrschenden Stellung No access
    3. 1. aa) Geschäftsverweigerung No access
      2. bb) Diskriminierung von Handelspartnern No access
      3. cc) Verhältnismäßigkeit No access
    4. d) Koordinierte Vergabesperren No access
    5. e) Vergabefremde Kriterien No access
    6. f) Ergebnis No access
  4. 1. a) Vereinbarung No access
    2. b) Abgestimmtes Verhalten No access
    3. c) Bezwecken oder Bewirken von Wettbewerbsbeschränkungen No access
    4. d) Ergebnis No access
  5. 5. Art. 106 AEUV No access
  6. 6. Ergebnis No access
  7. 7. Auswirkungen der „FENIN“-Rechtsprechung No access
2. 1. 1. Verhältnis des GWB zum europäischen Wettbewerbsrecht No access
  2. 2. Anwendbarkeit des Wettbewerbsrechts auf die öffentliche Auftragsvergabe No access
  3. 3. Verbot wettbewerbsbeschränkender Vereinbarungen, § 1 GWB No access
  4. 1. a) Marktbeherrschung No access
    2. b) Unbillige Behinderung oder ungerechtfertigte Ungleichbehandlung No access
    3. c) Rechtfertigung der Behinderung oder Ungleichbehandlung No access
  5. 5. Boykottverbot, § 21 GWB No access
  6. 6. Ergebnis No access
3. III. Ergebnis zur wettbewerbsrechtlichen Zulässigkeit der Vergabesperre No access
F. Ergebnis der Untersuchung und Ausblick No access Pages 219 - 222
Literaturverzeichnis No access Pages 223 - 234

Bibliography (215 entries)

Ax, Thomas, Rechtsschutz bei der Vergabe öffentlicher Aufträge in Deutschland und Frankreich – eine rechtsvergleichende Untersuchung, Wiesbaden, Berlin 1997 (zitiert: Ax, Rechtsschutz bei der Vergabe öffentlicher Aufträge). Open Google Scholar
Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar VwVfG, 33. Edition, München Stand 1.10.2016 (zitiert: Bearbeiter in: Bader/Ronellenfitsch). Open Google Scholar
Bannenberg, Britta, Korruption in Deutschland und ihre strafrechtliche Kontrolle, Neuwied, Kriftel 2002 (zitiert: Bannenberg, Korruption in Deutschland). Open Google Scholar
Battis, Ulrich/Kersten, Jens, Die Deutsche Bahn als Untersuchungsrichter in eigener Sache? Zur Verfassungswidrigkeit der „Verdachtssperre“ in der Richtlinie der Deutschen Bahn AG zur Sperrung von Auftragnehmern und Lieferanten vom 4.11.2003, NZBau 2004, 303. Open Google Scholar
Battis, Ulrich/Bultmann, Peter Friedrich, Rechtsprobleme eines Korruptionsregisters, ZRP 2003, 152-156. Open Google Scholar
Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang, GWB Kommentar, 8. Aufl., München 2015. Open Google Scholar
Beuttenmüller, Ingo, Vergabefremde Kriterien im öffentlichen Auftragswesen, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845203966
Birk, Axel, Das Prinzip des unverfälschten Wettbewerbs und seine Bedeutung im europäischen Gemeinschaftsrecht, Baden-Baden 2000 (zitiert: Birk, Das Prinzip des unverfälschten Wettbewerbs). Open Google Scholar
Bitterich, Klaus, Tariftreue vor dem EuGH, ZIP 2008, 1455. Open Google Scholar
Bornkamm, Joachim/ Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), 2. Aufl., München 2015 (zitiert: Bearbeiter in: Münchener Kommentar Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar
- Band 1, Europäisches Wettbewerbsrecht Open Google Scholar
- Band 2, GWB Open Google Scholar
Breloer, Carolin Eva, Europäische Vorgaben und das deutsche Vergaberecht, Frankfurt am Main 2004. Open Google Scholar
Brüning, Christoph, Die ubiquitäre Zuverlässigkeitsprüfung im neuen Vergaberecht, NZBau 2016, 723. Open Google Scholar
Bultmann, Peter Friedrich, Wirtschaftsverwaltungsrecht im Grenzbereich zwischen wirtschaftlichem und hoheitlichem Handeln – Zur „Privat“-autonomie der Verwaltung, NVwZ 2015, 944. Open Google Scholar
Bunte, Hermann-Josef/Stancke, Fabian, Kartellrecht mit Vergaberecht und Beihilfenrecht, 3. Aufl. München 2016 (zitiert: Bunte/Stancke, Kartellrecht). Open Google Scholar
Burgi, Martin, Vergaberecht, München 2016. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgvr-2016-0303
Burgi, Martin, Ökologische und soziale Beschaffung im künftigen Vergaberecht: Kompetenzen, Inhalte, Verhältnismäßigkeit, NZBau 2015, 597. Open Google Scholar
Burgi, Martin, Ausschluss und Vergabesperre als Rechtsfolgen von Unzuverlässigkeit, NZBau 2014, 595. Open Google Scholar
Burgi, Martin, Die künftige Bedeutung der Freiheitsgrundrechte für staatliche Verteilungsentscheidungen, GewArch Beilage WiVerw Nr. 4/2007, 173. Open Google Scholar
Burgi, Martin, Vergabefremde Zwecke und Verfassungsrecht, NZBau 2001, 64. Open Google Scholar
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, 5. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Calliess/Ruffert). Open Google Scholar
Cremer, Wolfram, Rechtsstaatliche Vorgaben für die Normsetzung im Vergaberecht – insbesondere zur Bedeutung der Freiheitsgrundrechte, in: Pünder, Hermann/Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Vergaberecht im Umbruch, S. 29, Köln 2005 (zitiert: Cremer in: Pünder/Prieß, Vergaberecht im Umbruch). Open Google Scholar
Dabringhausen, Gerhard/Fedder, Katja, Die Pflicht zur Herausgabe der Beute fördert die Rechtstreue, VergabeR 2013, 20. Open Google Scholar
Dauses, Manfred A. (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Band 1, 40. EL, München Stand Juni 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Dauses, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts). Open Google Scholar
Dickersbach, Alfred, Die Gewerbeuntersagung wegen Unzuverlässigkeit, WiVerw 1982, 65. Open Google Scholar
Dombrowski, Harald, Mißbrauch der Verwaltungsmacht, Mainz 1967. Open Google Scholar
Dreher, Meinrad/Hoffmann, Jens, Sachverhaltsaufklärung und Schadenswiedergutmachung bei der vergaberechtlichen Selbstreinigung, NZBau 2012, 265. Open Google Scholar
Dreher, Meinrad/Motzke, Gerd (Hrsg.), Beck’scher Vergaberechtskommentar, 2. Auflage, München 2013 (zitiert: Bearbeiter in: Dreher/Motzke). Open Google Scholar
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 3. Auflage, Tübingen 2013 (zitiert: Bearbeiter in: Dreier). Open Google Scholar
Egger, Alexander, Europäisches Vergaberecht, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar
Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl., Berlin, Boston 2015 (zitiert: Bearbeiter in: Ehlers, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten). Open Google Scholar
Emmerich, Volker, Kartellrecht, 13. Aufl. München 2014. Open Google Scholar
Emmerich, Volker, Monopole, Binnenmarkt, Daseinsvorsorge oder was sonst? – Bemerkungen zu Art. 86 Abs. 2 EGV, in: Manssen, Gerrit/Jachmann, Monika/Gröpl, Christoph, Nach geltendem Verfassungsrecht, Festschrift für Udo Steiner zum 70. Geburtstag, S. 172, Stuttgart 2009 (zitiert: Emmerich, FS Steiner). Open Google Scholar
Emmerich, Volker, Zivilrechtliche Probleme des Ausschlusses von Bewerbern, in: Seminar Ausschluß von Unternehmern von der Teilnahme am Wettbewerb aus strafrechtlicher, verwaltungsrechtlicher sowie zivilrechtlicher Sicht, S. 27, Wiesbaden und Berlin 1995 (zitiert: Emmerich, Seminar Ausschluß von Unternehmern). Open Google Scholar
Emmerich, Volker, Die Fiskalgeltung der Grundrechte, namentlich bei erwerbswirtschaftlicher Betätigung der öffentlichen Hand, JuS 1970, 332. Open Google Scholar
Emmerich, Volker, Das Wirtschaftsrecht der öffentlichen Unternehmen, Bad Homburg, Berlin, Zürich 1969. Open Google Scholar
Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2013 (zitiert: Bearbeiter in: Epping/Hillgruber). Open Google Scholar
Eschenbruch, Klaus/Opitz, Marc (Hrsg.), SektVO Kommentar, München 2012 (zitiert: Bearbeiter in: Eschenbruch/Opitz). Open Google Scholar
Fante, Jan, Die Instrumentalisierung des öffentlichen Beschaffungswesens zur Durchsetzung politischer Ziele, Aachen 2004 (zitiert: Fante, Die Instrumentalisierung des öffentlichen Beschaffungswesens). Open Google Scholar
Fehling, Michael/Ruffert, Matthias (Hrsg.), Regulierungsrecht, Tübingen 2010 (zitiert: Bearbeiter in: Fehling/Ruffert, Regulierungsrecht). Open Google Scholar
Fischer, Kristian, Vergabefremde Zwecke im öffentlichen Auftragswesen: Zulässigkeit nach Europäischem Gemeinschaftsrecht, EuZW 2004, 492. Open Google Scholar
Forsthoff, Ernst, Lehrbuch des Verwaltungsrechts, Erster Band, Allgemeiner Teil, 10. Aufl., München 1973 (zitiert: Forsthoff, Verwaltungsrecht). Open Google Scholar
Frenz, Walter, Handbuch Europarecht (zitiert: Frenz, Handbuch Europarecht). Open Google Scholar
- Band 2, Europäisches Kartellrecht, 2. Aufl., Berlin, Heidelberg 2015. Open Google Scholar
- Band 4, Europäische Grundrechte, Berlin, Heidelberg 2009. Open Google Scholar
Frenz, Walter, Soziale Vergabekriterien, NZBau 2007, 17. Open Google Scholar
Frenz, Walter, Grundrechte und Vergaberecht, EuZW 2006, 748. Open Google Scholar
Freund, Matthias, Korruption in der Auftragsvergabe, VergabeR 2007, Sonderheft 2a, 311. Open Google Scholar
Freund, Matthias/Kallmayer, Axel/Kraft, Oliver, Korruption und Kartelle bei Auftragsvergaben, München 2008. Open Google Scholar
Füchsel, Hans, Ausschluß von der Teilnahme am Wettbewerb aus der Sicht der Unternehmen, in: Seminar Ausschluß von Unternehmern von der Teilnahme am Wettbewerb aus strafrechtlicher, verwaltungsrechtlicher sowie zivilrechtlicher Sicht, S. 17, Wiesbaden und Berlin 1995 (zitiert: Füchsel, Seminar Ausschluß von Unternehmern). Open Google Scholar
Furtwängler, Eckart, Die Bindung des öffentlichen Auftraggebers an den Gleichheitssatz und andere Grundrechte, Hamburg 1967 (zitiert: Furtwängler, Die Bindung des öffentlichen Auftraggebers). Open Google Scholar
Gabriel, Marc/Krohn, Wolfram/Neun, Andreas (Hrsg.), Handbuch des Vergaberechts, München 2014 (zitiert: Bearbeiter in: Gabriel/Krohn/Neun, Handbuch des Vergaberechts). Open Google Scholar
Gabriel, Marc, Einflussnahme von Unternehmen auf öffentliche Auftragsvergaben: Persuasion, Kollusion oder Korruption, VergabeR 2006, 173-193. Open Google Scholar
Gaier, Reinhard, Verfassungsrecht – Fesseln und Freiheit für das (Kartell-)Vergaberecht, NZBau 2008, 289. Open Google Scholar
Gloy, Wolfgang/Loschelders, Michael/Erdmann, Willi (Hrsg.), Handbuch des Wettbewerbsrechts, 4. Aufl., München 2010 (zitiert: Bearbeiter in: Gloy/Loschelders/Erdmann, Handbuch des Wettbewerbsrechts). Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380786.99
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Band 1 EUV/AEUV, 60. EL, München Stand Oktober 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Grabitz/Hilf/Nettesheim). Open Google Scholar
Greeve, Gina, Korruptionsdelikte in der Praxis, München 2005. Open Google Scholar
von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., Baden-Baden 2015 (zitiert: Bearbeiter in: von der Groeben/Schwarze/Hatje). Open Google Scholar
Günther, Reinald, Die Auftraggebereigenschaft der Personenverkehrsgesellschaften der Deutschen Bahn AG, ZfBR 2008, 454. Open Google Scholar
Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 7. Aufl., München 2013 (zitiert: Bearbeiter in: Karlsruher Kommentar StPO). Open Google Scholar
Heiermann, Wolfgang/Summa, Herrmann/Zeiss, Christopher (Hrsg.), juris PraxisKommentar Vergaberecht, 5. Aufl. 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Heiermann/Summa/Zeiss). Open Google Scholar
Heiermann, Wolfgang, Zivilrechtliche Aspekte einer Auftragssperre, in: Vygen, Klaus (Hrsg.), Dem Baurecht ein Forum, Festschrift für Götz von Craushaar zum 65. Geburtstag, S. 99, Düsseldorf 1997 (zitiert: Heiermann, FS von Craushaar). Open Google Scholar
Hertwig, Stefan, Praxis der öffentlichen Auftragsvergabe, 6. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl., Heidelberg 1995 (zitiert: Hesse, Grundzüge des Verfassungsrechts). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110875065.3
Himmelmann, Steffen, Außenwirksame Anforderungen an die Vergabe von Aufträgen unterhalb der Schwellenwerte – insbesondere bei beschränkten Ausschreibungen und freihändigen Vergaben, VergabeR 2007, Sonderheft 2a, 342. Open Google Scholar
Hoffmann, Jens, Die gesetzlichen Krankenkassen im Anwendungsbereich des deutschen Kartellrechts, WuW 2011, 472. Open Google Scholar
Holoubek, Michael/Lienbacher, Georg (Hrsg.), GRC-Kommentar, Wien 2014 (zitiert: Bearbeiter in: Holoubek/Lienbacher). Open Google Scholar
Hölzl, Franz Josef/Ritzenhoff, Lukas, Compliance leicht gemacht! Zu den Voraussetzungen des Verlustes, den Konsequenzen daraus und der Wiedererlangung der Zuverlässigkeit im Vergaberecht, NZBau 2012, 28. Open Google Scholar
Höß, Reinhard/Chevalier, Philipp, (Un-)Zulässigkeit koordinierter Vergabesperren?, IBR 2011, 1005. Open Google Scholar
Huber, Peter M., der Schutz des Bieters im öffentlichen Auftragswesen unterhalb der sog. Schwellenwerte, JZ 2000, 879. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, (zitiert: Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker). Open Google Scholar
- Band 1, EU/Teil 1, 5. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
- Band 2, GWB/Teil 1, 5. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
- Band 2, GWB/Teil 2, 5. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
Isensee, Josef/Kirchhoff, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland (zitiert: Bearbeiter in: Isensee/Kirchhoff, Handbuch des Staatsrechts). Open Google Scholar
- Band IV, 3. Aufl., Heidelberg 2006. Open Google Scholar
- Band VII, 3. Aufl., Heidelberg 2009. Open Google Scholar
- Band VIII, 3. Aufl., Heidelberg 2010.Band IX, 3. Aufl., Heidelberg 2011. Open Google Scholar
Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk, Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, 73. EL, Januar 2011 Köln (zitiert: Bearbeiter in: Frankfurter Kommentar Kartellrecht). Open Google Scholar
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Kommentar, 14. Aufl., München 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Jarass/Pieroth). Open Google Scholar
Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
Jasper, Ute/Pooth, Stefan, Die Auslegung der In-House-Kriterien, VergabeR 2003, 613-622. Open Google Scholar
Kapellmann, Klaus/Messerschmidt, Burkhard, VOB Teile A und B, 5. Aufl., München 2015. Open Google Scholar
Kerst, Andreas, Die wirtschaftliche Betätigung der öffentlichen Hand, VR 2014, 325. Open Google Scholar
Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte Staatsrecht II, 32. Aufl., Heidelberg 2016 (zitiert: Kingreen/Poscher, Grundrechte). Open Google Scholar
Kirchhof, Paul, Verwalten durch „mittelbares“ Einwirken, Köln u.a. 1977. Open Google Scholar
Klein, Hans, Die Teilnahme des Staates am wirtschaftlichen Wettbewerb, Stuttgart 1968. Open Google Scholar
Kloepfer, Michael, Verfassungsrecht Band II, Grundrechte, München 2010 (zitiert: Kloepfer, Verfassungsrecht). Open Google Scholar
Knack, Hans Joachim/Henneke, Hans-Günther (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, 10. Aufl., Köln 2014 (zitiert: Bearbeiter in: Knack/Henneke). Open Google Scholar
Koenig, Christian/Schreiber, Kristina, Europäisches Wettbewerbsrecht, Tübingen 2010. Open Google Scholar
Kopp, Ferdinand, Fiskalgeltung und Drittwirkung der Grund- und Freiheitsrechte im Bereich des Privatrechts, in: Walter Wilburg zum 70. Geburtstag, Festschrift, S. 141, Graz 1975 (zitiert: Kopp, FS Wilburg). Open Google Scholar
Kreßner, Lars, Die Auftragssperre im Vergaberecht, Köln 2006. Open Google Scholar
Kulartz, Hans-Peter/Kus, Alexander/Portz, Norbert/Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zum GWB-Vergaberecht, 4. Aufl., Köln 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Kulartz/Kus/Portz/Prieß). Open Google Scholar
Kulartz, Hans-Peter/Marx, Friedhelm/Portz, Norbert/Prieß, Hans-Joachim, Kommentar zur VOL/A, 3. Aufl., Köln 2014. Open Google Scholar
Kutscha, Martin, Rechtsschutzdefizite bei Grundrechtseingriffen von Sicherheitsbehörden, NVwZ 2003, 1296. Open Google Scholar
Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht Kommentar, 12. Aufl., Köln 2014 (zitiert: Bearbeiter in: Langen/Bunte). Open Google Scholar
- Band 1, Deutsches Kartellrecht Open Google Scholar
- Band 2, Europäisches Kartellrecht Open Google Scholar
Latzel, Clemens, Soziale Aspekte bei der Vergabe öffentlicher Aufträge nach der Richtlinie 2014/24/EU, NZBau 2014, 673. Open Google Scholar
Leinemann (Hrsg.), Die Vergabe öffentlicher Aufträge, 6. Aufl., Köln 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Leinemann, Die Vergabe öffentlicher Aufträge). Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans-Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht, 3. Aufl., München 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff/Kersting/Meyer-Lindemann). Open Google Scholar
Mäger, Thorsten (Hrsg.), Europäisches Kartellrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2011 (zitiert: Bearbeiter in: Mäger, Europäisches Kartellrecht). Open Google Scholar
Mallmann, Walter, Schranken nichthoheitlicher Verwaltung, VVDStRL 19 (1961), 165-241. Open Google Scholar
v. Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), GG Kommentar, Band 1, 6. Auflage, München 2010 (zitiert: Bearbeiter in: v. Mangoldt/Klein/Starck). Open Google Scholar
Marx, Fridhelm, Freiheitsgrundrechte des GG und Grundfreiheiten der EU im Verhältnis zu mitgliedstaatlichen Einkaufsregeln, GewArch Beilage WiVerw Nr. 4/2007, 193-201. Open Google Scholar
Matthey, Philip, Das Recht der Auftragsvergabe in den Sektoren, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar
Maunz, Theodor/Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz Kommentar, 49. EL, München Juli 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge). Open Google Scholar
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 78. EL, München September 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Maunz/Dürig). Open Google Scholar
Menzel, Hans-Joachim, Das Konzept der „nachhaltigen Entwicklung“ – Herausforderungen an Rechtssetzung und Rechtsanwendung, ZRP 2001, 221. Open Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, Open Google Scholar
- 2. Aufl., München 2004. Open Google Scholar
- 3. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim/Bremer, Eckhard, Die koordinierte Sperre im deutschen und europäischen Recht der öffentlichen Aufträge, BB Beilage 1995, Nr. 19, S. 1. Open Google Scholar
Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Auflage, Baden-Baden 2014 (zitiert: Bearbeiter in: Meyer). Open Google Scholar
Meyer, Nina, Die Einbeziehung politischer Zielsetzungen bei der öffentlichen Beschaffung, Berlin 2002. Open Google Scholar
Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht, Band 3, Beihilfen- und Vergaberecht, München 2011 (zitiert: Bearbeiter in: Münchener Kommentar Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar
Motzke, Gerd/Pietzcker, Jost/Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Beck’scher VOB-Kommentar, München 2001 (zitiert: Bearbeiter in: Motzke/Pietzcker/Prieß). Open Google Scholar
Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), GWB Vergaberecht Kommentar, Köln 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Müller-Wrede). Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgvr-2016-0306
Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), VOL/A Kommentar, 4. Aufl., Köln 2014 (zitiert: Bearbeiter in: Müller-Wrede). Open Google Scholar
von Münch, Ingo/Kunig, Philip, Grundgesetz Kommentar, Band 1, 6. Aufl., München 2012 (zitiert: Bearbeiter in: von Münch/Kunig). Open Google Scholar
Mutschler-Siebert, Annette/Baumann, Marion, Zulässigkeit und Anfechtbarkeit einer Vergabesperre, NZBau 2016, 678. Open Google Scholar
Noack, Harald, Ausschluß von Unternehmern aus der Sicht der Auftraggeber, in: Seminar Ausschluß von Unternehmern von der Teilnahme am Wettbewerb aus strafrechtlicher, verwaltungsrechtlicher sowie zivilrechtlicher Sicht, S. 9, Wiesbaden und Berlin 1995 (zitiert: Noack, Seminar Ausschluß von Unternehmern). Open Google Scholar
Noch, Rainer, Vergaberecht kompakt, 7. Aufl., Köln 2016 (zitiert: Noch, Vergaberecht). Open Google Scholar
Ohle, Mario Matthias/Gregoritza, Anna, Grenzen des Anwendungsbereichs von Auftragssperren der öffentlichen Hand – am Beispiel der Gesetzes- und Verordnungslage des Landes Berlin, ZfBR 2003, 16. Open Google Scholar
Ölcüm, Ipek, Die Berücksichtigung sozialer Belange im öffentlichen Auftragswesen, Berlin 2009. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53172-1
Ohrtmann, Nicola, Korruption im Vergaberecht – Konsequenzen und Prävention – Teil 2: Konsequenzen und Selbstreinigung, NZBau 2007, 278. Open Google Scholar
Ohrtmann, Nicola, Korruption im Vergaberecht – Konsequenzen und Prävention, NZBau 2007, 201. Open Google Scholar
Otting, Olaf, Eignungs- und Zuschlagskriterien im neuen Vergaberecht, VergabeR 2016, 316. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgvr-2016-0309
Pielow, Johann-Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Gewerbeordnung, 36. Edition, München Stand 1.9.2016 (zitiert: Bearbeiter in: Pielow). Open Google Scholar doi.org/10.5771/0344-9777-2016-3-319
Pietzcker, Jost, Die Richtlinien der Deutsche Bahn AG über die Sperrung von Auftragnehmern, NZBau 2004, 530. Open Google Scholar
Pietzcker, Jost, Vergaberechtliche Sanktionen und Grundrechte, NZBau 2003, 242. Open Google Scholar
Pietzcker, Jost, Rechtsschutz bei der Vergabe öffentlicher Aufträge, NVwZ 1983, 121. Open Google Scholar
Pietzcker, Jost, Rechtsbindungen der Vergabe öffentlicher Aufträge, AöR 1982, 61. Open Google Scholar
Pietzcker, Jost, Der Staatsauftrag als Instrument des Verwaltungshandelns, Tübingen 1978. Open Google Scholar
Portz, Norbert/Düsterdiek, Bernd/Gonschorek, Jan, Korruptionsprävention bei der öffentlichen Auftragsvergabe, DStGB Dokumentation Nr. 31, 2003. Open Google Scholar
Prieß, Hans-Joachim, Eignung und Ausschluss nach der neuen Vergaberichtlinie in: Pünder, Hermann/Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Vergaberecht im Umbruch II – Die neuen EU-Vergaberichtlinien und ihre Umsetzung, S. 19, Hamburg 2015 (zitiert: Prieß in: Pünder/Prieß, Vergaberecht im Umbruch II). Open Google Scholar
Prieß, Hans-Joachim, Warum die Schadenswiedergutmachung Teil der vergaberechtlichen Selbstreinigung ist und bleiben muss, NZBau 2012, 425. Open Google Scholar
Prieß, Hans-Joachim, Exclusio corruptoris? – Die gemeinschaftsrechtlichen Grenzen des Ausschlusses vom Vergabeverfahren wegen Korruptionsdelikten, NZBau 2009, 587. Open Google Scholar
Puhl, Thomas, Der Staat als Wirtschaftssubjekt und Auftraggeber, VVDStRL 60 (2001), 456. Open Google Scholar
Pünder, Hermann/Schellenberg, Martin (Hrsg.), Vergaberecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert: Bearbeiter in: Pünder/Schellenberg). Open Google Scholar
Quardt, Gabriele, Die Auftragssperre im Vergaberecht, BB 1997, 477. Open Google Scholar
Reimann, Götz/Schliepkorte, Jörg, Die Zulässigkeit der Auftragssperre durch öffentliche Auftraggeber wegen Kartellabsprachen bei der Vergabe von Bauleistungen, ZfBR 1992, 251. Open Google Scholar
Rengeling, Hans-Werner/Szczekalla, Peter, Grundrechte in der Europäischen Union, Köln 2004. Open Google Scholar
Reuss, Wilhelm, Öffentliche Wirtschaftsverwaltung mit privatrechtlichen Gestaltungsmitteln, in: Külz, Helmut R./Naumann, Richard (Hrsg.), Staatsbürger und Staatsgewalt, Band 2, S. 255, Karlsruhe 1963 (zitiert: Reuss in: Külz/Naumann, Staatsbürger und Staatsgewalt). Open Google Scholar
Riechert, Christian/Nimmerjahn, Lutz, Mindestlohngesetz Kommentar, München 2015. Open Google Scholar
Riese, Christoph, Vergaberecht, Berlin, Heidelberg 1998. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-58939-3
Rittner, Fritz/Dreher, Meinrad/Kulka, Michael, Wettbewerbs- und Kartellrecht, 9. Aufl., Heidelberg, u.a. 2016. Open Google Scholar
Roth, Frank/Erben, Martin, Scientology-Schutzklauseln im Vergaberecht, NZBau 2013, 409. Open Google Scholar
Roth, Frank, Selbstreinigung und Wiedergutmachung im Vergaberecht, NZBau 2016, 672. Open Google Scholar
Rupp, Hans Heinrich, Zur Problematik öffentlich-rechtlicher Machtpotenzierung durch Funktionenkombination, NJW 1968, 569. Open Google Scholar
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 7. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter in: Sachs). Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 7. Aufl., München 2015 (zitiert: Bearbeiter in: Münchener Kommentar Bürgerliches Gesetzbuch). Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen, Gespaltener Unternehmensbegriff im Wettbewerbs- und Lauterkeitsrecht? WuW 2014, 3. Open Google Scholar
Sasse, Thorsten, Die Grundrechtsberechtigung juristischer Personen durch die unternehmerische Freiheit gemäß Art. 16 der Europäischen Grundrechte, EuR 2012, 628. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2012-6-628
Schäfer, Alexander, Öffentliche Belange im Auftragswesen und Europarecht, Berlin 2003 (zitiert: Schäfer, Öffentliche Belange im Auftragswesen). Open Google Scholar
Schaupensteiner, Wolfgang, Strafrechtliche Probleme des Ausschlusses aus der Sicht der Staatsanwaltschaft, in: Seminar Ausschluß von Unternehmern von der Teilnahme am Wettbewerb aus strafrechtlicher, verwaltungsrechtlicher sowie zivilrechtlicher Sicht, S. 69, Wiesbaden und Berlin 1995 (zitiert: Schaupensteiner, Seminar Ausschluß von Unternehmern). Open Google Scholar
Schaupensteiner, Wolfgang, Submissionsabsprachen und Korruption im öffentlichen Bauwesen, ZRP 1993, 250. Open Google Scholar
Scheffler, Arndt, Unternehmensbegriff nach EG-Kartellrecht, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 11.7.2006, Rs. C-205/03 P, EuZW 2006, 600. Open Google Scholar
Scheidler, Alfred, Die Wiedergestattung der Gewerbeausübung nach einer Untersagung wegen Unzuverlässigkeit, VBlBW 2010, 270. Open Google Scholar
Schmidt, Reiner/Wollenschläger, Ferdinand (Hrsg.), Kompendium Öffentliches Wirtschaftsrecht, 4. Aufl., Berlin, Heidelberg 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Schmidt/Wollenschläger, Öffentliches Wirtschaftsrecht). Open Google Scholar
Schnitzler, Sebastian, Wettbewerbsrechtliche Compliance – vergaberechtliche Selbstreinigung als Gegenmaßnahme zum Kartellverstoß, BB 2016, 2115. Open Google Scholar
Schröter, Helmuth/Jakob, Thinam/Klotz, Robert/Mederer, Wolfgang, Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2014 (zitiert: Bearbeiter in: Schröter/Jakob/Klotz/Mederer). Open Google Scholar
Schulte, Martin/Kloos, Joachim (Hrsg.), Handbuch Öffentliches Wirtschaftsrecht, München 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Schulte/Kloos, Öffentliches Wirtschaftsrecht). Open Google Scholar
Schulte, Josef L./Just, Christoph (Hrsg.), Kartellrecht, 2. Aufl., Köln 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Schulte/Just). Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen, Der Staat als Adressat des europäischen Wettbewerbsrechts, EuZW 2000, 613. Open Google Scholar
Simonis, Matthias, Vergaberechtliche Compliance – Die Folgen von Rechtsverstößen bei der Vergabe öffentlicher Aufträge, CCZ 2016, 70. Open Google Scholar
Steiff, Jakob, Vergabefremde Aspekte – eine Zwischenbilanz, VergabeR 2009, 290. Open Google Scholar
Stein, Roland/Friton, Pascal/Huttenlauch, Anna, Kartellrechtsverstöße als Ausschlussgründe im Vergabeverfahren, WuW 2012, 38-51. Open Google Scholar
Stein, Roland M./Friton, Pascal, Internationale Korruption, zwingender Ausschluss und Selbstreinigung, VergabeR 2010, 151. Open Google Scholar
Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, 8. Aufl., München 2014 (zitiert: Bearbeiter in: Stelkens/Bonk/Sachs). Open Google Scholar
Sterner, Frank, Rechtsschutz gegen Auftragssperren NZBau 2001, 423. Open Google Scholar
Stierle, Jürgen, Korruptionscontrolling in öffentlichen und privaten Unternehmen, 2. Aufl., München, Mering 2008. Open Google Scholar
Storr, Stefan, Wirtschaftspolitik durch Auftragsvergabe, GewArch Beilage WiVerw Nr. 4/2007, 183-192. Open Google Scholar
Storr, Stefan, Der Staat als Unternehmer, Tübingen 2001. Open Google Scholar
Stoye, Jörg, Korruptionsprävention durch Vergaberecht – Ein Plädoyer für ein Bundes-Korruptionsregister, Köln 2012 (zitiert: Stoye, Korruptionsprävention durch Vergaberecht). Open Google Scholar
Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, 2. Auflage, München 2012 (zitiert: Bearbeiter in: Streinz). Open Google Scholar
Tettinger, Peter/Stern, Klaus, Kölner Gemeinschaftskommentar zur Europäischen Grundrechte-Charta, München 2006 (zitiert: Bearbeiter in: Kölner Gemeinschaftskommentar Grundrechte-Charta). Open Google Scholar
Ulshöfer, Matthias, Kartell- und Submissionsabsprachen von Bietern – Selbstreinigung und Schadenswiedergutmachung, VergabeR 2016, 327. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgvr-2016-0310
Voppel, Reinhard/Osenbrück, Wolf/Bubert, Christoph, VOF Kommentar, 3. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
Wagner, Volkmar/Steinkemper, Ursula, Öffentliche Auftragsvergabe – Legale Möglichkeiten der Vergabe ohne Ausschreibung und Rechtsfolgen fehlerhafter oder unterbliebener Ausschreibungen, BB 2004, 1577. Open Google Scholar
Werner, Jens, Der Begriff der wirtschaftlichen Tätigkeit im europäischen Kartellrecht, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845240848
Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 3. Aufl., München 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Wiedemann, Handbuch des Kartellrechts). Open Google Scholar
Willigmann, Klaus, Koppelung mehrerer Verwaltungsobliegenheiten, DVBl 1960, 753. Open Google Scholar
Wimmer, Jan-Philipp, Zuverlässigkeit im Vergaberecht, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845242750
Wittig, Oliver, Wettbewerbs- und verfassungsrechtliche Probleme des Vergaberechts, Düsseldorf 1999. Open Google Scholar
Wittmann, Philipp, § 35 Abs. 6 S. 2 GewO – Eine Denkpause für die Gewerbefreiheit?, GewArch 2011, 338. Open Google Scholar
Wollenschläger, Ferdinand, Die unternehmerische Freiheit (Art. 16 GRCh) als grundrechtlicher Pfeiler der EU-Wirtschaftsverfassung, EuZW 2015, 285. Open Google Scholar
Zeidler, Karl, Schranken nicht hoheitlicher Verwaltung, VVDStRL 19 (1961), 208. Open Google Scholar
Ziekow, Jan/Völlink Uwe-Carsten (Hrsg.), Vergaberecht Kommentar, 2. Auflage, München 2013 (zitiert: Bearbeiter in: Ziekow/Völlink). Open Google Scholar
Ziekow, Jan/Siegel, Thorsten, Das Vergabeverfahren als Verwaltungsverfahren, ZfBR 2004, 30. Open Google Scholar
Ziekow, Jan, Vergabefremde Zwecke und Europarecht, NZBau 2001, 72. Open Google Scholar
Sonstiges: Open Google Scholar
Bundeskartellamt, Tätigkeitsbericht 1985/1986, BT-Drs. 11/554, 25.6.1987. Open Google Scholar
Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Rundschreiben über die Anwendung einer Schutzklausel zur Abwehr von Einflüssen der Scientology-Organisation und deren Unternehmen auf öffentlich Bedienstete bei der Vergabe von öffentlichen Aufträgen des Bundes über Beratungs- und Schulungsleistungen, BAnz Nr. 155, S. 18174. Open Google Scholar
DB Mobility Logistics AG, Sperrung von Auftragnehmern oder Lieferanten, Stand 1.9.2014. Open Google Scholar
Deutsche Bahn AG, Auskunft über Eintragungen auf der Sperrliste und der Watchlist, Stand Oktober 2014. Open Google Scholar
EU-Kommission, Weißbuch über die Modernisierung der Vorschriften zur Anwendung der Artikel 85 und 86 EG-Vertrag, ABl. C 132/1, 12.5.1999. Open Google Scholar
Frankfurter Allgemeine Zeitung, Korruption droht vor allem am Bau, 16.3.2005, http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/transparency-international-korruption-droht-vor-allem-am-bau-1208955.html. Open Google Scholar
Frankfurter Allgemeine Zeitung, Vergabesperre gegen 65 Unternehmen, 14.8.1995, Nr. 187, S. 11. Open Google Scholar
Finanzbehörde der Freien und Hansestadt Hamburg, Auskunft über registrierte Vergabesperre bei der Zentralen Informationsstelle, 23.2.2016. Open Google Scholar
Finanzministerium Nordrhein-Westfahlen, Auskunft über registrierte Vergabesperren im Vergaberegister, 22.4.2016. Open Google Scholar
Hessischer Datenschutzbeauftragter, 40. Tätigkeitsbericht, 31.12.2011; https://www.datenschutz.hessen.de/tb40inhalt.htm. Open Google Scholar
Hessischer Landtag, Antwort des Ministers der Finanzen auf eine Kleine Anfrage vom 16.7.1997, Drs. 14/3065, 29.9.1997. Open Google Scholar
IBRNews 507, 6.9.2001. Open Google Scholar
Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Energie und Verkehr Saarland, Auskunft über registrierte Vergabesperren im Unternehmensregister, 12.4.2016. Open Google Scholar
Ministerium für Wirtschaft, Bau und Tourismus des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Auskunft über registrierte Vergabesperren bei der Zentralen Informationsstelle, 24.2.2016. Open Google Scholar
Ministerium für Wirtschaft und Energie des Landes Brandenburg, Auskunft über registrierte Vergabesperren bei der Zentralen Informationsstelle, 22.2.2016. Open Google Scholar
Oberfinanzdirektion Frankfurt am Main, Auskunft über registrierte Vergabesperren bei der Melde- und Informationsstelle für Vergabesperren, 20.4.2016. Open Google Scholar
Regierungspräsidium Karlsruhe, Auskunft über registrierte Vergabesperren bei der Melde- und Informationsstelle, 18.5.2015. Open Google Scholar
Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt Berlin, Auskunft über registrierte Vergabesperren im Korruptionsregister, 28.5.2015. Open Google Scholar
Spiegel online, Dutzende Korruptionsverfahren gegen Bundesbedienstete, 27.11.2006, http://www.spiegel.de/politik/deutschland/korruption-ermittlungen-gegen-dutzende-bundesbedienstete-a-1123272.html. Open Google Scholar
Stuttgarter Nachrichten, Michael Isenberg, Korruptionsregister trotz vieler Fälle blütenweiß, 13.5.2002, S. 19. Open Google Scholar
Transparency International, Korruptionsbekämpfung in Deutschland: Institutionelle Ressourcen der Bundesländer im Vergleich, 2012, http://www.transparency.de/fileadmin/pdfs/Themen/Justiz/Korruptionsbekaempfung_web.pdf. Open Google Scholar
Wirtschaftswoche, Jutta Hoffritz, Bestechung/Schwarze Liste, Nr. 41, 5.10.1995, S. 132. Open Google Scholar