Rettungstötungen: Untersuchungen zur strafrechtlichen Beurteilung von Tötungshandlungen im Lebensnotstand

Dr. Till Zimmermann

doi:10.5771/9783845213088

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright Year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-3775-1
ISBN-Online: 978-3-8452-1308-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 25
Language: German
Pages: 538
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 22
Authors:
Einleitung No access Pages 23 - 24
Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Einführung No access
        Authors:
      2. § 34 StGB und Lebensnotstand No access
        Authors:
      3. Die Architektur des Abwägungsverfahrens gem. § 34 Satz 1 StGB No access
        Authors:
      4. Das Gewicht eines (Lebens-)Interesses No access
        Authors:
      5. Ergebnis No access
        Authors:
      6. Authors:
        Einführung No access
        Authors:
        Die Mindermeinung No access
        Authors:
        Die ganz herrschende Auffassung No access
        Authors:
        Authors:
        Die intuitive Plausibilität der Mindermeinung No access
        Authors:
        Authors:
        Das Begründungsdefizit der herrschenden Meinung No access
        Authors:
        Eine rechtsphilosophische Skizze des rechtfertigenden Notstands No access
        Authors:
      7. Ergebnis No access
        Authors:
      8. Authors:
        Authors:
        Der ‚Sinn des Lebens’ No access
        Authors:
        Die ‚Additionsregel’ No access
        Authors:
        Die Abwägbarkeit von Interessen/Gütern der Allgemeinheit No access
        Authors:
        Das Wesentlichkeitskriterium des § 34 Satz 1 StGB No access
        Authors:
        Authors:
        Die Angemessenheitsklausel als „regelutilitaristisches Korrektiv“? – oder: Gilt es, im Rahmen der Angemessenheitsklausel ein „Primat der Institutionen“ zu berücksichtigen? No access
        Authors:
        Eigene Ansicht No access
        Authors:
        Authors:
        Die Schlüssigkeit des neo-kontraktualistischen Modells unter Praxisbedingungen – oder: taugt Rawls als Modell für das Strafrecht? No access
        Authors:
        Kritik und Einwände No access
        Authors:
        Eigene Ansicht im Anschluss an Hoerster No access
        Authors:
        Die Möglichkeit der unfairen Exklusion No access
        Authors:
        Exkurs: Skizze einer neo-kontraktualistischen Straftheorie No access
        Authors:
      9. Authors:
        Stellvertretend: Der Ansatz von Fritze No access
        Authors:
        Kritik No access
        Authors:
      10. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Einführung No access
        Authors:
      2. Kritik No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
      4. Authors:
        Einführung No access
        Authors:
        Ein untauglicher strafrechtsdogmatischer Versuch zur Überwindung des § 216 StGB No access
        Authors:
        Die Lösung des Problems: Das richtige Verständnis von § 216 StGB No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Einführung in die Problematik No access
        Authors:
      2. Grundlagen der Pflichtenkollisionslehre No access
        Authors:
      3. Der Impossibilium-Grundsatz als Richtschnur der Kollisionsauflösung No access
        Authors:
      4. Eine Möglichkeit: Entscheidung des Konflikts anhand der Pflichtenstruktur No access
        Authors:
      5. Die herrschende Meinung: Entscheidung des Pflichtenkonflikts anhand der Interessenstruktur (§ 34 StGB) No access
        Authors:
      6. Authors:
        Pflichtengewichtung anhand der subjektiven Motivationslage des Pflichtadressaten? No access
        Authors:
        Authors:
        Pflichtengewichtung anhand der Strafbewehrung? No access
        Authors:
        Authors:
        Pflicht vs. Obligation zur Selbsterhaltung No access
        Authors:
        Supererogatorisches Rettungshandeln No access
        Authors:
      7. Ergebnis No access
        Authors:
      8. Authors:
        Einführung No access
        Authors:
        Der Grundsatz: Vorrang des höherwertigen Interesses No access
        Authors:
        Die Kollision gleichwertiger Handlungspflichten No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Einführung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Einführung No access
        Authors:
        Struktur und ethische Begründetheit von Aggressiv- und Defensivnotstand No access
        Authors:
        Der strafrechtliche Defensiv(lebens-)notstand No access
        Authors:
        Auswirkungen der Defensivnotstandslage auf die Interessenabwägung No access
        Authors:
        Anwendbarkeit des § 34 StGB auf den Defensivnotstand? No access
        Authors:
      3. Authors:
        Die intertemporale Schlüssigkeit der Rechtsordnung No access
        Authors:
        Die ‚Ausweich’-Fälle: Sphärengedanke und objektive Zurechnung No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Einführung No access
        Authors:
      2. Der gegenwärtige Stand der Diskussion No access
        Authors:
      3. Die vorgebrachten Argumente im Einzelnen No access
        Authors:
      4. Authors:
        Mögliche Gründe für eine ‚Umwertung’ No access
        Authors:
        Rechtfertigen die soeben herausgearbeiteten Gründe eine ‚Umwertung’? No access
        Authors:
      5. Ergebnis No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Einführung No access
      Authors:
    2. Die ganz herrschende Meinung No access
      Authors:
    3. Die Ansicht Gimbernat Ordeigs No access
      Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
2. 1. Einführung No access Pages 214 - 217
    Authors:
  2. Authors:
    1. Einführung No access
      Authors:
    2. Die Theorie vom psychologischen Zwang No access
      Authors:
    3. Die Lehre von der ‚doppelten Schuldminderung’ No access
      Authors:
    4. Präventionsorientierte Begründungsmuster No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Die Beschränkung des Rechtsgüterkatalogs No access
        Authors:
      2. Die entschuldigte Notstandshilfe gem. § 35 Abs. 1 Satz 1 StGB No access
        Authors:
      3. Authors:
        ‚Bagatell’-Fälle No access
        Authors:
        Die Gefahrverursachung durch den Notstandstäter No access
        Authors:
        Fälle eines „besonderen Rechtsverhältnisses“ No access
        Authors:
        Die „Proportionalitäts-Zumutbarkeitsrelation“ des § 35 Abs. 1 Satz 2 StGB No access
        Authors:
        Sozialnot No access
        Authors:
      4. Die Irrtumsregelung des § 35 Abs. 2 StGB No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Keine Abhilfe durch § 17 StGB No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Terminologie No access
        Authors:
      2. Umrisse der übergesetzlichen Entschuldigung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Lücke im Gesetz? No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Lehre von der „unlösbaren Pflichtenkollision“ No access
        Authors:
        „Innerer Notstand“ als Entschuldigungsgrund? No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Der ‚harmlose’ Gewissensstäter No access
        Authors:
        Die aktive Sterbehilfe No access
        Authors:
        Die unterlassene Hilfeleistung No access
        Authors:
        Die „Persönlichkeitszerstörung“ No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
        Welzels Lehre von der Schuldverstrickung No access
        Authors:
        Authors:
        Die herrschende Lehre von der doppelten Schuldminderung No access
        Authors:
        Eigene Lösung No access
        Authors:
        Der Einwand des Selbstwiderspruchs der Rechtsordnung No access
        Authors:
        Die Voraussetzungen des übergesetzlichen entschuldigenden Notstands No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
1. 1. Terminologisches: Der Begriff der ‚Gefahrgemeinschaft’ No access Pages 297 - 301
    Authors:
  2. Authors:
    1. Asymmetrische Verteilung der Rettungschancen No access
      Authors:
    2. Symmetrische Verteilung der Rettungschancen No access
      Authors:
  3. Weitere Differenzierungsmöglichkeiten No access Pages 311 - 312
    Authors:
2. 1. Die herrschende Meinung – (übergesetzlicher) entschuldigender Notstand No access Pages 312 - 316
    Authors:
  2. Authors:
    1. Die ‚Notwehrprobe’: Ein unbefriedigendes Ergebnis? No access
      Authors:
    2. Der Vorschlag Jägers No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 323 - 324
    Authors:
  4. Authors:
    1. Erscheinungsformen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Ursprung und Bedeutung No access
        Authors:
      2. Anwendungsbereich No access
        Authors:
      3. Strafrechtsdogmatische Konstruktion No access
        Authors:
      4. Rechtsfreier Raum und paradoxe Rechtmäßigkeit No access
        Authors:
      5. Ergebnis No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Exkurs: § 14 Abs. 3 LuftSiG und der 9/11-Fall No access
        Authors:
      2. Der gegenwärtige Meinungsstand in der Literatur No access
        Authors:
      3. Die Position Ottos No access
        Authors:
      4. Authors:
        Die Argumentation Bernsmanns im Detail No access
        Authors:
        Kritik No access
        Authors:
      5. Todgeweihtheit und „Schutzzweck der Norm“ No access
        Authors:
      6. Zurechnungsausschluss durch Todgeweihtheit? No access
        Authors:
      7. Todgeweihtheit und (mutmaßliche) Einwilligung No access
        Authors:
      8. Authors:
        Argumente gegen eine Notstandsrechtfertigung No access
        Authors:
        Authors:
        Die Interessenabwägung No access
        Authors:
        Authors:
        Die Ansicht Pawliks: Selbstopfer aus Fairness-Gründen No access
        Authors:
        Eigene Ansicht No access
        Authors:
        (Zwischen-)Ergebnis No access
        Authors:
        Authors:
        Pragmatische Einwände No access
        Authors:
        Grundsätzliche Einwände No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
        Authors:
        Rechtspflicht zur Tötung? No access
        Authors:
        Zumutbarkeit und Duldungspflicht No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Der Stand der Lehre No access
        Authors:
      2. Die vorgebrachten Argumente im Einzelnen No access
        Authors:
      3. Eigene Ansicht No access
        Authors:
      4. Authors:
        Altruistische Rettungstötungen No access
        Authors:
        Authors:
        Der Entscheidungskampf No access
        Authors:
        Das Losverfahren No access
        Authors:
      5. Ergebnis No access
        Authors:
      6. Folgeüberlegung No access
        Authors:
1. Einführung No access Pages 425 - 427
  Authors:
2. 1. Problemstellung No access Pages 427 - 428
    Authors:
  2. Die ganz herrschende Meinung: Der Embryo als Grundrechtsträger – Lösungsversuche No access Pages 428 - 431
    Authors:
  3. Authors:
    1. Rechtsethische Grundlagen: Überlebensinteresse und Tötungsverbot No access
      Authors:
    2. Der Einwand der Potentialität No access
      Authors:
    3. Welchen Interessen dient § 218 StGB? No access
      Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
  4. Exkurs: Bundesverfassungsgericht, Grundrechtsstatus Ungeborener und Rechtswirklichkeit No access Pages 445 - 448
    Authors:
3. Die doppelt-vitale Indikationslage No access Pages 448 - 450
  Authors:
4. Ungeborene und Lebensinteressen Dritter No access Pages 450 - 453
  Authors:
5. Die sog. Mehrlingsreduktion No access Pages 453 - 457
  Authors:
6. 1. Problemstellung (Vorwegnahme des Ergebnisses) No access Pages 457 - 459
    Authors:
  2. Perforation und Gefahrgemeinschaft No access Pages 459 - 459
    Authors:
  3. Perforation und rechtfertigende Pflichtenkollision No access Pages 459 - 460
    Authors:
  4. Perforation und Defensivnotstand No access Pages 460 - 462
    Authors:
  5. Weitere Ansätze No access Pages 462 - 462
    Authors:
  6. (Vorläufiges) Ergebnis No access Pages 462 - 462
    Authors:
  7. Authors:
    1. Die Argumente im Einzelnen No access
      Authors:
    2. Ein zusätzliches rechtsethisches Argument: Der Schutzzweck des § 218 StGB No access
      Authors:
    3. Einwand: Wem steht das Recht auf Leben zu? No access
      Authors:
    4. „Idealnormen“ und „Praxisnormen“ No access
      Authors:
    5. Ergebnis No access
      Authors:
  8. Ergebnis No access Pages 471 - 471
    Authors:
7. Die einseitig tödliche Trennung Siamesischer Zwillinge No access Pages 471 - 478
  Authors:
Rückblick und nachträgliche Einschränkung der Untersuchungsergebnisse in Bezug auf Rettungstötungen auf Makroebene No access Pages 479 - 488
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 489 - 528
Authors:
Stichwortverzeichnis No access Pages 529 - 538
Authors: