, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Rettungstötungen
Untersuchungen zur strafrechtlichen Beurteilung von Tötungshandlungen im Lebensnotstand- Autor:innen:
- Reihe:
- Studien zum Strafrecht, Band 25
- Verlag:
- 2009
Zusammenfassung
Das Werk untersucht aus dem Blickwinkel des Strafrechts das facettenreiche Problem des Lebensnotstandes, d.h. der Tötung Unschuldiger zum Zwecke der Rettung anderer Unschuldiger. Unter Einbezug auch der Rechtsprechung in einer Vielzahl historischer Fälle sowie der internationalen moralphilosophischen Debatte werden sämtliche strafrechtsdogmatischen Versuche der Bewältigung des Lebensnotstandsproblems einer umfassenden Analyse unterzogen. Auf der Basis eines vertragstheoretischen Normbegründungsmodells rekonstruiert der Autor schließlich das geschriebene Notstandsrecht (insbes. die §§ 34, 35 StGB) sowie die Regeln der Pflichtenkollisionslehre und des sog. übergesetzlichen entschuldigenden Notstands.
Die hieraus abgeleiteten Erkenntnisse führen nicht nur zu einer Neugewichtung der Standardargumente, sondern ermöglichen darüber hinaus eine rational fundierte Strafrechtsanwendung in zahlreichen Fallkonstellationen von praktischer Aktualität. So setzt sich das Werk etwa mit der Diskussion um die Tötungserlaubnis nach dem Luftsicherheitsgesetz und mit Grenzfragen aus dem Bereich des Abtreibungsrechts auseinander.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2009
- Copyrightjahr
- 2009
- ISBN-Print
- 978-3-8329-3775-1
- ISBN-Online
- 978-3-8452-1308-8
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Studien zum Strafrecht
- Band
- 25
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 538
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 16Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 17 - 22Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 23 - 24Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- § 34 StGB und Lebensnotstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Architektur des Abwägungsverfahrens gem. § 34 Satz 1 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Gewicht eines (Lebens-)Interesses Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Mindermeinung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die ganz herrschende Auffassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die intuitive Plausibilität der Mindermeinung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Begründungsdefizit der herrschenden Meinung Kein ZugriffAutor:innen:
- Eine rechtsphilosophische Skizze des rechtfertigenden Notstands Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der ‚Sinn des Lebens’ Kein ZugriffAutor:innen:
- Die ‚Additionsregel’ Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Abwägbarkeit von Interessen/Gütern der Allgemeinheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Wesentlichkeitskriterium des § 34 Satz 1 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Angemessenheitsklausel als „regelutilitaristisches Korrektiv“? – oder: Gilt es, im Rahmen der Angemessenheitsklausel ein „Primat der Institutionen“ zu berücksichtigen? Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigene Ansicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Schlüssigkeit des neo-kontraktualistischen Modells unter Praxisbedingungen – oder: taugt Rawls als Modell für das Strafrecht? Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik und Einwände Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigene Ansicht im Anschluss an Hoerster Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Möglichkeit der unfairen Exklusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Exkurs: Skizze einer neo-kontraktualistischen Straftheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Stellvertretend: Der Ansatz von Fritze Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ein untauglicher strafrechtsdogmatischer Versuch zur Überwindung des § 216 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Lösung des Problems: Das richtige Verständnis von § 216 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einführung in die Problematik Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundlagen der Pflichtenkollisionslehre Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Impossibilium-Grundsatz als Richtschnur der Kollisionsauflösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Eine Möglichkeit: Entscheidung des Konflikts anhand der Pflichtenstruktur Kein ZugriffAutor:innen:
- Die herrschende Meinung: Entscheidung des Pflichtenkonflikts anhand der Interessenstruktur (§ 34 StGB) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Pflichtengewichtung anhand der subjektiven Motivationslage des Pflichtadressaten? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Pflichtengewichtung anhand der Strafbewehrung? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Pflicht vs. Obligation zur Selbsterhaltung Kein ZugriffAutor:innen:
- Supererogatorisches Rettungshandeln Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Grundsatz: Vorrang des höherwertigen Interesses Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Kollision gleichwertiger Handlungspflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Struktur und ethische Begründetheit von Aggressiv- und Defensivnotstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Der strafrechtliche Defensiv(lebens-)notstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen der Defensivnotstandslage auf die Interessenabwägung Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendbarkeit des § 34 StGB auf den Defensivnotstand? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die intertemporale Schlüssigkeit der Rechtsordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die ‚Ausweich’-Fälle: Sphärengedanke und objektive Zurechnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Der gegenwärtige Stand der Diskussion Kein ZugriffAutor:innen:
- Die vorgebrachten Argumente im Einzelnen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Mögliche Gründe für eine ‚Umwertung’ Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtfertigen die soeben herausgearbeiteten Gründe eine ‚Umwertung’? Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die ganz herrschende Meinung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Ansicht Gimbernat Ordeigs Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Einführung Kein Zugriff Seiten 214 - 217Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Theorie vom psychologischen Zwang Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Lehre von der ‚doppelten Schuldminderung’ Kein ZugriffAutor:innen:
- Präventionsorientierte Begründungsmuster Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Beschränkung des Rechtsgüterkatalogs Kein ZugriffAutor:innen:
- Die entschuldigte Notstandshilfe gem. § 35 Abs. 1 Satz 1 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- ‚Bagatell’-Fälle Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Gefahrverursachung durch den Notstandstäter Kein ZugriffAutor:innen:
- Fälle eines „besonderen Rechtsverhältnisses“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Die „Proportionalitäts-Zumutbarkeitsrelation“ des § 35 Abs. 1 Satz 2 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Sozialnot Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Irrtumsregelung des § 35 Abs. 2 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Keine Abhilfe durch § 17 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Terminologie Kein ZugriffAutor:innen:
- Umrisse der übergesetzlichen Entschuldigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Lücke im Gesetz? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Lehre von der „unlösbaren Pflichtenkollision“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Innerer Notstand“ als Entschuldigungsgrund? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der ‚harmlose’ Gewissensstäter Kein ZugriffAutor:innen:
- Die aktive Sterbehilfe Kein ZugriffAutor:innen:
- Die unterlassene Hilfeleistung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die „Persönlichkeitszerstörung“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Welzels Lehre von der Schuldverstrickung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die herrschende Lehre von der doppelten Schuldminderung Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigene Lösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Einwand des Selbstwiderspruchs der Rechtsordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Voraussetzungen des übergesetzlichen entschuldigenden Notstands Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Terminologisches: Der Begriff der ‚Gefahrgemeinschaft’ Kein Zugriff Seiten 297 - 301Autor:innen:
- Autor:innen:
- Asymmetrische Verteilung der Rettungschancen Kein ZugriffAutor:innen:
- Symmetrische Verteilung der Rettungschancen Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Differenzierungsmöglichkeiten Kein Zugriff Seiten 311 - 312Autor:innen:
- Die herrschende Meinung – (übergesetzlicher) entschuldigender Notstand Kein Zugriff Seiten 312 - 316Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die ‚Notwehrprobe’: Ein unbefriedigendes Ergebnis? Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Vorschlag Jägers Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 323 - 324Autor:innen:
- Autor:innen:
- Erscheinungsformen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ursprung und Bedeutung Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendungsbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- Strafrechtsdogmatische Konstruktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsfreier Raum und paradoxe Rechtmäßigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Exkurs: § 14 Abs. 3 LuftSiG und der 9/11-Fall Kein ZugriffAutor:innen:
- Der gegenwärtige Meinungsstand in der Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Position Ottos Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Argumentation Bernsmanns im Detail Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- Todgeweihtheit und „Schutzzweck der Norm“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Zurechnungsausschluss durch Todgeweihtheit? Kein ZugriffAutor:innen:
- Todgeweihtheit und (mutmaßliche) Einwilligung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Argumente gegen eine Notstandsrechtfertigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Interessenabwägung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Ansicht Pawliks: Selbstopfer aus Fairness-Gründen Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigene Ansicht Kein ZugriffAutor:innen:
- (Zwischen-)Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Pragmatische Einwände Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundsätzliche Einwände Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtspflicht zur Tötung? Kein ZugriffAutor:innen:
- Zumutbarkeit und Duldungspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Stand der Lehre Kein ZugriffAutor:innen:
- Die vorgebrachten Argumente im Einzelnen Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigene Ansicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Altruistische Rettungstötungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Entscheidungskampf Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Losverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Folgeüberlegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Einführung Kein Zugriff Seiten 425 - 427Autor:innen:
- Problemstellung Kein Zugriff Seiten 427 - 428Autor:innen:
- Die ganz herrschende Meinung: Der Embryo als Grundrechtsträger – Lösungsversuche Kein Zugriff Seiten 428 - 431Autor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsethische Grundlagen: Überlebensinteresse und Tötungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Einwand der Potentialität Kein ZugriffAutor:innen:
- Welchen Interessen dient § 218 StGB? Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Exkurs: Bundesverfassungsgericht, Grundrechtsstatus Ungeborener und Rechtswirklichkeit Kein Zugriff Seiten 445 - 448Autor:innen:
- Die doppelt-vitale Indikationslage Kein Zugriff Seiten 448 - 450Autor:innen:
- Ungeborene und Lebensinteressen Dritter Kein Zugriff Seiten 450 - 453Autor:innen:
- Die sog. Mehrlingsreduktion Kein Zugriff Seiten 453 - 457Autor:innen:
- Problemstellung (Vorwegnahme des Ergebnisses) Kein Zugriff Seiten 457 - 459Autor:innen:
- Perforation und Gefahrgemeinschaft Kein Zugriff Seiten 459 - 459Autor:innen:
- Perforation und rechtfertigende Pflichtenkollision Kein Zugriff Seiten 459 - 460Autor:innen:
- Perforation und Defensivnotstand Kein Zugriff Seiten 460 - 462Autor:innen:
- Weitere Ansätze Kein Zugriff Seiten 462 - 462Autor:innen:
- (Vorläufiges) Ergebnis Kein Zugriff Seiten 462 - 462Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Argumente im Einzelnen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ein zusätzliches rechtsethisches Argument: Der Schutzzweck des § 218 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Einwand: Wem steht das Recht auf Leben zu? Kein ZugriffAutor:innen:
- „Idealnormen“ und „Praxisnormen“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 471 - 471Autor:innen:
- Die einseitig tödliche Trennung Siamesischer Zwillinge Kein Zugriff Seiten 471 - 478Autor:innen:
- Rückblick und nachträgliche Einschränkung der Untersuchungsergebnisse in Bezug auf Rettungstötungen auf Makroebene Kein Zugriff Seiten 479 - 488Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 489 - 528Autor:innen:
- Stichwortverzeichnis Kein Zugriff Seiten 529 - 538Autor:innen:
