Rettungstötungen

Dr. Till Zimmermann

doi:10.5771/9783845213088

Zusammenfassung

Das Werk untersucht aus dem Blickwinkel des Strafrechts das facettenreiche Problem des Lebensnotstandes, d.h. der Tötung Unschuldiger zum Zwecke der Rettung anderer Unschuldiger. Unter Einbezug auch der Rechtsprechung in einer Vielzahl historischer Fälle sowie der internationalen moralphilosophischen Debatte werden sämtliche strafrechtsdogmatischen Versuche der Bewältigung des Lebensnotstandsproblems einer umfassenden Analyse unterzogen. Auf der Basis eines vertragstheoretischen Normbegründungsmodells rekonstruiert der Autor schließlich das geschriebene Notstandsrecht (insbes. die §§ 34, 35 StGB) sowie die Regeln der Pflichtenkollisionslehre und des sog. übergesetzlichen entschuldigenden Notstands.

Die hieraus abgeleiteten Erkenntnisse führen nicht nur zu einer Neugewichtung der Standardargumente, sondern ermöglichen darüber hinaus eine rational fundierte Strafrechtsanwendung in zahlreichen Fallkonstellationen von praktischer Aktualität. So setzt sich das Werk etwa mit der Diskussion um die Tötungserlaubnis nach dem Luftsicherheitsgesetz und mit Grenzfragen aus dem Bereich des Abtreibungsrechts auseinander.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2009
Erscheinungsdatum: 20.01.2009
ISBN-Print: 978-3-8329-3775-1
ISBN-Online: 978-3-8452-1308-8
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Studien zum Strafrecht
Band: 25
Sprache: Deutsch
Seiten: 538
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 16
Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 17 - 22
Einleitung Kein Zugriff Seiten 23 - 24
1. 1. 1. 1. Einführung Kein Zugriff
      2. § 34 StGB und Lebensnotstand Kein Zugriff
      3. Die Architektur des Abwägungsverfahrens gem. § 34 Satz 1 StGB Kein Zugriff
      4. Das Gewicht eines (Lebens-)Interesses Kein Zugriff
      5. Ergebnis Kein Zugriff
      6. Einführung Kein Zugriff
        Die Mindermeinung Kein Zugriff
        Die ganz herrschende Auffassung Kein Zugriff
        Die intuitive Plausibilität der Mindermeinung Kein Zugriff
        Das Begründungsdefizit der herrschenden Meinung Kein Zugriff
        Eine rechtsphilosophische Skizze des rechtfertigenden Notstands Kein Zugriff
      7. Ergebnis Kein Zugriff
      8. Der ‚Sinn des Lebens’ Kein Zugriff
        Die ‚Additionsregel’ Kein Zugriff
        Die Abwägbarkeit von Interessen/Gütern der Allgemeinheit Kein Zugriff
        Das Wesentlichkeitskriterium des § 34 Satz 1 StGB Kein Zugriff
        Die Angemessenheitsklausel als „regelutilitaristisches Korrektiv“? – oder: Gilt es, im Rahmen der Angemessenheitsklausel ein „Primat der Institutionen“ zu berücksichtigen? Kein Zugriff
        Eigene Ansicht Kein Zugriff
        Die Schlüssigkeit des neo-kontraktualistischen Modells unter Praxisbedingungen – oder: taugt Rawls als Modell für das Strafrecht? Kein Zugriff
        Kritik und Einwände Kein Zugriff
        Eigene Ansicht im Anschluss an Hoerster Kein Zugriff
        Die Möglichkeit der unfairen Exklusion Kein Zugriff
        Exkurs: Skizze einer neo-kontraktualistischen Straftheorie Kein Zugriff
      9. Stellvertretend: Der Ansatz von Fritze Kein Zugriff
        Kritik Kein Zugriff
      10. Ergebnis Kein Zugriff
    2. 1. Einführung Kein Zugriff
      2. Kritik Kein Zugriff
      3. Ergebnis Kein Zugriff
      4. Einführung Kein Zugriff
        Ein untauglicher strafrechtsdogmatischer Versuch zur Überwindung des § 216 StGB Kein Zugriff
        Die Lösung des Problems: Das richtige Verständnis von § 216 StGB Kein Zugriff
    3. 1. Einführung in die Problematik Kein Zugriff
      2. Grundlagen der Pflichtenkollisionslehre Kein Zugriff
      3. Der Impossibilium-Grundsatz als Richtschnur der Kollisionsauflösung Kein Zugriff
      4. Eine Möglichkeit: Entscheidung des Konflikts anhand der Pflichtenstruktur Kein Zugriff
      5. Die herrschende Meinung: Entscheidung des Pflichtenkonflikts anhand der Interessenstruktur (§ 34 StGB) Kein Zugriff
      6. Pflichtengewichtung anhand der subjektiven Motivationslage des Pflichtadressaten? Kein Zugriff
        Pflichtengewichtung anhand der Strafbewehrung? Kein Zugriff
        Pflicht vs. Obligation zur Selbsterhaltung Kein Zugriff
        Supererogatorisches Rettungshandeln Kein Zugriff
      7. Ergebnis Kein Zugriff
      8. Einführung Kein Zugriff
        Der Grundsatz: Vorrang des höherwertigen Interesses Kein Zugriff
        Die Kollision gleichwertiger Handlungspflichten Kein Zugriff
        Ergebnis Kein Zugriff
    4. 1. Einführung Kein Zugriff
      2. Einführung Kein Zugriff
        Struktur und ethische Begründetheit von Aggressiv- und Defensivnotstand Kein Zugriff
        Der strafrechtliche Defensiv(lebens-)notstand Kein Zugriff
        Auswirkungen der Defensivnotstandslage auf die Interessenabwägung Kein Zugriff
        Anwendbarkeit des § 34 StGB auf den Defensivnotstand? Kein Zugriff
      3. Die intertemporale Schlüssigkeit der Rechtsordnung Kein Zugriff
        Die ‚Ausweich’-Fälle: Sphärengedanke und objektive Zurechnung Kein Zugriff
    5. 1. Einführung Kein Zugriff
      2. Der gegenwärtige Stand der Diskussion Kein Zugriff
      3. Die vorgebrachten Argumente im Einzelnen Kein Zugriff
      4. Mögliche Gründe für eine ‚Umwertung’ Kein Zugriff
        Rechtfertigen die soeben herausgearbeiteten Gründe eine ‚Umwertung’? Kein Zugriff
      5. Ergebnis Kein Zugriff
  2. 1. Einführung Kein Zugriff
    2. Die ganz herrschende Meinung Kein Zugriff
    3. Die Ansicht Gimbernat Ordeigs Kein Zugriff
    4. Ergebnis Kein Zugriff
2. 1. Einführung Kein Zugriff Seiten 214 - 217
  2. 1. Einführung Kein Zugriff
    2. Die Theorie vom psychologischen Zwang Kein Zugriff
    3. Die Lehre von der ‚doppelten Schuldminderung’ Kein Zugriff
    4. Präventionsorientierte Begründungsmuster Kein Zugriff
    5. 1. Die Beschränkung des Rechtsgüterkatalogs Kein Zugriff
      2. Die entschuldigte Notstandshilfe gem. § 35 Abs. 1 Satz 1 StGB Kein Zugriff
      3. ‚Bagatell’-Fälle Kein Zugriff
        Die Gefahrverursachung durch den Notstandstäter Kein Zugriff
        Fälle eines „besonderen Rechtsverhältnisses“ Kein Zugriff
        Die „Proportionalitäts-Zumutbarkeitsrelation“ des § 35 Abs. 1 Satz 2 StGB Kein Zugriff
        Sozialnot Kein Zugriff
      4. Die Irrtumsregelung des § 35 Abs. 2 StGB Kein Zugriff
  3. 1. Keine Abhilfe durch § 17 StGB Kein Zugriff
    2. 1. Terminologie Kein Zugriff
      2. Umrisse der übergesetzlichen Entschuldigung Kein Zugriff
    3. 1. Lücke im Gesetz? Kein Zugriff
      2. Die Lehre von der „unlösbaren Pflichtenkollision“ Kein Zugriff
        „Innerer Notstand“ als Entschuldigungsgrund? Kein Zugriff
        Der ‚harmlose’ Gewissensstäter Kein Zugriff
        Die aktive Sterbehilfe Kein Zugriff
        Die unterlassene Hilfeleistung Kein Zugriff
        Die „Persönlichkeitszerstörung“ Kein Zugriff
        Ergebnis Kein Zugriff
        Welzels Lehre von der Schuldverstrickung Kein Zugriff
        Die herrschende Lehre von der doppelten Schuldminderung Kein Zugriff
        Eigene Lösung Kein Zugriff
        Der Einwand des Selbstwiderspruchs der Rechtsordnung Kein Zugriff
        Die Voraussetzungen des übergesetzlichen entschuldigenden Notstands Kein Zugriff
      3. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. Terminologisches: Der Begriff der ‚Gefahrgemeinschaft’ Kein Zugriff Seiten 297 - 301
  2. 1. Asymmetrische Verteilung der Rettungschancen Kein Zugriff
    2. Symmetrische Verteilung der Rettungschancen Kein Zugriff
  3. Weitere Differenzierungsmöglichkeiten Kein Zugriff Seiten 311 - 312
2. 1. Die herrschende Meinung – (übergesetzlicher) entschuldigender Notstand Kein Zugriff Seiten 312 - 316
  2. 1. Die ‚Notwehrprobe’: Ein unbefriedigendes Ergebnis? Kein Zugriff
    2. Der Vorschlag Jägers Kein Zugriff
  3. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 323 - 324
  4. 1. Erscheinungsformen Kein Zugriff
    2. 1. Ursprung und Bedeutung Kein Zugriff
      2. Anwendungsbereich Kein Zugriff
      3. Strafrechtsdogmatische Konstruktion Kein Zugriff
      4. Rechtsfreier Raum und paradoxe Rechtmäßigkeit Kein Zugriff
      5. Ergebnis Kein Zugriff
  5. 1. 1. Exkurs: § 14 Abs. 3 LuftSiG und der 9/11-Fall Kein Zugriff
      2. Der gegenwärtige Meinungsstand in der Literatur Kein Zugriff
      3. Die Position Ottos Kein Zugriff
      4. Die Argumentation Bernsmanns im Detail Kein Zugriff
        Kritik Kein Zugriff
      5. Todgeweihtheit und „Schutzzweck der Norm“ Kein Zugriff
      6. Zurechnungsausschluss durch Todgeweihtheit? Kein Zugriff
      7. Todgeweihtheit und (mutmaßliche) Einwilligung Kein Zugriff
      8. Argumente gegen eine Notstandsrechtfertigung Kein Zugriff
        Die Interessenabwägung Kein Zugriff
        Die Ansicht Pawliks: Selbstopfer aus Fairness-Gründen Kein Zugriff
        Eigene Ansicht Kein Zugriff
        (Zwischen-)Ergebnis Kein Zugriff
        Pragmatische Einwände Kein Zugriff
        Grundsätzliche Einwände Kein Zugriff
        Ergebnis Kein Zugriff
        Rechtspflicht zur Tötung? Kein Zugriff
        Zumutbarkeit und Duldungspflicht Kein Zugriff
    2. 1. Der Stand der Lehre Kein Zugriff
      2. Die vorgebrachten Argumente im Einzelnen Kein Zugriff
      3. Eigene Ansicht Kein Zugriff
      4. Altruistische Rettungstötungen Kein Zugriff
        Der Entscheidungskampf Kein Zugriff
        Das Losverfahren Kein Zugriff
      5. Ergebnis Kein Zugriff
      6. Folgeüberlegung Kein Zugriff
1. Einführung Kein Zugriff Seiten 425 - 427
2. 1. Problemstellung Kein Zugriff Seiten 427 - 428
  2. Die ganz herrschende Meinung: Der Embryo als Grundrechtsträger – Lösungsversuche Kein Zugriff Seiten 428 - 431
  3. 1. Rechtsethische Grundlagen: Überlebensinteresse und Tötungsverbot Kein Zugriff
    2. Der Einwand der Potentialität Kein Zugriff
    3. Welchen Interessen dient § 218 StGB? Kein Zugriff
    4. Ergebnis Kein Zugriff
  4. Exkurs: Bundesverfassungsgericht, Grundrechtsstatus Ungeborener und Rechtswirklichkeit Kein Zugriff Seiten 445 - 448
3. Die doppelt-vitale Indikationslage Kein Zugriff Seiten 448 - 450
4. Ungeborene und Lebensinteressen Dritter Kein Zugriff Seiten 450 - 453
5. Die sog. Mehrlingsreduktion Kein Zugriff Seiten 453 - 457
6. 1. Problemstellung (Vorwegnahme des Ergebnisses) Kein Zugriff Seiten 457 - 459
  2. Perforation und Gefahrgemeinschaft Kein Zugriff Seiten 459 - 459
  3. Perforation und rechtfertigende Pflichtenkollision Kein Zugriff Seiten 459 - 460
  4. Perforation und Defensivnotstand Kein Zugriff Seiten 460 - 462
  5. Weitere Ansätze Kein Zugriff Seiten 462 - 462
  6. (Vorläufiges) Ergebnis Kein Zugriff Seiten 462 - 462
  7. 1. Die Argumente im Einzelnen Kein Zugriff
    2. Ein zusätzliches rechtsethisches Argument: Der Schutzzweck des § 218 StGB Kein Zugriff
    3. Einwand: Wem steht das Recht auf Leben zu? Kein Zugriff
    4. „Idealnormen“ und „Praxisnormen“ Kein Zugriff
    5. Ergebnis Kein Zugriff
  8. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 471 - 471
7. Die einseitig tödliche Trennung Siamesischer Zwillinge Kein Zugriff Seiten 471 - 478
Rückblick und nachträgliche Einschränkung der Untersuchungsergebnisse in Bezug auf Rettungstötungen auf Makroebene Kein Zugriff Seiten 479 - 488
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 489 - 528
Stichwortverzeichnis Kein Zugriff Seiten 529 - 538

Rettungstötungen

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen