Cover of book: The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities
Book Titles Open Access Full access

The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities

Multi-Level Comparative Study of Legal and Political Implementation in Germany, Austria and Denmark
Authors:
Publisher:
 02.06.2023

Summary

The UNCRPD requires the implementation of new structures that promote a paradigm shift in disability rights policy. This book examines how selected EU member states are implementing the provisions, in particular the role of public authorities, monitoring mechanisms and disability organisations. In order to identify and depict the implementation of the UNCRPD and the role of relevant actors, the author applied the concept of multi-level governance and used the method of comparative policy analysis, e.g. the case study approach, as well as data collection techniques. The book will be of particular interest to researchers in the field of disability law and policy, policymakers, and disability rights and human rights organisations.

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2023
Publication date
02.06.2023
ISBN-Print
978-3-7560-1034-9
ISBN-Online
978-3-7489-4165-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Language
English
Pages
438
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 4 Download chapter (PDF)
  2. Foreword 5 - 6 Download chapter (PDF)
  3. Acknowledgements 7 - 18 Download chapter (PDF)
  4. List of Abbreviations 19 - 24 Download chapter (PDF)
  5. Download chapter (PDF)
    1. 1. Introduction to the subject of investigation
    2. 2. Research questions
      1. 3.1 Research Gaps
      2. 3.2 Conceptual Framework
      3. 3.3 Analytical Framework
    4. 4. Structure of the Researchwork
  6. Download chapter (PDF)
        1. 1.1.1 TYPE I MLG
        2. 1.1.2 TYPE II MLG
        1. 1.2.1 Federal systems
        2. 1.2.2 Unitary Systems
        1. 2.1.1 Civil Law Legal Systems
        1. 2.2.1 The Reception of International Law
        2. 2.2.2 The Execution of International Law at the Domestic Level
      1. 3.1 CPRD Monitoring at the International Level
        1. 3.2.1 EU Primary Law
        2. 3.2.2 EU Secondary Law
        3. 3.2.3 European Disability Strategies
        4. 3.2.4 The CPRD Conclusion by the EU
        1. 3.3.1 CPRD Implementation at the Sub-National Level
        2. 3.3.2 Focal Points
        3. 3.3.3 Coordination Mechanisms
          1. 3.3.4.1 Independence and Legal Status
            1. A. Pluralist representation
            2. B. Adequate infrastructure
            3. C. Method of appointment/dismissal
            1. A. Promotion Competence
            2. B. Protection Competence
            3. C. Monitoring Competence
            1. A. System of multi-level NHRIs/MFs
            2. B. Multi-level cooperation with state and non-state bodies
          1. 3.3.5.1 Types of Organized Interests
          2. 3.3.5.2 DPO Types in the LMG Framework
  7. Download chapter (PDF)
      1. 1.1 Method of congruence
      2. 1.2 Method of Systematic Process Analysis
      1. 2.1 Case Selection
      2. 2.2 Choice of Representative Case
      1. 3.1 Most Similar Systems Design
      2. 3.2 Most Different Systems Design
      3. 3.3 Application within this Research Work
      1. 4.1 Documentation Analysis
        1. 4.2.1 Application of systematizing expert interviews
        2. 4.2.2 Technical Details
  8. Download chapter (PDF)
          1. 1.1.1.1 Structure and resources of federal Focal Point
          2. 1.1.1.2 Structure and resources of federal-level Coordination Mechanism
          1. 1.1.2.1 Structure and resources of Länder-level Focal Points
          2. 1.1.2.2 Structure and resources of Länder-level Coordination Mechanisms
          1. 1.2.1.1 Structure and resources of Austrian federal Focal Point and Coordination Mechanism
          1. 1.2.2.1 Länder-level Focal Points and Coordination Mechanisms
        1. 1.3.1 Structure and resources of Danish Focal Point and Coordination Mechanism
        1. 2.1.1 Exclusive legislative competencies
        2. 2.1.2 Concurrent legislative competencies
      2. 2.2 Federal Republic of Austria
      3. 2.3 Kingdom of Denmark
      1. 3.1 Federal Republic of Germany
      2. 3.2 Federal Republic of Austria
      3. 3.3 Kingdom of Denmark
        1. 4.1.1 Ratification and legal status
          1. 4.1.2.1 Responsibilities of the federal Focal Point and Coordination Mechanism
          2. 4.1.2.2 Legislative Action
          3. 4.1.2.3 Consideration by the Courts
          1. 4.1.3.1 Responsibilities of Focal Points and Coordination Mechanisms
            1. 4.1.3.2.1 Reasonable educational accommodations
            2. 4.1.3.2.2 Accessible schools
        1. 4.2.1 Ratification, legal status and consideration by the courts
        2. 4.2.2 Responsibilities of Focal Point/Coordination Mechanisms and legislative actions
        1. 4.3.1 Ratification, legal status and concideration by the courts
        2. 4.3.2 Responsibilities of Danish Focal Point/Coordination Mechanism and legislative actions
      1. 5.1 Effective restructuring
      2. 5.2 Adequate resources
      3. 5.3 Horizontal and vertical coordination
      4. 5.4 Democratic control and accountability
      5. 5.5 Multi-level equity of implementation
  9. Download chapter (PDF)
        1. 1.1.1 Legal status and system
        2. 1.1.2 Pluralist representation and the method of appointment/dismissal
        1. 1.1.1 Legal status and system
          1. 1.2.2.1 Federal Monitoring Committee
          2. 1.2.2.2 Provincial Monitoring Committeess
        1. 1.3.1 Legal status and System
          1. 1.3.2.1 Danish Institute of Human Rights
          2. 1.3.2.2 Danish Parliamentary Ombudsman
          3. 1.3.2.3 Danish Disability Council
      1. 2.1 German National Monitoring Body
      2. 2.2 Austrian Monitoring Framework
      3. 2.3 Danish Monitoring Framework
        1. 3.1.1 Promotion
        2. 3.1.2 Monitoring
        3. 3.1.3 Protection
        4. 3.1.4 Multi-level Cooperation with state and non-state bodies
        1. 3.2.1 Promotion
        2. 3.2.2 Monitoring
        3. 3.2.3 Protection
        4. 3.2.4 Multi-Level Cooperation
        1. 3.3.1 Promotion
        2. 3.3.2 Monitoring
        3. 3.3.3 Protection
        4. 3.3.4 Multi-level cooperation with state and non-state bodies
      1. 4.1 Legal Status
      2. 4.2 Multi-level competence
        1. 4.3.1 Promotion mandate
        2. 4.3.2 Monitoring mandate
        3. 4.3.3 Protection mandate
        1. 4.4.1 Non-state actors
        2. 4.4.2 State actors
      5. 4.5 Appointment and dismissal
      6. 4.6 Adequate infrastructure
      7. 4.7 Accessibility
      8. 4.8 Cooperation at the vertical and horizontal governmental levels
  10. Download chapter (PDF)
        1. 1.1.1 Legal Framework and Governing Configuration
          1. A. Individual organizations
          2. B. Collective representation
        3. 1.1.3 Multi-level representation
        1. 1.2.1 Legal Framework and Governing Configuration
          1. A. Individual Organizations
          2. B. Collective Representation
        3. 1.2.3 Multi-Level Representation
        1. 1.3.1 Legal framework and governing configuration
          1. A. Individual Organizations
          2. B. Colective Representation
        3. 1.3.3 Multi-Level Representation
      1. 2.1 Resources of German DPOs
      2. 2.2 Resources of Austrian DPOs
      3. 2.3 Resources of Danish DPOS
          1. 3.1.1.1 Participation in Advisory Bodies
          2. 3.1.1.2 Participation at decision-making processes of executive organs
          3. 3.1.1.3 Participation at legislative processes of parliaments
        2. 3.1.2 Monitoring the implementation of the rights of DPs
        3. 3.1.3 Protecting the rights of DPs
          1. 3.2.1.1 Participation in Advisory Bodies
          2. 3.2.1.2 Participation at decision-making processes of executive organs
          3. 3.2.1.3 Participation at legislative processes of parliaments
        2. 3.2.2 Monitoring the implementation of the rights of DPs
        3. 3.2.3 Protecting the rights of DPs
          1. 3.3.1.1 Participation in advisory bodies
          2. 3.3.1.2 Participation at decision-making processes of executive organs
          3. 3.3.1.3 Participation at legislative processes of parliament
        2. 3.3.2 Monitoring the implementation of the rights of DPs
        3. 3.3.3 Protecting the rights of DPs
      1. 4.1 Multi-level structural configuration of DPOs
      2. 4.2 Resources of DPOs in multi-level prospective
      3. 4.3 Vertical and horizontal level political participation of DPOs
      4. 4.4 DPO Involvement in monitoring activities
        1. 4.5.1 Awareness Raising Activities
        2. 4.5.2 Collective Legal Action
  11. Download chapter (PDF)
    1. 1. How is the CPRD incorporated in the domestic law and how can this type of incorporation affect the implementation of the Convention?
      1. 2.1 FPs and CMs
      2. 2.2 National Monitoring Frameworks
      3. 2.3 Organizations of DPs
    3. 3. How is the interplay within and between the actors under the Art. 33 CPRD organized and what are the roles of these actors in the implementation process of the Convention at the vertical and horizo...
  12. Bibliography 387 - 438 Download chapter (PDF)

Bibliography (772)

  1. Alliance of German Non-Governmental Organizations Regarding the UN Convention on the Rights of DPs (2013). For Independent Living, Equal Rights, Accessibility and Inclusion! First Civil Society Report on the Implementation of the UN Convention on the Rights of DPs in Germany. Retrieved July 13, 2021, from http://www.brk-allianz.de/attachments/article/93/Alternative_Report_German_CRPD_Alliance_final.doc. Open Google Scholar
  2. Austrian Civil Society Representatives (2013). Recommendations of Austrian Civil Society Representatives with regard to the List of Issues of the UN Committee on the Rights of DPs of 19 April 2013. Open Google Scholar
  3. Austrian Civil Society Representatives (2013). Responses with regard to the List of Issues of the UN-Committee on the Rights of DPs of 19 April 2013. Open Google Scholar
  4. Danish Government (2020). Combined second and third reports submitted by Denmark to the CRPD Committee (CRPD/C/DNK/2–3). Retrieved September 29, 2021, from https://im.dk/media/7837/rapportudkast_fns_handicapkomite_jan2020.pdf. Open Google Scholar
  5. Danish Government (2011). Initial Report of Denmark to the CRPD Committee (CRPD/C/DNK/1). Open Google Scholar
  6. Danish Institute of Human Rights (DIHR) (2019). Report to the UN Committee on the Rights of DPs prior to adoption of list of issues. Copenhagen, Denmark. Open Google Scholar
  7. Danish Institute of Human Rights (DIHR) (2014). Parallel Report to the UN Committee on the Rights of DPs. Copenhagen, Denmark. Open Google Scholar
  8. Danish Parliamentary Ombudsman. Supplementary Report of the Danish Parliamentary Ombudsman to the UN Committee on the Rights of the Child on Denmark’s Fifth Periodic Report to the Committee. Doc.no. 16/03550–47. Retrieved September 29, 2021, from https://en.ombudsmanden.dk/publications/rapportfn/report/. Open Google Scholar
  9. Disabled People's Organisations Denmark (DPOD) (2019). Civil Society's suggestions to the UN Committee on the Rights of DPs regarding the ‘List of issues prior to reporting’ on the Kingdom of Denmark, February 2019. Copenhagen, Denmark. Open Google Scholar
  10. Disabled People's Organisations Denmark (DPOD) (2013). Shadow Report to the UN Committee on the Rights of DPs Pertaining to the Convention on the Rights of DPs. Copenhagen, Denmark. Open Google Scholar
  11. Federal Ministry of Social Affairs, Health, Healthcare and Consumer protection (BMSGFK) (2019). Combined second and third reports submitted by Austria to the CRPD Committee (CRPD/C/AUT/2–3) (Zweiter und dritter Staatenbericht Österreichs zur UN-Behindertenrechtskonvention). Retrieved September 29, 2021, from /Download?publicationId=728. Open Google Scholar
  12. Federal Ministry of Social Affairs (2010). Initial Report of Austria to the CRPD Committee (CRPD/C/AUT/1). Open Google Scholar
  13. German Alliance of Civil Society Organisations (2018). Suggestions for the List of Issues for the Committee for the UN Convention on the Rights of DPs within the Framework of the 2nd Federal review of Germany. Berlin, Germany. Open Google Scholar
  14. German Alliance of Civil Society Organisations (2018). Update for the 2nd Federal review of Germany for the UN committee for the UN Convention on the Rights of DPs. Berlin, Germany. Retrieved July 13, 2021, from http://infothek.paritaet.org/pid/fachinfos.nsf/0/d5e5a4a118daee06c12582c10030828d/$FILE/201806_UN-BRK-Verbaende.pdf. Open Google Scholar
  15. German Institute for Human Rights- National Monitoring Body (NMB) (2018). Pre-List of Issues on Germany submitted by the National CRPD Monitoring Mechanism of Germany to the CRPD Committee on the Rights of DPs on the occasion of the preparation of a list of issues by the committee. Berlin, Germany. Open Google Scholar
  16. German Institute for Human Rights- National Monitoring Body (NMB) (2015). parallel Report to the UN Committee on the Rights of DPs in the context of the examination of the Initial Report of Germany under Article 35 of the UN Convention on the Rights of DPs. Berlin, Germany. Retrieved September 29, 2021, from https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CRPD/Shared%20Documents/DEU/INT_CRPD_NHS_DEU_19761_O.pdf. Open Google Scholar
  17. German government (2019). Combined second and third reports to the CRPD Committee (CRPD/C/DEU/2–3). Open Google Scholar
  18. German government (2011). Initial Report of Germany to the CRPD Committee (CRPD/C/DEU/1). Open Google Scholar
  19. Österreichischer Behindertenrat (Austrian Disability Council) (2018). Second Alternative Report on the implementation of the UN Convention on the Rights of DPs in Austria, Vienna, July 2018 (German Version) Bericht zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen in Österreich anlässlich des 2. Staatenberichtsverfahrens vor dem UN-Ausschuss über die Rechte von Menschen mit Behinderungen. Vienna, Austria. Open Google Scholar
  20. Österreichischer Behindertenrat (Austrian Disability Council) (2013). Alternative Report on the implementation of the UN Convention on the Rights of DPs in Austria on the Occasion of the First State Review before the UN Committee on the Rights of DPs. Vienna, Austria. Open Google Scholar
  21. Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (Federal Monitoring Committee Austria – FMC) (2018). Monitoring Report to the UN Expert Committee for the Rights of People with Disabilities on the Occasion of the Second Constructive Dialogue with Austria. Vienna, Austria. Open Google Scholar
  22. Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (Federal Monitoring Committee Austria – FMC) (2013). Report for the Implementation of the Convention on the Rights of DPs to the Committee on the Rights of DPs in preparation of the dialogue with Austria in September 2013. Vienna, Austria. Open Google Scholar
  23. Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz (BMASK) (2017). Bericht der Bundesregierung über die Lage der Menschen mit Behinderungen in Österreich 2016. Retrieved December 10, 2020, from Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz (BMASK): https://broschuerenservice.sozialministerium.at/Home/Download?publicationId=428. Open Google Scholar
  24. Bundeskanzleramt Österreich (2020). Aus Verantwortung für Österreich: Regierungsprogramm 2020 – 2024. Retrieved August 20, 2021, from https://www.bundeskanzleramt.gv.at/bundeskanzleramt/die-bundesregierung/regierungsdokumente.html. Open Google Scholar
  25. CDU & BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (2014). Verlässlich gestalten, Perspektiven eröffnen: Koalitionsvertrag 2014 – 2019. Retrieved September 29, 2021, from https://www.gruene-hessen.de/partei/files/2014/02/HE_Koalitionsvertrag_2014-2018_final.pdf. Open Google Scholar
  26. CDU, CSU. & SPD (2013). Deutschlands Zukunft gestalten: Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. Retrieved August 13, 2021, from https://www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/koalitionsvertrag.pdf. Open Google Scholar
  27. CDU, CSU. & SPD (2005). Gemeinsam für Deutschland: Mit Mut und Menschlichkeit. Koalitionsvertrag von der CDU, CSU und SPD. Retrieved December 10, 2020, from https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/05_11_11_Koalitionsvertrag_Langfassung_navigierbar_0.pdf?file=1&type=field_collection_item&id=543. Open Google Scholar
  28. Einstmann, T. (2020). Staatenbericht 2019 für Deutschland: Vortrag bei der Tagung: Die Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention in Österreich und Deutschland. Universitäten Innsbruck und Kassel. Open Google Scholar
  29. Kultusministerkonferenz (KMK) (2020). Sonderpädagogische Förderung in Schulen 2009 bis 2018: Dokumentation Nr. 223. Retrieved August 19, 2021, from https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/pdf/Statistik/Dokumentationen/Dok223_SoPae_2018.pdf. Open Google Scholar
  30. Kultusministerkonferenz (KMK) & Hochschulrektorenkonferenz (HRK) (2015). Lehrerbildung für eine Schule der Vielfalt – Gemeinsame Empfehlung von Hochschulrektorenkonferenz und Kultusministerkonferenz (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 12.03.2015/ Beschluss der Hochschulrektorenkonferenz vom 18.03.2015). Retrieved August 19, 2021, from https://www.schulministerium.nrw/sites/default/files/documents/Schule-der-Vielfalt.pdf. Open Google Scholar
  31. Landeshauptstadt Erfurt (Stadtkämmerei). Haushaltssatzung und Haushaltsplan 2019/2020. Open Google Scholar
  32. Landeshauptstadt Wiesbaden (Stadtkämmerei). Haushaltssatzung für die Haushaltsjahre 2020/2021. Open Google Scholar
  33. Linke, SPD, & BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (2014). Thüringen gemeinsam voranbringen – demokratisch, sozial, ökologisch: Koalitionsvertrag 2014 – 2020. Retrieved September 29, 2021, from https://www.die-linke-thueringen.de/fileadmin/LV_Thueringen/dokumente/r2g-koalitionsvertrag-final.pdf. Open Google Scholar
  34. Sub-Committee on Accreditation (SCA) (2007–2021). General Observations. Open Google Scholar
  35. UN Committee on the Rights of DPs (CRPD) (2016). Rules of Procedure (CRPD/C/1/Rev.1), adopted 10 October 2016. Retrieved June 17, 2021, from https://undocs.org/CRPD/C/1/Rev.1. Open Google Scholar
  36. UN Committee on the Rights of DPs (CRPD) (2015). Follow-up progress report on individual communications, (CRPD/C/13/4), adopted by the Committee at its thirteenth session (25 March-17 April 2015). Open Google Scholar
  37. United Nations Human Rights Council (OHCHR) (1991). Report of the International Workshop on National Institutions for the Promotion and Protection of Human Rights (E/CN.4/1992/43), 16 December 1991. Open Google Scholar
  38. Aarts, R., Burkhauser, L., Yong, P. de, and Hyatt, D. (1998). Convergence: A Comparison of European and United States Disability Policy. Ithaca, New York: Cornell University Press. Open Google Scholar
  39. Abraham, H. J. (1968). The Danish Ombudsman. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 377(1), 55–61. Open Google Scholar
  40. Aichele, V. (2021). The state review and the CRPD Committee in the context of current challenges faced by the international human rights protection system – at the same time a report on the experiences made by the Body of the UN Convention on the Rights of Persons with disabilities at the German Institute for Human Rights. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 61–78). Innsbruck, Innsbruck University Press. Open Google Scholar
  41. Aichele, V. (2018). Germany. In L. Waddington and A. Lawson (Eds.), International law in domestic legal orders. The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Practice. A Comparative Analysis of the Role of Courts (1st ed., pp. 153–185). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Open Google Scholar
  42. Agranoff, R. (1996). Federal Evolution in Spain. International Political Science Review / Revue Internationale de Science Politique, 17(4), 385–401 Open Google Scholar
  43. Aleman, J. (2015). Protest and Institutional Change: Oxford University Press. Open Google Scholar
  44. Alemanno, A. (2018). Beyond Consultations: Reimagining EU Participatory Politics: CEIP: Carnegie Endowment for International Peace. Open Google Scholar
  45. Amnesty International. Recommendations on Effective Protection and Promotion of Human Rights. Last accessed on July 19, 2022 at https://www.amnesty.org/en/documents/IOR40/007/2001/en/. Open Google Scholar
  46. Andersen, E. A. (2005). Out of the Closets and Into the Courts: Legal Opportunity Structure and Gay Rights Litigation. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. Open Google Scholar
  47. Andreassen, B. A. (2017). Comparative analyses of human rights performance. In B. A. Andreassen, H.-O. Sano, and S. A. McInerney-Lankford (Eds.), Research methods in human rights. A handbook (pp. 222–232). Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar
  48. Andreassen, B. A., Sano, H.-O., and McInerney-Lankford, S. A. (Eds.) (2017). Research methods in human rights: A handbook. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar
  49. Anglmayer, I. (2017). The European Disability Strategy 2010–2020. Last accessed 09.01.2023, at: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2017/603252/EPRS_BRI(2017)603252_EN.pdf. Open Google Scholar
  50. Ansell, C. K., and Torfing, J. (Eds.) (2016). Handbook on Theories of Governance. Cheltenham, United Kingdom: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar
  51. Aristotle (1335b). Politics (Trans. Jowett, Benjamin) (7th ed.): Digireads.com Publishing. Open Google Scholar
  52. Arnardottir, O. M., and Quinn, G. (Eds.) (2009). International studies in human rights: Vol. 100. The UN Convention on the rights of Persons with Disabilities: European and Scandinavian perspectives. Leiden: Nijhoff. Open Google Scholar
  53. Arneil, B. (2016). Disability in Political Theory versus International Practice: Redefining Equality and Freedom. In B. Arneil, and N. J. Hirschmann (Eds.), Disability and Political Theory (pp. 20–42). Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  54. Arneil, B., and Hirschmann, N. J. (Eds.) (2016). Disability and Political Theory. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  55. Arnstein, S. R. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224. Open Google Scholar
  56. Bache, I., and Flinders, M. V. (Eds.) (2015). Multi-level governance: Essential Reading. United Kingdom: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar
  57. Baumgartner, F. R., Berry, J. M., Hojnacki, M., Kimball, D. C., and Leech, B. L. (2009). Lobbying and policy change: Who wins, who loses, and why. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  58. Beach, D., and Pedersen, R. B. (2013). Process-tracing methods: Foundations and guidelines. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. Open Google Scholar
  59. Beauvais, E. (2018). Deliberation and Equality. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, and M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (144–155). Oxford University Press. Open Google Scholar
  60. Beco, G. de (2011). Article 33 (2) of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities: Another Role for National Human Rights Institutions. Quarterly of Human Rights, 29(1), 84–106. Open Google Scholar
  61. Beco, G. de (2008). Networks of European National Human Rights Institutions. European Law Journal, 14(6), 860–877. Open Google Scholar
  62. Beco, G. de (2007). National Human Rights Institutions in Europe. Human Rights Law Review, 7(2), 331–370. Open Google Scholar
  63. Beco, G. de, and Hoefmans, A. (2013). National Structures for the Implementation and Monitoring of the Convention. In G. Beco de (Ed.), Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (pp. 9–66). Leiden: Martinus Nijhoff Publishers. Open Google Scholar
  64. Beco, G. de, and Murray, R. (Eds.) (2014). A commentary on the Paris Principles on National Human Rights Institutions. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  65. Bell, K. L. (2002). “From Laggard to Leader: Canadian Lessons on a Role for U.S. States in Making and Implementing Human Rights Treaties.” Yale Human Rights and Development Law Journal 5, No. 1: 255–91. Open Google Scholar
  66. Belser, E. M. (2021). Why the Affection of Federalism for Human Rights Is Unrequited and How the Relationship Could Be Improved. In E. M. Belser, T. Bächler, S. Egli, & L. Zünd (Eds.), The Principle of Equality in Diverse States (pp. 62–98). Brill, Nijhoff. Open Google Scholar
  67. Bendix, W. (2016). Bypassing Congressional Committees: Parties, Panel Rosters, and Deliberative Processes. Legislative Studies Quarterly, 41(3), 687–714. Open Google Scholar
  68. Bentele, V. (2021). Yes to UN CRPD means yes to protection against discrimination – The active role of civil society in implementing the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 99–104). Innsbruck, Innsbruck University Press. Open Google Scholar
  69. Berg-Schlosser, D., and Meur, G. de (2009). Comparative Research Design: Case and Variable Selection. In B. Rihoux and C. C. Ragin (Eds.), Applied social research methods series: Volume 51. Configurational comparative methods. Qualitative comparative analysis (QCA) and related techniques (pp. 19–32). Thousand Oaks, California, London, New Delhi, Singapore: Sage. Open Google Scholar
  70. Bernardi, L., Bischof, D., and Wouters, R. (2020). The public, the protester, and the bill: do legislative agendas respond to public opinion signals? Journal of European Public Policy, 28(4), 1–22. Open Google Scholar
  71. Betsh, N. (2013). The Ring and Skouboe Werge Case: A Reluctant Acceptance of the Social Approach of Disability. European Labour Law Journal, 4(2), 135–142. Open Google Scholar
  72. Bevir, M. (Ed.) (2010). The Sage handbook of governance. Los Angeles, London, New Delhi, Singapore, Washington DC: SAGE Publications. Open Google Scholar
  73. Biela, J., Hennl, A., and Kaiser, A. (2012). Combining Federalism and Decentralization. Comparative Case Studies on Regional Development Policies in Switzerland, Austria, Denmark, and Ireland. Scandinavian Political Studies, 26(4), 287–306. Open Google Scholar
  74. Binderkrantz, A. S. (2020). Interest Groups: A Democratic Necessity and a Necessary Evil. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 432–449). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  75. Binderkrantz, A. S. (2014). Legislatures, Lobbying, and Interest Groups. In S. Martin, T. Saalfeld, and K. W. Strøm (Eds.), The Oxford Handbook of Legislative Studies. Oxford University Press Open Google Scholar
  76. Binderkrantz, A. S. (2005). Interest Group Strategies: Navigating between Privileged Access and Strategies of Pressure. Political Studies, 53(4), 694–715 Open Google Scholar
  77. Binderkrantz, A. S. (2003). Strategies of Influence: How Interest Organizations React to Changes in Parliamentary Influence and Activity. Scandinavian Political Studies, 26(4), 287–306. Open Google Scholar
  78. Binderkrantz, A. S., and Christiansen, P. M. (2015). Decades of change? Interest group representation in Danish public committees in 1975 and 2010. Journal of European Public Policy, 22(7), 1022–1039. Open Google Scholar
  79. Binderkrantz, A. S., and Christiansen, P. M. (2014). Making it to the News. Interest Groups in the Danish Media. In F. Oehmer (Hrsg.), Politische Interessenvermittlung und Medien (1. Auflage, S. 202–220). Nomos. Open Google Scholar
  80. Binderkrantz, A. S., Christiansen, P. M., and Pedersen, H. H. (2015). Interest Group Access to the Bureaucracy, Parliament, and the Media. Governance, 28(1), 95–112. Open Google Scholar
  81. Binderkrantz, A. S., and Krøyer, S. (2012). Customizing strategy: Policy goals and interest group strategies. Interest Groups and Advocacy, 1(1), 115–138. Open Google Scholar
  82. Birtha, M. (2015). A Chance to Pioneer or a Lost Opportunity? Monitoring Disability Rights Effectively and Independently in the EU in Line with Art. 33 of the UN CRPD. In L. Waddington, G. Quinn, and E. Flynn (Eds.), European Yearbook of Disability Law (pp. 43–74). Antwerpen: Intersentia. Open Google Scholar
  83. Bischof, G., and Pelinka, A. (Hrsg.) (1993–2007). Contemporary Austrian Studies (16 Vol.). New Brunswick (N. J.). Open Google Scholar
  84. Björgvinsson, D. T. (2017). The Effect of the Judgments of the ECtHR before the National Courts – A Nordic Approach? In A. Kjeldgaard-Pedersen (Ed.), Nordic approaches to international law (pp. 97–114). Leiden, Boston: Brill Nijhoff. Open Google Scholar
  85. Björgvinsson, D. T. (2015). The Intersection of International Law and Domestic Law: A Theoretical and Practical Analysis. Cheltenham, Northampton, MA: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar
  86. Blackstone, W. (Ed.). (1890) Commentaries on the Laws of England. Ithaca, New York: Cornell University Press. Open Google Scholar
  87. Blank, F. (2020). The German Welfare System: The Calm After the Storm. In S. Blum, J. Kuhlmann, and K. Schubert (Eds.), Routledge international handbooks. Routledge Handbook of European Welfare Systems (pp. 110–128). London: Routledge. Open Google Scholar
  88. Blom-Hansen, J. (2000). Review Article Still Corporatism in Scandinavia? A Survey of Recent Empirical Findings. Scandinavian Political Studies (SPS), 23(2), 157–181. Open Google Scholar
  89. Blum, S., Kuhlmann, J., and Schubert, K. (Eds.) (2020). Routledge handbook of European welfare systems (second ed.). London, New York: Routledge. Open Google Scholar
  90. Bogner, A. (2009). An Introduction to a New Methodological Debate. In A. Bogner, B. Littig, and W. Menz (Eds.), Research methods series. Interviewing experts (pp. 1–13). Wiesbaden, Germany: Springer. Open Google Scholar
  91. Bogner, A. (2009). The Theory-Generating Expert Interview: Epistemological Interest, Forms of Knowledge, Interaction. In A. Bogner, B. Littig, and W. Menz (Eds.), Research methods series. Interviewing experts (pp. 43–80). Wiesbaden, Germany: Springer. Open Google Scholar
  92. Bogner, A., Littig, B., and Menz, W. (Eds.) (2009). Research methods series. Interviewing experts. Wiesbaden, Germany: Springer. Open Google Scholar
  93. Bohne, E., Graham, John, D., Raadschelders, Jos, C. N.and Lehrke, J.P.(Eds.) (2014). Public Administration and the Modern State: Assessing Trends and Impact. London: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar
  94. Boli, J., and Thomas, G. M. (Eds.) (2000). Constructing world culture: International nongovernmental organizations since 1875 (Pr. 2000). Stanford, California: Stanford Univ. Press. Open Google Scholar
  95. Brewer, Alexandra Tieke (2018). "Does Protest Matter? The Impact of Rights-Related Protest on the Legislative Agenda. ". PhD diss. University of Tennessee. Open Google Scholar
  96. Brierley, J. (1980). The Concept of a Legal System: An Introduction to the Theory of a Legal System. Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar
  97. Broderick, A., and Ferri, D. (2019). International and European disability law and policy: Text, cases, and materials. Law in context (pp. 293–328). Cambridge, Cambridge University Press. Open Google Scholar
  98. Brodie, M. (2015). Uncomfortable Truths: Protecting the Independence of National Human Rights Institutions to Inquire. University of New South Wales Law Journal, 38(3), 1215–1260. Open Google Scholar
  99. Brown, M. (2018). Deliberation and Representation. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (pp. 171–186). Oxford University Press. Open Google Scholar
  100. Búrca, Gráinne, de (2017). Human Rights Experimentalism. American Journal of International Law, 111(2), 283. Open Google Scholar
  101. Búrca, Gráinne, de (2015). Experimentalism and the limits of uploading: the EU and the UN Disability Convention. In J. Zeitlin (Ed.), Extending experimentalist governance? The European Union and transnational regulation (1st ed., pp. 295–323). Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar
  102. Búrca, Gráinne, de (2010). New Governance and Experimentalism: An Introduction. Wisconsin Law Review Symposium Issue on New Governance and the Transformation Open Google Scholar
  103. of Law, 2, 227–238. Open Google Scholar
  104. Burgess, M. and Pinder, J. (Eds.) (2007). Multinational Federations. London: Routledge. Open Google Scholar
  105. Bußjäger, P. (2015). Direct Democracy and Citizen Participation in the Austrian Federal State. In C. Fraenkel-Haeberle, S. Kropp, F. Palermo, and K.-P. Sommermann (Hrsg.), Citizen Participation in Multi-level Democracies (S. 216–230). Leiden, Boston: Brill | Nijhoff. Open Google Scholar
  106. Byrnes, A. (2014). The Role of National Human Rights Institutions. In M. Sabatello and M. Schulze (Eds.), Pennsylvania studies in human rights. Human rights and disability advocacy (1st ed., pp. 222–239). Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press. Open Google Scholar
  107. Campbell, T. (2006). Human Rights Strategies: An Australian Alternative. In T. Campbell, J. D. Goldsworthy, and A. S. A. Stone (Eds.), Law, justice, and power. Protecting rights without a Bill of Rights. Institutional performance and reform in Australia (pp. 319–342). Aldershot, England, Burlington, VT: Ashgate. Open Google Scholar
  108. Campbell, T., Goldsworthy, J. D., and Stone, A. S. A. (Eds.) (2006). Law, justice, and power. Protecting rights without a Bill of Rights: Institutional performance and reform in Australia. Aldershot, England, Burlington, VT: Ashgate. Open Google Scholar
  109. Cardenas, S. (2014). Chains of Justice: The Global Rise of State Institutions for Human Rights. Pennsylvania studies in human rights. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. Open Google Scholar
  110. Cardenas, S. (2012). National Human Rights Institutions and State Compliance. In R. Goodman and T. Pegram (Eds.), Human Rights, State Compliance, and Social Change. Assessing National Human Rights Institutions (pp. 29–51). Cambridge, New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  111. Carvalho, S., and White, H. (1997). Combining the quantitative and qualitative approaches to poverty measurement and analysis: The practice and the potential. World Bank technical paper: no. 366. Washington, D.C: World Bank. Open Google Scholar
  112. Carver, R. (2011). One NHRI or Many? How Many Institutions Does it Take to Protect Human Rights? Lessons from the European Experience. Journal of Human Rights Practice, 3(1), 1–24. Open Google Scholar
  113. Carver, R. (2010). A New Answer to an Old Question: National Human Rights Institutions and the Domestication of International Law. Human Rights Law Review, 10(1), 1–32. Open Google Scholar
  114. Carver, R. (2005). Assessing the effectiveness of National Human Rights Institutions. Versoix, Switzerland: International Council on Human Rights Policy (ICHRP) and e Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR). Open Google Scholar
  115. Carver, R. (2004). Performance and Legitimacy: National Human Rights Institutions. Versoix: ICHRP: International Council on Human Rights Policy (ICHRP) and e Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR). Open Google Scholar
  116. Carver, R. (2000). Performance and legitimacy: National human rights institutions. Versoix: International Council on Human Rights Policy. Open Google Scholar
  117. Charlton, J. (2000). Nothing About Us Without Us: Disability Oppression and Empowerment (1st ed.). Berkeley. Open Google Scholar
  118. Christensen, J. P. (2020). The Constitution. In P. Munk, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 9–27). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  119. Christensen, J. G. (2006). Ministers and Mandarins under Danish Parliamentarism. International Journal of Public Administration, 29(12), 997–1019. Open Google Scholar
  120. Christiansen, F. J., and Jensen, H. (2021). The role of parliamentary committees and legislative agreements in party bargaining during minority government in Denmark. In S. T. Siefken and H. Rommetvedt (Eds.), Parliamentary Committees in the Policy Process (pp. 61–78). London: Routledge. Open Google Scholar
  121. Christiansen, P. M. (2012). The Usual Suspects: Interest Group Dynamics and Representation in Denmark. In D. Halpin and G. Jordan (Eds.), The Scale of Interest Organization in Democratic Politics (pp. 161–179). London: Palgrave Macmillan UK. Open Google Scholar
  122. Christiansen, P., M. (2020). Corporatism: Exaggerated Death Rumours? In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 160–176). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  123. Christiansen, P., M., Elklit, J., Nedergaard, P., and Wiborg, S. (Eds.) (2020). The Oxford Handbook of Danish Politics (First edition). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  124. Christiansen, P. M., Nørgaard, A. S., Rommetvedt, H., Svensson, T., Thesen, G., and Öberg, P. (2010). Varieties of Democracy: Interest Groups and Corporatist Committees in Scandinavian Policy Making. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 21(1), 22–40. Open Google Scholar
  125. Christiansen, P. M., and Rommetvedt, H. (1999). From Corporatism to Lobbyism? — Parliaments, Executives, and Organized Interests in Denmark and Norway. Scandinavian Political Studies, 22(3), 195–220. Open Google Scholar
  126. Collins, H. M., and Evans, R. J. (2007). Rethinking Expertise. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  127. Collins, H. M., and Evans, R. (2002). The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience. Working paper series / School of Social Sciences, Univ. of Cardiff: Vol. 25. Cardiff: School of Social Science. Open Google Scholar
  128. Costa-Font, J., and Rico, A. (2006). Devolution and the Interregional Inequalities in Health and Healthcare in Spain. Regional Studies, 40(8), 875–887. Open Google Scholar
  129. Cottrell, J., and Ghai, Y. P. (Eds.) (2010). Law, development and globalization. Marginalized communities and access to justice. Abingdon, Oxon: Routledge. Open Google Scholar
  130. CRPD Secretariat (UN Enable). International Norms and Standards relating to Disability. Last accessed on June 30, 2022 at: https://www.un.org/esa/socdev/enable/comp101.htm. Open Google Scholar
  131. Crepaz, M. (1994). From Semisovereignty to Sovereignty: The Decline of Corporatism and Rise of Parliament in Austria. Comparative politics, 27 (1)(1), 45–66. Open Google Scholar
  132. Cureton, A., and Wasserman, D. T. (Eds.) (2020). The Oxford Handbook of Philosophy: Oxford University Press. Open Google Scholar
  133. Curry, J. M. (2015). Legislating in the Dark: Information and Power in the House of Representatives. Chicago Studies in American Politics. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  134. Dachs, H. (1996). The Politics of Regional Subdivisions. In V. Lauber (Ed.), Contemporary Austrian Politics (pp. 235–251). New York: Routledge Taylor and Francis Group. Open Google Scholar
  135. Danish Institute for Human Rights (DIHR) (2020). Annual report 2019. Last accessed on July 07, 2021, at: https://www.humanrights.dk/publications/annual-report-2019. Open Google Scholar
  136. Danish Institute for Human Rights (DIHR). (2019). Annual report to the Danish Parliament 2019. Last accessed on July 22, 2022, at: https://www.humanrights.dk/publications/annual-report-danish-parliament-2019. Open Google Scholar
  137. Danish Parliamentary Ombudsman (2019). Annual Report 2018. Copenhagen, Denmark. Last accessed on July 20, 2021 at: https://en.ombudsmanden.dk/publications/annual_reports/ar_2018/ Open Google Scholar
  138. David, R., and Brierley, J. (1985). Major Legal Systems in the World Today (3rd ed). London: Stevens and Sons Ltd. Open Google Scholar
  139. Degener, T. (2017). A New Human Rights Model of Disability. In V. Della Fina, R. Cera, and G. Palmisano (Eds.), The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. A commentary (pp. 41–59). Cham, Switzerland: Springer. Open Google Scholar
  140. Degener, T. (2006). The Definition of Disability in German and Foreign Discrimination Law. Disability Studies Quarterly, 26(2). Last accessed on December 10, 2020 at: http://dsq-sds.org/article/view/696/873. Open Google Scholar
  141. Degener, T., and Begg, A. (2017). From Invisible Citizens to Agents of Change: A Short History of the Struggle for the Recognition of the Rights of Persons with Disabilities at the United Nations. In V. Della Fina, R. Cera, and G. Palmisano (Eds.), The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. A commentary (pp. 1–39). Cham, Switzerland: Springer. Open Google Scholar
  142. Denzin, N. K. (1973). The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Methods (pp. 297- 313). New Jersey: Transaction Publishers. Open Google Scholar
  143. Dickovick, J. T., and Eastwood, J. (2015). Comparative Politics: Integrating Theories, Methods, and Cases (2nd ed). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  144. Drinan, R. (2002). The Mobilization of Shame: A World View of Human Rights. New Haven: Yale University Press. Open Google Scholar
  145. Drutman, L. (2015). The business of America is lobbying: How corporations became politicized and politics became more corporate. Oxford, New York, NY.: Oxford University Press. Open Google Scholar
  146. Dür, A., and Mateo, G. (2016). Insiders versus outsiders: Interest group politics in multilevel Europe. New York, NY: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar
  147. Dworkin, R. (2005). Equality, Luck, Hierarchy. Philosophy and Public Affairs, 31(2), 190–198 Open Google Scholar
  148. Elazar, D. J. (1987). Exploring Federalism. Tuscaloosa: University of Alabama Press. Open Google Scholar
  149. Elkins, Z., Ginsburg, T., and Simmons, B. (2013). Getting to Rights: Treaty Ratification, Constitutional Convergence, and Human Rights Practice. Faculty Scholarship at Penn Law. Open Google Scholar
  150. Elstub, S. (2018). Deliberative and Participatory Democracy. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (pp. 187–202). Oxford University Press. Open Google Scholar
  151. Enderlein, H., Zürn, M., and Wälti, S. (Eds.) (2010). Handbook on multi-level governance. Cheltenham, Northampton, MA: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar
  152. European Union Agency for Fundamental Rights (2012), Handbook on the Establishment and Accreditation of National Human Rights Institutions in the European Union. Vienna: FRA. Open Google Scholar
  153. European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (2011). Access to justice in Europe: an overview of challenges and opportunities. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Open Google Scholar
  154. European Union Agency for Fundamental Rights (2010), National Human Rights Institutions in the EU Member States. (Strengthening the Fundamental Rights Architecture in the EU I). Vienna: FRA. Open Google Scholar
  155. European Disability Forum (EDF) (2019). EDF analysis of the European Accessibility Act. Last accessed on June 29, 2021 at: https://www.edf-feph.org/publications/european-accessibility-act/. Open Google Scholar
  156. Evans, S. (1997). Personal Politics: The Roots of Women’s Liberation in the Civil Rights Movement and the New Left. New York: Random House. Open Google Scholar
  157. Farris, C. J. (2014). Respect for Human Rights has Improved Over Time: Modeling the Changing Standard of. American Political Science Review, 108(2), 297–318. Open Google Scholar
  158. Faure, A. M. (1994). Some Methodological Problems in Comparative Politics, 6(3), 307–322. Open Google Scholar
  159. Ferri, D. (2020). Disability in the EU Charter of Fundamental Rights. In D. Ferri and A. Broderick (Eds.), Research Handbooks in European Law series. Research Handbook on EU Disability Law. Cheltenham: Northampton MA USA; Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar
  160. Ferri, D. (2019). Daouidi v Bootes Plus SL and the Concept of Disability. EU Anti-Discrimination Law. European Labour Law Journal, 10(1), 69–84. Open Google Scholar
  161. Ferri, D. (2018). Reasonable Accommodation as a Gateway to the Right to Work for Persons with Disabilities in the European Union. Reflections and Comparative Perspectives. In G. Wansing, F. Welti, and M. Schäfers (Eds.), Edition sigma. The right to work for Persons with Disabilities. International perspectives (1st ed., pp. 35–50). Baden-Baden: Nomos edition sigma. Open Google Scholar
  162. Ferri, D. (2015). Participation in EU Governance: A “Multi-Level” Perspective and a “Multifold” Approach. In C. Fraenkel-Haeberle, S. Kropp, F. Palermo, and K.-P. Sommermann (Eds.), Citizen Participation in Multi-level Democracies (pp. 334–367). Brill Nijhoff. Open Google Scholar
  163. Ferri, D., and Broderick, A. (Eds.) (2020). Research Handbooks in European Law series. Research Handbook on EU Disability Law. Cheltenham: Northampton MA USA; Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar
  164. Fleischer, D. Z., and Zames, F. (2001). The Disability Rights Movement. From Charity to Confrontation. Philadelphia: Temple University Press. Open Google Scholar
  165. Flieger, P., and Schönwiese, V. (2021). Austria’s state reviews on the implementation of the UN CRPD as well as other UN conventions from the perspective of civil society. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with disabilities in Austria and Germany (pp. 91–98). Innsbruck, Innsbruck University Press. Open Google Scholar
  166. Flynn, E. (Ed.) (2018). The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities: A Commentary. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  167. Flynn, E. (2017). Disabled Justice? Access to Justice and the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (1st ed.). London: Taylor and Francis. Open Google Scholar
  168. Foster, N. G. (2013). Austrian Legal System and Laws. London, United Kingdom, Portland, Oregon: Routledge Cavendish. Open Google Scholar
  169. Francioni, F. (2007). Access to justice as a human right (1. Publ.). The collected courses of the Academy of European Law: Vol. 16,4. Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar
  170. Frankenstein, A. (2021). Entitlement and reality: Outlook on the implementation of Art 24 UN CRPD in Germany. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 147–156). Innsbruck, Innsbruck University Press. Open Google Scholar
  171. Franklin, J. C. (2015). Human Rights Naming and Shaming: International and Domestic Processes. In H. R. Friman (Ed.), Palgrave studies in international relations. The politics of leverage in international relations. Name, shame, and sanction (pp. 43–60). Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar
  172. Ganner, M. (2021). Insights into the UN CRPD and its implementation in Austria. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 23–30). Innsbruck, Innsbruck University Press. Open Google Scholar
  173. Ganz, S. C., and Soule, S. A. (2019). Greening the Congressional record: environmental social movements and expertise-based access to the policy process. Environmental Politics, 28(4), 685–706. Open Google Scholar
  174. Gamper, A. (2018). Representing Regions, Challenging Bicameralism: An Introduction. Perspectives on Federalism, 10(2), 1–9. Open Google Scholar
  175. Gamper, A. (2015). Forms of Democratic Participation in Multi-Level Systems. In C. Fraenkel-Haeberle, S. Kropp, F. Palermo, and K.-P. Sommermann (Eds.), Citizen Participation in Multi-level Democracies (pp. 67–84). Leiden, Boston: Brill | Nijhoff. Open Google Scholar
  176. Gamper, A. (2010). A Bill of Rights for Austria: Still Unfinished Business. In Percorsi Costituzionali (Ed.), quadrimestrale di diritti e libertà (pp. 211–223). Soveria Mannelli (Catanzaro): Rubbettino. Open Google Scholar
  177. Gatjens, A. L. F. (2011). Analysis of Article 33 of the UN Convention: The Critical Importance of Natural Implementation and Monitoring. International Journal of Human Rights (IJHR), 8(14), 71–83. Open Google Scholar
  178. Genn, H. (2010). Judging civil justice. The Hamlyn lectures. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  179. George, A. L., and Bennett, A. (2005). Case studies and theory development in the social sciences ([Nachdr.]). BCSIA studies in international security. Cambridge, Mass. MIT Press. Open Google Scholar
  180. Gerber, E. R. (1999). The Populist Paradox: Interest Group Influence and the Promise of Direct Legislation. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar
  181. Giera, U., and Lachmayer, K. (2016). The principle of effective legal protection in Austrian administrative law. In K. Lachmayer and Z. Szente (Eds.), The Principle of Effective Legal Protection in Administrative Law. A European comparison (pp. 73–90). London: Routledge. Open Google Scholar
  182. Gillion, D. Q. (2013). The Political Power of Protest. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  183. Glenn, H. P. (2008). Comparative legal families and comparative legal traditions. In The Oxford handbook of comparative law (pp. 421–441). Oxford [u.a.]: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar
  184. Goodman, R., and Jinks, D. (2003). Measuring the Effects of Human Rights Treaties. European Journal of International Law, 14(1), 171–183. Open Google Scholar
  185. Goodman, R., and Pegram, T. (Eds.) (2012). Human Rights, State Compliance, and Social Change: Assessing National Human Rights Institutions. Cambridge, New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  186. Gøtze, M. (2009). The Danish Ombudsman – Citizens, Parliament and EU: Paper presented at EGPA Conference Malta 2009. Valletta, Malta: Ombudsman Studies. Open Google Scholar
  187. Grant, W. (1995). Pressure Groups, Politics and Democracy in Britain (2nd ed.). New York: Philip Allan. Open Google Scholar
  188. Grant, W. (Ed.) (1987). Business interests, organizational development and private interest government: An international comparative study of the food processing industry. Berlin, New York: Walter de Gruyter. Open Google Scholar
  189. Green-Pedersen, C., and Skaeveland, A. (2020). Governments in Action. Consensual Politics and Minority Governments. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 230–241). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  190. Greve, B. (2019). Denmark – A Universal Welfare System with Restricted Austerity. In S. Blum, J. Kuhlmann, and K. Schubert (Eds.), Routledge international handbooks. Routledge Handbook of European Welfare Systems (pp. 129–144). London: Routledge. Open Google Scholar
  191. Grigoryan, L. (2021). Representative Participation of Disabled Persons at Educational Policy-Making Processes in Germany. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 177–188). Innsbruck, Innsbruck University Press. Open Google Scholar
  192. Grigoryan, L. (2017). Review Çam v. Turkey, Annotations to EGMR 23.02.2016 – 51500/08. Last accessed on June 29, 2021 at: https://www.reha-recht.de/fileadmin/user_upload/RehaRecht/Diskussionsforen/Forum_A/2017/A6-2017_Grigoryan_Cam_vs_Turkey.pdf. Open Google Scholar
  193. Grigoryan, L., and Richter, M. (2021, July 14–16). Strategic litigation through disability organizations; legal instruments and their practical use in Germany and Austria [presentation]. Berkeley Comparative Equality and Anti-Discrimination Law Study Group Annual Conference- University of Cape Town, South Africa. Open Google Scholar
  194. Grøn, C. H., and Salomonsen, H. H. (2020). Organizing central government.: A Pragmatic Meritocracy? In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 124–140). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  195. Gushchina, K., and Kaiser A. (2021). Multilevel governance and women's legislative representation. European Journal of Political Research, 60(4), 934–953. Open Google Scholar
  196. Hafner-Burton, E. M., and Tsutsui, K. (2007). Justice Lost! The Failure of International Human Rights Law to Matter Where Needed Most. Journal of Peace Research, 44(4), 407–425. Open Google Scholar
  197. Hague, R., Harrop, M., and Breslin, S. (1992). Political Science. A Comparative Introduction. New York: St Martin’s Press. Open Google Scholar
  198. Hague, R., Harrop, M., and Breslin, S. (1992). Comparative Government and Politics: An Introduction (3. ed.). Comparative government and politics. London: Macmillan Education UK. Open Google Scholar
  199. Hall, R. L., and Deardorff, A. V. (2006). Lobbying as Legislative Subsidy. American Political Science Review, 100(1), 69–84. Open Google Scholar
  200. Hansen, M. E. (2020). The Government and the Prime Minister. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 107–123). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  201. Hansen, M. E. (2010). Committee Assignment Politics in the Danish Folketing. Scandinavian Political Studies, 33(4), 381–401. Open Google Scholar
  202. Hardy, B., Wistow, G., and Rhodes, R. A. (1990). Policy networks and the implementation of community care policy for people with mental handicaps. Journal of social policy, 19(2), 141–168. Open Google Scholar
  203. Harhoff, F. (1996). Denmark. In P. M. Eisemann (Ed.), L'intégration Du Droit International Et Communautaire Dans L'ordre Juridique National: Étude de la Pratique en Europe (pp. 151–182). The Hague, London, Boston: Martinus Nijhoff. Open Google Scholar
  204. Harlow, C., and Rawlings, R. (1992). Pressure Through Law. London: Routledge. Open Google Scholar
  205. Hart, H. (H.L.A.) (1994). The Concept of Law (2nd ed.). Clarendon Law Series. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  206. Hartoft, H. (2019). Children’s Right to Participation in Denmark: What Is the Difference between Hearing, Co-Determination and Self-Determination? In T. Haugli, A. Nylund, R. Sigurdsen, and L. R. Bendiksen (Eds.), Children's constitutional rights in the Nordic countries (pp. 295–314). Leiden, Boston: Brill | Nijhoff. Open Google Scholar
  207. Hassel, A. (2010). Multi-level Governance and Organized Interests. In H. Enderlein, M. Zürn, and S. Wälti (Eds.), Handbook on multi-level governance (pp. 153–167). Cheltenham, Northampton, MA: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar
  208. Hathaway, O. A. (2002). Do Human Rights Treaties Make a Difference? Yale Law Journal, 111. Open Google Scholar
  209. Haussman, M., Sawer, M., and Vickers, J. (Eds.) (2010). Federalism, feminism and multilevel governance. Farnham: Ashgate. Open Google Scholar
  210. Heinelt, H. (2018). Handbook on participatory governance. Handbooks of Research on Public Policy. Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar
  211. Held, D., and McGrew, A. (Eds.) (2007). Governing Globalization: Power, authority and global governance (Reprint). Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar
  212. Henkin, L. (1995). International Law: Political and Values. Dordrecht, Boston, London: Martinus Nijhoff Publishers. Open Google Scholar
  213. Heyer, K. (2015). Rights enabled: The disability revolution, from the US, to Germany and Japan, to the United Nations. Ann Arbor, Mich.: Univ. of Michigan Press. Open Google Scholar
  214. Heyl, B. (1998). Parents, Politics and the Public Purse: Activists in the special education arena in Germany. Disability and Society, 13(5), 683–707. Open Google Scholar
  215. Hildreth, W. B., Miller, G., and Lindquist, E. A. (Eds.) (2021). Public administration and public policy. Handbook of public administration (Fourth edition). New York, London: Routledge. Open Google Scholar
  216. Hilson, C. (2002) New social movements: the role of legal opportunity. Journal of European Public Policy, 9(2), 238–255. Open Google Scholar
  217. Hooghe, L., and Marks, G. (2003). Unraveling the central state, but how? Types of multi-level governance. Reihe Politikwissenschaft / Institut für Höhere Studien, Abt. Politikwissenschaft: Bd. 87. Wien. Open Google Scholar
  218. Hooghe, L., Marks, G., and Schakel, A. H. (2010). The rise of regional authority: A comparative study of 42 democracies. London: Routledge. Open Google Scholar
  219. Hosking, D. L. (2013). Staying the Course: The European Disability Strategy 2010- 2020. In L. Waddington, G. Quinn, and E. Flynn (Eds.), European Yearbook of Disability Law (pp. 73–98). Cambridge, United Kingdom: Intersentia Publishing Ltd. Open Google Scholar
  220. Houlberg, K., and Ejersbo, N. (2020). Municipalities and Regions: Approaching the Limit of Decentralization? In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 141–159). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  221. Huber, J. D., Shipan, C. R., and Pfahler, M. (2001). Legislatures and Statutory Control of Bureaucracy. American Journal of Political Science, 45(2), 330–345. Open Google Scholar
  222. Human Rights Council (2009). Thematic study by the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR) on the structure and role of national mechanisms for the implementation and monitoring of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities (A/HRC/13/29): Thirteenth session. Last accessed on August 19, 2021, at: http://www2.ohchr.org/english/issues/disability/docs/A.HRC.13.29_en.doc. Open Google Scholar
  223. Hume, D. (2000). An Enquiry Concerning Human Understanding. Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar
  224. Hunt, M., Hooper, H., and Yowell, P. (2015). Parliaments and Human Rights: Redressing the Democratic Deficit. Hart Studies in Comparative Public Law. London: Bloomsbury Publishing. Open Google Scholar
  225. Hvinden, B. (2003). The Uncertain Convergence of Disability Policies in Western Europe. Social Policy and Administration, 37(6), 609–624. Open Google Scholar
  226. Ibsen, B., and Habermann, U. (2005). Defining the Nonprofit Sector: Denmark: Working Papers of the Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project, No. 44. Last accessed on December 10, 2020 at: http://ccss.jhu.edu/wp-content/uploads/downloads/2011/08/Denmark_CNP_WP44_2005.pdf. Open Google Scholar
  227. International Disability Alliance and International Commission of Jurists (OHCHR) (2020). International Principles and Guidelines on Access to Justice. Geneva. Open Google Scholar
  228. International Disability Alliance (IDA) (2009). A Contribution to the OHCHR on National Implementation and Monitoring of the CRPD with Special Attention to Article 33 of the CRPD). Last accessed on October 27, 2021 at:: https://www.internationaldisabilityalliance.org/resources/contribution-ohchr-national-implementation-and-monitoring-crpd-special-attention-article. Open Google Scholar
  229. Ivanyna, M., and Shah, A. (2014). How close is your government to its people? Worldwide indicators on localization and decentralization. Economics: The Open-Assessment E-Journal, 8(3). Open Google Scholar
  230. Jackson, R. M. (2009). Review of civil litigation costs: Final report. TSO (The Stationery Office). Last accessed on 20.07.2022 at: www.tsoshop.co Open Google Scholar
  231. Jacob, J. M. (2007). Civil justice in the age of human rights (1st ed.). Routledge. Open Google Scholar
  232. Jensen, S. L. B. (2018). Lessons from research on national human rights institutions: A desk review on findings related to NHRI effectiveness. Copenhagen: Danish Institute for Human Rights. Open Google Scholar
  233. Johansen, L. N., and Kristensen, O. P. (1982). Corporatist traits in Denmark 1946–76. In G. Lehmbruch and P. Schmitter (Eds.), Consequences of Corporatist Policy- Making (pp. 189–218). London: Sage. Open Google Scholar
  234. Kautto, M. (2010). The Nordic Countries. In F. G. Castles, S. Leibfried, J. Lewis, H. Obinger, and C. Pierson (Hrsg.), The Oxford Handbook of the Welfare State (pp. 586–600). Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar
  235. Keck, M., and Sikkink, K. (1998). Activists beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  236. Kelsen, H. (2007). Principles of General Theory of Law and State. New Jersey: The Lawbook Exchange Ltd. Union. Open Google Scholar
  237. Kelsen, H. (1960; 1967). Reine Rechtslehre: English language translation Pure Theory of Law (2nd ed.). Vienna, Berkeley: University of California Press. Open Google Scholar
  238. Kincaid, J. (2011). “Values and Value Tradeoffs in Federalism.” In Federalism: Volume 1: Historical and Theoretical Foundations of Federalism, edited by John Kincaid, 241–57. Sage library of political science. Los Angeles: sage. Open Google Scholar
  239. Kincaid, J., and Tarr, A. (Eds.) (2005). A global dialogue on federalism: Vol. 1. Constitutional origins, structure, and change in federal countries. Montréal, Kingston: McGill-Queen's Univ. Press. Open Google Scholar
  240. King, G., Keohane, R. O., and Verba, S. (1994 [2004]). Designing social inquiry: Scientific inference in qualitative research. (pp. 150–207). Princeton, NJ: Princeton Univ. Press. Open Google Scholar
  241. Kitschelt, H. P. (1986). Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies. British Journal of Political Science, 16(1), 57–85. Open Google Scholar
  242. Kjaerum, M. (2009a). State reports. In G. Alfredsson (Ed.), International human rights monitoring mechanisms. Essays in Honour of Jacob Th. Möller (pp. 17–24). Leiden, Boston: Nijhoff. Open Google Scholar
  243. Kjaerum, M. (Ed.) (2009b). International human rights monitoring mechanisms: Essays in honour of Jakob Th. Möller (2nd ed.). Leiden, Boston: Martinus Nijhoff. Open Google Scholar
  244. Kjeldgaard-Pedersen, A. (Ed.) (2017). Nordic approaches to international law. Leiden, Boston: Brill Nijhoff. Open Google Scholar
  245. Klüver, H. (2019). The survival of interest groups: evidence from Germany. West European Politics, 43(7), 1436–1454. Open Google Scholar
  246. Klüver, H., and Saurugger, S. (2013). Opening the black box: The professionalization of interest groups in the European Union. Interest Groups and Advocacy, 2(2), 185–205. Open Google Scholar
  247. Knoke, D. (1990). Organizing for collective action. The political economies of associations. Social institutions and social change. New York: Aldine de Gruyter. Open Google Scholar
  248. Köbsell, S. (2006). The Disability Rights Movement in Germany: History, development, present state. Disability Studies Quarterly, 26(2). Open Google Scholar
  249. Kohler-Koch, B. (1994). Changing Patterns of Interest Intermediation in the European Union. Government and Opposition, 29(2), 166–180. Open Google Scholar
  250. Kuhlmann, S., Grohs, S., and Bogumil, J. (2014). Reforming Public Administration in Multilevel Systems. An Evaluation of Performance Changes in European Local Governments. In E. Bohne, Graham, John, D., and Raadschelders, Jos, C. N. (Eds.), Public Administration and the Modern State: Assessing Trends and Impact (pp. 205–222). London: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar
  251. Kuhlmann, S., and Wollmann, H. (2011). The Evaluation of Institutional Reforms at Sub-national Government Levels: A Still Neglected Research Agenda. Local Government Studies, 37(5), 479–494. Open Google Scholar
  252. Kumar, C. R. (2003). Moving Beyond Constitutionalization and Judicial Protection of Human Rights: Building on the Hong Kong Experience of Civil Society Empowerment. Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review, 26(2), 281–314. Open Google Scholar
  253. Lachmayer, K. (2019). The Constitution of Austria in International Constitutional Networks: Pluralism, Dialogues and Diversity. In A. Albi and S. Bardutzky (Eds.), National Constitutions in European and Global Governance: Democracy, Rights, the Rule of Law (pp. 1271–1322). The Hague: T.M.C. Asser Press. Open Google Scholar
  254. Lachmayer, K., and Szente, Z. (Eds.) (2016). The Principle of Effective Legal Protection in Administrative Law. A European comparison. London: Routledge. Open Google Scholar
  255. Ladner, A., Keuffer, N., and Baldersheim, H. (2016). Measuring Local Autonomy in 39 Countries (1990–2014). Regional and Federal Studies, 26(3), 321–357. Open Google Scholar
  256. Lamplmayr, C., and Nachtschatt, E. (2016). Observing legislative process: Implementation of the CRPD. Innsbruck: innsbruck university press. Open Google Scholar
  257. Landman, T., and Carvalho, E. (2017). Issues and Methods in Comparative Politics. An Introduction (4th ed.). London: Routledge. Open Google Scholar
  258. Langford, M. (2017). Interdisciplinarity and Multimethodism. In B. A. Andreassen, H. Sano, and S. Mclerney-Lankford (Eds.), Human Rights Research Methods (pp. 161–191). Cheltenham, United Kingdom: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar
  259. Langford, M., Madsen, M., and Karlsson Schaffer, J. (2019). The Scandinavian Rights Revolution: Courts, Rights and Legal Mobilization Since the 1970s. SSRN Electronic Journal (pp. 1–23). Open Google Scholar
  260. Lauterpacht, H. (1950). International Law and Human Rights. London: Stevens and Sons Ltd. Open Google Scholar
  261. Lawrence, S. E. (1990). The Poor in Court: The Legal Services Program and Supreme Court Decision Making. Princeton Legacy Library. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Open Google Scholar
  262. Lawson, A. (2017). The European Union and the Convention on the Rights of Persons with Disabilities: Complexities, Challenges and Opportunities. In V. Della Fina, R. Cera, and G. Palmisano (Eds.), The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. A commentary (pp. 61–76). Cham, Switzerland: Springer. Open Google Scholar
  263. Lawson, A. (2016). Disabled People and Access to Justice: From Disablement to Enablement? In P. D. Blanck and E. Flynn (Eds.), Routledge handbooks. Routledge handbook of disability law and human rights. Abingdon, Oxon: Routledge. Open Google Scholar
  264. Lawson, A., and Priestley, M. (2015). Mapping disability policies in Europe: Introducing the Disability Online Tool of the Commission (DOTCOM). Alter-European Journal of Disability Research, 9(1), 75–78. Open Google Scholar
  265. Lawson, A., and Priestley, M. (2013). Potential, principle and pragmatism in concurrent multinational monitoring: disability rights in the European Union. The International Journal of Human Rights, 17(7–8), 739–757. Open Google Scholar
  266. Lejeune, A. (2017). Legal Mobilization within the Bureaucracy: Disability Rights and the Implementation of Antidiscrimination Law in Sweden. Law and Policy, 39(3), 237–258. Open Google Scholar
  267. Lemann Kristiansen, B. (2017). Legal Aid in Denmark. In O. Halvorsen Rønning and O. Hammerslev (Eds.), Outsourcing Legal Aid in the Nordic Welfare States (pp. 99–124). Cham: Springer International Publishing. Open Google Scholar
  268. Lempert, R. O. (1976). Mobilizing Private Law: An Introductory Essay. Law and Society Review, 11(2), 173–189. Open Google Scholar
  269. Letsas, G. (2007). A theory of interpretation of the European Convention on Human Rights. Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar
  270. Levi-Faur, D. (Ed.) (2012). The Oxford handbook of governance. United Kingdom OUP Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar
  271. Lewis, O. (2018). Council of Europe. In L. Waddington and A. Lawson (Eds.), International law in domestic legal orders. The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Practice. A Comparative Analysis of the Role of Courts (1st ed., pp. 89–130). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Open Google Scholar
  272. Lijphart, A. (1999). Patterns of democracy: Government forms and performance in thirty-six countries. New Haven, Conn.: Yale Univ. Press. Open Google Scholar
  273. Lijphart, A. (1975). The Comparable-Cases Strategy in Comparative Research. Comparative Political Studies, 8(2), 158–177. Open Google Scholar
  274. Lindberg, S. I. (2006). Democracy and elections in Africa. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Open Google Scholar
  275. Linos, K., and Pegram, T. (2017). What Works in Human Rights Institutions? American Journal of International Law, 112(3), 1–61. Open Google Scholar
  276. Linos, K., and Pegram, T. (2016). Architects of Their own Making: National Human Rights Institutions and the United Nations. Human Rights Quarterly, 38(4), 1109–1134. Open Google Scholar
  277. Linos, K., and Pegram, T. (2015). Interrogating form and function: Designing Effective National Human Rights Institutions. Matters of Concern Human Rights Research Paper Series: No. 2015/8. Copenhagen, Denmark. Open Google Scholar
  278. Linz, J. J., and Stepan, A. C. (1996). Problems of democratic transition and consolidation: Southern Europe, South America, and Post-communist Europe. Baltimore, Md.: Johns Hopkins Univ. Press. Open Google Scholar
  279. Lipsky, M. (2014). Protest as a Political Resource. American Political Science Review, 62(4), 1144–1158 (1968). Cambridge University Press. Open Google Scholar
  280. Livingstone, S., und Rachel Murray (2004). The Effectiveness of National Human Rights Institutions. In S. Halliday und P. D. Schmidt (Eds.), Human rights law in perspective: v. 3. Human rights brought home. Socio-legal perspectives on human rights in the national context (pp. 137–164). Oxford, Portland, Or.: Hart Publishers. Open Google Scholar
  281. Locke, J., und Laslett, P. (Eds.) (1960 [1689]). Two treatises of government. Cambridge: Cambridge Univ. Press. Open Google Scholar
  282. Lord, J. E., und Stein, M. A. (2008). The Domestic Incorporation of Human Rights Law and the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Washington Law Review, 83, 449–479. Open Google Scholar
  283. Loughlin, J. (2013). Theoretical and Comparative Approaches to Federalism and Regionalism. In J. Loughlin, J. Kincaid, und W. Swenden (Eds.), Routledge Handbook of Regionalism und Federalism (pp. 2–19). New York: Routledge. Open Google Scholar
  284. Loughlin, J. (2009). The “Hybrid” State: Reconfiguring Territorial Governance in Western Europe. Perspectives on European Politics and Society, 10(1), 49–66. Open Google Scholar
  285. Machado, S. M., und Lorenzo, R. de (1997). European Disability Law. Madrid: Escuela Libre Editorial. Open Google Scholar
  286. Mahoney, C. (2007). Networking vs. Allying: The Decision of Interest Groups to Join Coalitions in the US and the EU. Journal of European Public Policy, 14(3), 366–383. Open Google Scholar
  287. Mahoney, J. (2012). The Logic of Process Tracing Tests in the Social Sciences. Sociological Methods und Research, 41(4), 570–597. Open Google Scholar
  288. Mahoney, J., und Goertz, G. (2004). The Possibility Principle: Choosing Negative Cases in Comparative Research. American Political Science Review, 98(4), 653–669. Open Google Scholar
  289. O’Mahony, C. O., and Quinlivan, S. (2020). The EU Disability Strategy and the Future of EU Disability Policy. In D. Ferri und A. Broderick (Eds.), Research Handbooks in European Law series. Research Handbook on EU Disability Law (pp. 12–28). Cheltenham: Northampton MA USA; Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar
  290. Majeed, A., Watts.R.L., und Brown, D. (Eds.) (2006). A Global Dialog on Federalism: Distribution of Powers and Responsibilities in Federal Countries (2nd ed.). Montreal/Kingston: McGill-Queen’s University Press. Open Google Scholar
  291. Manca, L. (2017). Article 33 (National Implementation and Monitoring). In V. Della Fina, R. Cera, und G. Palmisano (Eds.), The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. A commentary (pp. 591–605). Cham, Switzerland: Springer. Open Google Scholar
  292. Manfredi, C. P. (2004). Feminist activism in the Supreme Court. Toronto: UBC Press. Open Google Scholar
  293. Marks, G. (1992). Structural Policy in the European Community: Euro-Politics: Institutions and Policymaking in the “New” European Community. Washington: The Brookings Institute. Open Google Scholar
  294. Marx, A., Hachez, N., Meuwissen K., Schmitt, P., Raube, K., Jaraczewski, J., Roszak, J., Lewis, T., Starl, K., Taramundi, M. D. M., Tuovinen, A.K., and Weatherburn, E. (2014). Multilevel Protection of the Rule of Law and Fundamental Rights: The Role of Local and Regional Authorities and of the Committee of the Regions. European Union. Open Google Scholar
  295. McCann, M. W. (1994). Rights at work: Pay equity reform and the politics of legal mobilization. Language and legal discourse. Chicago: Univ. of Chicago Press. Open Google Scholar
  296. McCarthy, J. D., und Zald, M. N. (1977). Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory? American Journal of Sociology (AJS), 82(6), 1212–1241. Open Google Scholar
  297. Meene, I. van de, und Rooij, B. van (2008). Access to Justice and Legal Empowerment. Making the Poor Central in Legal Development Co-operation. s.l.: Leiden University Press. Open Google Scholar
  298. Melenhorst, L. D. (Ed.) (2017). Media and lawmaking. Exploring the medias role in legislative processes. Antwerpen: university of leiden. Open Google Scholar
  299. Melish, T. (2014). An eye toward effective enforcement: A Technical-comparative Approach to the Drafting Negotiations. In M. Sabatello und M. Schulze (Eds.), Pennsylvania studies in human rights. Human rights and disability advocacy (1st ed., pp. 70–98). Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press. Open Google Scholar
  300. Mertus, J. (2012). Evaluating NHRIs Considering Structure, Mandate, and Impact. In R. Goodman und T. Pegram (Eds.), Human Rights, State Compliance, and Social Change. Assessing National Human Rights Institutions (pp. 74–92). Cambridge, New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  301. Mertus, J. (2009). Human Rights Matters: Local Politics and National Human Rights Institutions. Stanford studies in human rights. California: Stanford University Press. Open Google Scholar
  302. Meur, G. de, and Berg-Schlosser, D. (1994). Comparing Political Systems: Establishing Similarities and Dissimilarities. European Journal of Political Research. (26), 193–219. Open Google Scholar
  303. Meuwissen, K. (2015). NHRIs and the State: New and Independent Actors in the Multi-layered Human Rights System? Human Rights Law Review, 15(3), 441–484. Open Google Scholar
  304. Miklin, E. (2015). The Austrian Parliament and EU Affairs: Gradually Living Up to Its Legal Potential. In C. Hefftler, C. Neuhold, O. Rozenberg, and J. Smith (Eds.), The Palgrave Handbook of National Parliaments and the European Union (pp. 389–405). London: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar
  305. Mill, J. S. (2011). Of the Four Methods of Experimental Inquiry. In J. S. Mill (Ed.), A System of Logic, Ratiocinative and Inductive (pp. 450–479). Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  306. Mills, R. W., and Selin, J. L. (2017). Don’t Sweat the Details! Enhancing Congressional Committee Expertise Through the Use of Detailees. Legislative Studies Quarterly, 42(4), 611–636. Open Google Scholar
  307. Milner, P., and Kelly, B. (2009). Community participation and inclusion: people with disabilities defining their place. Disability and Society, 24(1), 47–62. Open Google Scholar
  308. Mladenov, T. (2009). Institutional woes of participation: Bulgarian disabled people’s organisations and policy‐making. Disability and Society, 24(1), 33–45. Open Google Scholar
  309. Mongiello, M. (2016). Powerless in Movement: How Social Movements Influence, And Fail to Influence, American Politics and Policy: Publicly Accessible Penn Dissertations 1481. Open Google Scholar
  310. Montesquieu, C. (1949). The Spirit of the Laws (vol. 1–2). New York: Simon and Schuster. Open Google Scholar
  311. Moreno, L., and Colino, C. (2010). A Global Dialogue on Federalism, Diversity and Unity in Federal Countries (Vol. 7). Montréal, Kingston: McGill-Queen’s University Press. Open Google Scholar
  312. Morison, J., McEvoy, K., and Anthony, G. (Eds.) (2007). Judges, transition, and human rights. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  313. Mørup, S. H. (2017). The principle of effective Legal protection in Danish administrative law. In Z. Szente and K. Lachmayer (Eds.), The Principle of Effective Legal Protection in Administrative Law. A European Perspective (pp. 91–104). Milton: Taylor and Francis. Open Google Scholar
  314. Müller, A., and Seidensticker, F. L. (2007). The Role of National Human Rights Institutions in the United Nations Treaty Body Process. Berlin: German Institute for Human Rights. Open Google Scholar
  315. Münch, U. (2001). The Governance of Disability Programs in the German Intergovernmental Regime. In D. Cameron and F. Valentine (Eds.), for the Institute of Intergovernmental Relations. Disability and Federalism. Comparing Different Approaches to Full Participation (pp. 197–229). Montréal, Kingston: McGill-Queen’s University Press. Open Google Scholar
  316. Murray, R. (2007). The Relationship Between Parliaments and National Human Rights Institutions. In J. Morison, K. McEvoy, and G. Anthony (Eds.), Judges, transition, and human rights (pp. 357–376). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  317. Niederhauser, M. (2021). Governmental human rights Focal Points in federal contexts: The implementation of the Istanbul Convention in Switzerland as a case study. Netherlands Quarterly of Human Rights, 39(2), 140–160. Open Google Scholar
  318. Niedobitek, M. (2018). The German Bundesrat and Executive Federalism: Representing Regions, Challenging Bicameralism, Special Issue. Perspectives on Federalism, 10(2). Open Google Scholar
  319. Nikolai, R., Briken, K., and Niemann, D. (2017). Teacher Unions in Germany: Fragmented Competitors. In T. M. Moe and S. Wiborg (Eds.), The Comparative Politics of Education. Teachers Unions and Education Systems around the World (pp. 114–142). Cambridge: Cambridge Univ. Press. Open Google Scholar
  320. Nownes, A. J., and Newmark, A. J. (2016). The information portfolios of interest groups: An exploratory analysis. Interest Groups and Advocacy, 5(1), 57–81. Open Google Scholar
  321. Nußberger, A. (2020). The European court of human rights (1st ed.). Elements of international law. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  322. Nußberger, A. (2012). Rebuilding the Tower of Babel – The European Court of Human Rights and the Diversity of Legal Cultures. In D. K. Linnan (Ed.), Legitimacy, legal development and change. Law and modernization reconsidered (pp. 403–417). Farnham, Surrey: Ashgate. Open Google Scholar
  323. Öberg, P., Svensson, T., Christiansen, P. M., Nørgaard, A. S., Rommetvedt, H., and Thesen, G. (2011). Disrupted Exchange and Declining Corporatism: Government Authority and Interest Group Capability in Scandinavia. Government and Opposition, 46(3), 365–391. Open Google Scholar
  324. Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR) (eds.) (2020). International Principles and Guidelines on Access to Justice. Last accessed on April 06, 2022 at: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Disability/SR_Disability/GoodPractices/Principles_A2_Justice.pdf. Open Google Scholar
  325. Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR) (eds.) (2017). Thematic report on the right to access to justice under article 13 of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Last accessed on April 06, 2022 at: https://www.ohchr.org/en/disabilities/thematic-report-right-access-justice-under-article-13-convention-rights-persons-disabilities. Open Google Scholar
  326. OHCHR (2010). National human rights institutions (OHCHR): History, principles, roles and responsibilities (Professional training series No. HR/P/PT/4/Rev. 1). New York, Geneva: Vereinte Nationen. Last accessed on 12.11.2020 at: http://www.ohchr.org/Documents/Publications/PTS-4Rev1-NHRI_en.pdf. Open Google Scholar
  327. Ohnet, J. M. (1996). History of Decentralization of France. Paris: Livre de poche. Open Google Scholar
  328. Okafor, O. C. (2012). National Human Rights Institutions in Anglophone Africa: Legalism, Popular Agency and the 'Voices of the Suffering'. In R. Goodman and T. Pegram (Eds.), Human Rights, State Compliance, and Social Change. Assessing National Human Rights Institutions (pp. 124–139). Cambridge, New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  329. Olson, M. (1971). The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. Open Google Scholar
  330. Oorschot, W. van, and Hvinden, B. (Eds.) (2001). Disability Policies in European Countries. The Hague: Kluwer Law International. Open Google Scholar
  331. Oorschot, W. van, and Hvinden, B. (2000). Introduction: Towards Convergence? Disability Policies in Europe. European Journal of Social Security, 2(4), 293–302. Open Google Scholar
  332. Österle, A., and Heitzmann, K. (2019). Austrification in welfare system change? An analysis of welfare system developments in Austria between 1998 and 2018. In S. Blum, J. Kuhlmann, and K. Schubert (Eds.), Routledge Handbook of European Welfare Systems (2nd ed., pp. 21–37). London, New York: Routledge. Open Google Scholar
  333. Palier, B. (2010). Continental Western Europe. In F. G. Castles, S. Leibfried, J. Lewis, H. Obinger, and C. Pierson (Eds.), The Oxford Handbook of the Welfare State (pp. 601–615). Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar
  334. Papier, H.-J. (2006). Execution and effects of the judgments of the European Court of Human Rights in the German judicial system. Council of Europe, Dialogue between judges, Strasbourg, 22–27. Open Google Scholar
  335. Pedersen, H. H. (2020). The Parliament (Folketinget): Powerful, Professional, and Trusted? In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 88–106). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  336. Pedersen, H. H., Binderkrantz, A. S., and Christiansen, P. M. (2014). Lobbying Across Arenas: Interest Group Involvement in the Legislative Process in Denmark. Legislative Studies Quarterly, 39(2), 199–225. Open Google Scholar
  337. Pegram, T. (2011). Weak Institutions, Rights Claims and Pathways to Compliance: The Transformative Role of the Peruvian Human Rights Ombudsman. Oxford Development Studies, 39(2), 229–251. Open Google Scholar
  338. Percy-Smith, B., and Thomas, N. (2009). A handbook of children and young people's participation: Perspectives from theory and practice. London, New York: Routledge. Open Google Scholar
  339. Petersen, K. (2020). Welfare State Politics. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 540–558). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  340. Pettinicchio, D. (2019). The Politics of Empowerment: Disability Rights and the Cycle of American Policy Reform. Stanford, California: Stanford University Press. Open Google Scholar
  341. Pfahl, L., and Powell, J. (2011). Legitimating school segregation: The special education profession and the discourse of learning disability in Germany. Disability and Society, 26(4), 449–462. Open Google Scholar
  342. Plato. Republic (Translated by Benjamin Jowett) (Book III). Open Google Scholar
  343. Plessis, P. (2015). Borkowski's Textbook on Roman Law. Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar
  344. Pohjolainen, A.-E. (2006). The Evolution of National Human Rights Institutions: The Role of the United Nations. Copenhagen: Danish Institute for Human Rights. Open Google Scholar
  345. Pollitt, C., and Bouckaert, G. (2004). Public management reform: A comparative analysis (2. ed., reprint). Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar
  346. Porta, D., della, and Doerr, N. (2018). Deliberation in Protests and Social Movements. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (pp. 392–406). Oxford University Press. Open Google Scholar
  347. Priestley, M. (2010). Disability. In F. G. Castles, S. Leibfried, J. Lewis, H. Obinger, and C. Pierson (Eds.), The Oxford Handbook of the Welfare State (PP. 406–419). Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar
  348. Priestley, M. (2010). Disability. In F. G. Castles, S. Leibfried, J. Lewis, H. Obinger, and C. Pierson (Eds.), The Oxford Handbook of the Welfare State (pp. 406–419). Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar
  349. Priestley, M., Stickings, M., Loja, E., Grammenos, S., Lawson, A., Waddington, L., and Fridriksdottir, B. (2016). The political participation of disabled people in Europe: Rights, accessibility and activism. Electoral Studies, 42, 1–9. Open Google Scholar
  350. Prinz, C. (2003). European Disability Pension Policies: 11 Country Trends 1970–2002. Aldershot: Ashgate. Open Google Scholar
  351. Przeworski, A., and Teune, H. (1970). The logic of comparative social inquiry. Comparative studies in behavioral science. New York: Wiley-Interscience. Open Google Scholar
  352. O'Toole, L. J., and Montjoy, R. S. (1984). Interorganizational Policy Implementation: A Theoretical Perspective. Public Administration Review, 44(6), 491. Open Google Scholar
  353. Quinn, G. (2009a). Resisting the Temptation of Elegance: Can the Convention on The Rights of Persons with Disabilities Socialise States to Right Behaviour? In O. M. Arnardottir and G. Quinn (Eds.), The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. European and Scandinavian Perspectives (100th ed., pp. 215–256). Leiden, Boston: Martinus Nijhoff Publishers. Open Google Scholar
  354. Quinn, G. (2009b). A short Guide to the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. In L. Waddington, G. Quinn, and E. Flynn (Eds.), European Yearbook of Disability Law (1st ed., pp. 89–114). Antwerpen: Intersentia. Open Google Scholar
  355. Quinn, G., Degener, T., and Bruce, A. (2002). Human rights and disability: The current use and future potential of United Nations human rights instruments in the context of disability. United Nations publications. New York, Geneva: United Nations Press. Open Google Scholar
  356. Quirk, P., Bendix, W., and Bächtiger, A. (2018). Institutional Deliberation. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (pp.272 – 299). Oxford University Press. Open Google Scholar
  357. Ragin, C. C. (2013). The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. Berkeley: University of California Press. Open Google Scholar
  358. Ragin, C. C. (2008). Redesigning Social Inquiry: Fuzzy Sets and Beyond. Chicago, Illinois: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  359. Ragin, C. C. (Ed.) (1994). Introduction to Qualitative Comparative Analysis: The Comparative Political Economy of the Welfare State. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  360. Ragin, C. C., and Amoroso, L. M. (2010). Constructing social research: The unity and diversity of method (2. ed.). Sociology for a new century. Los Angeles: Sage Pine Forge. Open Google Scholar
  361. Raley, M (2017). Article 33 of the CRPD: Its Potential for Realising the Human Rights of Persons with Disabilities.”) O'Mahony, C., and Quinn, G. (Eds.) (2017). Disability law and policy: An analysis of the UN convention. (pp. 477 – 484) Dublin: Clarus Press. Open Google Scholar
  362. Raley, M. (2016). The Drafting of Article 33 of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. The Creation of a Novel Mechanism. The International Journal of Human Rights, 20(1), 138–152. Open Google Scholar
  363. Raley, M (2015). Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities: A New Bridge to Bring Human Rights Law to the Domestic Level and Create a Dynamic of Change. Doctoral Thesis, NUI Galway. Open Google Scholar
  364. Ralston, D. C., and Ho, J. H. (Eds.) (2010). Philosophy and medicine: Vol. 104. Philosophical reflections on disability. Dordrecht: Springer. Open Google Scholar
  365. Ramirez, F. O., Soysal, Y., and Shanahan, S. (1997). The changing logic of political citizenship: Cross-national acquisition of women's suffrage rights, 1890 to 1990. American Sociological Association, 62(5), 735–745. Open Google Scholar
  366. Rawls, J. (2003 [1971]). A theory of justice. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard Univ. Press. Open Google Scholar
  367. Raz, J. (1980). The Concept of a Legal System: Oxford University Press. Open Google Scholar
  368. Renshaw, C. S. (2012). National Human Rights Institutions and Civil Society Organizations: New Dynamics of Engagement at Domestic, Regional, and International Levels. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, 18(3), 299–316. Open Google Scholar
  369. Rhode, D. L. (2004). Access to Justice: Oxford University Press. Open Google Scholar
  370. Requejo, F. 2017. ‘Is Spain a Federal Country?’. 50 Shades of Federalism. Open Google Scholar
  371. Rhodes, R. A. W., and Salomonsen, H. H. (2021). Duopoly, court politics and the Danish core executive. Public Administration, 99(1), 72–86. Open Google Scholar
  372. Rhodes, R. A. W. (1991). Theory and Methods in British Public Administration: The View from Political Science. Political Studies, 39(3), 533–554. Open Google Scholar
  373. Rodden, J. (2004). Comparative Federalism and Decentralization: On Meaning and Measurement. Comparative politics, 36(4), 481. Open Google Scholar
  374. Rommetvedt, H., Thesen, G., Christiansen, P. M., and Nørgaard, A. S. (2012). Coping with Corporatism in Decline and the Revival of Parliament: Interest Group Lobbyism in Denmark and Norway, 1980–2005. Comparative Political Studies, 46(4), 264–289. Open Google Scholar
  375. Rubisch, M. (2021). The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria: From the state review 2013 to the second and third State Report 2019. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 79–89). Innsbruck, Innsbruck University Press. Open Google Scholar
  376. Rudolf, B. (2011). The German Institute for Human Rights. Nova Acta Leopoldina NF, 387, 19–24. Open Google Scholar
  377. Rueschemeyer, D., Huber Stephens, E., and Stephens, J. D. (1992). Capitalist development and democracy. Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar
  378. Sabatello, M., and Schulze, M. (Eds.) (2014). Pennsylvania studies in human rights. Human rights and disability advocacy (1st ed.). Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press. Open Google Scholar
  379. Saiegh, S. M. (2014). LawMaking. In S. Martin, T. Saalfeld, and K. W. Strøm (Eds.), The Oxford Handbook of Legislative Studies. Oxford University Press. Open Google Scholar
  380. Sano, H., and Martin, T. M. (2017). Inside the organization. Methods of researching human rights and organizational dynamics. In B. A. Andreassen, H. Sano, and S. Mclerney-Lankford (Eds.), Human Rights Research Methods (pp. 253–279). Cheltenham, United Kingdom: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar
  381. Schapper, A. (2017). Children’s Rights Implementation as a Multi-Level Governance Process. Human Rights Quarterly, 39(1), 104–129. Open Google Scholar
  382. Scharpf, F. W. (1997). Games real actors play: Actor-centered institutionalism in policy research. Theoretical lenses on public policy. Boulder, Colo.: Westview Press. Open Google Scholar
  383. Schlozman, K. L., and Tierney, J. T. (1986). Organized Interests and American Democracy. New York: Harper and Row Publishers. Open Google Scholar
  384. Schlozman, K. L., Verba, S., and Brady, H. E. (2012). The Unheavenly Chorus. Unequal Political Voice and the Broken Promise of American Democracy. New Jersey: Princeton University Press. Open Google Scholar
  385. Schmidt, V. A. (2020). Conceptualizing Legitimacy: Input, Output, and Throughput. In V. A. Schmidt (Ed.), Europe's Crisis of Legitimacy. Governing by Rules and Ruling by Numbers in the Eurozone (S. 25–55). Oxford University Press. Open Google Scholar
  386. Schmitter, P. C. (Ed.) (1981a). Interest Intermediation and Regime Governability in Contemporary Western Europe and North America: Organizing Interests in Western Europe. Pluralism, Corporatism and the Transformation of Politics. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  387. Schmitter, P. C., and Streeck, W. (1999). The Organization of Business Interests: Studying the Associative Action of Business in Advanced Industrial Societies. MPIfG Discussion Paper, 1(99), 1–95. Open Google Scholar
  388. Schmitter, P. C., and Streeck, W. (1981). The Organization of Business Interests. A Research Design to Study the Associative Action of Business in the Advanced Industrial Societies of Western Europe: Discussion paper, International Institute of Management. Labour Market Policy, 13. Open Google Scholar
  389. Scholten, P., and Penninx, R. (2016). The Multilevel Governance of Migration and Integration. In B. Garcés-Mascareñas and R. Penninx (Eds.), IMISCOE Research Series. Integration Processes and Policies in Europe (pp. 91–108). Cham: Springer International Publishing. Open Google Scholar
  390. Schulze, M. (2014). Monitoring the convention's implementation. In M. Sabatello and M. Schulze (Eds.), Human rights and disability advocacy (pp. 209–221). Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press. Open Google Scholar
  391. Schulze, M. (2013). Implementation of Article 33 CRPD in Austria: An evolving Sense of Action. In G. Beco de (Ed.), Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (pp. 171–192). Leiden: Martinus Nijhoff Publishers. Open Google Scholar
  392. Schulze, M., and Kabir, A. M. (2013). Promoting the Rights of Persons with Disabilities in Central Asia: Institutional Experiences and the Way Forward. Open Google Scholar
  393. Seawright, J., and Gerring, J. (2008). Case Selection Techniques in Case Study Research: A Menu of Qualitative and Quantitative Options. Political Research Quarterly, 61(2), 294–308. Open Google Scholar
  394. Sharpe, L. J. (Ed.) (1979). Decentralist trends in Western democracies. London: Sage. Open Google Scholar
  395. Siaroff, A. (1999). Corporatism in 24 industrial democracies: Meaning and measurement. European Journal of Political Research, 36, 175–205. Open Google Scholar
  396. Siefken, S. T. (2021). No paradise of policy-making. In S. T. Siefken and H. Rommetvedt (Eds.), Parliamentary Committees in the Policy Process (pp. 116–136). London: Routledge. Open Google Scholar
  397. Siefken, S. T., and Rommetvedt, H. (2021). A black box that deserves more light: Comparative findings on parliamentary committees in the policy process. In S. T. Siefken and H. Rommetvedt (Eds.), Parliamentary Committees in the Policy Process (pp. 9–34). London: Routledge. Open Google Scholar
  398. Simmons, B. (2009). Mobilizing Human Rights: International Law in Domestic Politics: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  399. Sinclair, B. (2006). Party Wars: Polarization and the politics of national policy making. Norman: Univ. of Oklahoma Press. Open Google Scholar
  400. Sinclair, B. (1997). Unorthodox lawmaking: New legislative processes in the U.S. Congress. Washington, D.C: CQ Press. Open Google Scholar
  401. Smith, A. (2006). The Unique Position of National Human Rights Institutions: A Mixed Blessing? Human Rights Quarterly, 28(4), 904–946. Open Google Scholar
  402. Solberg, R. S., and Waltenburg, E. N. (2006). Why Do Interest Groups Engage the Judiciary? Policy Wishes and Structural Needs. Social Science Quarterly, 87(3), 558–572. Open Google Scholar
  403. Spielmann, D. (2012). Jurisprudence of the European Court of Human Rights and the Constitutional Systems of Europe. The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar
  404. Stein, M. A., and Lord, J. E. (2010). Monitoring the Convention on the Rights of Persons with Disabilities: Innovations, lost opportunities and future potential. Human Rights Quarterly, 32(3), 689–728. Open Google Scholar
  405. Stevens, F., and Bruycker, I. de (2020). Influence, affluence and media salience: Economic resources and lobbying influence in the European Union. European Union Politics, 21(4), 728–750. Open Google Scholar
  406. Strang, J. (2009). Two Generations of Scandinavian Legal Realists. Retfærd: nordisk juridisk tidsskrift, 12(1), 61–82. Open Google Scholar
  407. Szelényi, Z. (2022). Tainted Democracy: Viktor Orbán and the Subversion of Hungary. La Vergne: Hurst Publishers. Open Google Scholar
  408. Thiel, S. van (2012). Comparing Agencies across Countries. In K. Verhoest, S. van Thiel, G. Bouckaert, and P. Lægreid (Eds.), Public Sector Organizations. Government Agencies. Practices and Lessons from 30 Countries (pp. 18–26). Basingstoke: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar
  409. Thorlakson, L. (2003). Comparing Federal Institutions: Power and Representation in Six Federations. West European Politics, 26(2), 1–22. Open Google Scholar
  410. Thurnherr, D. (2008a). The Reception Process in Austria and Switzerland. In D. Thurnherr (Ed.), A Europe of Rights (pp. 311–392). Oxford University Press. Open Google Scholar
  411. Thurnherr, D. (Ed.) (2008b). A Europe of Rights: Oxford University Press. Open Google Scholar
  412. Torfing, J., Peters, B. G., Pierre, J., and Sørensen, E. (2012). Horizontal, vertical, and diagonal governance. In J. Torfing, B. G. Peters, J. Pierre, and E. Sørensen (Eds.), Interactive GovernanceAdvancing the Paradigm (pp. 85–103). Oxford University Press. Open Google Scholar
  413. Townsend, D., and Hume, D. (2001). Hume's aesthetic theory: Taste and sentiment (1. publ). Routledge studies in eighteenth century philosophy: Vol. 2. London: Routledge. Open Google Scholar
  414. Treisman, D. (2007). The architecture of government: Rethinking political decentralization. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  415. Trömel, S. (2009). A Personal Perspective on the Drafting History of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. European Yearbook of Disability Law: Vol. 1. Antwerpen: Intersentia. Open Google Scholar
  416. Tsebelis, G., and Money, J. (1997). Bicameralism. Political economy of institutions and decisions. Cambridge: Cambridge Univ. Press. Open Google Scholar
  417. United Nations Development Programme (UNDP) (Ed.) (2020). Human Development Report 2020. The Next Frontier: Human Development and the Anthropocene. New York. Open Google Scholar
  418. United Nations (UN) and Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR) (2016). National mechanisms for reporting and follow-up: A practical guide to effective state engagement with international human rights mechanisms. Last accessed on 10.12.20 at: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/HR_PUB_16_1_NMRF_PracticalGuide.pdf. Open Google Scholar
  419. United Nations (UN), and Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR) (2011). Study on the Implementation of Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Europe. Last accessed on July 10, 2022 at: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiQ98ucz5H5AhWD_qQKHct0BJsQFnoECAMQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.humanrights.go.kr%2Fsite%2Finc%2Ffile%2FfileDownload%3Ffileid%3D1056653%26filename%3D1333615640064.pdf&usg=AOvVaw0Bkqua9FKw2u0m4JZ58uZC. Open Google Scholar
  420. United Nations (UN) Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR), and Inter-Parliamentary Union (IPU) (eds.) (2007). From Exclusion to Equality. Realizing the rights of Persons with Disabilities. Handbook for Parliamentarians on the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, 14. Last accessed on December 10, 2020 at: https://www.ohchr.org/Documents/Publications/training14en.pdf. Open Google Scholar
  421. Vanhala, L. (2016). Legal Mobilization under Neo-corporatist Governance: Environmental NGOs before the Conseil d’Etat in France, 1975–2010. Journal of Law and Courts, 4(1), 103–130. Open Google Scholar
  422. Vanhala, L. (2011). Making rights a reality? Disability rights activists and legal mobilization. Cambridge disability law and policy series. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  423. Ventegodt Liisberg, M. (2013). Implementation of Article 33 CRPD in Denmark: The Sails Are up, but where is the wind? In G. Beco de (Ed.), Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (pp. 67–95). Leiden: Martinus Nijhoff Publishers. Open Google Scholar
  424. Verzijl, J. H. W. (1968). General subjects: International law in historical perspective (Vol. 1). Leiden, The Netherlands: Brill | Nijhoff. Open Google Scholar
  425. Voithofer, C. (2021). Working group 2: Right to education (Art 24 UN CRPD). In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 133–146). Innsbruck, Innsbruck University Press. Open Google Scholar
  426. Waddington, L. (2018). The European Union. In L. Waddington and A. Lawson (Eds.), International law in domestic legal orders. The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Practice. A Comparative Analysis of the Role of Courts (1st ed., pp. 131–152). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Open Google Scholar
  427. Waddington, L. (2009). Breaking New Ground: The Implications of Ratification of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities for the European Community.: The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities: European and Scandinavian Perspectives. Leiden, Boston: Martinus Nijhoff. Open Google Scholar
  428. Waddington, L. (2007). From Rome to Nice in a Wheelchair, the Development of a European Disability Policy. European Disability Forum Extraordinary Chair in European Disability Law at Maastricht University. Groningen: Europa Law Publishing. Open Google Scholar
  429. Waddington, L., and Broderick, A. (Eds.) (2018). A Comparison of the UNCRPD and EU Equality and Non-discrimination Law. European Commission. Open Google Scholar
  430. Waddington, L., and Broderick, A. (2017). Promoting Equality and Non-Discrimination for Persons with Disabilities. Council of Europe. Open Google Scholar
  431. Waddington, L., and Lawson, A. (Eds.) (2018). International law in domestic legal orders. The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Practice: A Comparative Analysis of the Role of Courts (1st ed.). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Open Google Scholar
  432. Walgrave, S., and Vliegenthart, R. (2012). The Complex Agenda-Setting Power of Protest: Demonstrations, Media, Parliament, Government, and Legislation in Belgium, 1993–2000. Mobilization: An International Quarterly, 17(2), 129–156. Open Google Scholar
  433. Waltz, M., and Schippers, A. (2020). Politically disabled: barriers and facilitating factors affecting people with disabilities in political life within the European Union. Disability and Society, 36(4), 517–540. Open Google Scholar
  434. Wasilkowski, A. (1996). 'Monism and Dualism at Present', in Theory of International Law at the Threshold of the 21st Century: Essays in honour of Krysztof Skubiszewski. The Hague: Kluwer Law International. Open Google Scholar
  435. Watkin, T. G. (2017). An historical introduction to modern civil law. Laws of the nations series. London: Routledge. Open Google Scholar
  436. Watts, R. L. (2013). Typologies of federalism. In J. Loughlin, J. Kincaid, and W. Swenden (Eds.), Routledge Handbook of Regionalism and Federalism (pp. 19–34). New York: Routledge. Open Google Scholar
  437. University: Institute of Intergovernmental Relations, pp. 1–103. Open Google Scholar
  438. Watts. R. L. (2008). Comparing Federal Systems (3rd. ed.). Montréal, Kingston: McGill-Queen’s University Press. Open Google Scholar
  439. Watts. R. L. (2005). Autonomy or Dependence: Intergovernmental Financial Relationship in Eleven Countries: Working Paper. Kingston: Queen’s Open Google Scholar
  440. Watts, R. L. (1999). Comparing Federal Systems (2nd ed.). Montréal, Kingston: McGill-Queen's University Press. Open Google Scholar
  441. Welch, R., and Haglund, J. (2017). From Litigation to Rights: How National Human Rights Institutions Ensure the Effectiveness of Regional Human Rights Courts’ Rulings: Paper for 2017 International Studies Association Annual Convention. Baltimore. Open Google Scholar
  442. Welti, F. (2021). The UN CRPD and its implementation in Germany. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 31–60). Innsbruck, Innsbruck University Press. Open Google Scholar
  443. Waylen, G.; Bedford, K.; Celis, K.; Kantola J.; Weldon, S., L. (Eds.) (2013). The Oxford Handbook of Gender and Politics. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Open Google Scholar
  444. Wiborg, S. (2020). Education Policy: Power, Conflict, and Cooperation. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 576–591). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  445. Wiborg, S. (2016). Teachers Unions in the Nordic Countries: Solidarity and the Politics of Self- Interest. In T. Moe and S. Wiborg (Eds.), The Comparative Politics of Education (pp. 144–191). Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  446. Williams, M. S. (2000). Voice, Trust, and Memory: Marginalized Groups and the Failings of Liberal Representation. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press. Open Google Scholar
  447. Wilson, B. M., and Rodríguez Cordero, J. C. (2006). Legal Opportunity Structures and Social Movements: The Effects of Institutional Change on Costa Rican Politics. Comparative Political Studies, 39(3), 325–351. Open Google Scholar
  448. Wind, M. (2017). Who Cares about International Law? A Study of How Scandinavian Judges Cite International Law and Courts. In A. Kjeldgaard-Pedersen (Ed.), Nordic approaches to international law (pp. 76–96). Leiden, Boston: Brill Nijhoff. Open Google Scholar
  449. Woodburn, H. (2013). Nothing about us without Civil Society: The role of civil society actors in the formation of the UN Convention of the Rights of Persons with Disabilities. Political Perspectives, 7(1), 75–96. Open Google Scholar
  450. Wouters, J., and Meuwissen, K. (Eds.) (2013). International Law Series: Vol. 10. National Human Rights Institutions in Europe: Comparative, European and international perspectives. Cambridge: Intersentia. Open Google Scholar
  451. Young, I. M. (2011). Justice and the Politics of Difference. Princeton, NJ: Princeton University Press. Open Google Scholar
  452. Zemans, F. K. (1983). Legal Mobilization: The Neglected Role of the Law in the Political System. American Political Science Review, 77(3), 690–703. Open Google Scholar
  453. Adamovich, L., Funk, B.-C., Holzinger, G., und Frank, S. L. (2011). Österreichisches Staatsrecht: Grundlagen (2. Auflage, Vol. 1). Wien: Springer. Open Google Scholar
  454. Adamovich, L., Funk, B.-C., Holzinger, G., und Frank, S. L. (2009). Österreichisches Staatsrecht: Allgemeine Lehren des Verwaltungsrechts (2. Auflage). Lehrbuch: Vol. 4. Wien: Springer Wien. Open Google Scholar
  455. Aichele, V. (2015). Unabhängig und kritisch: die Monitoring-Stelle zur UN-BRK. In T. Degener und E. Diehl (Hrsg.), Handbuch Behindertenrechtskonvention. Teilhabe als Menschenrecht – Inklusion als gesellschaftliche Aufgabe (S. 85–90). Bonn: bpb, Bundeszentrale für politische Bildung. Open Google Scholar
  456. Aichele, V., Bernot, S., Hübner, C., Kroworsch, S., Leisering, B., Litschke, P., (2019). Wer Inklusion will, sucht Wege: Zehn Jahre UN-Behindertenrechtskonvention in Deutschland. Berlin. Open Google Scholar
  457. Alemann, U. von (1989). Organisierte Interessen in der Bundesrepublik (2. Auflage). Opladen: Leske und Budrich. Open Google Scholar
  458. Antoniolli, W., und Koja, F. (1996). Allgemeines Verwaltungsrecht: Lehr- und Handbuch für Studium und Praxis (3. Auflage). Wien: Manz. Open Google Scholar
  459. Arnade, S. (2019). Behinderte Frauen: Sehr kämpferisch, sehr erfolgreich und sehr arm. In T. Degener und M. von Miquel (Hrsg.), Disability Studies. Körper – Macht – Differenz. Aufbrüche und Barrieren. Behindertenpolitik und Behindertenrecht in Deutschland und Europa seit den 1970er Jahren (1. Auflage, S. 15–42). Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar
  460. Arnade, S. (2015). Nichts über uns ohne uns! – Die Zivilgesellschaft spricht mit. In T. Degener und E. Diehl (Hrsg.), Handbuch Behindertenrechtskonvention. Teilhabe als Menschenrecht – Inklusion als gesellschaftliche Aufgabe (S. 93–99). Bonn: bpb, Bundeszentrale für politische Bildung. Open Google Scholar
  461. Backhaus-Maul, H. (2000). Wohlfahrtsverbände als korporative Akteure. Über eine traditionsreiche sozialpolitische Institution und ihre Zukunftschancen. Aus Politik und Zeitgeschichte. (B26–27), 22–30. Open Google Scholar
  462. Bader, J., Funke-Kaiser, M., Stuhlfauth, T., und Albedyll, J. von (2021). Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO): Kommentar (8., neu bearbeitete Auflage). Heidelberger Kommentar. Heidelberg: C.F. Müller. Open Google Scholar
  463. Bauer, C. (2015). Stiftung von Legitimation oder Partizipationsverflechtungsfalle: Welche Folgen hat die Öffentlichkeitsbeteiligung beim Stromnetzausbau? Der moderne Staat – dms: Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 8(2), 273–293. Open Google Scholar
  464. Belser, E. M. und Mazidi. S. (2018). “Das Zusammenwirken von Bund und Kantonen bei der Einhaltung völkerrechtlicher Menschenrechtsverpflichtungen der Schweiz.” In Jahrbuch des Föderalismus: Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa, Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung (Hrsg) Tübingen (ezff), 243–57. Baden-Baden. Nomos. Open Google Scholar
  465. Benzner, B. (1989). Ministerialbürokratie und Interessengruppen: eine empirische Analyse der personellen Verflechtung zwischen bundesstaatlicher Ministerialorganisation und gesellschaftlichen Gruppeninteressen in der Bundesrepublik Deutschland im Zeitraum 1949–1984. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  466. Bernhard, T. (2016). Anforderungen an ein inklusives Bildungssystem nach der UN-Behindertenrechtskonvention.: Eine Untersuchung der Rechtslage im Freistaat Bayern. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  467. Bernstorff, J. von (2007). Menschenrechte und Betroffenenrepräsentation: Entstehung und Inhalt eines UN-Antidiskriminierungsübereinkommens über die Rechte von behinderten Menschen. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 1041–1064. Open Google Scholar
  468. Beyme, K. von (2004). Das politische System der Bundesrepublik Deutschland (4. Auflage). München: VS, Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar
  469. Biegler, D. (2000). Kontinuität und Wandel in der Landschaft der Frauenverbände und Faktoren ihrer politischen Schwäche. In U. Willems uns T. Von Winter (Hrsg.), Politische Repräsentation schwacher Interessen (S. 207–239). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar
  470. Blatter, J., Janning, F., und Wagemann, C. (2007). Qualitative Politikanalyse: Eine Einführung in Forschungsansätze und Methoden. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  471. Blumenthal, J. von, und Bröchler, S. (2010). Föderalismusreform in Deutschland – Zwischenbilanz und Ausblick. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  472. Boeßenecker, K.-H. (1998). Spitzenverbände der freien Wohlfahrtspflege in der BRD. Eine Einführung in Organisationsstrukturen und Handlungsfelder (2. Auflage). Münster: Votum-Verlag. Open Google Scholar
  473. Bogner, A., Littig, B., und Menz, W. (Hrsg.) (2002). Das Experteninterview: Theorie, Methode, Anwendung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  474. Bogumil, J., und Holtkamp, L. (2016). Kommunale Entscheidungsstrukturen in Ost- und Westdeutschland.: Zwischen Konkordanz- und Konkurrenzdemokratie. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  475. Bogumil, J., und Kuhlmann, S. (2015). Legitimation von Verwaltungshandeln – Veränderungen und Konstanten. der moderne Staat (dms) – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 8(2), 237–251. Open Google Scholar
  476. Breitkreuz, T., und Fichte, W. (Hrsg.) (2014). Berliner Kommentare. SGG. Sozialgerichtsgesetz: Kommentar (2. Auflage). Berlin: Erich Schmidt Verlag. Open Google Scholar
  477. Brüsewitz, L. (2019). Kommunale Spitzenverbände im Sozialstaat: Interessenvertretung in Hessen und Niedersachsen. In W. Schroeder und M. Schulze (Hrsg.): Wirtschafts- und Sozialpolitik, Wohlfahrtsstaat und Interessenorganisationen im Wandel. Theoretische Einordnungen und empirische Befunde (1. Auflage., S. 99–118). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  478. Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (Hrsg.). Behindertenbeauftragte/ Behindertenbeiräte Handbuch. Open Google Scholar
  479. Bußjäger, P. (2019). Horizontale und vertikale Verwaltungskooperation in Österreich. In P. Bußjäger, E. Happacher Brezinka, und W. Obwexer (Hrsg.), Verwaltungskooperation in der Europaregion. Potenziale ohne Grenzen? (S. 35–50). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  480. Bußjäger, P. (2018a). Föderalismus und Regionalismus in Österreich. Zeitschrift der Bundeszentrale für politische Bildung, 68, 25–31. Open Google Scholar
  481. Bußjäger, P. (2018b). Kriterien und Möglichkeiten der Dezentralisierung in Tirol: Eine Analyse der Verwaltung und Beteiligungen des Landes Tirol. Innsbruck: Institut für Föderalismus. Open Google Scholar
  482. Bußjäger, P. (2018c). Verfassungs- und organisationsrechtliche Fragen des Bildungsreformgesetzes im Überblick. In P. Bußjäger und C. Schramek (Hrsg.), Schriftenreihe des Instituts für Föderalismus: Vol. 126. Die Neuorganisation der Bildungsverwaltung in Österreich (S. 1–15). Wien: NAP. Open Google Scholar
  483. Bußjäger, P. (2017). Föderale Systeme: Über Entstehung, Scheitern und Erfolg von Föderalismus. Wien: Jan Sramek. Open Google Scholar
  484. Bußjäger, P. (2007). Föderalismus durch Macht im Schatten? – Österreich und die Landeshauptmännerkonferenz. In Jahrbuch des Föderalismus. Jahrbuch des Föderalismus 2007 – Band 8. Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa (1. Auflage, S. 79–99). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  485. Bußjäger, P. (2006). Der Schein der Normalität – Österreich ein Jahr nach dem Konvent. In Jahrbuch des Föderalismus. Jahrbuch des Föderalismus 2006 – Band 7. Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa (1. Auflage, S. 370–384). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  486. Bußjäger, P. (2002). Der sklerotische Bundesstaat: Modernisierungsprobleme im österreichischen föderalen System. Zeitschrift für Politik, 49, 149–170. Open Google Scholar
  487. Christiansen, P. M., Nørgaard, A. S., und Sidenius, N. (2012). Dänemark: Verbände und Korporatismus auf Dänisch. In W. Reutter (Ed.), Verbände und Interessengruppen in den Ländern der Europäischen Union (2. Auflage, S. 101–128). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  488. Cremer, H.-J. (2013). Regeln der Konventionsinterpretation. In O. Dörr, R. Grote, T. Marauhn, und S. Rupprecht (Hrsg.), EMRK/GG. Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz (S. 162–252). Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar
  489. Dachs, H. (Ed.) (2003). Der Bund und die Länder: Über Dominanz, Kooperation und Konflikte im österreichischen Bundesstaat. Wien, Köln, Weimar: Böhlau. Open Google Scholar
  490. Dachs, H. (2002). Struktur und aktuelle Fragen des Föderalismus in Österreich. In U. Margedant (Hrsg.), Zukunftsforum Politik: Vol. 50. Föderalismusreform: Föderalismus in Europa (S. 32–47). Sankt Augustin. Open Google Scholar
  491. Dachs, H., Gerlich, P., Gottweis, H., Kramer, H., Lauber, V., und Müller, W. C., (Hrsg.) (2006). Politik in Österreich. Das Handbuch. Wien: Manz. Open Google Scholar
  492. Deeke, A. (1995). Experteninterviews – ein methodologisches und forschungspraktisches Problem.: Einleitende Bemerkungen und Fragen zum Workshop. In C. Brinkmann, A. Deeke, und B. Völkel (Hrsg.), Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen. (S. 7–22). Nürnberg: Beiträge zur Arbeitsmarkt- und Berufsforschung. Open Google Scholar
  493. Degener, T. (2015). Die UN-Behindertenrechtskonvention – ein neues Verständnis von Behinderung. In T. Degener und E. Diehl (Hrsg.), Handbuch Behindertenrechtskonvention. Teilhabe als Menschenrecht – Inklusion als gesellschaftliche Aufgabe (S. 55–66). Bonn: bpb, Bundeszentrale für politische Bildung. Open Google Scholar
  494. Degener, T. (2009a). Die UN-Behindertenrechtskonvention als Inklusionsmotor. Recht der Jugend und des Bildungswesens, 57(2), 200–219. Open Google Scholar
  495. Degener, T. (2009b). Welche legislativen Herausforderungen bestehen in Bezug auf die nationale Implementierung der UN-Behindertenrechtskonvention in Bund und Ländern? Behindertenrecht, 48(2), 34–51. Open Google Scholar
  496. Degener, T. (2005). Antidiskriminierungsrechte für Behinderte: Ein globaler Überblick. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 65(65), 887–935. Open Google Scholar
  497. Degener, T., und Miquel, M. von (Hrsg.) (2019). Disability Studies. Körper – Macht – Differenz. Aufbrüche und Barrieren: Behindertenpolitik und Behindertenrecht in Deutschland und Europa seit den 1970er Jahren (1. Auflage). Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar
  498. Deutscher Städtetag (2012). Inklusion in der Bildung: Ein Sachstandsbericht zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention im Elementar- und Schulbereich in Deutschland (Stand 2011). Berlin, Deutschland. Open Google Scholar
  499. Dickinger, C. (1999). Der Bundespräsident im politischen System Österreichs. Innsbruck: Studienverlag. Open Google Scholar
  500. Dobbins, M., und Nikolai, R. (2019). Der Einfluss von Lehrkräfteverbänden in der Steuerung von Schulsystemen: Deutschland und Frankreich im Vergleich. Zeitschrift für Pädagogik, 65(4), 564–583. Open Google Scholar
  501. Dörschner, D. (2014). Die Rechtswirkungen der UN-Behindertenrechtskonvention am Beispiel des Rechts auf Bildung. Münster, Hamburg, London: LIT. Open Google Scholar
  502. Drapatz, B., und Oppelland, T. (1996). Regierung und Verwaltung. In K. Schmitt (Hrsg.), Thüringen. Eine politische Landeskunde (S.126 – 151). Weimar: Böhlau-Verlag. Open Google Scholar
  503. Dreher, J. (1969). Kompetenzverteilung zwischen Bund und Ländern im Rahmen des auswärtigen Gewalt nach dem Bonner Grundgesetz: zugleich ein Beitrag zum Wesen der auswärtigen Gewalt und deren Einordnung in das gewaltenteilende, föderative Verfassungssystem. Augsburg: Blasaditsch. Open Google Scholar
  504. Düwell, F. J. (2001). Neu geregelt: Die Stellung der Schwerbehinderten im Arbeitsrecht. Betriebs-Berater (BB). (30), 1527–1531. Open Google Scholar
  505. Ehrenzeller, B. (1993). Legislative Gewalt und Außenpolitik: Eine rechtsvergleichende Studie zu den parlamentarischen Entscheidungskompetenzen des deutschen Bundestages, des amerikanischen Kongresses und der schweizerischen Bundesversammlung im auswärtigen Bereich. Basel: Helbing und Lichtenhahn. Open Google Scholar
  506. Eichener, V., Kleinfeld, R., Pollack, D., Schmid, J., Schubert, K., und Voelzkow, H. (1992). Organisierte Interessen in Ostdeutschland: Dimensionen und Forschungsfragen. In V. Eichener, R. Kleinfeld, D. Pollack, J. Schmid, K. Schubert, und H. Voelzkow (Hrsg.), Organisierte Interessen in Ostdeutschland (S. 15–51). Marburg: Metropolis. Open Google Scholar
  507. Eigenmann, P., Geisen, T., und Studer, T. (Hrsg.) (2016). Migration und Minderheiten in der Demokratie. Politische Formen und soziale Grundlagen von Partizipation. Wiesbaden, Deutschland: Springer VS. Open Google Scholar
  508. Engels, D., Engel, H., und Schmitz, A. (2016). Zweiter Teilhabebericht der Bundesregierung über die Lebenslagen von Menschen mit Beeinträchtigungen: Teilhabe – Beeinträchtigungen – Behinderung. Retrieved December 10, 2020, from https://www.bundesregierung.de/resource/blob/976072/480512/6b249c2a22eb36f7a1ffb1f2029543b9/2017-01-18-teilhabebericht-2016-data.pdf?download=1. Open Google Scholar
  509. Fallend, F. (2005). Bund-Länder-Beziehungen. In H. Dachs, P. Gerlich, H. Gottweis, H. Kramer, V. Lauber, W. C. Müller und E. Tálos (Hrsg.), Politik in Österreich (S. 1025–1040). Wien: Manz. Open Google Scholar
  510. Fallend, F. (2003). Föderalismus – eine Domäne der Exekutiven? Die Bundländer-Verhandlungen über die Länderforderungsprogramme und die Bundesstaatsreform in Österreich seit 1945. In H. Dachs (Hrsg.), Der Bund und die Länder. Über Dominanz, Kooperation und Konflikte im österreichischen Bundesstaat (S: 7–68). Wien, Köln, Weimar: Böhlau. Open Google Scholar
  511. Fallend, F. (2000). Der Bundesrat in Österreich. In G. Riescher, S. Ruß, únd C. M. Haas (Hrsg.), Zweite Kammern (S. 97–113). München, Wien: Oldenbourg. Open Google Scholar
  512. Fastenrath, U. (1986). Kompetenzverteilung im Bereich der auswärtigen Gewalt. München: C.H.Beck. Open Google Scholar
  513. Feyerer, E. (2019). Kann Inklusion unter den Strukturen des segregativen Schulsystems in Österreich gelingen? In J. Donlic, E. Jaksche-Hoffman, und H. K. Peterlini (Hrsg), Pädagogik. Ist inklusive Schule möglich? Nationale und internationale Perspektiven (S. 61–76). Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar
  514. Feyerer, E. (2016). Mit Inklusiven Modellregionen auf dem Weg zur inklusiven Schule? Österreichische Bildungspolitik zwischen Vision und Pragmatismus. Zeitschrift für Inklusion, 2016(2). Open Google Scholar
  515. Feyerer, E. (2013). Der Umgang mit besonderen Bedürfnissen im Bildungswesen. Zeitschrift für Inklusion, 2012(4). Open Google Scholar
  516. Feyerer, E., und Altrichter, H. (2018). Die Entwicklung eines inklusiven Schulsystems: Analyse von aktuellen Reformbestrebungen aus Governance-Perspektive. In System, Wandel, Entwicklung: Akteurinnen und Akteure inklusiver Prozesse im Spannungsfeld von Institution, Profession und Person (S. 74–92). Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt. Open Google Scholar
  517. Fink, S., und Ruffing, E. (2015). Legitimation durch Verwaltungsverfahren? Was sich die Politik von Konsultationen beim Stromnetzausbau verspricht. der moderne Staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 8(2), 253–271. Open Google Scholar
  518. Fischer, J. (2019). Umstrittene Interessenvertretung von Menschen mit Behinderungen Zur Geschichte von Kriegsopferverbänden, Elterninitiativen, Clubs, VHS-Kursen und Krüppelgruppen. In T. Degener und M. von Miquel (Hrsg.), Disability Studies. Körper – Macht – Differenz. Aufbrüche und Barrieren. Behindertenpolitik und Behindertenrecht in Deutschland und Europa seit den 1970er Jahren (1. Auflage, S. 213–242). Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar
  519. Fischer, P., und Köck, H. F. (2000). Das Recht der universellen Staatengemeinschaft (5. Auflage). Allgemeines Völkerrecht. Vienna: Linde Verlag. Open Google Scholar
  520. Frehe, H. (2013). Behindertengleichstellungsgesetze: Entstehung und Konzeption. Diskussionsbeitrag Nr. 23/2013, Letzter Zugriff am 30.07.2021 unter: www.reha-recht.de; 27.08.2013) Open Google Scholar
  521. Frowein, J. A., & Peukert, W. (2023). Europäische Menschenrechtskonvention: EMRK-Kommentar (4. Auflage). Kehl am Rhein: N.P. Engel. Open Google Scholar
  522. Fuchs, M. (1985). "Beauftragte" in der öffentlichen Verwaltung. Zugl.: Speyer, Univ., Diss., 1983–1984. Schriftenreihe der Hochschule Speyer: Vol. 96. Berlin: Duncker und Humblot. Open Google Scholar
  523. Füssel, H.-P. (2019). Der institutionelle Rahmen des Bildungswesens. In O. Köller, M. Hasselhorn, F. W. Hesse, K. Maaz, J. Schrader, und H. Solga (Hrsg.), utb Pädagogik. Das Bildungswesen in Deutschland. Bestand und Potenziale (S. 85–130). Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt. Open Google Scholar
  524. Gamper, A. (2000). Österreich – Das Paradoxon des zentralistischen Bundesstaates. In Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.), Jahrbuch des Föderalismus (S. 251–265). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  525. Ganner, M. (2014). Grundzüge des Alten- und Behindertenrechts (2. und 3. Auflage). Alten- und Behindertenrecht. Wien: Jan Sramek. Open Google Scholar
  526. Gercke, M., Opalinski, S., und Thonagel, T. (2017). Inklusive Bildung und gesellschaftliche Exklusion: Zusammenhänge – Widersprüche – Konsequenzen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  527. Gerhard, U. (1996). Unerhört. Die Geschichte der deutschen Frauenbewegung (Originalausg., 23. – 25. Tsd). rororo rororo-Sachbuch: Vol. 8377. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch-Verl. Open Google Scholar
  528. Grabenwarter, C., und Pabel, K. (2021). Europäische Menschenrechtskonvention: Ein Studienbuch (7. Auflage, S. 15–23). Juristische Kurz-Lehrbücher. München, Basel, Wien: C.H. Beck; HLV; Manz. Open Google Scholar
  529. Gritsch, U., Köbler, R., Kofler, J., Rauchberger, M., und Scheiblauer, J. (2009). Selbstvertretungsbewegung „Mensch zuerst“ in Österreich. Behinderte Menschen. Zeitschrift für gemeinsames Leben, Lernen und Arbeiten. Wir vertreten uns selbst, 2009(2/3), 14–39. Open Google Scholar
  530. Hackenbroch, R. (1999). Verbände und Massenmedien: Öffentlichkeitsarbeit und ihre Resonanz in den Medien. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag. Open Google Scholar
  531. Hackenbroch, R. (1998). Verbandskommunikation. In J. Otfried, U. Sarcinelli, und U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil. (S. 482–488). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  532. Hammerschmidt, M. (1992). Behindertenverbände im sozialpolitischen Entscheidungsprozeß. Trierer Schriften zu Sozialpolitik und Sozialverwaltung: Vol. 7. Frankfurt/Main: Campus-Verl. Open Google Scholar
  533. Hämmerle, W. (2013). Zwischen Konkurrenz und Konsens: Entscheidungsregeln im kommunalen politischen System. Forschung Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  534. Hartmann, J. (1985). Verbände in der westlichen Industriegesellschaft. Ein international vergleichendes Handbuch. Frankfurt/M., New York: Campus-Verl. Open Google Scholar
  535. Hartong, S., und Nikolai, R. (2016). Schulstrukturreform in Bremen: Promotoren und Hindernisse auf dem Wege zu einem inklusiveren Schulsystem. In V. Moser und B. Lütje-Klose (Hrsg.), Zeitschrift für Pädagogik, Beiheft 62. Schulische Inklusion (S. 105–123). Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Open Google Scholar
  536. Hartung, B. (1984). Die Praxis des Lindauer Abkommens. Köln: Heymann. Open Google Scholar
  537. Heckt, W. (1958). Die Transformation von Verträgen des Bundes über Gegenstände der ausschließlichen Landesgesetzgebung. Die öffentliche Verwaltung, 445–447. Open Google Scholar
  538. Hedwig, A., und Kropat, W.-A. (1996). Aufbruch zur Demokratie: Alltag und politischer Neubeginn in Hessen nach 1945: Herausgeber des Katalogs, Hessischer Landtag und Hessisches Hauptstaatsarchiv: wissenschaftliche Bearbeitung und Text, Wolf-Arno Kropat, Andreas Hedwig. S.l.: Der Landtag. Open Google Scholar
  539. Heiden, H.-G. (2014). "Nichts über uns ohne uns!" – von der Alibi-Beteiligung zur Mitentscheidung! Eine Handreichung zur Umsetzung des Gebotes der "Partizipation" der UN-Behindertenrechtskonvention, Letzter Zugriff am 30.07.2021 unter Netzwerk Artikel 3 – Verein für Menschenrechte und Gleichstellung Behinderter e.V.: http://www.nw3.de/attachments/article/115/Nichts%20%C3%BCber%20uns%20ohne%20uns%20-%20Von%20der%20Alibi-Beteiligung%20zur%20Mitentscheidung!pdf. Open Google Scholar
  540. Heiden, H.-G. (1996). "Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden". Grundrecht und Alltag – eine Bestandsaufnahme. rororo rororo aktuell: Vol. 13937. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt-Taschenbuch-Verl. Open Google Scholar
  541. Heinze, Rolf, G., Josef, S., und Christoph, S. (1997). Zur politischen Ökonomie der sozialen Dienstleistungsproduktion. Der Wandel der Wohlfahrtsverbände und die Konjunkturen der Theoriebildung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 49(2), 242–271. Open Google Scholar
  542. Hermes, G. (2007). Exkurs: Selbstbestimmung durch die Selbsthilfebewegung. In Leben mit Behinderungen (S. 222–226). Stuttgart: Kohlhammer, 2007. Open Google Scholar
  543. Hlava, D. (2022). Verbände behinderter Menschen. In O. Deinert, F. Welti, S. Luik, J. Brockmann (Hrsg.), Stichwortkommentar Behindertenrecht. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges. Open Google Scholar
  544. Hlava, D. (2018). Barrierefreie Gesundheitsversorgung. Rechtliche Gewährleistung unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsdurchsetzung. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges. Open Google Scholar
  545. Hofmann, R. (1992). Das dänische Gesetz vom 29. April 1992 zur innerstaatlichen Anwendung der EMRK. Europäische Grundrechte-Zeitschrift (EuGRZ), 19, 253–256. Open Google Scholar
  546. Holtkamp, L., Bogumil, J., und Kißler, L. (2006). Kooperative Demokratie. Das demokratische Potenzial von Bürgerengagement. Frankfurt/Main, New York: Campus-Verl. Open Google Scholar
  547. Horn, A. (2019). Das politische System Dänemarks: Politik, Wirtschaft und Wohlfahrtsstaat in vergleichender Perspektive. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar
  548. Hömig, D. und Wolff, H. A. (2022). Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Handkommentar. 13. Auflage. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges. Open Google Scholar
  549. Huber, P. M. (2019). 25 Jahre Thüringer Verfassung. In Thüringer Landtag (Hrsg.), Demokratie und Verfassung in einer sich wandelnden Welt, ThürVbl. (121 ff). Open Google Scholar
  550. Huber, P. M. (2014a). Bildungspolitische Kompetenzverteilung nach der Föderalismusreform – Eine Bilanz. In P. F. Bultmann (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht. Institute, Kontexte, System; Festschrift für Ulrich Battis zum 70. Geburtstag (S. 589–597). München: Beck. Open Google Scholar
  551. Huber, P. M. (2014b). Die Abweichungsgesetzgebung. In W. Kluth und G. Krings (Hrsg.), Gesetzgebung. Rechtsetzung durch Parlamente und Verwaltungen sowie ihre gerichtliche Kontrolle (S. 753–764). Heidelberg: Müller, Verl.-Gruppe Hüthig, Jehle, Rehm. Open Google Scholar
  552. Huber, P. M. (1996). Das Kommunalrecht. In K. Schmitt (Hrsg.), Thüringen. Eine politische Landeskunde (S. 152–179). Weimar: Böhlau-Verlag. Open Google Scholar
  553. Huber, P. M., und Uhle, A. (2014). Die Sachbereiche der Landesgesetzgebung nach der Föderalismusreform. Anmerkungen zur Verfassungsreform von 2006 und zu neueren Entwicklungen im Recht der Gesetzgebungsbefugnisse der Länder. In M. Heintzen und A. Uhle (Hrsg.), Neuere Entwicklungen im Kompetenzrecht. zur Verteilung der Gesetzgebungszuständigkeiten zwischen Bund und Ländern nach der Föderalismusreform. Berlin: Duncker und Humblot. Open Google Scholar
  554. Ismayr, W. (2009a). Das politische System Deutschlands. In W. Ismayr, J. Bohnefeld, und S. Fischer (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas (4. Auflage, S.515 – 565). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar
  555. Ismayr, W. (2009b). Die politischen Systeme Westeuropas im Vergleich. In W. Ismayr, J. Bohnefeld, und S. Fischer (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas (4. Auflage, S.9 – 64). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar
  556. Ismayr, W. (2008a). Gesetzgebung im politischen System Deutschlands. In W. Ismayr (Hrsg.), Gesetzgebung in Westeuropa. EU-Staaten und Europäische Union (S.383 – 430). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar
  557. Ismayr, W. (2008b). Gesetzgebung in den Staaten der Europäischen Union im Vergleich. In W. Ismayr (Hrsg.), Gesetzgebung in Westeuropa. EU-Staaten und Europäische Union (S.9 – 64). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar
  558. Ismayr, W. (2007a). Bundestag. In S. Schmidt, G. Hellmann, und R. Wolf (Hrsg.), Handbuch zur deutschen Außenpolitik (S.175 – 191). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar
  559. Ismayr, W. (2007b). Der Deutsche Bundestag im politischen System der Bundesrepublik Deutschland. Politische Bildung, 40(2), 8–37. Open Google Scholar
  560. Jarass, H. D. und Pieroth, B. (2022). GG Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Kommentar. München: C.H. Open Google Scholar
  561. Jochem, S. (2012). Die politischen Systeme Skandinaviens. Lehrbuch. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  562. Jung, O. (1995). Landesverfassungspolitik im Bundesstaat: Ein listiger Umweg der Geschichte? Zeitschrift für Parlamentsfragen: ZParl, 26(1), 41–57. Open Google Scholar
  563. Kaiser, J. H. (1957/58). Die Erfüllung der völkerrechtlichen Verträge des Bundes durch die Länder: Zum Konkordantsurteil des Bundesverfassungsgerichts. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht: ZaöRV, 18(3), 526–558. Open Google Scholar
  564. Karlhofer, F. (2012). Österreich. In W. Reutter (Hrsg.), Verbände und Interessengruppen in den Ländern der Europäischen Union (2. Auflage, S. 521–550). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  565. Kassner, K., und Wassermann, P. (2002). Nicht überall, wo Methode draufsteht, ist auch Methode drin. Zur Problematik der Fundierung von ExpertInneninterviews. In A. Bogner, B. Littig, und W. Menz (Hrsg.), Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (S. 95–111). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  566. Kelsen, H. (1934). Reine Rechtslehre: Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik (1. Auflage). Wien: Mohr Siebeck. Open Google Scholar
  567. Kelsen, H. (1920). Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts: Beitrag zu einer reinen Rechtslehre. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar
  568. Kiepe, L., und Schroeder, W. (2020). Wohlfahrtsverbände zwischen Marktorientierung und Gemeinwohl. Ein System im Umbruch. Amosinternational, 14(4), 13–19. Open Google Scholar
  569. Kilper, H., und Lhotta, R. (1996). Föderalismus in der Bundesrepublik Deutschland: Eine Einführung. Grundwissen Politik. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar
  570. Kischel, U. (2015). Rechtsvergleichung. München: C.H. Beck. Open Google Scholar
  571. Kleinfeld, R. (2007). Die historische Entwicklung der Interessenverbände in Deutschland. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 51–83). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Open Google Scholar
  572. Klenk, T. (2019). Interessenorganisationen und Wohlfahrtsstaat aus politik- und verwaltungswissenschaftlicher Perspektive. In W. Schroeder und M. Schulze (Hrsg.), Wohlfahrtsstaat und Interessenorganisationen im Wandel (S. 41–62). Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Open Google Scholar
  573. Kniel, A., und Windisch, M. (2005). People First: Selbsthilfegruppen von und für Menschen mit geistiger Behinderung; mit 29 Tabellen. München: Reinhardt. Open Google Scholar
  574. Knust-Potter, E. (1998). Behinderung – Enthinderung. Die Community-Living-Bewegung gegen Ausgrenzung und Fremdbestimmung. Bonn: A&B GmbH. Open Google Scholar
  575. Koch-Baumgarten, S. (2014). Verbände und Massenmedien oder die Varieties of Medialisation. In F. Oehmer (Hrsg.), Politische Interessenvermittlung und Medien (1. Auflage., S. 172–200). Nomos. Open Google Scholar
  576. Köppen, S. (2019). Zugang zur Universität trotz Behinderung – Anmerkung zu EGMR Urteil v. 30.01.2018, Enver Sahin./. Türkei; Beitrag A19–2019 unter www.reha-recht.de; 20.09.2019) Krabbe, H. (1919). Die Moderne Staats-Idee (Deutsche, Zweite Vermehrte Ausgabe). Dordrecht: Springer Niederlanden. Open Google Scholar
  577. Kraft-Zörcher, S. (2018). Verwaltungs- und Gebietsreformen in Thüringen. In Politik und Regieren in Thüringen: Institutionen, Strukturen und Politikfelder im 21. Jahrhundert (S. 231–251). Wiesbaden, Deutschland: Springer VS. Open Google Scholar
  578. Kropp, S. (2006). Ausbruch aus "exekutiver Führerschaft"? Ressourcen- und Machtverschiebungen im Dreieck von Regierung, Verwaltung und Parlament. In J. Bogumil, W. Jann, und F. Nullmeier (Hrsg.), Politik und Verwaltung (S.275 – 298). Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar
  579. Kroworsch, S. (2019). Menschen mit Behinderungen in Nordrhein-Westfalen: Zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention in den Bereichen Wohnen, Mobilität, Bildung und Arbeit. Berlin: Deutsches Institut für Menschenrechte. Open Google Scholar
  580. Lange, V. (2017). Inklusive Bildung in Deutschland: Ländervergleich (1. Auflage). Gute Gesellschaft – soziale Demokratie. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung. Open Google Scholar
  581. Laufer, H., und Münch, U. (2013). Das föderale System der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  582. Lehmbruch, G. (2000). Verbände im ostdeutschen Transformationsprozeß. In W. Bührer und H. Grande (Hrsg.), Unternehmerverbände und Staat in Deutschland (S. 88–109). Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges. Open Google Scholar
  583. Leunig, S. (2018). Kerninstitutionen des Regierungssystems: Landtag, Landesregierung, Landesverfassungsgerichtshof, Direktdemokratische Elemente. In Politik und Regieren in Thüringen: Institutionen, Strukturen und Politikfelder im 21. Jahrhundert (S. 61–98). Wiesbaden, Deutschland: Springer VS. Open Google Scholar
  584. Leunig, S. (2016). Hessische Landesregierung: In Politik und Regieren in Hessen (S. 65 – 83). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  585. Leunig, S., und Pock, M. (2010). Landespolitik nach der Föderalismusreform I. In Föderalismusreform in Deutschland: Bilanz und Perspektiven im internationalen Vergleich (S. 157–175). Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar
  586. Linck, J. (1996). Der Thüringer Landtag. In K. Schmitt (Hrsg.), Thüringen. Eine politische Landeskunde (S. 107–125). Weimar: Böhlau-Verlag. Open Google Scholar
  587. Linden, M., und Thaa, W. (Hrsg.) (2009). Die politische Repräsentation von Fremden und Armen: Nomos. Open Google Scholar
  588. Lorenz, F. (2020). Der Vollzug des Schweigens: Konzeptionell legitimierte Gewalt in den stationären Hilfen. Sexuelle Gewalt in Kindheit und Jugend-Forschung als Beitrag zur Aufarbeitung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  589. Maier-Höfer, C. (Hrsg.) (2016). Kinderrechte und Kinderpolitik: Fragestellungen der Angewandten Kindheitswissenschaften. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  590. Maschke, M. (2008). Behindertenpolitik in der Europäischen Union: Lebenssituation behinderter Menschen und nationale Behindertenpolitik in 15 Mitgliedstaaten (1. Auflage). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  591. Mayntz, R. (1990). Organisierte Interessenvertretung und Föderalismus. In T. Ellwein und J. J. Hesse (Hrsg.), Jahrbuch zur Staats- und Verwaltungswissenschaft (S. 145–156). Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges. Open Google Scholar
  592. Meuser, M., und Nagel, U. (2002). ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In A. Bogner, B. Littig, und W. Menz (Hrsg.), Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (S. 71–93). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  593. Meuser, M., und Nagel, U. (1991). ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht: ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In D. Garz und K. Kraimer (Hrsg.), Qualitativ-empirische Sozialforschung. Konzepte, Methoden, Analysen (S. 441–471). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  594. Meyer, H. (1996). Kommunalrecht: Staats- und Verwaltungsrecht für Hessen (4. Auflage). Recht Kompendien. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges. Open Google Scholar
  595. Mißling, S., und Ückert, O. (2014). Inklusive Bildung: Schulgesetze auf dem Prüfstand. Berlin. Open Google Scholar
  596. Monitoring-Stelle UN-Behindertenrechtskonvention (2016). Evaluationsbericht zum Thüringer Maßnahmenplan zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention. Berlin. Open Google Scholar
  597. Monitoring-Stelle UN-Behindertenrechtskonvention (2016). Interministerielle Arbeitsgruppe: In (ebd.), Ergebnisse der Evaluierung des Thüringer Maßnahmenplans zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention. Berlin. Open Google Scholar
  598. Monitoring-Stelle UN-Behindertenrechtskonvention (2013). Evaluationsbericht zum Hessischen Aktionsplan zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention. Berlin. Open Google Scholar
  599. Mörgen, R., Rieker, P., und Schnitzer, A. (Hrsg.) (2016). Partizipation von Kindern und Jugendlichen in vergleichender Perspektive: Bedingungen – Möglichkeiten – Grenzen (1. Auflage). Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Open Google Scholar
  600. Müller, U. A. C. (2019). Hartz-IV-Proteste und SGB-11-Klagen: Interessenorganisierung mittels Recht. In W. Schroeder und M. Schulze (Hrsg.): Wirtschafts- und Sozialpolitik, Wohlfahrtsstaat und Interessenorganisationen im Wandel. Theoretische Einordnungen und empirische Befunde (1. Auflage, S. 159–172). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  601. Münch, U. (2018). Vom Wunsch nach "Entflechtung" zur Forderung nach mehr Bundesmitteln: Entwicklungen im Bundesdeutschen Bildungsföderalismus. In P. Bußjäger und C. Schramek (Hrsg.), Schriftenreihe des Instituts für Föderalismus: Vol. 126. Die Neuorganisation der Bildungsverwaltung in Österreich (S. 75–93). Wien: NAP. Open Google Scholar
  602. Münch, U. (2011). Deutscher Bildungsföderalismus – Chancen und Risiken. In A.-G. Gagnon und R. Sturm (Hrsg.), Föderalismus als Verfassungsrealität. Deutschland und Kanada im Vergleich (1. Auflage., S. 173–191). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Open Google Scholar
  603. Münch, U. (2011). Die Initiativtätigkeit des Bundesrates im Wandel der Zeit. In U. Jun und S. Leunig (Hrsg.), 60 Jahre Bundesrat. Tagungsband zum Symposium an der Friedrich-Schiller-Universität Jena vom 12. bis 14. Oktober 2009 (1. Auflage., S. 88–105). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Open Google Scholar
  604. Nannestad, P. (2009). Das politische System Dänemarks. In W. Ismayr, J. Bohnefeld, und S. Fischer (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas (4. Auflage., S. 65–106). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar
  605. Naßmacher, H. (2007). Kommunalpolitik in Deutschland. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  606. Nave-Herz, R. (1993). Die Geschichte der Frauenbewegung in Deutschland (4.Auflage). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Open Google Scholar
  607. Neuhofer, H. (1994). Österreich. In H.-G. Wehling (Hrsg.), Kommunalpolitik in Europa (S. 29–43). Stuttgart: Kohlhammer. Open Google Scholar
  608. Nieß, M. (2016). Partizipation aus Subjektperspektive: Zur Bedeutung von Interessenvertretung für Menschen mit Lernschwierigkeiten. Springer eBook Collection. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  609. Nothacker, L., und D‘Antonio, O. (2016). Kommunen und kommunale Spitzenverbände in Hessen. In W. Schroeder und A. Neumann (Hrsg.), Politik und Regieren in Hessen (S. 133–156). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  610. Nußberger, A. (2014). Der Einfluss der EMRK auf das deutsche Arbeitsrecht, Arbeit und Recht, S. 130- 136. Open Google Scholar
  611. Oehmer, F. (2014). (Opportune) Interessen in den Medien. Eine Analyse der medialen Resonanz deutscher Verbände. In F. Oehmer (Hrsg.), Politische Interessenvermittlung und Medien (1. Auflage, S. 221–243). Nomos. Open Google Scholar
  612. Oehmer, F. (Hrsg.) (2014). Politische Interessenvermittlung und Medien (1. Auflage). Nomos. Open Google Scholar
  613. Oertzen, J. von (2006). Das Expertenparlament. Abgeordnetenrollen in den Fachstrukturen bundesdeutscher Parlamente. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  614. Öhlinger, T. (2009). Art. 50. In K. Korinek und M. Holoubek (Hrsg), Österreichisches Bundesverfassungsrecht. Textsammlung und Kommentar. Wien: Springer Verlag Open Google Scholar
  615. Öhlinger, T. (1973). Der völkerrechtliche Vertrag im staatlichen Recht: Eine theoretische, dogmatische und vergleichende Untersuchung am Beispiel Österreichs. Forschungen aus Staat und Recht: Vol. 23. Wien: Springer. Open Google Scholar
  616. Öhlinger, T., und Eberhard, H. (2012). Verfassungsrecht (9. Auflage). Wien: Facultas.wuv. Open Google Scholar
  617. Oppelland, T. (2018). Rot-Rot-Grün unter Führung eines linken Ministerpräsidenten: Bodo Ramelow (seit 2014). In Politik und Regieren in Thüringen: Institutionen, Strukturen und Politikfelder im 21. Jahrhundert (S. 161–181). Wiesbaden, Deutschland: Springer VS. Open Google Scholar
  618. Payandeh, M. (2020). Rechtsauffassungen von Menschenrechtsausschüssen der Vereinten Nationen in der deutschen Rechtsordnung. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 125–129. Open Google Scholar
  619. Pelinka, A. (2009). Das politische System Österreichs. In W. Ismayr, J. Bohnefeld, und S. Fischer (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas (4. Auflage). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar
  620. Pelinka, A. (2008). Gesetzgebung im politischen System Österreichs. In W. Ismayr (Hrsg.), Gesetzgebung in Westeuropa. EU-Staaten und Europäische Union (S. 431–461). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar
  621. Pelinka, A. (1997). Das politische System Österreichs. In W. Ismayr (Hrsg.), Uni-Taschenbücher. Die politischen Systeme Westeuropas (1. Auflage., S. 479–507). Wiesbaden, Deutschland: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  622. Pelinka, A. (1977). Lokale Politik und vertikale Gewaltenteilung. In Lokale Politik unter exekutiver Führerschaft: [Beiträge des ersten Symposions der Studiengruppe für Lokale Politikforschung, 30./31. Januar 1976] (S. 182–192). Meisenheim am Glan: Hain. Open Google Scholar
  623. Pelinka, A., und Rosenberger, S. (2007). Österreichische Politik: Grundlagen, Strukturen, Trends (3., aktualisierte Auflage). Wien: Facultas-WUV. Open Google Scholar
  624. Pernegger, M. (2017). Menschen mit Behinderung in österreichischen Massenmedien. Wien: RTR. Open Google Scholar
  625. Peters, B. (2020). Legitimation durch Öffentlichkeitsbeteiligung? Die Öffentlichkeitsbeteiligung am Verwaltungsverfahren unter dem Einfluss internationalen und europäischen Rechts: Mohr Siebeck. Open Google Scholar
  626. Rabe-Rosendahl, C. (2017). Angemessene Vorkehrungen für behinderte Menschen im Arbeitsrecht: Artikel 5 der Richtlinie 2000/78/EG und seine Umsetzung in Deutschland und Großbritannien (1. Auflage). Studien zum deutschen und europäischen Arbeitsrecht. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  627. Rasch, D. (2020). Lobbying-Regulierung in den deutschen Bundesländern – ein Vergleich. der moderne Staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 13(2–2020), 344–362. Open Google Scholar
  628. Raschke, J. (1988). Soziale Bewegungen: Ein historisch-systematischer Grundriß (2. Auflage). Frankfurt/Main: Campus-Verl. Open Google Scholar
  629. Rauschenbach, T., Sachße, C., und Olk, T. (1995). Von der Wertegemeinschaft zum Dienstleistungsunternehmen. Jugend- und Wohlfahrtsverbände im Umbruch. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  630. Rehder, B., Winter von, T., und Willems, U. (Hrsg.) (2009). Interessenvermittlung in Politikfeldern. Vergleichende Befunde der Policy- und Verbändeforschung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  631. Reiling, K. (2018). Die Anwendung des Grundsatzes der Völkerrechtsfreundlichkeit auf rechtsunverbindliche internationale Standards. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht: ZaöRV, 78(2), 311–338. Open Google Scholar
  632. Reutter, W. (2012a). Deutschland. Verbände zwischen Pluralismus, Korporatismus und Lobbyismus. In W. Reutter (Hrsg.), Verbände und Interessengruppen in den Ländern der Europäischen Union (2. Auflage, S. 129–164). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  633. Reutter, W. (2012b). Einleitung: Vergleichende Interessengruppen- und Verbändeforschung. In W. Reutter (Hrsg.), Verbände und Interessengruppen in den Ländern der Europäischen Union (2. Auflage., S. 11–54). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  634. Reutter, W. (2001). Kommunale Spitzenverbände und Demokratie. In A. Zimmer (Hrsg.), Bürgerschaftliches Engagement und Nonprofit-Sektor: Vol. 5. Verbände und Demokratie in Deutschland (S. 135–157). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar
  635. Reutter, W., und Rütters, P. (2007). Mobilisierung und Organisation von Interessen. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 119–138). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Open Google Scholar
  636. Rheinstein, M. (Hrsg.) (1987). Schriftenreihe der Juristischen Schulung. Einführung in die Rechtsvergleichung (2. Auflage). München: Beck. Open Google Scholar
  637. Richter, I., Krappmann, L., und Wapler, F. (2020). Kinderrechte: Handbuch des deutschen und internationalen Kinder- und Jugendrechts (1. Auflage). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  638. Roos, A. (2000). Schwache Interessen und hohe Reputation. Die Legitimierung moralischer Forderungen und die Mobilisierung für Menschen- und Bürgerrechte. In U. Willems und T. Von Winter (Hrsg.), Die Politische Repräsentation schwacher Interessen. Anmerkungen zum Stand und zu den Perspektiven der Forschung (S. 241–259). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  639. Rosner, A. (2000). Koordinationsinstrumente der österreichischen Länder. Schriftenreihe / Institut für Föderalismus: Vol. 78. Wien/Innsbruck: Braumüller. Open Google Scholar
  640. Rudzio, W. (2013). Das politische System der Bundesrepublik Deutschland (8. Auflage). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  641. Ruß, S. (2009). Geschichten eines Erfolgs? Die Repräsentation von Wohnungslosen in Frankreich und den Vereinigten Staaten. In M. Linden und W. Thaa (Hrsg.), Die politische Repräsentation von Fremden und Armen (S. 235–259). Nomos. Open Google Scholar
  642. Ruß, S. (2005). Interessenvertretung als Problemkonstruktion. Schwache Interessen im Kräftefeld moderner Demokratien am Beispiel Wohnungsloser in Frankreich und den Vereinigten Staaten. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  643. Sack, D., und Fuchs, S. (2014). Wirtschaftskammern und Parlamente. In T. Von Winter und J. von Blumenthal (Hrsg.), Interessengruppen und Parlamente (S. 151–177). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  644. Sacksofsky, U. (2016). Hessische Landesverfassung und Staatsgerichtshof. In W. Schroeder und A. Neumann (Hrsg.), Politik und Regieren in Hessen (S. 11–33). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  645. Schiller, T. (2016). Hessischer Landtag. In Politik und Regieren in Hessen (S. 37–64). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  646. Schippmann, T. (2016). Inklusion und Schulrecht in Niedersachsen. In Rechtliche Aspekte inklusiver Bildung und Arbeit: die UN-Behindertenrechtskonvention und ihre Umsetzung im deutschen Recht (S. 56–80). Weinheim: Beltz Juventa. Open Google Scholar
  647. Schmalenbach, K. (2019). Anmerkung: BVerfG, Beschluss v. 29. 1. 2019 – 2 BvC 62/14. JuristenZeitung, 74(11), 567–569. Open Google Scholar
  648. Schmedes, H.-J. (2019). Der Bundesrat in der Parteiendemokratie: Aufgabe, Struktur und Wirkung der Länderkammer im föderalen Gefüge (1. Auflage). Schriften zum Föderalismus: Band 6. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  649. Schmid, J. (1996). Wohlfahrtsverbände in modernen Wohlfahrtsstaaten: Soziale Dienste in historisch-vergleichender Perspektive. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar
  650. Schmid, J. (1995). Expertenbefragung und Informationsgespräch in der Parteienforschung. Wie föderalistisch ist die CDU? In U. von Alemann (Hrsg.), Politikwissenschaftliche Methoden. Grundriss für Studium und Forschung (S. 293–326). Opladen: Westdt. Verl. Open Google Scholar
  651. Schmid, J., und Mansour, J. I. (2007). Wohlfahrtsverbände: Interesse und Dienstleistung. In Interessenverbände in Deutschland (S. 244–270). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  652. Schmitt, K. (Hrsg.) (1996). Thüringen. Eine politische Landeskunde. Weimar: Böhlau-Verlag. Open Google Scholar
  653. Schmitter, P. C. (Hrsg.) (1981b). Neokorporatismus: Überlegungen zur bisherigen Theorie und zur weiteren Praxis: Neorkorporatismus. Frankfurt am Main: Campus. Open Google Scholar
  654. Schneider, U., und Haider, A. (2009). Nonprofit-Organisationen in Österreich 2006. Forschungsbericht / Institut für Sozialpolitik. Wien. Open Google Scholar
  655. Schober, C., Sprajcer, S., Horak, C., Klein, T. M., Djukic, B., Soriat, J., Pfeil, V. J., und Mayer, S. (2012). Sozialwissenschaftliche Evaluierung des Behindertengleichstellungsrechts. Sozialpolitische Studienreihe (BMASK), 10, Wien. Open Google Scholar
  656. Schroeder, W., und Weßels, B. (2010). Die Wirtschafts- und Arbeitgeberverbände in Politik und Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland: Ein Handbuch. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  657. Schroeder, W., Müller, A., Weber, K., Heißl, G., Reissner, G. P., Mair, A.; Ganner, M., Voithofer, C. (2014). Gutachten über die aus dem UN-Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen erwachsenden Verpflichtungen Österreichs. In BMASK.Innsbruck, Österreich. Letzter Zugriff am Juli 30, 2021 unter: https://broschuerenservice.sozialministerium.at/Home/Download?publicationId=278. Open Google Scholar
  658. Schroeder, W., und Neumann, A. (Hrsg.) (2016). Politik und Regieren in Hessen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  659. Schroeder, W., und Schulze, M. (Hrsg.). 2019. Wohlfahrtsstaat und Interessenorganisationen im Wandel: Theoretische Einordnungen und empirische Befunde. Wirtschafts- und Sozialpolitik. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  660. Schröder, H. J. (1976). Gesetzgebung und Verbände. Berlin: Duncker und Humblot. Open Google Scholar
  661. Schröttle, M., Hornberg, C., Neder, N., Mecke, D., Elli, O., und Vogt, K. (2014). Gewalterfahrungen von in Einrichtungen lebenden Frauen mit Behinderungen – Ausmaß, Risikofaktoren, Prävention: Endbericht: Bundesministerium für Familien, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ). Open Google Scholar
  662. Schulz, M. (1995). Für Selbstbestimmung und Würde: Die Metamorphose des Behindertenverbandes der DDR zum Allgemeinen Behindertenverband in Deutschland. Arbeitspapiere AG TRAP: Vol. 95,1. Berlin: AG TRAP. Open Google Scholar
  663. Sebaldt, M. (1997). Organisierter Pluralismus: Kräftefeld, Selbstverständnis und politische Arbeit deutscher Interessengruppen, Westdt. Verl, Opladen. Open Google Scholar
  664. Sebaldt, M., und Straßner, A. (2004). Verbände in der Bundesrepublik Deutschland: Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  665. Seidel, G. (1996). Handbuch der Grund- und Menschenrechte auf staatlicher, europäischer und universeller Ebene. Rechtsschutzgarantier und Justizgrundrechte S.253 – 354. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  666. Sodan, H. (Hrsg.) (2009). Beck'sche Kompakt-Kommentare. Grundgesetz. 4. Auflage. München: C.H. Beck. Open Google Scholar
  667. Sporke, M. (2008). Behindertenpolitik im aktivierenden Staat: Eine Untersuchung über die wechselseitigen Beziehungen zwischen Behindertenverbänden und Staat. Zugl.: Kassel, Univ., Diss, 2008. Kassel: Kassel Univ. Press. Open Google Scholar
  668. Steffani, W. (1985). Der parlamentarische Bundesstaat in Deutschland heute. Zeitschrift für Parlamentsfragen: ZParl, 16, 219–229. Open Google Scholar
  669. Steffani, W. (1979). Parlamentarische und präsidentielle Demokratie: Strukturelle Aspekte westl. Demokratien. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  670. Stein, E. (Hrsg.) (1976). 30 Jahre Hessische Verfassung: 1946 – 1976. Wiesbaden: Steiner. Open Google Scholar
  671. Stoy, V. (2015) Föderale Vielfalt im unitarischen Sozialstaat. Die sozialpolitische Angebotssteuerung der deutschen Länder. Dissertation. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  672. Strünck, C. (2000). Das Honorar der Advokaten. Der Wandel der Wohlfahrtsverbände zwischen Interessenvertretung und Dienstleistungsproduktion. In U. Willems und T. von Winter (Hrsg.), Politische Repräsentation schwacher Interessen (S. 185–204). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  673. Suerbaum, J. (2019). Art. 84. In V. Epping und C. Hillgruber (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz Kommentar (41. Auflage). Open Google Scholar
  674. Talos, E., und Kittel, B. (2001). Gesetzgebung in Österreich. Netzwerk, Akteure und Interaktionen in politischen Entscheidungsprozessen. Wien: Wiener Universitätsverlag. Open Google Scholar
  675. Tennstedt, F. (1992). Die Spitzenverbände der Freien Wohlfahrtspflege im dualen Wohlfahrtsstaat: Ein historischer Rückblick auf die Entwicklung in Deutschland. Soziale Arbeit. (Nr. 10–11), 342–356. Open Google Scholar
  676. Tolmein, O. (2015). Soziale Menschenrechte vor Gericht – ein Fallbeispiel. In M. Banafsche und Platzer H.-W. (Hrsg.), Soziale Menschenrechte und Arbeit. multidisziplinäre Perspektiven (S.185 – 192). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  677. Triepel, H. (1899). Völkerrecht und Landesrecht. Leipzig: Hirschfeld. Open Google Scholar
  678. Ullmann, H.-P. (1988). Interessenverbände in Deutschland. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  679. Varain, H. J. (Hrsg.) (1973). Interessenverbände in Deutschland. Köln: Kiepenheuer und Witsch. Open Google Scholar
  680. Verdross, A. (1926). Die Verfassung der Völkerrechtsgemeinschaft. Wien: Julius Springer. Open Google Scholar
  681. Voelzkow, H. (2007). Die Institutionalisierung von Politikbeteiligung von Verbänden in Deutschland. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 139–169). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Open Google Scholar
  682. Vowe, G. (2007). Das Spannungsfeld von Verbänden und Medien: Mehr als öffentlicher Druck und politischer Einfluss. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S.465 – 488). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Open Google Scholar
  683. Wagschal, U. (2017). Politikberatung und demokratische Legitimität. In S. Falk, M. Glaab, A. Römmele, H. Schober, und M. Thunert (Hrsg.), Handbuch Politikberatung (S. 1–15). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar
  684. Walter, R., Mayer, H., und Kucsko-Stadlmayer, G. (2007). Bundesverfassungsrecht (10. Auflage). Wien: Manz. Open Google Scholar
  685. Wazlawik, M., und Freck, S. (Hrsg.) (2016). Sexuelle Gewalt und Pädagogik. Sexualisierte Gewalt an erwachsenen Schutz- und Hilfebedürftigen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  686. Weber, J. (1976). Interessengruppen im politischen System der Bundesrepublik Deutschland: Landeszentrale für politische Bildung. München. Open Google Scholar
  687. Weber, K. (1992). Macht im Schatten? Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 21(4), 405–418. Open Google Scholar
  688. Welan, M. (1992). Der Bundespräsident: Kein Kaiser in der Republik. Studien zu Politik und Verwaltung: Vol. 40. Wien: Böhlau. Open Google Scholar
  689. Welti, F. (2019). Zwischen unteilbaren Menschenrechten und gegliedertem Sozialsystem: Behindertenpolitik erster und zweiter Ordnung von 1990 bis 2016. In T. Degener und M. von Miquel (Hrsg.), Disability Studies. Körper – Macht – Differenz. Aufbrüche und Barrieren. Behindertenpolitik und Behindertenrecht in Deutschland und Europa seit den 1970er Jahren (1. Auflage, S. 15–42). Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar
  690. Welti, F. (2017). Verantwortlichkeit von Schule und Sozialleistungsträgern für Barrierefreiheit und angemessene Vorkehrungen für behinderte Schülerinnen und Schüler. In F. Welti und S. Kreher (Hrsg.), Studien zum Schul- und Bildungsrecht: Band 16. Auf dem Weg zur inklusiven Schule. Organisation einer Schul- und Bildungsentwicklung: 4. Deutscher Schulrechtstag (1. Auflage., S. 25–47). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  691. Welti, F. (2016). Potenzial und Grenzen der menschenrechtskonformen Auslegung des Sozialrechts am Beispiel der UN-BRK. In Gesellschaftliche Bewegungen – Recht unter Beobachtung und in Aktion: Festschrift für Wolfhard Kohte (S. 635–658). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  692. Welti, F. (2015a). Korporative Beteiligung und pluralistische Beteiligungsrechte: Legitimation und Reformbedarf. In Zukunft der Selbstverwaltung: Responsivität und Reformbedarf (S. 87–100). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH. Open Google Scholar
  693. Welti, F. (2015b). Verantwortlichkeit für angemessene Vorkehrungen und Barrierefreiheit in der Bildung. Recht der Jugend und des Bildungswesens: RdJB: Zeitschrift für Schule, Berufsbildung und Jugenderziehung, 63(1), 34–47. Open Google Scholar
  694. Welti, F. (2015c). Barrierefreiheit und das Sozialrecht. In W. Kohte und N. Absenger (Hrsg.), Menschenrechte und Solidarität im internationalen Diskurs. Festschrift für Armin Höland (1. Auflage., S. 245–258). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  695. Welti, F. (2012). Art. 9. In A. Welke (Hrsg.), UN-Behindertenrechtskonvention. Kommentar mit rechtlichen Erläuterungen (K 2). Freiburg: Lambertus-Verlag (S. 127–135). Open Google Scholar
  696. Welti, F. (2005). Behinderung und Rehabilitation im sozialen Rechtsstaat. Jus publicum: Bd. 139. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar
  697. Welti, F., Frankenstein, A., und Hlava, D. (2018). Angemessene Vorkehrungen und Sozialrecht. Gutachten erstattet für die Schlichtungsstelle nach dem Behindertengleichstellungsgesetz. Schlichtungsstelle nach dem Behindertengleichstellungsgesetz. Open Google Scholar
  698. Welti, F., Groskreutz, H., Hlava, D., Rambausek, T., und Ramm (2014). Evaluation des Behindertengleichstellungsgesetzes: Abschlussbericht. Letzter Zugriff am 30.07.2021 unter: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-47635-7. Open Google Scholar
  699. Welti, F., und Kreher, S. (Hrsg.) (2017). Studien zum Schul- und Bildungsrecht: Band 16. Auf dem Weg zur inklusiven Schule: Organisation einer Schul- und Bildungsentwicklung: 4. Deutscher Schulrechtstag (1. Auflage). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  700. Weßels, B. (2007). Das bundesdeutsche Verbandssystem in vergleichender Perspektive. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 84–118). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Open Google Scholar
  701. Weßels, B. (2000). Die Entwicklung des deutschen Korporatismus. Aus Politik und Zeitgeschichte, B26–27, 16–21. Open Google Scholar
  702. Wiesenthal, H. (Hrsg.) (1995). Einheit als Interessenpolitik. Studien zur sektoralen Transformation Ostdeutschlands. Frankfurt/Main, New York: Campus-Verl. Open Google Scholar
  703. Willems, U. (2000). Probleme, Bedingungen und Strategien der Organisation moralischer Forderungen. Elemente einer Theorie der Repräsentation allgemeiner sowie advokatorisch verfochtener Interessen. In U. Willems und T. Von Winter (Hrsg.), Politische Repräsentation schwacher Interessen (S. 61–92). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar
  704. Willems, U., und Winter, T. von (Hrsg.) (2000). Politische Repräsentation schwacher Interessen. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar
  705. Winter, T. von (2014). Dimensionen des Korporatismus: Strukturmuster der Verbändebeteiligung in der Gesundheitspolitik. In T. Von Winter und J. von Blumenthal (Hrsg.), Interessengruppen und Parlamente (S. 179–210). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  706. Winter, T. von (2007). Sozialverbände. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 341–366). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Open Google Scholar
  707. Winter, T. von (2000). Soziale Marginalität und kollektives Handeln. Bausteine einer Theorie schwacher Interessen. In U. Willems und T. Von Winter (Hrsg.), Politische Repräsentation schwacher Interessen (S. 39–60). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar
  708. Winter, T. von (1997). Sozialpolitische Interessen. Konstituierung, politische Repräsentation und Beteiligung an Entscheidungsprozessen. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  709. Winter, T. von, und Blumenthal, J. von (Hrsg.) (2014). Interessengruppen und Parlamente. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  710. Winter, T. von und Willems, U. (Hrsg.) (2007). Interessenverbände in Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Open Google Scholar
  711. Wittkämper, G. W. (1963). Grundgesetz und Interessenverbände. Die verfassungsrechtliche Stellung der Interessenverbände nach dem Grundgesetz. Staat und Politik: Vol. 5. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  712. Wolfram, H. (2012). Rechtsfragen zur Umsetzung der Inklusion im Schulbereich: Gutachten von Prof. Dr. Wolfram Höfling im Auftrag des Städtetages Nordrhein-Westfalen. Retrieved August 13, 2021, from https://silo.tips/download/rechtsfragen-zur-umsetzung-der-inklusion-im-schulbereich. Open Google Scholar
  713. Wollmann, H. (2009). Kontrolle in Politik und Verwaltung: Evaluation, Controlling und Wissensnutzung. In K. Schubert und N. C. Bandelow (Hrsg.), Lehr- und Handbücher der Politikwissenschaft. Lehrbuch der Politikfeldanalyse 2.0 (2. Auflage., S. 379–400). München: Oldenbourg. Open Google Scholar
  714. Würtenberger, T., und Beck, A. (1996). Grundzüge der Thüringer Verfassung. In K. Schmitt (Hrsg.), Thüringen. Eine politische Landeskunde (S. 85–106). Weimar: Böhlau-Verlag. Open Google Scholar
  715. Wyttenbach, J. (2017). Umsetzung von Menschenrechtsübereinkommen in Bundesstaaten: Gleichzeitig ein Beitrag zur grundrechtlichen Ordnung im Föderalismus. Baden-Baden, Zürich, St. Gallen: Nomos Dike. Open Google Scholar
  716. Zimmer, A. (1996). Vereine – Basiselement der Demokratie. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar
  717. Aagaard, H., og Røn, J. (2007). Nye regler om gruppesøgsmål i dansk ret. Juristen. (4), 141–146. Open Google Scholar
  718. Andersen, E. L. (2007). Gruppesøgmål. Copenhagen, Denmark: ForlagetThomson A/S. Open Google Scholar
  719. Andersen, J. (2016). Socialforvaltningsret (6th ed.). København: DJØF Forlag. Open Google Scholar
  720. Buksti, J. A., og Nørby Johansen, L. (1979). Organisationssystemet i Danmark. In N. Mogens und N. Pedersen (Eds.), Dansk politik i 1970’erne (223–263). København: Samfundsvidenskabeligt. Open Google Scholar
  721. Christensen, J. G. (1980). Centraladministrationen: Organisation og politisk placering. Kopenhagen: Samfundsvidenskabeligt Forlag. Open Google Scholar
  722. Christiansen, P. M., og Nørgaard, A. S. (2003). Faste forhold – flygtige forbindelser: Stat og interesseorganisationer i det 20. århundrede. Århus: Århus Universitetsforlag. Open Google Scholar
  723. Damgaard, E. (1994). Parlamentarismens danske tilstande. In Parlamentarisk forandring in Norden (Ed.), Erik Damgaard (15–43). Oslo. Open Google Scholar
  724. Gaarde Rasmussen, J., & Grønbæk Jensen, S. (2012). Fra konvention til kommunal handicappolitik: Et inspirationsmateriale om brug af FN's handicapkonvention i kommunale handicappolitikker. sidst tilgået den 31.08.2021 på: https://www.yumpu.com/da/document/read/31353725/fra-konvention-til-kommunal-handicappolitik-socialstyrelsen. Open Google Scholar
  725. Gulmann, C. (1991). Folkeret som retskilde. In W. E. von Eyben (Ed.), Grundbog Juridisk (5th ed., 247–269). København: Jurist-og Økonomforbundets. Open Google Scholar
  726. Gulmann, C., Bernhard, J., og Lehmann, T. (1989). Folkeret. Copenhagen: Jurist-og Økonomforbundet. Open Google Scholar
  727. Hansen, S. A., og Henriksen, I. (1984). Dansk socialhistorie 1914–1939: Sociale brydninger. København: Gyldenda. Open Google Scholar
  728. Ibsen, B. (1997). Fordærver pengene foreningerne? Politica, 29(1), 49–61. Open Google Scholar
  729. Ibsen, M. (1997). Foreningerne og kommunerne. Politica, 29(1), 62–69. Open Google Scholar
  730. Jacobsen, A. F., Kiorboe, E., Rehfeld, V. H., og Nielsen, E. K. (2017). Retssikkerhed i kommunerne (Report on the Legal Security in Municipalities). Denmark. Open Google Scholar
  731. Jensen, C. S. (1998). Arbejdsmarked og europæiske integration II. København: Sociologisk Institut, Kopenhagens Universitet. Open Google Scholar
  732. Ketscher, K. (2014). Socialret. Principper. Rettigheder. Værdier (4th ed.). København: Karnov Group. Open Google Scholar
  733. Lemann Kristiansen, B. (Ed.) (2009). Retshjælp i Danmark. Delrapport I: Beskrivelse af retshjælpstilbuddene: Justitsministeriets Forskningsenhed. Open Google Scholar
  734. Nielsen, N. (2017). Retten til uddannelse: Når børn med handicap ikke går i skole. sidst tilgået den 30. december 2021 på: Institut for Menneskerettigheder: https://menneskeret.dk/sites/menneskeret.dk/files/media/dokumenter/udgivelser/Retten%20til%20uddannelse.pdf. Open Google Scholar
  735. Rytter, J. E. (2016). Individets grundlæggende rettigheder. København: Karnov Group. Open Google Scholar
  736. Schaffer, J. K. (2017). Mellan aktivism och ambivalens: Norden och de mänskliga rättigheterna. Retfærd. Nordisk Juridisk Tidsskrift, 40(1). sidst tilgået den 30. december 020 på: https://gup.ub.gu.se/publication/244168. Open Google Scholar
  737. Sejr, L. e. a. (1977). Retshjælp i et lokalområde: Forskningsrapport. Århus, Denmark: Aarhus Universitet [Eksp. Lis Sejr Aarhus Universitet Institut for Offentlig Ret]. Open Google Scholar
  738. Sorensen, E. M. (2014). Okonomisk styring af kommunerne i en krisetid. In C. H. Grøn, M. B. Kristiansen, & H. F. Hansen (Eds.), Statskundskab. Offentlig styring: Forandringer i en krisetid (291–317). København: Hans Reitzels. Open Google Scholar
  739. Spiermann, O. (2001). Højesterets anvendelse af folkeret I det 20 århundrede. Juristen, 83(1), 1–29. Open Google Scholar
  740. Torpe, L. (1998). Lokal organisationsdeltagelse og demokrati: Mellem individ og fællesskab, borger og styre. In K. Ronit (Ed.), Interesseorganisationer i dansk politik (49–83). København: Jurist-og Økonomforbundets. Open Google Scholar
  741. Torpe, L. ogKjeldgaard, T. K. (2003). Foreningssamfundets sociale kapital: Danske foreninger i et europæisk perspektiv. Århus: Magtudredningen. Open Google Scholar
  742. Triepel, H. (1923). Les rapports entre le droit interne et le droit international. Recueil des cours // Académie de Droit International de La Haye, 1, 77–121. Open Google Scholar
  743. Arora, S. (2018). Behinderter Tiroler kämpft seit 17 Jahren erfolglos um sein Recht. Der Standard. Letzter Zugriff am 01.07.2021 unter: https://www.derstandard.at/story/2000090034947/behinderter-tiroler-kaempft-seit-17-jahren-erfolglos-um-sein-recht. Open Google Scholar
  744. Behinderung Inklusion Dokumentation (Bidok) (2020). Geschichte der Behindertenbewegung in Österreich. Letzter Zugriff am 10.12.2020 unter: http://bidok.uibk.ac.at/projekte/behindertenbewegung/. Open Google Scholar
  745. Bizeps (2022). Ist der Nationale Aktionsplans Behinderung noch zu retten? Letzter Zugriff am 27.06.2022 unter: https://www.bizeps.or.at/ist-der-nationale-aktionsplans-behinderung-noch-zu-retten/. Open Google Scholar
  746. Danske Handicaporganisationer (2020). Høringssvar om udkast til regeringsrapport med svar på FN's Handicapkomites spørgsmål februar 2020. 01.07.2021 på: https://handicap.dk/arbejder-vi-for/vidensbank/hoeringssvar-om-udkast-til-regeringsrapport-med-svar-paa-spoergsmaal-fra. Open Google Scholar
  747. Global Alliance of Human Rights Institution (GANHRI). SCA reports. Last accessed on July 24, 2022at: https://ganhri.org/accreditation/sca-reports/. Open Google Scholar
  748. Institut for Menneskerettigheder. Høring over udkast til Danmarks 2. og 3. kombinerede periodiske rapport til FN's Handicapkomité. sidst tilgået den 10.12.2020 på: Institut for Menneskerettigheder: https://menneskeret.dk/hoeringssvar/udkast-danmarks-2-3-kombinerede-periodiske-rapport-fns-handicapkomite. Open Google Scholar
  749. International Disability Alliance (IDA) (2017). IDA Factsheet on the Optional Protocol to the CPRD. Last accessed on June 16, 2021 at: https://www.internationaldisabilityalliance.org/resources/ida-factsheet-optional-protocol-crpd. Open Google Scholar
  750. Krammer, N. (2022). Chancen und Risiken bei Sozialhilfe-Novelle: Jetzt Verbesserungen umsetzen und nicht zuwarten. Bizeps. Letzter Zugriff am 05.07.2022 unter: https://www.bizeps.or.at/chancen-und-risiken-bei-sozialhilfe-novelle-jetzt-verbesserungen-umsetzen-und-nicht-zuwarten/. Open Google Scholar
  751. Link, C. (2015). Geheimplan aufgedeckt: Inklusive Behindertenpolitik ohne Menschen mit Behinderungen. Bizeps. Letzter Zugriff am 19.08.2021 unter: https://www.bizeps.or.at/geheimplan-aufgedeckt-inklusive-behindertenpolitik-ohne-menschen-mit-behinderungen/. Open Google Scholar
  752. Miles-Paul, O. (2020a). Dr. Valentin Aichele nimmt Abschied von Monitoringstelle. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2020/07/17/dr-valentin-aichele-nimmt-abschied-von-monitoringstelle/. Open Google Scholar
  753. Miles-Paul, O. (2020b). Monitoringstelle wird von Doppelspitze geführt. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2020/11/12/monitoringstelle-wird-von-doppelspitze-gefuehrt/. Open Google Scholar
  754. Miles-Paul, O. (2018). Protesttag: Draußen und Drinnen. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2018/05/05/protesttag-draussen-und-drinnen/. Open Google Scholar
  755. Miles-Paul, O. (2016a). Aufruf zu Nachbesserungen zum Teilhabegesetz. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2022 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/07/22/aufruf-zu-nachbesserungen-zum-teilhabegesetz/. Open Google Scholar
  756. Miles-Paul, O. (2016b). Zigtausendfacher Protest – zigtausendfache Hoffnung. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07. 2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/11/07/zigtausendfacher-protest-zigtausendfache-hoffnung/. Open Google Scholar
  757. Miles-Paul, O. (2016c). Weiter für Teilhabe und Menschenrechte streiten. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/12/17/weiter-fuer-teilhabe-und-menschenrechte-streiten/. Open Google Scholar
  758. Miles-Paul, O. (2014). Beteiligungsprozess für Bundesteilhabegesetz hat begonnen. kobinet-nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2020 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2014/07/14/beteiligungsprozess-fuer-bundesteilhabegesetz-hat-begonnen/. Open Google Scholar
  759. Müllebner, K. (2019). Tiroler Aktionsplan für Menschen mit Behinderungen angekündigt. Bizeps. Letzter Zugriff am 13.08.2021 unter: https://www.bizeps.or.at/tiroler-aktionsplan-fuer-menschen-mit-behinderungen-angekuendigt/. Open Google Scholar
  760. ORF.at. Einheitliche Mindestsicherung gefordert. Letzter Zugriff am 20.08.2021 unter: https://kaernten.orf.at/v2/news/stories/2906894/. Open Google Scholar
  761. Österreichischer Rundfunk (2018). Einheitliche Mindestsicherung gefordert. Letzter Zugriff am 01.07.2021 unter: Österreichischer Rundfunk: https://kaernten.orf.at/v2/news/stories/2906894/. Open Google Scholar
  762. Österreichischer Behindertenrat (2022). INKLUSIONS-DEMO: "Wir werden laut, weil man unsere Menschenrechte klaut und damit unsere Zukunft verbaut!" BIZEPS. Letzter Zugriff am 14.01.2022 unter: https://www.bizeps.or.at/inklusions-demo-wir-werden-laut-weil-man-unsere-menschenrechte-klaut-und-damit-unsere-zukunft-verbaut/. Open Google Scholar
  763. Schmahl, F. (2018). Behindert und verrückt gefeiert. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 10.12.2020 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2018/06/24/behindert-und-verrueckt-gefeiert/. Open Google Scholar
  764. Schmahl, F. (2016a). Abschied vom Teilhabegesetz. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 22.07.2022 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/07/09/abschied-vom-teilhabegesetz/. Open Google Scholar
  765. Schmahl, F. (2016b,). Gesetz auf dem Prüfstand. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 10.12.2020 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/11/07/gesetz-auf-dem-pruefstand/. Open Google Scholar
  766. Sdoeea, P. Zugang zur Justiz durch barrierefreie Gerichtsverfahren [Vortrag]: Fachgespräch Zugang zur Justiz – Aktion Mensch und Deutsche Institut für Menschenrechte. Letzter Zugriff am 30.07.2021 unter: https://www.aktion-mensch.de/inklusion/recht/fachgespraech-recht. Open Google Scholar
  767. Staffler, A. (2017). Mach mit! Es geht um uns! Eine Präsentation am 20. März 2017 im Tiroler Landtag. Letzter Zugriff am 15.12.2020 unter: https://www.politicsfortomorrow.eu/uploads/1/1/2/5/112529815/legislatives_theater_-_mach_mit__es_geht_um_uns_.pdf. Open Google Scholar
  768. Theben, M. Zugang zur Justiz durch anwaltliche Beratung [Vortrag]: Fachgespräch Zugang zur Justiz – Aktion Mensch und Deutsche Institut für Menschenrechte. Letzter Zugriff am 06.04.2022 unter: https://www.aktion-mensch.de/inklusion/recht/fachgespraech-recht. Open Google Scholar
  769. Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (2019). Rückblick auf unsere Tätigkeiten seit 2018. Letzter Zugriff am 07.09.2021 unter: Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (Federal Monitoring Committee Austria – FMC): https://www.monitoringausschuss.at/rueckblick-auf-die-taetigkeiten-des-monitoring-ausschusses-seit-2018/. Open Google Scholar
  770. Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (2012). Bericht an den Bundesbehindertenbeirat 2012. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://www.monitoringausschuss.at/dokumente/berichte/. Open Google Scholar
  771. vol.at (2018). Länder begrüßen neuen Anlauf zur Harmonisierung der Mindestsicherung. Letzter Zugriff am 20.08.2021 unter: https://www.vol.at/laender-begruessen-neuen-anlauf-zur-harmonisierung-der-mindestsicherung/5746414. Open Google Scholar
  772. Wahl, H. M. (2018). UN rügen Österreich: Rechte von Menschen mit Behinderung ernstnehmen. Letzter Zugriff am 10.12.2020 unter: https://www.unsere-zeitung.at/2018/07/01/un-ruegen-oesterreich-rechte-von-menschen-mit-behinderung-ernstnehmen/. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Book Titles No access
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex