Cover of book: The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities
Monograph Open Access Full access

The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities

Multi-Level Comparative Study of Legal and Political Implementation in Germany, Austria and Denmark
Authors:
Publisher:
 2023

Summary

The UNCRPD requires the implementation of new structures that promote a paradigm shift in disability rights policy. This book examines how selected EU member states are implementing the provisions, in particular the role of public authorities, monitoring mechanisms and disability organisations. In order to identify and depict the implementation of the UNCRPD and the role of relevant actors, the author applied the concept of multi-level governance and used the method of comparative policy analysis, e.g. the case study approach, as well as data collection techniques. The book will be of particular interest to researchers in the field of disability law and policy, policymakers, and disability rights and human rights organisations.

Keywords

Bibliographic data

Copyright Year
2023
ISBN-Print
978-3-7560-1034-9
ISBN-Online
978-3-7489-4165-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Language
English
Pages
438
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 4 Download chapter (PDF)
  2. Foreword 5 - 6 Download chapter (PDF)
  3. Acknowledgements 7 - 18 Download chapter (PDF)
  4. List of Abbreviations 19 - 24 Download chapter (PDF)
  5. Download chapter (PDF)
    1. 1. Introduction to the subject of investigation
    2. 2. Research questions
      1. 3.1 Research Gaps
      2. 3.2 Conceptual Framework
      3. 3.3 Analytical Framework
    4. 4. Structure of the Researchwork
  6. Download chapter (PDF)
        1. 1.1.1 TYPE I MLG
        2. 1.1.2 TYPE II MLG
        1. 1.2.1 Federal systems
        2. 1.2.2 Unitary Systems
        1. 2.1.1 Civil Law Legal Systems
        1. 2.2.1 The Reception of International Law
        2. 2.2.2 The Execution of International Law at the Domestic Level
      1. 3.1 CPRD Monitoring at the International Level
        1. 3.2.1 EU Primary Law
        2. 3.2.2 EU Secondary Law
        3. 3.2.3 European Disability Strategies
        4. 3.2.4 The CPRD Conclusion by the EU
        1. 3.3.1 CPRD Implementation at the Sub-National Level
        2. 3.3.2 Focal Points
        3. 3.3.3 Coordination Mechanisms
          1. 3.3.4.1 Independence and Legal Status
            1. A. Pluralist representation
            2. B. Adequate infrastructure
            3. C. Method of appointment/dismissal
            1. A. Promotion Competence
            2. B. Protection Competence
            3. C. Monitoring Competence
            1. A. System of multi-level NHRIs/MFs
            2. B. Multi-level cooperation with state and non-state bodies
          1. 3.3.5.1 Types of Organized Interests
          2. 3.3.5.2 DPO Types in the LMG Framework
  7. Download chapter (PDF)
      1. 1.1 Method of congruence
      2. 1.2 Method of Systematic Process Analysis
      1. 2.1 Case Selection
      2. 2.2 Choice of Representative Case
      1. 3.1 Most Similar Systems Design
      2. 3.2 Most Different Systems Design
      3. 3.3 Application within this Research Work
      1. 4.1 Documentation Analysis
        1. 4.2.1 Application of systematizing expert interviews
        2. 4.2.2 Technical Details
  8. Download chapter (PDF)
          1. 1.1.1.1 Structure and resources of federal Focal Point
          2. 1.1.1.2 Structure and resources of federal-level Coordination Mechanism
          1. 1.1.2.1 Structure and resources of Länder-level Focal Points
          2. 1.1.2.2 Structure and resources of Länder-level Coordination Mechanisms
          1. 1.2.1.1 Structure and resources of Austrian federal Focal Point and Coordination Mechanism
          1. 1.2.2.1 Länder-level Focal Points and Coordination Mechanisms
        1. 1.3.1 Structure and resources of Danish Focal Point and Coordination Mechanism
        1. 2.1.1 Exclusive legislative competencies
        2. 2.1.2 Concurrent legislative competencies
      2. 2.2 Federal Republic of Austria
      3. 2.3 Kingdom of Denmark
      1. 3.1 Federal Republic of Germany
      2. 3.2 Federal Republic of Austria
      3. 3.3 Kingdom of Denmark
        1. 4.1.1 Ratification and legal status
          1. 4.1.2.1 Responsibilities of the federal Focal Point and Coordination Mechanism
          2. 4.1.2.2 Legislative Action
          3. 4.1.2.3 Consideration by the Courts
          1. 4.1.3.1 Responsibilities of Focal Points and Coordination Mechanisms
            1. 4.1.3.2.1 Reasonable educational accommodations
            2. 4.1.3.2.2 Accessible schools
        1. 4.2.1 Ratification, legal status and consideration by the courts
        2. 4.2.2 Responsibilities of Focal Point/Coordination Mechanisms and legislative actions
        1. 4.3.1 Ratification, legal status and concideration by the courts
        2. 4.3.2 Responsibilities of Danish Focal Point/Coordination Mechanism and legislative actions
      1. 5.1 Effective restructuring
      2. 5.2 Adequate resources
      3. 5.3 Horizontal and vertical coordination
      4. 5.4 Democratic control and accountability
      5. 5.5 Multi-level equity of implementation
  9. Download chapter (PDF)
        1. 1.1.1 Legal status and system
        2. 1.1.2 Pluralist representation and the method of appointment/dismissal
        1. 1.1.1 Legal status and system
          1. 1.2.2.1 Federal Monitoring Committee
          2. 1.2.2.2 Provincial Monitoring Committeess
        1. 1.3.1 Legal status and System
          1. 1.3.2.1 Danish Institute of Human Rights
          2. 1.3.2.2 Danish Parliamentary Ombudsman
          3. 1.3.2.3 Danish Disability Council
      1. 2.1 German National Monitoring Body
      2. 2.2 Austrian Monitoring Framework
      3. 2.3 Danish Monitoring Framework
        1. 3.1.1 Promotion
        2. 3.1.2 Monitoring
        3. 3.1.3 Protection
        4. 3.1.4 Multi-level Cooperation with state and non-state bodies
        1. 3.2.1 Promotion
        2. 3.2.2 Monitoring
        3. 3.2.3 Protection
        4. 3.2.4 Multi-Level Cooperation
        1. 3.3.1 Promotion
        2. 3.3.2 Monitoring
        3. 3.3.3 Protection
        4. 3.3.4 Multi-level cooperation with state and non-state bodies
      1. 4.1 Legal Status
      2. 4.2 Multi-level competence
        1. 4.3.1 Promotion mandate
        2. 4.3.2 Monitoring mandate
        3. 4.3.3 Protection mandate
        1. 4.4.1 Non-state actors
        2. 4.4.2 State actors
      5. 4.5 Appointment and dismissal
      6. 4.6 Adequate infrastructure
      7. 4.7 Accessibility
      8. 4.8 Cooperation at the vertical and horizontal governmental levels
  10. Download chapter (PDF)
        1. 1.1.1 Legal Framework and Governing Configuration
          1. A. Individual organizations
          2. B. Collective representation
        3. 1.1.3 Multi-level representation
        1. 1.2.1 Legal Framework and Governing Configuration
          1. A. Individual Organizations
          2. B. Collective Representation
        3. 1.2.3 Multi-Level Representation
        1. 1.3.1 Legal framework and governing configuration
          1. A. Individual Organizations
          2. B. Colective Representation
        3. 1.3.3 Multi-Level Representation
      1. 2.1 Resources of German DPOs
      2. 2.2 Resources of Austrian DPOs
      3. 2.3 Resources of Danish DPOS
          1. 3.1.1.1 Participation in Advisory Bodies
          2. 3.1.1.2 Participation at decision-making processes of executive organs
          3. 3.1.1.3 Participation at legislative processes of parliaments
        2. 3.1.2 Monitoring the implementation of the rights of DPs
        3. 3.1.3 Protecting the rights of DPs
          1. 3.2.1.1 Participation in Advisory Bodies
          2. 3.2.1.2 Participation at decision-making processes of executive organs
          3. 3.2.1.3 Participation at legislative processes of parliaments
        2. 3.2.2 Monitoring the implementation of the rights of DPs
        3. 3.2.3 Protecting the rights of DPs
          1. 3.3.1.1 Participation in advisory bodies
          2. 3.3.1.2 Participation at decision-making processes of executive organs
          3. 3.3.1.3 Participation at legislative processes of parliament
        2. 3.3.2 Monitoring the implementation of the rights of DPs
        3. 3.3.3 Protecting the rights of DPs
      1. 4.1 Multi-level structural configuration of DPOs
      2. 4.2 Resources of DPOs in multi-level prospective
      3. 4.3 Vertical and horizontal level political participation of DPOs
      4. 4.4 DPO Involvement in monitoring activities
        1. 4.5.1 Awareness Raising Activities
        2. 4.5.2 Collective Legal Action
  11. Download chapter (PDF)
    1. 1. How is the CPRD incorporated in the domestic law and how can this type of incorporation affect the implementation of the Convention?
      1. 2.1 FPs and CMs
      2. 2.2 National Monitoring Frameworks
      3. 2.3 Organizations of DPs
    3. 3. How is the interplay within and between the actors under the Art. 33 CPRD organized and what are the roles of these actors in the implementation process of the Convention at the vertical and horizo...
  12. Bibliography 387 - 438 Download chapter (PDF)

Bibliography (772)

  1. Antoniolli, W., und Koja, F. (1996). Allgemeines Verwaltungsrecht: Lehr- und Handbuch für Studium und Praxis (3. Auflage). Wien: Manz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  2. Arnade, S. (2019). Behinderte Frauen: Sehr kämpferisch, sehr erfolgreich und sehr arm. In T. Degener und M. von Miquel (Hrsg.), Disability Studies. Körper – Macht – Differenz. Aufbrüche und Barrieren. Behindertenpolitik und Behindertenrecht in Deutschland und Europa seit den 1970er Jahren (1. Auflage, S. 15–42). Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  3. Arnade, S. (2015). Nichts über uns ohne uns! – Die Zivilgesellschaft spricht mit. In T. Degener und E. Diehl (Hrsg.), Handbuch Behindertenrechtskonvention. Teilhabe als Menschenrecht – Inklusion als gesellschaftliche Aufgabe (S. 93–99). Bonn: bpb, Bundeszentrale für politische Bildung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  4. Backhaus-Maul, H. (2000). Wohlfahrtsverbände als korporative Akteure. Über eine traditionsreiche sozialpolitische Institution und ihre Zukunftschancen. Aus Politik und Zeitgeschichte. (B26–27), 22–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  5. Bader, J., Funke-Kaiser, M., Stuhlfauth, T., und Albedyll, J. von (2021). Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO): Kommentar (8., neu bearbeitete Auflage). Heidelberger Kommentar. Heidelberg: C.F. Müller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  6. Bauer, C. (2015). Stiftung von Legitimation oder Partizipationsverflechtungsfalle: Welche Folgen hat die Öffentlichkeitsbeteiligung beim Stromnetzausbau? Der moderne Staat – dms: Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 8(2), 273–293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  7. Belser, E. M. und Mazidi. S. (2018). “Das Zusammenwirken von Bund und Kantonen bei der Einhaltung völkerrechtlicher Menschenrechtsverpflichtungen der Schweiz.” In Jahrbuch des Föderalismus: Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa, Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung (Hrsg) Tübingen (ezff), 243–57. Baden-Baden. Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  8. Benzner, B. (1989). Ministerialbürokratie und Interessengruppen: eine empirische Analyse der personellen Verflechtung zwischen bundesstaatlicher Ministerialorganisation und gesellschaftlichen Gruppeninteressen in der Bundesrepublik Deutschland im Zeitraum 1949–1984. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  9. Bernhard, T. (2016). Anforderungen an ein inklusives Bildungssystem nach der UN-Behindertenrechtskonvention.: Eine Untersuchung der Rechtslage im Freistaat Bayern. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  10. Bernstorff, J. von (2007). Menschenrechte und Betroffenenrepräsentation: Entstehung und Inhalt eines UN-Antidiskriminierungsübereinkommens über die Rechte von behinderten Menschen. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 1041–1064. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  11. Beyme, K. von (2004). Das politische System der Bundesrepublik Deutschland (4. Auflage). München: VS, Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  12. Biegler, D. (2000). Kontinuität und Wandel in der Landschaft der Frauenverbände und Faktoren ihrer politischen Schwäche. In U. Willems uns T. Von Winter (Hrsg.), Politische Repräsentation schwacher Interessen (S. 207–239). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  13. Blatter, J., Janning, F., und Wagemann, C. (2007). Qualitative Politikanalyse: Eine Einführung in Forschungsansätze und Methoden. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  14. Blumenthal, J. von, und Bröchler, S. (2010). Föderalismusreform in Deutschland – Zwischenbilanz und Ausblick. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  15. Boeßenecker, K.-H. (1998). Spitzenverbände der freien Wohlfahrtspflege in der BRD. Eine Einführung in Organisationsstrukturen und Handlungsfelder (2. Auflage). Münster: Votum-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  16. Bogner, A., Littig, B., und Menz, W. (Hrsg.) (2002). Das Experteninterview: Theorie, Methode, Anwendung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  17. Bogumil, J., und Holtkamp, L. (2016). Kommunale Entscheidungsstrukturen in Ost- und Westdeutschland.: Zwischen Konkordanz- und Konkurrenzdemokratie. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  18. Bogumil, J., und Kuhlmann, S. (2015). Legitimation von Verwaltungshandeln – Veränderungen und Konstanten. der moderne Staat (dms) – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 8(2), 237–251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  19. Breitkreuz, T., und Fichte, W. (Hrsg.) (2014). Berliner Kommentare. SGG. Sozialgerichtsgesetz: Kommentar (2. Auflage). Berlin: Erich Schmidt Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  20. Brüsewitz, L. (2019). Kommunale Spitzenverbände im Sozialstaat: Interessenvertretung in Hessen und Niedersachsen. In W. Schroeder und M. Schulze (Hrsg.): Wirtschafts- und Sozialpolitik, Wohlfahrtsstaat und Interessenorganisationen im Wandel. Theoretische Einordnungen und empirische Befunde (1. Auflage., S. 99–118). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  21. Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (Hrsg.). Behindertenbeauftragte/ Behindertenbeiräte Handbuch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  22. Bußjäger, P. (2019). Horizontale und vertikale Verwaltungskooperation in Österreich. In P. Bußjäger, E. Happacher Brezinka, und W. Obwexer (Hrsg.), Verwaltungskooperation in der Europaregion. Potenziale ohne Grenzen? (S. 35–50). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  23. Bußjäger, P. (2018a). Föderalismus und Regionalismus in Österreich. Zeitschrift der Bundeszentrale für politische Bildung, 68, 25–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  24. Bußjäger, P. (2018b). Kriterien und Möglichkeiten der Dezentralisierung in Tirol: Eine Analyse der Verwaltung und Beteiligungen des Landes Tirol. Innsbruck: Institut für Föderalismus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  25. Bußjäger, P. (2018c). Verfassungs- und organisationsrechtliche Fragen des Bildungsreformgesetzes im Überblick. In P. Bußjäger und C. Schramek (Hrsg.), Schriftenreihe des Instituts für Föderalismus: Vol. 126. Die Neuorganisation der Bildungsverwaltung in Österreich (S. 1–15). Wien: NAP. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  26. Bußjäger, P. (2017). Föderale Systeme: Über Entstehung, Scheitern und Erfolg von Föderalismus. Wien: Jan Sramek. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  27. Bußjäger, P. (2007). Föderalismus durch Macht im Schatten? – Österreich und die Landeshauptmännerkonferenz. In Jahrbuch des Föderalismus. Jahrbuch des Föderalismus 2007 – Band 8. Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa (1. Auflage, S. 79–99). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  28. Bußjäger, P. (2006). Der Schein der Normalität – Österreich ein Jahr nach dem Konvent. In Jahrbuch des Föderalismus. Jahrbuch des Föderalismus 2006 – Band 7. Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa (1. Auflage, S. 370–384). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  29. Bußjäger, P. (2002). Der sklerotische Bundesstaat: Modernisierungsprobleme im österreichischen föderalen System. Zeitschrift für Politik, 49, 149–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  30. Christiansen, P. M., Nørgaard, A. S., und Sidenius, N. (2012). Dänemark: Verbände und Korporatismus auf Dänisch. In W. Reutter (Ed.), Verbände und Interessengruppen in den Ländern der Europäischen Union (2. Auflage, S. 101–128). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  31. Cremer, H.-J. (2013). Regeln der Konventionsinterpretation. In O. Dörr, R. Grote, T. Marauhn, und S. Rupprecht (Hrsg.), EMRK/GG. Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz (S. 162–252). Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  32. Dachs, H. (Ed.) (2003). Der Bund und die Länder: Über Dominanz, Kooperation und Konflikte im österreichischen Bundesstaat. Wien, Köln, Weimar: Böhlau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  33. Dachs, H. (2002). Struktur und aktuelle Fragen des Föderalismus in Österreich. In U. Margedant (Hrsg.), Zukunftsforum Politik: Vol. 50. Föderalismusreform: Föderalismus in Europa (S. 32–47). Sankt Augustin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  34. Dachs, H., Gerlich, P., Gottweis, H., Kramer, H., Lauber, V., und Müller, W. C., (Hrsg.) (2006). Politik in Österreich. Das Handbuch. Wien: Manz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  35. Deeke, A. (1995). Experteninterviews – ein methodologisches und forschungspraktisches Problem.: Einleitende Bemerkungen und Fragen zum Workshop. In C. Brinkmann, A. Deeke, und B. Völkel (Hrsg.), Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen. (S. 7–22). Nürnberg: Beiträge zur Arbeitsmarkt- und Berufsforschung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  36. Degener, T. (2015). Die UN-Behindertenrechtskonvention – ein neues Verständnis von Behinderung. In T. Degener und E. Diehl (Hrsg.), Handbuch Behindertenrechtskonvention. Teilhabe als Menschenrecht – Inklusion als gesellschaftliche Aufgabe (S. 55–66). Bonn: bpb, Bundeszentrale für politische Bildung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  37. Degener, T. (2009a). Die UN-Behindertenrechtskonvention als Inklusionsmotor. Recht der Jugend und des Bildungswesens, 57(2), 200–219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  38. Degener, T. (2009b). Welche legislativen Herausforderungen bestehen in Bezug auf die nationale Implementierung der UN-Behindertenrechtskonvention in Bund und Ländern? Behindertenrecht, 48(2), 34–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  39. Degener, T. (2005). Antidiskriminierungsrechte für Behinderte: Ein globaler Überblick. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 65(65), 887–935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  40. Degener, T., und Miquel, M. von (Hrsg.) (2019). Disability Studies. Körper – Macht – Differenz. Aufbrüche und Barrieren: Behindertenpolitik und Behindertenrecht in Deutschland und Europa seit den 1970er Jahren (1. Auflage). Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  41. Deutscher Städtetag (2012). Inklusion in der Bildung: Ein Sachstandsbericht zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention im Elementar- und Schulbereich in Deutschland (Stand 2011). Berlin, Deutschland. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  42. Dickinger, C. (1999). Der Bundespräsident im politischen System Österreichs. Innsbruck: Studienverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  43. Dobbins, M., und Nikolai, R. (2019). Der Einfluss von Lehrkräfteverbänden in der Steuerung von Schulsystemen: Deutschland und Frankreich im Vergleich. Zeitschrift für Pädagogik, 65(4), 564–583. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  44. Dörschner, D. (2014). Die Rechtswirkungen der UN-Behindertenrechtskonvention am Beispiel des Rechts auf Bildung. Münster, Hamburg, London: LIT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  45. Drapatz, B., und Oppelland, T. (1996). Regierung und Verwaltung. In K. Schmitt (Hrsg.), Thüringen. Eine politische Landeskunde (S.126 – 151). Weimar: Böhlau-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  46. Dreher, J. (1969). Kompetenzverteilung zwischen Bund und Ländern im Rahmen des auswärtigen Gewalt nach dem Bonner Grundgesetz: zugleich ein Beitrag zum Wesen der auswärtigen Gewalt und deren Einordnung in das gewaltenteilende, föderative Verfassungssystem. Augsburg: Blasaditsch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  47. Düwell, F. J. (2001). Neu geregelt: Die Stellung der Schwerbehinderten im Arbeitsrecht. Betriebs-Berater (BB). (30), 1527–1531. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  48. Ehrenzeller, B. (1993). Legislative Gewalt und Außenpolitik: Eine rechtsvergleichende Studie zu den parlamentarischen Entscheidungskompetenzen des deutschen Bundestages, des amerikanischen Kongresses und der schweizerischen Bundesversammlung im auswärtigen Bereich. Basel: Helbing und Lichtenhahn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  49. Eichener, V., Kleinfeld, R., Pollack, D., Schmid, J., Schubert, K., und Voelzkow, H. (1992). Organisierte Interessen in Ostdeutschland: Dimensionen und Forschungsfragen. In V. Eichener, R. Kleinfeld, D. Pollack, J. Schmid, K. Schubert, und H. Voelzkow (Hrsg.), Organisierte Interessen in Ostdeutschland (S. 15–51). Marburg: Metropolis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  50. Eigenmann, P., Geisen, T., und Studer, T. (Hrsg.) (2016). Migration und Minderheiten in der Demokratie. Politische Formen und soziale Grundlagen von Partizipation. Wiesbaden, Deutschland: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  51. Engels, D., Engel, H., und Schmitz, A. (2016). Zweiter Teilhabebericht der Bundesregierung über die Lebenslagen von Menschen mit Beeinträchtigungen: Teilhabe – Beeinträchtigungen – Behinderung. Retrieved December 10, 2020, from https://www.bundesregierung.de/resource/blob/976072/480512/6b249c2a22eb36f7a1ffb1f2029543b9/2017-01-18-teilhabebericht-2016-data.pdf?download=1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  52. Fallend, F. (2005). Bund-Länder-Beziehungen. In H. Dachs, P. Gerlich, H. Gottweis, H. Kramer, V. Lauber, W. C. Müller und E. Tálos (Hrsg.), Politik in Österreich (S. 1025–1040). Wien: Manz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  53. Fallend, F. (2003). Föderalismus – eine Domäne der Exekutiven? Die Bundländer-Verhandlungen über die Länderforderungsprogramme und die Bundesstaatsreform in Österreich seit 1945. In H. Dachs (Hrsg.), Der Bund und die Länder. Über Dominanz, Kooperation und Konflikte im österreichischen Bundesstaat (S: 7–68). Wien, Köln, Weimar: Böhlau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  54. Fallend, F. (2000). Der Bundesrat in Österreich. In G. Riescher, S. Ruß, únd C. M. Haas (Hrsg.), Zweite Kammern (S. 97–113). München, Wien: Oldenbourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  55. Fastenrath, U. (1986). Kompetenzverteilung im Bereich der auswärtigen Gewalt. München: C.H.Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  56. Feyerer, E. (2019). Kann Inklusion unter den Strukturen des segregativen Schulsystems in Österreich gelingen? In J. Donlic, E. Jaksche-Hoffman, und H. K. Peterlini (Hrsg), Pädagogik. Ist inklusive Schule möglich? Nationale und internationale Perspektiven (S. 61–76). Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  57. Feyerer, E. (2016). Mit Inklusiven Modellregionen auf dem Weg zur inklusiven Schule? Österreichische Bildungspolitik zwischen Vision und Pragmatismus. Zeitschrift für Inklusion, 2016(2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  58. Feyerer, E. (2013). Der Umgang mit besonderen Bedürfnissen im Bildungswesen. Zeitschrift für Inklusion, 2012(4). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  59. Feyerer, E., und Altrichter, H. (2018). Die Entwicklung eines inklusiven Schulsystems: Analyse von aktuellen Reformbestrebungen aus Governance-Perspektive. In System, Wandel, Entwicklung: Akteurinnen und Akteure inklusiver Prozesse im Spannungsfeld von Institution, Profession und Person (S. 74–92). Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  60. Fink, S., und Ruffing, E. (2015). Legitimation durch Verwaltungsverfahren? Was sich die Politik von Konsultationen beim Stromnetzausbau verspricht. der moderne Staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 8(2), 253–271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  61. Fischer, J. (2019). Umstrittene Interessenvertretung von Menschen mit Behinderungen Zur Geschichte von Kriegsopferverbänden, Elterninitiativen, Clubs, VHS-Kursen und Krüppelgruppen. In T. Degener und M. von Miquel (Hrsg.), Disability Studies. Körper – Macht – Differenz. Aufbrüche und Barrieren. Behindertenpolitik und Behindertenrecht in Deutschland und Europa seit den 1970er Jahren (1. Auflage, S. 213–242). Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  62. Fischer, P., und Köck, H. F. (2000). Das Recht der universellen Staatengemeinschaft (5. Auflage). Allgemeines Völkerrecht. Vienna: Linde Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  63. Frehe, H. (2013). Behindertengleichstellungsgesetze: Entstehung und Konzeption. Diskussionsbeitrag Nr. 23/2013, Letzter Zugriff am 30.07.2021 unter: www.reha-recht.de; 27.08.2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  64. Frowein, J. A., & Peukert, W. (2023). Europäische Menschenrechtskonvention: EMRK-Kommentar (4. Auflage). Kehl am Rhein: N.P. Engel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  65. Fuchs, M. (1985). "Beauftragte" in der öffentlichen Verwaltung. Zugl.: Speyer, Univ., Diss., 1983–1984. Schriftenreihe der Hochschule Speyer: Vol. 96. Berlin: Duncker und Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  66. Füssel, H.-P. (2019). Der institutionelle Rahmen des Bildungswesens. In O. Köller, M. Hasselhorn, F. W. Hesse, K. Maaz, J. Schrader, und H. Solga (Hrsg.), utb Pädagogik. Das Bildungswesen in Deutschland. Bestand und Potenziale (S. 85–130). Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  67. Gamper, A. (2000). Österreich – Das Paradoxon des zentralistischen Bundesstaates. In Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.), Jahrbuch des Föderalismus (S. 251–265). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  68. Ganner, M. (2014). Grundzüge des Alten- und Behindertenrechts (2. und 3. Auflage). Alten- und Behindertenrecht. Wien: Jan Sramek. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  69. Gercke, M., Opalinski, S., und Thonagel, T. (2017). Inklusive Bildung und gesellschaftliche Exklusion: Zusammenhänge – Widersprüche – Konsequenzen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  70. Gerhard, U. (1996). Unerhört. Die Geschichte der deutschen Frauenbewegung (Originalausg., 23. – 25. Tsd). rororo rororo-Sachbuch: Vol. 8377. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch-Verl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  71. Grabenwarter, C., und Pabel, K. (2021). Europäische Menschenrechtskonvention: Ein Studienbuch (7. Auflage, S. 15–23). Juristische Kurz-Lehrbücher. München, Basel, Wien: C.H. Beck; HLV; Manz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  72. Gritsch, U., Köbler, R., Kofler, J., Rauchberger, M., und Scheiblauer, J. (2009). Selbstvertretungsbewegung „Mensch zuerst“ in Österreich. Behinderte Menschen. Zeitschrift für gemeinsames Leben, Lernen und Arbeiten. Wir vertreten uns selbst, 2009(2/3), 14–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  73. Hackenbroch, R. (1999). Verbände und Massenmedien: Öffentlichkeitsarbeit und ihre Resonanz in den Medien. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  74. Hackenbroch, R. (1998). Verbandskommunikation. In J. Otfried, U. Sarcinelli, und U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil. (S. 482–488). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  75. Hammerschmidt, M. (1992). Behindertenverbände im sozialpolitischen Entscheidungsprozeß. Trierer Schriften zu Sozialpolitik und Sozialverwaltung: Vol. 7. Frankfurt/Main: Campus-Verl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  76. Hämmerle, W. (2013). Zwischen Konkurrenz und Konsens: Entscheidungsregeln im kommunalen politischen System. Forschung Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  77. Hartmann, J. (1985). Verbände in der westlichen Industriegesellschaft. Ein international vergleichendes Handbuch. Frankfurt/M., New York: Campus-Verl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  78. Hartong, S., und Nikolai, R. (2016). Schulstrukturreform in Bremen: Promotoren und Hindernisse auf dem Wege zu einem inklusiveren Schulsystem. In V. Moser und B. Lütje-Klose (Hrsg.), Zeitschrift für Pädagogik, Beiheft 62. Schulische Inklusion (S. 105–123). Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  79. Hartung, B. (1984). Die Praxis des Lindauer Abkommens. Köln: Heymann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  80. Heckt, W. (1958). Die Transformation von Verträgen des Bundes über Gegenstände der ausschließlichen Landesgesetzgebung. Die öffentliche Verwaltung, 445–447. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  81. Hedwig, A., und Kropat, W.-A. (1996). Aufbruch zur Demokratie: Alltag und politischer Neubeginn in Hessen nach 1945: Herausgeber des Katalogs, Hessischer Landtag und Hessisches Hauptstaatsarchiv: wissenschaftliche Bearbeitung und Text, Wolf-Arno Kropat, Andreas Hedwig. S.l.: Der Landtag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  82. Heiden, H.-G. (2014). "Nichts über uns ohne uns!" – von der Alibi-Beteiligung zur Mitentscheidung! Eine Handreichung zur Umsetzung des Gebotes der "Partizipation" der UN-Behindertenrechtskonvention, Letzter Zugriff am 30.07.2021 unter Netzwerk Artikel 3 – Verein für Menschenrechte und Gleichstellung Behinderter e.V.: http://www.nw3.de/attachments/article/115/Nichts%20%C3%BCber%20uns%20ohne%20uns%20-%20Von%20der%20Alibi-Beteiligung%20zur%20Mitentscheidung!pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  83. Heiden, H.-G. (1996). "Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden". Grundrecht und Alltag – eine Bestandsaufnahme. rororo rororo aktuell: Vol. 13937. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt-Taschenbuch-Verl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  84. Heinze, Rolf, G., Josef, S., und Christoph, S. (1997). Zur politischen Ökonomie der sozialen Dienstleistungsproduktion. Der Wandel der Wohlfahrtsverbände und die Konjunkturen der Theoriebildung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 49(2), 242–271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  85. Hermes, G. (2007). Exkurs: Selbstbestimmung durch die Selbsthilfebewegung. In Leben mit Behinderungen (S. 222–226). Stuttgart: Kohlhammer, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  86. Hlava, D. (2022). Verbände behinderter Menschen. In O. Deinert, F. Welti, S. Luik, J. Brockmann (Hrsg.), Stichwortkommentar Behindertenrecht. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  87. Hlava, D. (2018). Barrierefreie Gesundheitsversorgung. Rechtliche Gewährleistung unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsdurchsetzung. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  88. Hofmann, R. (1992). Das dänische Gesetz vom 29. April 1992 zur innerstaatlichen Anwendung der EMRK. Europäische Grundrechte-Zeitschrift (EuGRZ), 19, 253–256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  89. Holtkamp, L., Bogumil, J., und Kißler, L. (2006). Kooperative Demokratie. Das demokratische Potenzial von Bürgerengagement. Frankfurt/Main, New York: Campus-Verl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  90. Horn, A. (2019). Das politische System Dänemarks: Politik, Wirtschaft und Wohlfahrtsstaat in vergleichender Perspektive. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  91. Hömig, D. und Wolff, H. A. (2022). Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Handkommentar. 13. Auflage. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  92. Huber, P. M. (2019). 25 Jahre Thüringer Verfassung. In Thüringer Landtag (Hrsg.), Demokratie und Verfassung in einer sich wandelnden Welt, ThürVbl. (121 ff). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  93. Huber, P. M. (2014a). Bildungspolitische Kompetenzverteilung nach der Föderalismusreform – Eine Bilanz. In P. F. Bultmann (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht. Institute, Kontexte, System; Festschrift für Ulrich Battis zum 70. Geburtstag (S. 589–597). München: Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  94. Huber, P. M. (2014b). Die Abweichungsgesetzgebung. In W. Kluth und G. Krings (Hrsg.), Gesetzgebung. Rechtsetzung durch Parlamente und Verwaltungen sowie ihre gerichtliche Kontrolle (S. 753–764). Heidelberg: Müller, Verl.-Gruppe Hüthig, Jehle, Rehm. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  95. Huber, P. M. (1996). Das Kommunalrecht. In K. Schmitt (Hrsg.), Thüringen. Eine politische Landeskunde (S. 152–179). Weimar: Böhlau-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  96. Huber, P. M., und Uhle, A. (2014). Die Sachbereiche der Landesgesetzgebung nach der Föderalismusreform. Anmerkungen zur Verfassungsreform von 2006 und zu neueren Entwicklungen im Recht der Gesetzgebungsbefugnisse der Länder. In M. Heintzen und A. Uhle (Hrsg.), Neuere Entwicklungen im Kompetenzrecht. zur Verteilung der Gesetzgebungszuständigkeiten zwischen Bund und Ländern nach der Föderalismusreform. Berlin: Duncker und Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  97. Ismayr, W. (2009a). Das politische System Deutschlands. In W. Ismayr, J. Bohnefeld, und S. Fischer (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas (4. Auflage, S.515 – 565). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  98. Ismayr, W. (2009b). Die politischen Systeme Westeuropas im Vergleich. In W. Ismayr, J. Bohnefeld, und S. Fischer (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas (4. Auflage, S.9 – 64). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  99. Ismayr, W. (2008a). Gesetzgebung im politischen System Deutschlands. In W. Ismayr (Hrsg.), Gesetzgebung in Westeuropa. EU-Staaten und Europäische Union (S.383 – 430). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  100. Ismayr, W. (2008b). Gesetzgebung in den Staaten der Europäischen Union im Vergleich. In W. Ismayr (Hrsg.), Gesetzgebung in Westeuropa. EU-Staaten und Europäische Union (S.9 – 64). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  101. Ismayr, W. (2007a). Bundestag. In S. Schmidt, G. Hellmann, und R. Wolf (Hrsg.), Handbuch zur deutschen Außenpolitik (S.175 – 191). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  102. Ismayr, W. (2007b). Der Deutsche Bundestag im politischen System der Bundesrepublik Deutschland. Politische Bildung, 40(2), 8–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  103. Jarass, H. D. und Pieroth, B. (2022). GG Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Kommentar. München: C.H. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  104. Jochem, S. (2012). Die politischen Systeme Skandinaviens. Lehrbuch. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  105. Jung, O. (1995). Landesverfassungspolitik im Bundesstaat: Ein listiger Umweg der Geschichte? Zeitschrift für Parlamentsfragen: ZParl, 26(1), 41–57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  106. Kaiser, J. H. (1957/58). Die Erfüllung der völkerrechtlichen Verträge des Bundes durch die Länder: Zum Konkordantsurteil des Bundesverfassungsgerichts. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht: ZaöRV, 18(3), 526–558. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  107. Karlhofer, F. (2012). Österreich. In W. Reutter (Hrsg.), Verbände und Interessengruppen in den Ländern der Europäischen Union (2. Auflage, S. 521–550). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  108. Kassner, K., und Wassermann, P. (2002). Nicht überall, wo Methode draufsteht, ist auch Methode drin. Zur Problematik der Fundierung von ExpertInneninterviews. In A. Bogner, B. Littig, und W. Menz (Hrsg.), Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (S. 95–111). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  109. Kelsen, H. (1934). Reine Rechtslehre: Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik (1. Auflage). Wien: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  110. Kelsen, H. (1920). Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts: Beitrag zu einer reinen Rechtslehre. Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  111. Kiepe, L., und Schroeder, W. (2020). Wohlfahrtsverbände zwischen Marktorientierung und Gemeinwohl. Ein System im Umbruch. Amosinternational, 14(4), 13–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  112. Kilper, H., und Lhotta, R. (1996). Föderalismus in der Bundesrepublik Deutschland: Eine Einführung. Grundwissen Politik. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  113. Kischel, U. (2015). Rechtsvergleichung. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  114. Kleinfeld, R. (2007). Die historische Entwicklung der Interessenverbände in Deutschland. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 51–83). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  115. Klenk, T. (2019). Interessenorganisationen und Wohlfahrtsstaat aus politik- und verwaltungswissenschaftlicher Perspektive. In W. Schroeder und M. Schulze (Hrsg.), Wohlfahrtsstaat und Interessenorganisationen im Wandel (S. 41–62). Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  116. Kniel, A., und Windisch, M. (2005). People First: Selbsthilfegruppen von und für Menschen mit geistiger Behinderung; mit 29 Tabellen. München: Reinhardt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  117. Knust-Potter, E. (1998). Behinderung – Enthinderung. Die Community-Living-Bewegung gegen Ausgrenzung und Fremdbestimmung. Bonn: A&B GmbH. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  118. Koch-Baumgarten, S. (2014). Verbände und Massenmedien oder die Varieties of Medialisation. In F. Oehmer (Hrsg.), Politische Interessenvermittlung und Medien (1. Auflage., S. 172–200). Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  119. Köppen, S. (2019). Zugang zur Universität trotz Behinderung – Anmerkung zu EGMR Urteil v. 30.01.2018, Enver Sahin./. Türkei; Beitrag A19–2019 unter www.reha-recht.de; 20.09.2019) Krabbe, H. (1919). Die Moderne Staats-Idee (Deutsche, Zweite Vermehrte Ausgabe). Dordrecht: Springer Niederlanden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  120. Kraft-Zörcher, S. (2018). Verwaltungs- und Gebietsreformen in Thüringen. In Politik und Regieren in Thüringen: Institutionen, Strukturen und Politikfelder im 21. Jahrhundert (S. 231–251). Wiesbaden, Deutschland: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  121. Kropp, S. (2006). Ausbruch aus "exekutiver Führerschaft"? Ressourcen- und Machtverschiebungen im Dreieck von Regierung, Verwaltung und Parlament. In J. Bogumil, W. Jann, und F. Nullmeier (Hrsg.), Politik und Verwaltung (S.275 – 298). Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  122. Kroworsch, S. (2019). Menschen mit Behinderungen in Nordrhein-Westfalen: Zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention in den Bereichen Wohnen, Mobilität, Bildung und Arbeit. Berlin: Deutsches Institut für Menschenrechte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  123. Lange, V. (2017). Inklusive Bildung in Deutschland: Ländervergleich (1. Auflage). Gute Gesellschaft – soziale Demokratie. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  124. Laufer, H., und Münch, U. (2013). Das föderale System der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  125. Lehmbruch, G. (2000). Verbände im ostdeutschen Transformationsprozeß. In W. Bührer und H. Grande (Hrsg.), Unternehmerverbände und Staat in Deutschland (S. 88–109). Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  126. Leunig, S. (2018). Kerninstitutionen des Regierungssystems: Landtag, Landesregierung, Landesverfassungsgerichtshof, Direktdemokratische Elemente. In Politik und Regieren in Thüringen: Institutionen, Strukturen und Politikfelder im 21. Jahrhundert (S. 61–98). Wiesbaden, Deutschland: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  127. Leunig, S. (2016). Hessische Landesregierung: In Politik und Regieren in Hessen (S. 65 – 83). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  128. Leunig, S., und Pock, M. (2010). Landespolitik nach der Föderalismusreform I. In Föderalismusreform in Deutschland: Bilanz und Perspektiven im internationalen Vergleich (S. 157–175). Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  129. Linck, J. (1996). Der Thüringer Landtag. In K. Schmitt (Hrsg.), Thüringen. Eine politische Landeskunde (S. 107–125). Weimar: Böhlau-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  130. Linden, M., und Thaa, W. (Hrsg.) (2009). Die politische Repräsentation von Fremden und Armen: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  131. Lorenz, F. (2020). Der Vollzug des Schweigens: Konzeptionell legitimierte Gewalt in den stationären Hilfen. Sexuelle Gewalt in Kindheit und Jugend-Forschung als Beitrag zur Aufarbeitung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  132. Maier-Höfer, C. (Hrsg.) (2016). Kinderrechte und Kinderpolitik: Fragestellungen der Angewandten Kindheitswissenschaften. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  133. Maschke, M. (2008). Behindertenpolitik in der Europäischen Union: Lebenssituation behinderter Menschen und nationale Behindertenpolitik in 15 Mitgliedstaaten (1. Auflage). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  134. Mayntz, R. (1990). Organisierte Interessenvertretung und Föderalismus. In T. Ellwein und J. J. Hesse (Hrsg.), Jahrbuch zur Staats- und Verwaltungswissenschaft (S. 145–156). Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  135. Meuser, M., und Nagel, U. (2002). ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In A. Bogner, B. Littig, und W. Menz (Hrsg.), Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (S. 71–93). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  136. Meuser, M., und Nagel, U. (1991). ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht: ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In D. Garz und K. Kraimer (Hrsg.), Qualitativ-empirische Sozialforschung. Konzepte, Methoden, Analysen (S. 441–471). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  137. Meyer, H. (1996). Kommunalrecht: Staats- und Verwaltungsrecht für Hessen (4. Auflage). Recht Kompendien. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  138. Mißling, S., und Ückert, O. (2014). Inklusive Bildung: Schulgesetze auf dem Prüfstand. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  139. Monitoring-Stelle UN-Behindertenrechtskonvention (2016). Evaluationsbericht zum Thüringer Maßnahmenplan zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  140. Monitoring-Stelle UN-Behindertenrechtskonvention (2016). Interministerielle Arbeitsgruppe: In (ebd.), Ergebnisse der Evaluierung des Thüringer Maßnahmenplans zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  141. Monitoring-Stelle UN-Behindertenrechtskonvention (2013). Evaluationsbericht zum Hessischen Aktionsplan zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  142. Mörgen, R., Rieker, P., und Schnitzer, A. (Hrsg.) (2016). Partizipation von Kindern und Jugendlichen in vergleichender Perspektive: Bedingungen – Möglichkeiten – Grenzen (1. Auflage). Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  143. Müller, U. A. C. (2019). Hartz-IV-Proteste und SGB-11-Klagen: Interessenorganisierung mittels Recht. In W. Schroeder und M. Schulze (Hrsg.): Wirtschafts- und Sozialpolitik, Wohlfahrtsstaat und Interessenorganisationen im Wandel. Theoretische Einordnungen und empirische Befunde (1. Auflage, S. 159–172). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  144. Münch, U. (2018). Vom Wunsch nach "Entflechtung" zur Forderung nach mehr Bundesmitteln: Entwicklungen im Bundesdeutschen Bildungsföderalismus. In P. Bußjäger und C. Schramek (Hrsg.), Schriftenreihe des Instituts für Föderalismus: Vol. 126. Die Neuorganisation der Bildungsverwaltung in Österreich (S. 75–93). Wien: NAP. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  145. Münch, U. (2011). Deutscher Bildungsföderalismus – Chancen und Risiken. In A.-G. Gagnon und R. Sturm (Hrsg.), Föderalismus als Verfassungsrealität. Deutschland und Kanada im Vergleich (1. Auflage., S. 173–191). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  146. Münch, U. (2011). Die Initiativtätigkeit des Bundesrates im Wandel der Zeit. In U. Jun und S. Leunig (Hrsg.), 60 Jahre Bundesrat. Tagungsband zum Symposium an der Friedrich-Schiller-Universität Jena vom 12. bis 14. Oktober 2009 (1. Auflage., S. 88–105). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  147. Nannestad, P. (2009). Das politische System Dänemarks. In W. Ismayr, J. Bohnefeld, und S. Fischer (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas (4. Auflage., S. 65–106). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  148. Naßmacher, H. (2007). Kommunalpolitik in Deutschland. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  149. Nave-Herz, R. (1993). Die Geschichte der Frauenbewegung in Deutschland (4.Auflage). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  150. Neuhofer, H. (1994). Österreich. In H.-G. Wehling (Hrsg.), Kommunalpolitik in Europa (S. 29–43). Stuttgart: Kohlhammer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  151. Nieß, M. (2016). Partizipation aus Subjektperspektive: Zur Bedeutung von Interessenvertretung für Menschen mit Lernschwierigkeiten. Springer eBook Collection. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  152. Nothacker, L., und D‘Antonio, O. (2016). Kommunen und kommunale Spitzenverbände in Hessen. In W. Schroeder und A. Neumann (Hrsg.), Politik und Regieren in Hessen (S. 133–156). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  153. Nußberger, A. (2014). Der Einfluss der EMRK auf das deutsche Arbeitsrecht, Arbeit und Recht, S. 130- 136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  154. Oehmer, F. (2014). (Opportune) Interessen in den Medien. Eine Analyse der medialen Resonanz deutscher Verbände. In F. Oehmer (Hrsg.), Politische Interessenvermittlung und Medien (1. Auflage, S. 221–243). Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  155. Oehmer, F. (Hrsg.) (2014). Politische Interessenvermittlung und Medien (1. Auflage). Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  156. Oertzen, J. von (2006). Das Expertenparlament. Abgeordnetenrollen in den Fachstrukturen bundesdeutscher Parlamente. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  157. Öhlinger, T. (2009). Art. 50. In K. Korinek und M. Holoubek (Hrsg), Österreichisches Bundesverfassungsrecht. Textsammlung und Kommentar. Wien: Springer Verlag Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  158. Öhlinger, T. (1973). Der völkerrechtliche Vertrag im staatlichen Recht: Eine theoretische, dogmatische und vergleichende Untersuchung am Beispiel Österreichs. Forschungen aus Staat und Recht: Vol. 23. Wien: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  159. Öhlinger, T., und Eberhard, H. (2012). Verfassungsrecht (9. Auflage). Wien: Facultas.wuv. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  160. Oppelland, T. (2018). Rot-Rot-Grün unter Führung eines linken Ministerpräsidenten: Bodo Ramelow (seit 2014). In Politik und Regieren in Thüringen: Institutionen, Strukturen und Politikfelder im 21. Jahrhundert (S. 161–181). Wiesbaden, Deutschland: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  161. Payandeh, M. (2020). Rechtsauffassungen von Menschenrechtsausschüssen der Vereinten Nationen in der deutschen Rechtsordnung. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 125–129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  162. Pelinka, A. (2009). Das politische System Österreichs. In W. Ismayr, J. Bohnefeld, und S. Fischer (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas (4. Auflage). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  163. Pelinka, A. (2008). Gesetzgebung im politischen System Österreichs. In W. Ismayr (Hrsg.), Gesetzgebung in Westeuropa. EU-Staaten und Europäische Union (S. 431–461). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  164. Pelinka, A. (1997). Das politische System Österreichs. In W. Ismayr (Hrsg.), Uni-Taschenbücher. Die politischen Systeme Westeuropas (1. Auflage., S. 479–507). Wiesbaden, Deutschland: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  165. Pelinka, A. (1977). Lokale Politik und vertikale Gewaltenteilung. In Lokale Politik unter exekutiver Führerschaft: [Beiträge des ersten Symposions der Studiengruppe für Lokale Politikforschung, 30./31. Januar 1976] (S. 182–192). Meisenheim am Glan: Hain. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  166. Pelinka, A., und Rosenberger, S. (2007). Österreichische Politik: Grundlagen, Strukturen, Trends (3., aktualisierte Auflage). Wien: Facultas-WUV. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  167. Pernegger, M. (2017). Menschen mit Behinderung in österreichischen Massenmedien. Wien: RTR. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  168. Peters, B. (2020). Legitimation durch Öffentlichkeitsbeteiligung? Die Öffentlichkeitsbeteiligung am Verwaltungsverfahren unter dem Einfluss internationalen und europäischen Rechts: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  169. Rabe-Rosendahl, C. (2017). Angemessene Vorkehrungen für behinderte Menschen im Arbeitsrecht: Artikel 5 der Richtlinie 2000/78/EG und seine Umsetzung in Deutschland und Großbritannien (1. Auflage). Studien zum deutschen und europäischen Arbeitsrecht. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  170. Rasch, D. (2020). Lobbying-Regulierung in den deutschen Bundesländern – ein Vergleich. der moderne Staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 13(2–2020), 344–362. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  171. Raschke, J. (1988). Soziale Bewegungen: Ein historisch-systematischer Grundriß (2. Auflage). Frankfurt/Main: Campus-Verl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  172. Rauschenbach, T., Sachße, C., und Olk, T. (1995). Von der Wertegemeinschaft zum Dienstleistungsunternehmen. Jugend- und Wohlfahrtsverbände im Umbruch. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  173. Rehder, B., Winter von, T., und Willems, U. (Hrsg.) (2009). Interessenvermittlung in Politikfeldern. Vergleichende Befunde der Policy- und Verbändeforschung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  174. Reiling, K. (2018). Die Anwendung des Grundsatzes der Völkerrechtsfreundlichkeit auf rechtsunverbindliche internationale Standards. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht: ZaöRV, 78(2), 311–338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  175. Reutter, W. (2012a). Deutschland. Verbände zwischen Pluralismus, Korporatismus und Lobbyismus. In W. Reutter (Hrsg.), Verbände und Interessengruppen in den Ländern der Europäischen Union (2. Auflage, S. 129–164). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  176. Reutter, W. (2012b). Einleitung: Vergleichende Interessengruppen- und Verbändeforschung. In W. Reutter (Hrsg.), Verbände und Interessengruppen in den Ländern der Europäischen Union (2. Auflage., S. 11–54). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  177. Reutter, W. (2001). Kommunale Spitzenverbände und Demokratie. In A. Zimmer (Hrsg.), Bürgerschaftliches Engagement und Nonprofit-Sektor: Vol. 5. Verbände und Demokratie in Deutschland (S. 135–157). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  178. Reutter, W., und Rütters, P. (2007). Mobilisierung und Organisation von Interessen. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 119–138). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  179. Rheinstein, M. (Hrsg.) (1987). Schriftenreihe der Juristischen Schulung. Einführung in die Rechtsvergleichung (2. Auflage). München: Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  180. Richter, I., Krappmann, L., und Wapler, F. (2020). Kinderrechte: Handbuch des deutschen und internationalen Kinder- und Jugendrechts (1. Auflage). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  181. Roos, A. (2000). Schwache Interessen und hohe Reputation. Die Legitimierung moralischer Forderungen und die Mobilisierung für Menschen- und Bürgerrechte. In U. Willems und T. Von Winter (Hrsg.), Die Politische Repräsentation schwacher Interessen. Anmerkungen zum Stand und zu den Perspektiven der Forschung (S. 241–259). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  182. Rosner, A. (2000). Koordinationsinstrumente der österreichischen Länder. Schriftenreihe / Institut für Föderalismus: Vol. 78. Wien/Innsbruck: Braumüller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  183. Rudzio, W. (2013). Das politische System der Bundesrepublik Deutschland (8. Auflage). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  184. Ruß, S. (2009). Geschichten eines Erfolgs? Die Repräsentation von Wohnungslosen in Frankreich und den Vereinigten Staaten. In M. Linden und W. Thaa (Hrsg.), Die politische Repräsentation von Fremden und Armen (S. 235–259). Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  185. Ruß, S. (2005). Interessenvertretung als Problemkonstruktion. Schwache Interessen im Kräftefeld moderner Demokratien am Beispiel Wohnungsloser in Frankreich und den Vereinigten Staaten. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  186. Sack, D., und Fuchs, S. (2014). Wirtschaftskammern und Parlamente. In T. Von Winter und J. von Blumenthal (Hrsg.), Interessengruppen und Parlamente (S. 151–177). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  187. Sacksofsky, U. (2016). Hessische Landesverfassung und Staatsgerichtshof. In W. Schroeder und A. Neumann (Hrsg.), Politik und Regieren in Hessen (S. 11–33). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  188. Schiller, T. (2016). Hessischer Landtag. In Politik und Regieren in Hessen (S. 37–64). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  189. Schippmann, T. (2016). Inklusion und Schulrecht in Niedersachsen. In Rechtliche Aspekte inklusiver Bildung und Arbeit: die UN-Behindertenrechtskonvention und ihre Umsetzung im deutschen Recht (S. 56–80). Weinheim: Beltz Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  190. Schmalenbach, K. (2019). Anmerkung: BVerfG, Beschluss v. 29. 1. 2019 – 2 BvC 62/14. JuristenZeitung, 74(11), 567–569. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  191. Schmedes, H.-J. (2019). Der Bundesrat in der Parteiendemokratie: Aufgabe, Struktur und Wirkung der Länderkammer im föderalen Gefüge (1. Auflage). Schriften zum Föderalismus: Band 6. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  192. Schmid, J. (1996). Wohlfahrtsverbände in modernen Wohlfahrtsstaaten: Soziale Dienste in historisch-vergleichender Perspektive. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  193. Schmid, J. (1995). Expertenbefragung und Informationsgespräch in der Parteienforschung. Wie föderalistisch ist die CDU? In U. von Alemann (Hrsg.), Politikwissenschaftliche Methoden. Grundriss für Studium und Forschung (S. 293–326). Opladen: Westdt. Verl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  194. Schmid, J., und Mansour, J. I. (2007). Wohlfahrtsverbände: Interesse und Dienstleistung. In Interessenverbände in Deutschland (S. 244–270). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  195. Schmitt, K. (Hrsg.) (1996). Thüringen. Eine politische Landeskunde. Weimar: Böhlau-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  196. Schmitter, P. C. (Hrsg.) (1981b). Neokorporatismus: Überlegungen zur bisherigen Theorie und zur weiteren Praxis: Neorkorporatismus. Frankfurt am Main: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  197. Schneider, U., und Haider, A. (2009). Nonprofit-Organisationen in Österreich 2006. Forschungsbericht / Institut für Sozialpolitik. Wien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  198. Schober, C., Sprajcer, S., Horak, C., Klein, T. M., Djukic, B., Soriat, J., Pfeil, V. J., und Mayer, S. (2012). Sozialwissenschaftliche Evaluierung des Behindertengleichstellungsrechts. Sozialpolitische Studienreihe (BMASK), 10, Wien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  199. Schroeder, W., und Weßels, B. (2010). Die Wirtschafts- und Arbeitgeberverbände in Politik und Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland: Ein Handbuch. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  200. Schroeder, W., Müller, A., Weber, K., Heißl, G., Reissner, G. P., Mair, A.; Ganner, M., Voithofer, C. (2014). Gutachten über die aus dem UN-Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen erwachsenden Verpflichtungen Österreichs. In BMASK.Innsbruck, Österreich. Letzter Zugriff am Juli 30, 2021 unter: https://broschuerenservice.sozialministerium.at/Home/Download?publicationId=278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  201. Schroeder, W., und Neumann, A. (Hrsg.) (2016). Politik und Regieren in Hessen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  202. Schroeder, W., und Schulze, M. (Hrsg.). 2019. Wohlfahrtsstaat und Interessenorganisationen im Wandel: Theoretische Einordnungen und empirische Befunde. Wirtschafts- und Sozialpolitik. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  203. Schröder, H. J. (1976). Gesetzgebung und Verbände. Berlin: Duncker und Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  204. Schröttle, M., Hornberg, C., Neder, N., Mecke, D., Elli, O., und Vogt, K. (2014). Gewalterfahrungen von in Einrichtungen lebenden Frauen mit Behinderungen – Ausmaß, Risikofaktoren, Prävention: Endbericht: Bundesministerium für Familien, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  205. Schulz, M. (1995). Für Selbstbestimmung und Würde: Die Metamorphose des Behindertenverbandes der DDR zum Allgemeinen Behindertenverband in Deutschland. Arbeitspapiere AG TRAP: Vol. 95,1. Berlin: AG TRAP. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  206. Sebaldt, M. (1997). Organisierter Pluralismus: Kräftefeld, Selbstverständnis und politische Arbeit deutscher Interessengruppen, Westdt. Verl, Opladen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  207. Sebaldt, M., und Straßner, A. (2004). Verbände in der Bundesrepublik Deutschland: Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  208. Seidel, G. (1996). Handbuch der Grund- und Menschenrechte auf staatlicher, europäischer und universeller Ebene. Rechtsschutzgarantier und Justizgrundrechte S.253 – 354. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  209. Sodan, H. (Hrsg.) (2009). Beck'sche Kompakt-Kommentare. Grundgesetz. 4. Auflage. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  210. Sporke, M. (2008). Behindertenpolitik im aktivierenden Staat: Eine Untersuchung über die wechselseitigen Beziehungen zwischen Behindertenverbänden und Staat. Zugl.: Kassel, Univ., Diss, 2008. Kassel: Kassel Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  211. Steffani, W. (1985). Der parlamentarische Bundesstaat in Deutschland heute. Zeitschrift für Parlamentsfragen: ZParl, 16, 219–229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  212. Steffani, W. (1979). Parlamentarische und präsidentielle Demokratie: Strukturelle Aspekte westl. Demokratien. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  213. Stein, E. (Hrsg.) (1976). 30 Jahre Hessische Verfassung: 1946 – 1976. Wiesbaden: Steiner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  214. Stoy, V. (2015) Föderale Vielfalt im unitarischen Sozialstaat. Die sozialpolitische Angebotssteuerung der deutschen Länder. Dissertation. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  215. Strünck, C. (2000). Das Honorar der Advokaten. Der Wandel der Wohlfahrtsverbände zwischen Interessenvertretung und Dienstleistungsproduktion. In U. Willems und T. von Winter (Hrsg.), Politische Repräsentation schwacher Interessen (S. 185–204). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  216. Suerbaum, J. (2019). Art. 84. In V. Epping und C. Hillgruber (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz Kommentar (41. Auflage). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  217. Talos, E., und Kittel, B. (2001). Gesetzgebung in Österreich. Netzwerk, Akteure und Interaktionen in politischen Entscheidungsprozessen. Wien: Wiener Universitätsverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  218. Tennstedt, F. (1992). Die Spitzenverbände der Freien Wohlfahrtspflege im dualen Wohlfahrtsstaat: Ein historischer Rückblick auf die Entwicklung in Deutschland. Soziale Arbeit. (Nr. 10–11), 342–356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  219. Tolmein, O. (2015). Soziale Menschenrechte vor Gericht – ein Fallbeispiel. In M. Banafsche und Platzer H.-W. (Hrsg.), Soziale Menschenrechte und Arbeit. multidisziplinäre Perspektiven (S.185 – 192). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  220. Triepel, H. (1899). Völkerrecht und Landesrecht. Leipzig: Hirschfeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  221. Ullmann, H.-P. (1988). Interessenverbände in Deutschland. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  222. Varain, H. J. (Hrsg.) (1973). Interessenverbände in Deutschland. Köln: Kiepenheuer und Witsch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  223. Verdross, A. (1926). Die Verfassung der Völkerrechtsgemeinschaft. Wien: Julius Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  224. Voelzkow, H. (2007). Die Institutionalisierung von Politikbeteiligung von Verbänden in Deutschland. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 139–169). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  225. Vowe, G. (2007). Das Spannungsfeld von Verbänden und Medien: Mehr als öffentlicher Druck und politischer Einfluss. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S.465 – 488). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  226. Wagschal, U. (2017). Politikberatung und demokratische Legitimität. In S. Falk, M. Glaab, A. Römmele, H. Schober, und M. Thunert (Hrsg.), Handbuch Politikberatung (S. 1–15). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  227. Walter, R., Mayer, H., und Kucsko-Stadlmayer, G. (2007). Bundesverfassungsrecht (10. Auflage). Wien: Manz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  228. Wazlawik, M., und Freck, S. (Hrsg.) (2016). Sexuelle Gewalt und Pädagogik. Sexualisierte Gewalt an erwachsenen Schutz- und Hilfebedürftigen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  229. Weber, J. (1976). Interessengruppen im politischen System der Bundesrepublik Deutschland: Landeszentrale für politische Bildung. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  230. Weber, K. (1992). Macht im Schatten? Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 21(4), 405–418. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  231. Welan, M. (1992). Der Bundespräsident: Kein Kaiser in der Republik. Studien zu Politik und Verwaltung: Vol. 40. Wien: Böhlau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  232. Welti, F. (2019). Zwischen unteilbaren Menschenrechten und gegliedertem Sozialsystem: Behindertenpolitik erster und zweiter Ordnung von 1990 bis 2016. In T. Degener und M. von Miquel (Hrsg.), Disability Studies. Körper – Macht – Differenz. Aufbrüche und Barrieren. Behindertenpolitik und Behindertenrecht in Deutschland und Europa seit den 1970er Jahren (1. Auflage, S. 15–42). Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  233. Welti, F. (2017). Verantwortlichkeit von Schule und Sozialleistungsträgern für Barrierefreiheit und angemessene Vorkehrungen für behinderte Schülerinnen und Schüler. In F. Welti und S. Kreher (Hrsg.), Studien zum Schul- und Bildungsrecht: Band 16. Auf dem Weg zur inklusiven Schule. Organisation einer Schul- und Bildungsentwicklung: 4. Deutscher Schulrechtstag (1. Auflage., S. 25–47). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  234. Welti, F. (2016). Potenzial und Grenzen der menschenrechtskonformen Auslegung des Sozialrechts am Beispiel der UN-BRK. In Gesellschaftliche Bewegungen – Recht unter Beobachtung und in Aktion: Festschrift für Wolfhard Kohte (S. 635–658). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  235. Welti, F. (2015a). Korporative Beteiligung und pluralistische Beteiligungsrechte: Legitimation und Reformbedarf. In Zukunft der Selbstverwaltung: Responsivität und Reformbedarf (S. 87–100). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  236. Welti, F. (2015b). Verantwortlichkeit für angemessene Vorkehrungen und Barrierefreiheit in der Bildung. Recht der Jugend und des Bildungswesens: RdJB: Zeitschrift für Schule, Berufsbildung und Jugenderziehung, 63(1), 34–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  237. Welti, F. (2015c). Barrierefreiheit und das Sozialrecht. In W. Kohte und N. Absenger (Hrsg.), Menschenrechte und Solidarität im internationalen Diskurs. Festschrift für Armin Höland (1. Auflage., S. 245–258). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  238. Welti, F. (2012). Art. 9. In A. Welke (Hrsg.), UN-Behindertenrechtskonvention. Kommentar mit rechtlichen Erläuterungen (K 2). Freiburg: Lambertus-Verlag (S. 127–135). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  239. Welti, F. (2005). Behinderung und Rehabilitation im sozialen Rechtsstaat. Jus publicum: Bd. 139. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  240. Welti, F., Frankenstein, A., und Hlava, D. (2018). Angemessene Vorkehrungen und Sozialrecht. Gutachten erstattet für die Schlichtungsstelle nach dem Behindertengleichstellungsgesetz. Schlichtungsstelle nach dem Behindertengleichstellungsgesetz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  241. Welti, F., Groskreutz, H., Hlava, D., Rambausek, T., und Ramm (2014). Evaluation des Behindertengleichstellungsgesetzes: Abschlussbericht. Letzter Zugriff am 30.07.2021 unter: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-47635-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  242. Welti, F., und Kreher, S. (Hrsg.) (2017). Studien zum Schul- und Bildungsrecht: Band 16. Auf dem Weg zur inklusiven Schule: Organisation einer Schul- und Bildungsentwicklung: 4. Deutscher Schulrechtstag (1. Auflage). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  243. Weßels, B. (2007). Das bundesdeutsche Verbandssystem in vergleichender Perspektive. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 84–118). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  244. Weßels, B. (2000). Die Entwicklung des deutschen Korporatismus. Aus Politik und Zeitgeschichte, B26–27, 16–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  245. Wiesenthal, H. (Hrsg.) (1995). Einheit als Interessenpolitik. Studien zur sektoralen Transformation Ostdeutschlands. Frankfurt/Main, New York: Campus-Verl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  246. Willems, U. (2000). Probleme, Bedingungen und Strategien der Organisation moralischer Forderungen. Elemente einer Theorie der Repräsentation allgemeiner sowie advokatorisch verfochtener Interessen. In U. Willems und T. Von Winter (Hrsg.), Politische Repräsentation schwacher Interessen (S. 61–92). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  247. Willems, U., und Winter, T. von (Hrsg.) (2000). Politische Repräsentation schwacher Interessen. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  248. Winter, T. von (2014). Dimensionen des Korporatismus: Strukturmuster der Verbändebeteiligung in der Gesundheitspolitik. In T. Von Winter und J. von Blumenthal (Hrsg.), Interessengruppen und Parlamente (S. 179–210). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  249. Winter, T. von (2007). Sozialverbände. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 341–366). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  250. Winter, T. von (2000). Soziale Marginalität und kollektives Handeln. Bausteine einer Theorie schwacher Interessen. In U. Willems und T. Von Winter (Hrsg.), Politische Repräsentation schwacher Interessen (S. 39–60). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  251. Winter, T. von (1997). Sozialpolitische Interessen. Konstituierung, politische Repräsentation und Beteiligung an Entscheidungsprozessen. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  252. Winter, T. von, und Blumenthal, J. von (Hrsg.) (2014). Interessengruppen und Parlamente. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  253. Winter, T. von und Willems, U. (Hrsg.) (2007). Interessenverbände in Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  254. Wittkämper, G. W. (1963). Grundgesetz und Interessenverbände. Die verfassungsrechtliche Stellung der Interessenverbände nach dem Grundgesetz. Staat und Politik: Vol. 5. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  255. Wolfram, H. (2012). Rechtsfragen zur Umsetzung der Inklusion im Schulbereich: Gutachten von Prof. Dr. Wolfram Höfling im Auftrag des Städtetages Nordrhein-Westfalen. Retrieved August 13, 2021, from https://silo.tips/download/rechtsfragen-zur-umsetzung-der-inklusion-im-schulbereich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  256. Wollmann, H. (2009). Kontrolle in Politik und Verwaltung: Evaluation, Controlling und Wissensnutzung. In K. Schubert und N. C. Bandelow (Hrsg.), Lehr- und Handbücher der Politikwissenschaft. Lehrbuch der Politikfeldanalyse 2.0 (2. Auflage., S. 379–400). München: Oldenbourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  257. Würtenberger, T., und Beck, A. (1996). Grundzüge der Thüringer Verfassung. In K. Schmitt (Hrsg.), Thüringen. Eine politische Landeskunde (S. 85–106). Weimar: Böhlau-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  258. Wyttenbach, J. (2017). Umsetzung von Menschenrechtsübereinkommen in Bundesstaaten: Gleichzeitig ein Beitrag zur grundrechtlichen Ordnung im Föderalismus. Baden-Baden, Zürich, St. Gallen: Nomos Dike. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  259. Zimmer, A. (1996). Vereine – Basiselement der Demokratie. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  260. Aagaard, H., og Røn, J. (2007). Nye regler om gruppesøgsmål i dansk ret. Juristen. (4), 141–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  261. Andersen, E. L. (2007). Gruppesøgmål. Copenhagen, Denmark: ForlagetThomson A/S. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  262. Andersen, J. (2016). Socialforvaltningsret (6th ed.). København: DJØF Forlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  263. Buksti, J. A., og Nørby Johansen, L. (1979). Organisationssystemet i Danmark. In N. Mogens und N. Pedersen (Eds.), Dansk politik i 1970’erne (223–263). København: Samfundsvidenskabeligt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  264. Christensen, J. G. (1980). Centraladministrationen: Organisation og politisk placering. Kopenhagen: Samfundsvidenskabeligt Forlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  265. Christiansen, P. M., og Nørgaard, A. S. (2003). Faste forhold – flygtige forbindelser: Stat og interesseorganisationer i det 20. århundrede. Århus: Århus Universitetsforlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  266. Damgaard, E. (1994). Parlamentarismens danske tilstande. In Parlamentarisk forandring in Norden (Ed.), Erik Damgaard (15–43). Oslo. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  267. Gaarde Rasmussen, J., & Grønbæk Jensen, S. (2012). Fra konvention til kommunal handicappolitik: Et inspirationsmateriale om brug af FN's handicapkonvention i kommunale handicappolitikker. sidst tilgået den 31.08.2021 på: https://www.yumpu.com/da/document/read/31353725/fra-konvention-til-kommunal-handicappolitik-socialstyrelsen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  268. Gulmann, C. (1991). Folkeret som retskilde. In W. E. von Eyben (Ed.), Grundbog Juridisk (5th ed., 247–269). København: Jurist-og Økonomforbundets. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  269. Gulmann, C., Bernhard, J., og Lehmann, T. (1989). Folkeret. Copenhagen: Jurist-og Økonomforbundet. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  270. Hansen, S. A., og Henriksen, I. (1984). Dansk socialhistorie 1914–1939: Sociale brydninger. København: Gyldenda. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  271. Ibsen, B. (1997). Fordærver pengene foreningerne? Politica, 29(1), 49–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  272. Ibsen, M. (1997). Foreningerne og kommunerne. Politica, 29(1), 62–69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  273. Jacobsen, A. F., Kiorboe, E., Rehfeld, V. H., og Nielsen, E. K. (2017). Retssikkerhed i kommunerne (Report on the Legal Security in Municipalities). Denmark. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  274. Jensen, C. S. (1998). Arbejdsmarked og europæiske integration II. København: Sociologisk Institut, Kopenhagens Universitet. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  275. Ketscher, K. (2014). Socialret. Principper. Rettigheder. Værdier (4th ed.). København: Karnov Group. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  276. Lemann Kristiansen, B. (Ed.) (2009). Retshjælp i Danmark. Delrapport I: Beskrivelse af retshjælpstilbuddene: Justitsministeriets Forskningsenhed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  277. Nielsen, N. (2017). Retten til uddannelse: Når børn med handicap ikke går i skole. sidst tilgået den 30. december 2021 på: Institut for Menneskerettigheder: https://menneskeret.dk/sites/menneskeret.dk/files/media/dokumenter/udgivelser/Retten%20til%20uddannelse.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  278. Rytter, J. E. (2016). Individets grundlæggende rettigheder. København: Karnov Group. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  279. Schaffer, J. K. (2017). Mellan aktivism och ambivalens: Norden och de mänskliga rättigheterna. Retfærd. Nordisk Juridisk Tidsskrift, 40(1). sidst tilgået den 30. december 020 på: https://gup.ub.gu.se/publication/244168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  280. Sejr, L. e. a. (1977). Retshjælp i et lokalområde: Forskningsrapport. Århus, Denmark: Aarhus Universitet [Eksp. Lis Sejr Aarhus Universitet Institut for Offentlig Ret]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  281. Sorensen, E. M. (2014). Okonomisk styring af kommunerne i en krisetid. In C. H. Grøn, M. B. Kristiansen, & H. F. Hansen (Eds.), Statskundskab. Offentlig styring: Forandringer i en krisetid (291–317). København: Hans Reitzels. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  282. Spiermann, O. (2001). Højesterets anvendelse af folkeret I det 20 århundrede. Juristen, 83(1), 1–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  283. Torpe, L. (1998). Lokal organisationsdeltagelse og demokrati: Mellem individ og fællesskab, borger og styre. In K. Ronit (Ed.), Interesseorganisationer i dansk politik (49–83). København: Jurist-og Økonomforbundets. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  284. Torpe, L. ogKjeldgaard, T. K. (2003). Foreningssamfundets sociale kapital: Danske foreninger i et europæisk perspektiv. Århus: Magtudredningen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  285. Triepel, H. (1923). Les rapports entre le droit interne et le droit international. Recueil des cours // Académie de Droit International de La Haye, 1, 77–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  286. Arora, S. (2018). Behinderter Tiroler kämpft seit 17 Jahren erfolglos um sein Recht. Der Standard. Letzter Zugriff am 01.07.2021 unter: https://www.derstandard.at/story/2000090034947/behinderter-tiroler-kaempft-seit-17-jahren-erfolglos-um-sein-recht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  287. Behinderung Inklusion Dokumentation (Bidok) (2020). Geschichte der Behindertenbewegung in Österreich. Letzter Zugriff am 10.12.2020 unter: http://bidok.uibk.ac.at/projekte/behindertenbewegung/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  288. Bizeps (2022). Ist der Nationale Aktionsplans Behinderung noch zu retten? Letzter Zugriff am 27.06.2022 unter: https://www.bizeps.or.at/ist-der-nationale-aktionsplans-behinderung-noch-zu-retten/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  289. Danske Handicaporganisationer (2020). Høringssvar om udkast til regeringsrapport med svar på FN's Handicapkomites spørgsmål februar 2020. 01.07.2021 på: https://handicap.dk/arbejder-vi-for/vidensbank/hoeringssvar-om-udkast-til-regeringsrapport-med-svar-paa-spoergsmaal-fra. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  290. Global Alliance of Human Rights Institution (GANHRI). SCA reports. Last accessed on July 24, 2022at: https://ganhri.org/accreditation/sca-reports/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  291. Institut for Menneskerettigheder. Høring over udkast til Danmarks 2. og 3. kombinerede periodiske rapport til FN's Handicapkomité. sidst tilgået den 10.12.2020 på: Institut for Menneskerettigheder: https://menneskeret.dk/hoeringssvar/udkast-danmarks-2-3-kombinerede-periodiske-rapport-fns-handicapkomite. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  292. International Disability Alliance (IDA) (2017). IDA Factsheet on the Optional Protocol to the CPRD. Last accessed on June 16, 2021 at: https://www.internationaldisabilityalliance.org/resources/ida-factsheet-optional-protocol-crpd. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  293. Krammer, N. (2022). Chancen und Risiken bei Sozialhilfe-Novelle: Jetzt Verbesserungen umsetzen und nicht zuwarten. Bizeps. Letzter Zugriff am 05.07.2022 unter: https://www.bizeps.or.at/chancen-und-risiken-bei-sozialhilfe-novelle-jetzt-verbesserungen-umsetzen-und-nicht-zuwarten/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  294. Link, C. (2015). Geheimplan aufgedeckt: Inklusive Behindertenpolitik ohne Menschen mit Behinderungen. Bizeps. Letzter Zugriff am 19.08.2021 unter: https://www.bizeps.or.at/geheimplan-aufgedeckt-inklusive-behindertenpolitik-ohne-menschen-mit-behinderungen/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  295. Miles-Paul, O. (2020a). Dr. Valentin Aichele nimmt Abschied von Monitoringstelle. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2020/07/17/dr-valentin-aichele-nimmt-abschied-von-monitoringstelle/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  296. Miles-Paul, O. (2020b). Monitoringstelle wird von Doppelspitze geführt. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2020/11/12/monitoringstelle-wird-von-doppelspitze-gefuehrt/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  297. Miles-Paul, O. (2018). Protesttag: Draußen und Drinnen. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2018/05/05/protesttag-draussen-und-drinnen/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  298. Miles-Paul, O. (2016a). Aufruf zu Nachbesserungen zum Teilhabegesetz. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2022 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/07/22/aufruf-zu-nachbesserungen-zum-teilhabegesetz/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  299. Miles-Paul, O. (2016b). Zigtausendfacher Protest – zigtausendfache Hoffnung. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07. 2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/11/07/zigtausendfacher-protest-zigtausendfache-hoffnung/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  300. Miles-Paul, O. (2016c). Weiter für Teilhabe und Menschenrechte streiten. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/12/17/weiter-fuer-teilhabe-und-menschenrechte-streiten/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  301. Miles-Paul, O. (2014). Beteiligungsprozess für Bundesteilhabegesetz hat begonnen. kobinet-nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2020 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2014/07/14/beteiligungsprozess-fuer-bundesteilhabegesetz-hat-begonnen/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  302. Müllebner, K. (2019). Tiroler Aktionsplan für Menschen mit Behinderungen angekündigt. Bizeps. Letzter Zugriff am 13.08.2021 unter: https://www.bizeps.or.at/tiroler-aktionsplan-fuer-menschen-mit-behinderungen-angekuendigt/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  303. ORF.at. Einheitliche Mindestsicherung gefordert. Letzter Zugriff am 20.08.2021 unter: https://kaernten.orf.at/v2/news/stories/2906894/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  304. Österreichischer Rundfunk (2018). Einheitliche Mindestsicherung gefordert. Letzter Zugriff am 01.07.2021 unter: Österreichischer Rundfunk: https://kaernten.orf.at/v2/news/stories/2906894/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  305. Österreichischer Behindertenrat (2022). INKLUSIONS-DEMO: "Wir werden laut, weil man unsere Menschenrechte klaut und damit unsere Zukunft verbaut!" BIZEPS. Letzter Zugriff am 14.01.2022 unter: https://www.bizeps.or.at/inklusions-demo-wir-werden-laut-weil-man-unsere-menschenrechte-klaut-und-damit-unsere-zukunft-verbaut/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  306. Schmahl, F. (2018). Behindert und verrückt gefeiert. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 10.12.2020 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2018/06/24/behindert-und-verrueckt-gefeiert/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  307. Schmahl, F. (2016a). Abschied vom Teilhabegesetz. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 22.07.2022 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/07/09/abschied-vom-teilhabegesetz/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  308. Schmahl, F. (2016b,). Gesetz auf dem Prüfstand. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 10.12.2020 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/11/07/gesetz-auf-dem-pruefstand/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  309. Sdoeea, P. Zugang zur Justiz durch barrierefreie Gerichtsverfahren [Vortrag]: Fachgespräch Zugang zur Justiz – Aktion Mensch und Deutsche Institut für Menschenrechte. Letzter Zugriff am 30.07.2021 unter: https://www.aktion-mensch.de/inklusion/recht/fachgespraech-recht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  310. Staffler, A. (2017). Mach mit! Es geht um uns! Eine Präsentation am 20. März 2017 im Tiroler Landtag. Letzter Zugriff am 15.12.2020 unter: https://www.politicsfortomorrow.eu/uploads/1/1/2/5/112529815/legislatives_theater_-_mach_mit__es_geht_um_uns_.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  311. Theben, M. Zugang zur Justiz durch anwaltliche Beratung [Vortrag]: Fachgespräch Zugang zur Justiz – Aktion Mensch und Deutsche Institut für Menschenrechte. Letzter Zugriff am 06.04.2022 unter: https://www.aktion-mensch.de/inklusion/recht/fachgespraech-recht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  312. Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (2019). Rückblick auf unsere Tätigkeiten seit 2018. Letzter Zugriff am 07.09.2021 unter: Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (Federal Monitoring Committee Austria – FMC): https://www.monitoringausschuss.at/rueckblick-auf-die-taetigkeiten-des-monitoring-ausschusses-seit-2018/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  313. Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (2012). Bericht an den Bundesbehindertenbeirat 2012. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://www.monitoringausschuss.at/dokumente/berichte/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  314. vol.at (2018). Länder begrüßen neuen Anlauf zur Harmonisierung der Mindestsicherung. Letzter Zugriff am 20.08.2021 unter: https://www.vol.at/laender-begruessen-neuen-anlauf-zur-harmonisierung-der-mindestsicherung/5746414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  315. Wahl, H. M. (2018). UN rügen Österreich: Rechte von Menschen mit Behinderung ernstnehmen. Letzter Zugriff am 10.12.2020 unter: https://www.unsere-zeitung.at/2018/07/01/un-ruegen-oesterreich-rechte-von-menschen-mit-behinderung-ernstnehmen/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  316. Alliance of German Non-Governmental Organizations Regarding the UN Convention on the Rights of DPs (2013). For Independent Living, Equal Rights, Accessibility and Inclusion! First Civil Society Report on the Implementation of the UN Convention on the Rights of DPs in Germany. Retrieved July 13, 2021, from http://www.brk-allianz.de/attachments/article/93/Alternative_Report_German_CRPD_Alliance_final.doc. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  317. Austrian Civil Society Representatives (2013). Recommendations of Austrian Civil Society Representatives with regard to the List of Issues of the UN Committee on the Rights of DPs of 19 April 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  318. Austrian Civil Society Representatives (2013). Responses with regard to the List of Issues of the UN-Committee on the Rights of DPs of 19 April 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  319. Danish Government (2020). Combined second and third reports submitted by Denmark to the CRPD Committee (CRPD/C/DNK/2–3). Retrieved September 29, 2021, from https://im.dk/media/7837/rapportudkast_fns_handicapkomite_jan2020.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  320. Danish Government (2011). Initial Report of Denmark to the CRPD Committee (CRPD/C/DNK/1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  321. Danish Institute of Human Rights (DIHR) (2019). Report to the UN Committee on the Rights of DPs prior to adoption of list of issues. Copenhagen, Denmark. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  322. Danish Institute of Human Rights (DIHR) (2014). Parallel Report to the UN Committee on the Rights of DPs. Copenhagen, Denmark. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  323. Danish Parliamentary Ombudsman. Supplementary Report of the Danish Parliamentary Ombudsman to the UN Committee on the Rights of the Child on Denmark’s Fifth Periodic Report to the Committee. Doc.no. 16/03550–47. Retrieved September 29, 2021, from https://en.ombudsmanden.dk/publications/rapportfn/report/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  324. Disabled People's Organisations Denmark (DPOD) (2019). Civil Society's suggestions to the UN Committee on the Rights of DPs regarding the ‘List of issues prior to reporting’ on the Kingdom of Denmark, February 2019. Copenhagen, Denmark. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  325. Disabled People's Organisations Denmark (DPOD) (2013). Shadow Report to the UN Committee on the Rights of DPs Pertaining to the Convention on the Rights of DPs. Copenhagen, Denmark. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  326. Federal Ministry of Social Affairs, Health, Healthcare and Consumer protection (BMSGFK) (2019). Combined second and third reports submitted by Austria to the CRPD Committee (CRPD/C/AUT/2–3) (Zweiter und dritter Staatenbericht Österreichs zur UN-Behindertenrechtskonvention). Retrieved September 29, 2021, from /Download?publicationId=728. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  327. Federal Ministry of Social Affairs (2010). Initial Report of Austria to the CRPD Committee (CRPD/C/AUT/1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  328. German Alliance of Civil Society Organisations (2018). Suggestions for the List of Issues for the Committee for the UN Convention on the Rights of DPs within the Framework of the 2nd Federal review of Germany. Berlin, Germany. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  329. German Alliance of Civil Society Organisations (2018). Update for the 2nd Federal review of Germany for the UN committee for the UN Convention on the Rights of DPs. Berlin, Germany. Retrieved July 13, 2021, from http://infothek.paritaet.org/pid/fachinfos.nsf/0/d5e5a4a118daee06c12582c10030828d/$FILE/201806_UN-BRK-Verbaende.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  330. German Institute for Human Rights- National Monitoring Body (NMB) (2018). Pre-List of Issues on Germany submitted by the National CRPD Monitoring Mechanism of Germany to the CRPD Committee on the Rights of DPs on the occasion of the preparation of a list of issues by the committee. Berlin, Germany. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  331. German Institute for Human Rights- National Monitoring Body (NMB) (2015). parallel Report to the UN Committee on the Rights of DPs in the context of the examination of the Initial Report of Germany under Article 35 of the UN Convention on the Rights of DPs. Berlin, Germany. Retrieved September 29, 2021, from https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CRPD/Shared%20Documents/DEU/INT_CRPD_NHS_DEU_19761_O.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  332. German government (2019). Combined second and third reports to the CRPD Committee (CRPD/C/DEU/2–3). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  333. German government (2011). Initial Report of Germany to the CRPD Committee (CRPD/C/DEU/1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  334. Österreichischer Behindertenrat (Austrian Disability Council) (2018). Second Alternative Report on the implementation of the UN Convention on the Rights of DPs in Austria, Vienna, July 2018 (German Version) Bericht zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen in Österreich anlässlich des 2. Staatenberichtsverfahrens vor dem UN-Ausschuss über die Rechte von Menschen mit Behinderungen. Vienna, Austria. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  335. Österreichischer Behindertenrat (Austrian Disability Council) (2013). Alternative Report on the implementation of the UN Convention on the Rights of DPs in Austria on the Occasion of the First State Review before the UN Committee on the Rights of DPs. Vienna, Austria. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  336. Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (Federal Monitoring Committee Austria – FMC) (2018). Monitoring Report to the UN Expert Committee for the Rights of People with Disabilities on the Occasion of the Second Constructive Dialogue with Austria. Vienna, Austria. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  337. Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (Federal Monitoring Committee Austria – FMC) (2013). Report for the Implementation of the Convention on the Rights of DPs to the Committee on the Rights of DPs in preparation of the dialogue with Austria in September 2013. Vienna, Austria. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  338. Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz (BMASK) (2017). Bericht der Bundesregierung über die Lage der Menschen mit Behinderungen in Österreich 2016. Retrieved December 10, 2020, from Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz (BMASK): https://broschuerenservice.sozialministerium.at/Home/Download?publicationId=428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  339. Bundeskanzleramt Österreich (2020). Aus Verantwortung für Österreich: Regierungsprogramm 2020 – 2024. Retrieved August 20, 2021, from https://www.bundeskanzleramt.gv.at/bundeskanzleramt/die-bundesregierung/regierungsdokumente.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  340. CDU & BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (2014). Verlässlich gestalten, Perspektiven eröffnen: Koalitionsvertrag 2014 – 2019. Retrieved September 29, 2021, from https://www.gruene-hessen.de/partei/files/2014/02/HE_Koalitionsvertrag_2014-2018_final.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  341. CDU, CSU. & SPD (2013). Deutschlands Zukunft gestalten: Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. Retrieved August 13, 2021, from https://www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/koalitionsvertrag.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  342. CDU, CSU. & SPD (2005). Gemeinsam für Deutschland: Mit Mut und Menschlichkeit. Koalitionsvertrag von der CDU, CSU und SPD. Retrieved December 10, 2020, from https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/05_11_11_Koalitionsvertrag_Langfassung_navigierbar_0.pdf?file=1&type=field_collection_item&id=543. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  343. Einstmann, T. (2020). Staatenbericht 2019 für Deutschland: Vortrag bei der Tagung: Die Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention in Österreich und Deutschland. Universitäten Innsbruck und Kassel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  344. Kultusministerkonferenz (KMK) (2020). Sonderpädagogische Förderung in Schulen 2009 bis 2018: Dokumentation Nr. 223. Retrieved August 19, 2021, from https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/pdf/Statistik/Dokumentationen/Dok223_SoPae_2018.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  345. Kultusministerkonferenz (KMK) & Hochschulrektorenkonferenz (HRK) (2015). Lehrerbildung für eine Schule der Vielfalt – Gemeinsame Empfehlung von Hochschulrektorenkonferenz und Kultusministerkonferenz (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 12.03.2015/ Beschluss der Hochschulrektorenkonferenz vom 18.03.2015). Retrieved August 19, 2021, from https://www.schulministerium.nrw/sites/default/files/documents/Schule-der-Vielfalt.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  346. Landeshauptstadt Erfurt (Stadtkämmerei). Haushaltssatzung und Haushaltsplan 2019/2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  347. Landeshauptstadt Wiesbaden (Stadtkämmerei). Haushaltssatzung für die Haushaltsjahre 2020/2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  348. Linke, SPD, & BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (2014). Thüringen gemeinsam voranbringen – demokratisch, sozial, ökologisch: Koalitionsvertrag 2014 – 2020. Retrieved September 29, 2021, from https://www.die-linke-thueringen.de/fileadmin/LV_Thueringen/dokumente/r2g-koalitionsvertrag-final.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  349. Sub-Committee on Accreditation (SCA) (2007–2021). General Observations. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  350. UN Committee on the Rights of DPs (CRPD) (2016). Rules of Procedure (CRPD/C/1/Rev.1), adopted 10 October 2016. Retrieved June 17, 2021, from https://undocs.org/CRPD/C/1/Rev.1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  351. UN Committee on the Rights of DPs (CRPD) (2015). Follow-up progress report on individual communications, (CRPD/C/13/4), adopted by the Committee at its thirteenth session (25 March-17 April 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  352. United Nations Human Rights Council (OHCHR) (1991). Report of the International Workshop on National Institutions for the Promotion and Protection of Human Rights (E/CN.4/1992/43), 16 December 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  353. Aarts, R., Burkhauser, L., Yong, P. de, and Hyatt, D. (1998). Convergence: A Comparison of European and United States Disability Policy. Ithaca, New York: Cornell University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  354. Abraham, H. J. (1968). The Danish Ombudsman. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 377(1), 55–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  355. Aichele, V. (2021). The state review and the CRPD Committee in the context of current challenges faced by the international human rights protection system – at the same time a report on the experiences made by the Body of the UN Convention on the Rights of Persons with disabilities at the German Institute for Human Rights. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 61–78). Innsbruck, Innsbruck University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  356. Aichele, V. (2018). Germany. In L. Waddington and A. Lawson (Eds.), International law in domestic legal orders. The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Practice. A Comparative Analysis of the Role of Courts (1st ed., pp. 153–185). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  357. Agranoff, R. (1996). Federal Evolution in Spain. International Political Science Review / Revue Internationale de Science Politique, 17(4), 385–401 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  358. Aleman, J. (2015). Protest and Institutional Change: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  359. Alemanno, A. (2018). Beyond Consultations: Reimagining EU Participatory Politics: CEIP: Carnegie Endowment for International Peace. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  360. Amnesty International. Recommendations on Effective Protection and Promotion of Human Rights. Last accessed on July 19, 2022 at https://www.amnesty.org/en/documents/IOR40/007/2001/en/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  361. Andersen, E. A. (2005). Out of the Closets and Into the Courts: Legal Opportunity Structure and Gay Rights Litigation. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  362. Andreassen, B. A. (2017). Comparative analyses of human rights performance. In B. A. Andreassen, H.-O. Sano, and S. A. McInerney-Lankford (Eds.), Research methods in human rights. A handbook (pp. 222–232). Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  363. Andreassen, B. A., Sano, H.-O., and McInerney-Lankford, S. A. (Eds.) (2017). Research methods in human rights: A handbook. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  364. Anglmayer, I. (2017). The European Disability Strategy 2010–2020. Last accessed 09.01.2023, at: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2017/603252/EPRS_BRI(2017)603252_EN.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  365. Ansell, C. K., and Torfing, J. (Eds.) (2016). Handbook on Theories of Governance. Cheltenham, United Kingdom: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  366. Aristotle (1335b). Politics (Trans. Jowett, Benjamin) (7th ed.): Digireads.com Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  367. Arnardottir, O. M., and Quinn, G. (Eds.) (2009). International studies in human rights: Vol. 100. The UN Convention on the rights of Persons with Disabilities: European and Scandinavian perspectives. Leiden: Nijhoff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  368. Arneil, B. (2016). Disability in Political Theory versus International Practice: Redefining Equality and Freedom. In B. Arneil, and N. J. Hirschmann (Eds.), Disability and Political Theory (pp. 20–42). Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  369. Arneil, B., and Hirschmann, N. J. (Eds.) (2016). Disability and Political Theory. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  370. Arnstein, S. R. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  371. Bache, I., and Flinders, M. V. (Eds.) (2015). Multi-level governance: Essential Reading. United Kingdom: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  372. Baumgartner, F. R., Berry, J. M., Hojnacki, M., Kimball, D. C., and Leech, B. L. (2009). Lobbying and policy change: Who wins, who loses, and why. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  373. Beach, D., and Pedersen, R. B. (2013). Process-tracing methods: Foundations and guidelines. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  374. Beauvais, E. (2018). Deliberation and Equality. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, and M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (144–155). Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  375. Beco, G. de (2011). Article 33 (2) of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities: Another Role for National Human Rights Institutions. Quarterly of Human Rights, 29(1), 84–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  376. Beco, G. de (2008). Networks of European National Human Rights Institutions. European Law Journal, 14(6), 860–877. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  377. Beco, G. de (2007). National Human Rights Institutions in Europe. Human Rights Law Review, 7(2), 331–370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  378. Beco, G. de, and Hoefmans, A. (2013). National Structures for the Implementation and Monitoring of the Convention. In G. Beco de (Ed.), Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (pp. 9–66). Leiden: Martinus Nijhoff Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  379. Beco, G. de, and Murray, R. (Eds.) (2014). A commentary on the Paris Principles on National Human Rights Institutions. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  380. Bell, K. L. (2002). “From Laggard to Leader: Canadian Lessons on a Role for U.S. States in Making and Implementing Human Rights Treaties.” Yale Human Rights and Development Law Journal 5, No. 1: 255–91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  381. Belser, E. M. (2021). Why the Affection of Federalism for Human Rights Is Unrequited and How the Relationship Could Be Improved. In E. M. Belser, T. Bächler, S. Egli, & L. Zünd (Eds.), The Principle of Equality in Diverse States (pp. 62–98). Brill, Nijhoff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  382. Bendix, W. (2016). Bypassing Congressional Committees: Parties, Panel Rosters, and Deliberative Processes. Legislative Studies Quarterly, 41(3), 687–714. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  383. Bentele, V. (2021). Yes to UN CRPD means yes to protection against discrimination – The active role of civil society in implementing the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 99–104). Innsbruck, Innsbruck University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  384. Berg-Schlosser, D., and Meur, G. de (2009). Comparative Research Design: Case and Variable Selection. In B. Rihoux and C. C. Ragin (Eds.), Applied social research methods series: Volume 51. Configurational comparative methods. Qualitative comparative analysis (QCA) and related techniques (pp. 19–32). Thousand Oaks, California, London, New Delhi, Singapore: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  385. Bernardi, L., Bischof, D., and Wouters, R. (2020). The public, the protester, and the bill: do legislative agendas respond to public opinion signals? Journal of European Public Policy, 28(4), 1–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  386. Betsh, N. (2013). The Ring and Skouboe Werge Case: A Reluctant Acceptance of the Social Approach of Disability. European Labour Law Journal, 4(2), 135–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  387. Bevir, M. (Ed.) (2010). The Sage handbook of governance. Los Angeles, London, New Delhi, Singapore, Washington DC: SAGE Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  388. Biela, J., Hennl, A., and Kaiser, A. (2012). Combining Federalism and Decentralization. Comparative Case Studies on Regional Development Policies in Switzerland, Austria, Denmark, and Ireland. Scandinavian Political Studies, 26(4), 287–306. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  389. Binderkrantz, A. S. (2020). Interest Groups: A Democratic Necessity and a Necessary Evil. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 432–449). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  390. Binderkrantz, A. S. (2014). Legislatures, Lobbying, and Interest Groups. In S. Martin, T. Saalfeld, and K. W. Strøm (Eds.), The Oxford Handbook of Legislative Studies. Oxford University Press Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  391. Binderkrantz, A. S. (2005). Interest Group Strategies: Navigating between Privileged Access and Strategies of Pressure. Political Studies, 53(4), 694–715 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  392. Binderkrantz, A. S. (2003). Strategies of Influence: How Interest Organizations React to Changes in Parliamentary Influence and Activity. Scandinavian Political Studies, 26(4), 287–306. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  393. Binderkrantz, A. S., and Christiansen, P. M. (2015). Decades of change? Interest group representation in Danish public committees in 1975 and 2010. Journal of European Public Policy, 22(7), 1022–1039. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  394. Binderkrantz, A. S., and Christiansen, P. M. (2014). Making it to the News. Interest Groups in the Danish Media. In F. Oehmer (Hrsg.), Politische Interessenvermittlung und Medien (1. Auflage, S. 202–220). Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  395. Binderkrantz, A. S., Christiansen, P. M., and Pedersen, H. H. (2015). Interest Group Access to the Bureaucracy, Parliament, and the Media. Governance, 28(1), 95–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  396. Binderkrantz, A. S., and Krøyer, S. (2012). Customizing strategy: Policy goals and interest group strategies. Interest Groups and Advocacy, 1(1), 115–138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  397. Birtha, M. (2015). A Chance to Pioneer or a Lost Opportunity? Monitoring Disability Rights Effectively and Independently in the EU in Line with Art. 33 of the UN CRPD. In L. Waddington, G. Quinn, and E. Flynn (Eds.), European Yearbook of Disability Law (pp. 43–74). Antwerpen: Intersentia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  398. Bischof, G., and Pelinka, A. (Hrsg.) (1993–2007). Contemporary Austrian Studies (16 Vol.). New Brunswick (N. J.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  399. Björgvinsson, D. T. (2017). The Effect of the Judgments of the ECtHR before the National Courts – A Nordic Approach? In A. Kjeldgaard-Pedersen (Ed.), Nordic approaches to international law (pp. 97–114). Leiden, Boston: Brill Nijhoff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  400. Björgvinsson, D. T. (2015). The Intersection of International Law and Domestic Law: A Theoretical and Practical Analysis. Cheltenham, Northampton, MA: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  401. Blackstone, W. (Ed.). (1890) Commentaries on the Laws of England. Ithaca, New York: Cornell University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  402. Blank, F. (2020). The German Welfare System: The Calm After the Storm. In S. Blum, J. Kuhlmann, and K. Schubert (Eds.), Routledge international handbooks. Routledge Handbook of European Welfare Systems (pp. 110–128). London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  403. Blom-Hansen, J. (2000). Review Article Still Corporatism in Scandinavia? A Survey of Recent Empirical Findings. Scandinavian Political Studies (SPS), 23(2), 157–181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  404. Blum, S., Kuhlmann, J., and Schubert, K. (Eds.) (2020). Routledge handbook of European welfare systems (second ed.). London, New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  405. Bogner, A. (2009). An Introduction to a New Methodological Debate. In A. Bogner, B. Littig, and W. Menz (Eds.), Research methods series. Interviewing experts (pp. 1–13). Wiesbaden, Germany: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  406. Bogner, A. (2009). The Theory-Generating Expert Interview: Epistemological Interest, Forms of Knowledge, Interaction. In A. Bogner, B. Littig, and W. Menz (Eds.), Research methods series. Interviewing experts (pp. 43–80). Wiesbaden, Germany: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  407. Bogner, A., Littig, B., and Menz, W. (Eds.) (2009). Research methods series. Interviewing experts. Wiesbaden, Germany: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  408. Bohne, E., Graham, John, D., Raadschelders, Jos, C. N.and Lehrke, J.P.(Eds.) (2014). Public Administration and the Modern State: Assessing Trends and Impact. London: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  409. Boli, J., and Thomas, G. M. (Eds.) (2000). Constructing world culture: International nongovernmental organizations since 1875 (Pr. 2000). Stanford, California: Stanford Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  410. Brewer, Alexandra Tieke (2018). "Does Protest Matter? The Impact of Rights-Related Protest on the Legislative Agenda. ". PhD diss. University of Tennessee. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  411. Brierley, J. (1980). The Concept of a Legal System: An Introduction to the Theory of a Legal System. Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  412. Broderick, A., and Ferri, D. (2019). International and European disability law and policy: Text, cases, and materials. Law in context (pp. 293–328). Cambridge, Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  413. Brodie, M. (2015). Uncomfortable Truths: Protecting the Independence of National Human Rights Institutions to Inquire. University of New South Wales Law Journal, 38(3), 1215–1260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  414. Brown, M. (2018). Deliberation and Representation. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (pp. 171–186). Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  415. Búrca, Gráinne, de (2017). Human Rights Experimentalism. American Journal of International Law, 111(2), 283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  416. Búrca, Gráinne, de (2015). Experimentalism and the limits of uploading: the EU and the UN Disability Convention. In J. Zeitlin (Ed.), Extending experimentalist governance? The European Union and transnational regulation (1st ed., pp. 295–323). Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  417. Búrca, Gráinne, de (2010). New Governance and Experimentalism: An Introduction. Wisconsin Law Review Symposium Issue on New Governance and the Transformation Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  418. of Law, 2, 227–238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  419. Burgess, M. and Pinder, J. (Eds.) (2007). Multinational Federations. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  420. Bußjäger, P. (2015). Direct Democracy and Citizen Participation in the Austrian Federal State. In C. Fraenkel-Haeberle, S. Kropp, F. Palermo, and K.-P. Sommermann (Hrsg.), Citizen Participation in Multi-level Democracies (S. 216–230). Leiden, Boston: Brill | Nijhoff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  421. Byrnes, A. (2014). The Role of National Human Rights Institutions. In M. Sabatello and M. Schulze (Eds.), Pennsylvania studies in human rights. Human rights and disability advocacy (1st ed., pp. 222–239). Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  422. Campbell, T. (2006). Human Rights Strategies: An Australian Alternative. In T. Campbell, J. D. Goldsworthy, and A. S. A. Stone (Eds.), Law, justice, and power. Protecting rights without a Bill of Rights. Institutional performance and reform in Australia (pp. 319–342). Aldershot, England, Burlington, VT: Ashgate. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  423. Campbell, T., Goldsworthy, J. D., and Stone, A. S. A. (Eds.) (2006). Law, justice, and power. Protecting rights without a Bill of Rights: Institutional performance and reform in Australia. Aldershot, England, Burlington, VT: Ashgate. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  424. Cardenas, S. (2014). Chains of Justice: The Global Rise of State Institutions for Human Rights. Pennsylvania studies in human rights. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  425. Cardenas, S. (2012). National Human Rights Institutions and State Compliance. In R. Goodman and T. Pegram (Eds.), Human Rights, State Compliance, and Social Change. Assessing National Human Rights Institutions (pp. 29–51). Cambridge, New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  426. Carvalho, S., and White, H. (1997). Combining the quantitative and qualitative approaches to poverty measurement and analysis: The practice and the potential. World Bank technical paper: no. 366. Washington, D.C: World Bank. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  427. Carver, R. (2011). One NHRI or Many? How Many Institutions Does it Take to Protect Human Rights? Lessons from the European Experience. Journal of Human Rights Practice, 3(1), 1–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  428. Carver, R. (2010). A New Answer to an Old Question: National Human Rights Institutions and the Domestication of International Law. Human Rights Law Review, 10(1), 1–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  429. Carver, R. (2005). Assessing the effectiveness of National Human Rights Institutions. Versoix, Switzerland: International Council on Human Rights Policy (ICHRP) and e Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  430. Carver, R. (2004). Performance and Legitimacy: National Human Rights Institutions. Versoix: ICHRP: International Council on Human Rights Policy (ICHRP) and e Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  431. Carver, R. (2000). Performance and legitimacy: National human rights institutions. Versoix: International Council on Human Rights Policy. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  432. Charlton, J. (2000). Nothing About Us Without Us: Disability Oppression and Empowerment (1st ed.). Berkeley. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  433. Christensen, J. P. (2020). The Constitution. In P. Munk, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 9–27). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  434. Christensen, J. G. (2006). Ministers and Mandarins under Danish Parliamentarism. International Journal of Public Administration, 29(12), 997–1019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  435. Christiansen, F. J., and Jensen, H. (2021). The role of parliamentary committees and legislative agreements in party bargaining during minority government in Denmark. In S. T. Siefken and H. Rommetvedt (Eds.), Parliamentary Committees in the Policy Process (pp. 61–78). London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  436. Christiansen, P. M. (2012). The Usual Suspects: Interest Group Dynamics and Representation in Denmark. In D. Halpin and G. Jordan (Eds.), The Scale of Interest Organization in Democratic Politics (pp. 161–179). London: Palgrave Macmillan UK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  437. Christiansen, P., M. (2020). Corporatism: Exaggerated Death Rumours? In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 160–176). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  438. Christiansen, P., M., Elklit, J., Nedergaard, P., and Wiborg, S. (Eds.) (2020). The Oxford Handbook of Danish Politics (First edition). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  439. Christiansen, P. M., Nørgaard, A. S., Rommetvedt, H., Svensson, T., Thesen, G., and Öberg, P. (2010). Varieties of Democracy: Interest Groups and Corporatist Committees in Scandinavian Policy Making. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 21(1), 22–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  440. Christiansen, P. M., and Rommetvedt, H. (1999). From Corporatism to Lobbyism? — Parliaments, Executives, and Organized Interests in Denmark and Norway. Scandinavian Political Studies, 22(3), 195–220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  441. Collins, H. M., and Evans, R. J. (2007). Rethinking Expertise. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  442. Collins, H. M., and Evans, R. (2002). The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience. Working paper series / School of Social Sciences, Univ. of Cardiff: Vol. 25. Cardiff: School of Social Science. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  443. Costa-Font, J., and Rico, A. (2006). Devolution and the Interregional Inequalities in Health and Healthcare in Spain. Regional Studies, 40(8), 875–887. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  444. Cottrell, J., and Ghai, Y. P. (Eds.) (2010). Law, development and globalization. Marginalized communities and access to justice. Abingdon, Oxon: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  445. CRPD Secretariat (UN Enable). International Norms and Standards relating to Disability. Last accessed on June 30, 2022 at: https://www.un.org/esa/socdev/enable/comp101.htm. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  446. Crepaz, M. (1994). From Semisovereignty to Sovereignty: The Decline of Corporatism and Rise of Parliament in Austria. Comparative politics, 27 (1)(1), 45–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  447. Cureton, A., and Wasserman, D. T. (Eds.) (2020). The Oxford Handbook of Philosophy: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  448. Curry, J. M. (2015). Legislating in the Dark: Information and Power in the House of Representatives. Chicago Studies in American Politics. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  449. Dachs, H. (1996). The Politics of Regional Subdivisions. In V. Lauber (Ed.), Contemporary Austrian Politics (pp. 235–251). New York: Routledge Taylor and Francis Group. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  450. Danish Institute for Human Rights (DIHR) (2020). Annual report 2019. Last accessed on July 07, 2021, at: https://www.humanrights.dk/publications/annual-report-2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  451. Danish Institute for Human Rights (DIHR). (2019). Annual report to the Danish Parliament 2019. Last accessed on July 22, 2022, at: https://www.humanrights.dk/publications/annual-report-danish-parliament-2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  452. Danish Parliamentary Ombudsman (2019). Annual Report 2018. Copenhagen, Denmark. Last accessed on July 20, 2021 at: https://en.ombudsmanden.dk/publications/annual_reports/ar_2018/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  453. David, R., and Brierley, J. (1985). Major Legal Systems in the World Today (3rd ed). London: Stevens and Sons Ltd. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  454. Degener, T. (2017). A New Human Rights Model of Disability. In V. Della Fina, R. Cera, and G. Palmisano (Eds.), The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. A commentary (pp. 41–59). Cham, Switzerland: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  455. Degener, T. (2006). The Definition of Disability in German and Foreign Discrimination Law. Disability Studies Quarterly, 26(2). Last accessed on December 10, 2020 at: http://dsq-sds.org/article/view/696/873. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  456. Degener, T., and Begg, A. (2017). From Invisible Citizens to Agents of Change: A Short History of the Struggle for the Recognition of the Rights of Persons with Disabilities at the United Nations. In V. Della Fina, R. Cera, and G. Palmisano (Eds.), The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. A commentary (pp. 1–39). Cham, Switzerland: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  457. Denzin, N. K. (1973). The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Methods (pp. 297- 313). New Jersey: Transaction Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  458. Dickovick, J. T., and Eastwood, J. (2015). Comparative Politics: Integrating Theories, Methods, and Cases (2nd ed). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  459. Drinan, R. (2002). The Mobilization of Shame: A World View of Human Rights. New Haven: Yale University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  460. Drutman, L. (2015). The business of America is lobbying: How corporations became politicized and politics became more corporate. Oxford, New York, NY.: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  461. Dür, A., and Mateo, G. (2016). Insiders versus outsiders: Interest group politics in multilevel Europe. New York, NY: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  462. Dworkin, R. (2005). Equality, Luck, Hierarchy. Philosophy and Public Affairs, 31(2), 190–198 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  463. Elazar, D. J. (1987). Exploring Federalism. Tuscaloosa: University of Alabama Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  464. Elkins, Z., Ginsburg, T., and Simmons, B. (2013). Getting to Rights: Treaty Ratification, Constitutional Convergence, and Human Rights Practice. Faculty Scholarship at Penn Law. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  465. Elstub, S. (2018). Deliberative and Participatory Democracy. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (pp. 187–202). Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  466. Enderlein, H., Zürn, M., and Wälti, S. (Eds.) (2010). Handbook on multi-level governance. Cheltenham, Northampton, MA: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  467. European Union Agency for Fundamental Rights (2012), Handbook on the Establishment and Accreditation of National Human Rights Institutions in the European Union. Vienna: FRA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  468. European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (2011). Access to justice in Europe: an overview of challenges and opportunities. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  469. European Union Agency for Fundamental Rights (2010), National Human Rights Institutions in the EU Member States. (Strengthening the Fundamental Rights Architecture in the EU I). Vienna: FRA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  470. European Disability Forum (EDF) (2019). EDF analysis of the European Accessibility Act. Last accessed on June 29, 2021 at: https://www.edf-feph.org/publications/european-accessibility-act/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  471. Evans, S. (1997). Personal Politics: The Roots of Women’s Liberation in the Civil Rights Movement and the New Left. New York: Random House. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  472. Farris, C. J. (2014). Respect for Human Rights has Improved Over Time: Modeling the Changing Standard of. American Political Science Review, 108(2), 297–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  473. Faure, A. M. (1994). Some Methodological Problems in Comparative Politics, 6(3), 307–322. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  474. Ferri, D. (2020). Disability in the EU Charter of Fundamental Rights. In D. Ferri and A. Broderick (Eds.), Research Handbooks in European Law series. Research Handbook on EU Disability Law. Cheltenham: Northampton MA USA; Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  475. Ferri, D. (2019). Daouidi v Bootes Plus SL and the Concept of Disability. EU Anti-Discrimination Law. European Labour Law Journal, 10(1), 69–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  476. Ferri, D. (2018). Reasonable Accommodation as a Gateway to the Right to Work for Persons with Disabilities in the European Union. Reflections and Comparative Perspectives. In G. Wansing, F. Welti, and M. Schäfers (Eds.), Edition sigma. The right to work for Persons with Disabilities. International perspectives (1st ed., pp. 35–50). Baden-Baden: Nomos edition sigma. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  477. Ferri, D. (2015). Participation in EU Governance: A “Multi-Level” Perspective and a “Multifold” Approach. In C. Fraenkel-Haeberle, S. Kropp, F. Palermo, and K.-P. Sommermann (Eds.), Citizen Participation in Multi-level Democracies (pp. 334–367). Brill Nijhoff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  478. Ferri, D., and Broderick, A. (Eds.) (2020). Research Handbooks in European Law series. Research Handbook on EU Disability Law. Cheltenham: Northampton MA USA; Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  479. Fleischer, D. Z., and Zames, F. (2001). The Disability Rights Movement. From Charity to Confrontation. Philadelphia: Temple University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  480. Flieger, P., and Schönwiese, V. (2021). Austria’s state reviews on the implementation of the UN CRPD as well as other UN conventions from the perspective of civil society. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with disabilities in Austria and Germany (pp. 91–98). Innsbruck, Innsbruck University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  481. Flynn, E. (Ed.) (2018). The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities: A Commentary. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  482. Flynn, E. (2017). Disabled Justice? Access to Justice and the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (1st ed.). London: Taylor and Francis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  483. Foster, N. G. (2013). Austrian Legal System and Laws. London, United Kingdom, Portland, Oregon: Routledge Cavendish. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  484. Francioni, F. (2007). Access to justice as a human right (1. Publ.). The collected courses of the Academy of European Law: Vol. 16,4. Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  485. Frankenstein, A. (2021). Entitlement and reality: Outlook on the implementation of Art 24 UN CRPD in Germany. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 147–156). Innsbruck, Innsbruck University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  486. Franklin, J. C. (2015). Human Rights Naming and Shaming: International and Domestic Processes. In H. R. Friman (Ed.), Palgrave studies in international relations. The politics of leverage in international relations. Name, shame, and sanction (pp. 43–60). Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  487. Ganner, M. (2021). Insights into the UN CRPD and its implementation in Austria. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 23–30). Innsbruck, Innsbruck University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  488. Ganz, S. C., and Soule, S. A. (2019). Greening the Congressional record: environmental social movements and expertise-based access to the policy process. Environmental Politics, 28(4), 685–706. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  489. Gamper, A. (2018). Representing Regions, Challenging Bicameralism: An Introduction. Perspectives on Federalism, 10(2), 1–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  490. Gamper, A. (2015). Forms of Democratic Participation in Multi-Level Systems. In C. Fraenkel-Haeberle, S. Kropp, F. Palermo, and K.-P. Sommermann (Eds.), Citizen Participation in Multi-level Democracies (pp. 67–84). Leiden, Boston: Brill | Nijhoff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  491. Gamper, A. (2010). A Bill of Rights for Austria: Still Unfinished Business. In Percorsi Costituzionali (Ed.), quadrimestrale di diritti e libertà (pp. 211–223). Soveria Mannelli (Catanzaro): Rubbettino. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  492. Gatjens, A. L. F. (2011). Analysis of Article 33 of the UN Convention: The Critical Importance of Natural Implementation and Monitoring. International Journal of Human Rights (IJHR), 8(14), 71–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  493. Genn, H. (2010). Judging civil justice. The Hamlyn lectures. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  494. George, A. L., and Bennett, A. (2005). Case studies and theory development in the social sciences ([Nachdr.]). BCSIA studies in international security. Cambridge, Mass. MIT Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  495. Gerber, E. R. (1999). The Populist Paradox: Interest Group Influence and the Promise of Direct Legislation. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  496. Giera, U., and Lachmayer, K. (2016). The principle of effective legal protection in Austrian administrative law. In K. Lachmayer and Z. Szente (Eds.), The Principle of Effective Legal Protection in Administrative Law. A European comparison (pp. 73–90). London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  497. Gillion, D. Q. (2013). The Political Power of Protest. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  498. Glenn, H. P. (2008). Comparative legal families and comparative legal traditions. In The Oxford handbook of comparative law (pp. 421–441). Oxford [u.a.]: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  499. Goodman, R., and Jinks, D. (2003). Measuring the Effects of Human Rights Treaties. European Journal of International Law, 14(1), 171–183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  500. Goodman, R., and Pegram, T. (Eds.) (2012). Human Rights, State Compliance, and Social Change: Assessing National Human Rights Institutions. Cambridge, New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  501. Gøtze, M. (2009). The Danish Ombudsman – Citizens, Parliament and EU: Paper presented at EGPA Conference Malta 2009. Valletta, Malta: Ombudsman Studies. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  502. Grant, W. (1995). Pressure Groups, Politics and Democracy in Britain (2nd ed.). New York: Philip Allan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  503. Grant, W. (Ed.) (1987). Business interests, organizational development and private interest government: An international comparative study of the food processing industry. Berlin, New York: Walter de Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  504. Green-Pedersen, C., and Skaeveland, A. (2020). Governments in Action. Consensual Politics and Minority Governments. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 230–241). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  505. Greve, B. (2019). Denmark – A Universal Welfare System with Restricted Austerity. In S. Blum, J. Kuhlmann, and K. Schubert (Eds.), Routledge international handbooks. Routledge Handbook of European Welfare Systems (pp. 129–144). London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  506. Grigoryan, L. (2021). Representative Participation of Disabled Persons at Educational Policy-Making Processes in Germany. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 177–188). Innsbruck, Innsbruck University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  507. Grigoryan, L. (2017). Review Çam v. Turkey, Annotations to EGMR 23.02.2016 – 51500/08. Last accessed on June 29, 2021 at: https://www.reha-recht.de/fileadmin/user_upload/RehaRecht/Diskussionsforen/Forum_A/2017/A6-2017_Grigoryan_Cam_vs_Turkey.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  508. Grigoryan, L., and Richter, M. (2021, July 14–16). Strategic litigation through disability organizations; legal instruments and their practical use in Germany and Austria [presentation]. Berkeley Comparative Equality and Anti-Discrimination Law Study Group Annual Conference- University of Cape Town, South Africa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  509. Grøn, C. H., and Salomonsen, H. H. (2020). Organizing central government.: A Pragmatic Meritocracy? In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 124–140). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  510. Gushchina, K., and Kaiser A. (2021). Multilevel governance and women's legislative representation. European Journal of Political Research, 60(4), 934–953. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  511. Hafner-Burton, E. M., and Tsutsui, K. (2007). Justice Lost! The Failure of International Human Rights Law to Matter Where Needed Most. Journal of Peace Research, 44(4), 407–425. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  512. Hague, R., Harrop, M., and Breslin, S. (1992). Political Science. A Comparative Introduction. New York: St Martin’s Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  513. Hague, R., Harrop, M., and Breslin, S. (1992). Comparative Government and Politics: An Introduction (3. ed.). Comparative government and politics. London: Macmillan Education UK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  514. Hall, R. L., and Deardorff, A. V. (2006). Lobbying as Legislative Subsidy. American Political Science Review, 100(1), 69–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  515. Hansen, M. E. (2020). The Government and the Prime Minister. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 107–123). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  516. Hansen, M. E. (2010). Committee Assignment Politics in the Danish Folketing. Scandinavian Political Studies, 33(4), 381–401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  517. Hardy, B., Wistow, G., and Rhodes, R. A. (1990). Policy networks and the implementation of community care policy for people with mental handicaps. Journal of social policy, 19(2), 141–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  518. Harhoff, F. (1996). Denmark. In P. M. Eisemann (Ed.), L'intégration Du Droit International Et Communautaire Dans L'ordre Juridique National: Étude de la Pratique en Europe (pp. 151–182). The Hague, London, Boston: Martinus Nijhoff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  519. Harlow, C., and Rawlings, R. (1992). Pressure Through Law. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  520. Hart, H. (H.L.A.) (1994). The Concept of Law (2nd ed.). Clarendon Law Series. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  521. Hartoft, H. (2019). Children’s Right to Participation in Denmark: What Is the Difference between Hearing, Co-Determination and Self-Determination? In T. Haugli, A. Nylund, R. Sigurdsen, and L. R. Bendiksen (Eds.), Children's constitutional rights in the Nordic countries (pp. 295–314). Leiden, Boston: Brill | Nijhoff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  522. Hassel, A. (2010). Multi-level Governance and Organized Interests. In H. Enderlein, M. Zürn, and S. Wälti (Eds.), Handbook on multi-level governance (pp. 153–167). Cheltenham, Northampton, MA: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  523. Hathaway, O. A. (2002). Do Human Rights Treaties Make a Difference? Yale Law Journal, 111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  524. Haussman, M., Sawer, M., and Vickers, J. (Eds.) (2010). Federalism, feminism and multilevel governance. Farnham: Ashgate. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  525. Heinelt, H. (2018). Handbook on participatory governance. Handbooks of Research on Public Policy. Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  526. Held, D., and McGrew, A. (Eds.) (2007). Governing Globalization: Power, authority and global governance (Reprint). Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  527. Henkin, L. (1995). International Law: Political and Values. Dordrecht, Boston, London: Martinus Nijhoff Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  528. Heyer, K. (2015). Rights enabled: The disability revolution, from the US, to Germany and Japan, to the United Nations. Ann Arbor, Mich.: Univ. of Michigan Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  529. Heyl, B. (1998). Parents, Politics and the Public Purse: Activists in the special education arena in Germany. Disability and Society, 13(5), 683–707. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  530. Hildreth, W. B., Miller, G., and Lindquist, E. A. (Eds.) (2021). Public administration and public policy. Handbook of public administration (Fourth edition). New York, London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  531. Hilson, C. (2002) New social movements: the role of legal opportunity. Journal of European Public Policy, 9(2), 238–255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  532. Hooghe, L., and Marks, G. (2003). Unraveling the central state, but how? Types of multi-level governance. Reihe Politikwissenschaft / Institut für Höhere Studien, Abt. Politikwissenschaft: Bd. 87. Wien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  533. Hooghe, L., Marks, G., and Schakel, A. H. (2010). The rise of regional authority: A comparative study of 42 democracies. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  534. Hosking, D. L. (2013). Staying the Course: The European Disability Strategy 2010- 2020. In L. Waddington, G. Quinn, and E. Flynn (Eds.), European Yearbook of Disability Law (pp. 73–98). Cambridge, United Kingdom: Intersentia Publishing Ltd. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  535. Houlberg, K., and Ejersbo, N. (2020). Municipalities and Regions: Approaching the Limit of Decentralization? In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 141–159). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  536. Huber, J. D., Shipan, C. R., and Pfahler, M. (2001). Legislatures and Statutory Control of Bureaucracy. American Journal of Political Science, 45(2), 330–345. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  537. Human Rights Council (2009). Thematic study by the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR) on the structure and role of national mechanisms for the implementation and monitoring of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities (A/HRC/13/29): Thirteenth session. Last accessed on August 19, 2021, at: http://www2.ohchr.org/english/issues/disability/docs/A.HRC.13.29_en.doc. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  538. Hume, D. (2000). An Enquiry Concerning Human Understanding. Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  539. Hunt, M., Hooper, H., and Yowell, P. (2015). Parliaments and Human Rights: Redressing the Democratic Deficit. Hart Studies in Comparative Public Law. London: Bloomsbury Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  540. Hvinden, B. (2003). The Uncertain Convergence of Disability Policies in Western Europe. Social Policy and Administration, 37(6), 609–624. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  541. Ibsen, B., and Habermann, U. (2005). Defining the Nonprofit Sector: Denmark: Working Papers of the Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project, No. 44. Last accessed on December 10, 2020 at: http://ccss.jhu.edu/wp-content/uploads/downloads/2011/08/Denmark_CNP_WP44_2005.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  542. International Disability Alliance and International Commission of Jurists (OHCHR) (2020). International Principles and Guidelines on Access to Justice. Geneva. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  543. International Disability Alliance (IDA) (2009). A Contribution to the OHCHR on National Implementation and Monitoring of the CRPD with Special Attention to Article 33 of the CRPD). Last accessed on October 27, 2021 at:: https://www.internationaldisabilityalliance.org/resources/contribution-ohchr-national-implementation-and-monitoring-crpd-special-attention-article. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  544. Ivanyna, M., and Shah, A. (2014). How close is your government to its people? Worldwide indicators on localization and decentralization. Economics: The Open-Assessment E-Journal, 8(3). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  545. Jackson, R. M. (2009). Review of civil litigation costs: Final report. TSO (The Stationery Office). Last accessed on 20.07.2022 at: www.tsoshop.co Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  546. Jacob, J. M. (2007). Civil justice in the age of human rights (1st ed.). Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  547. Jensen, S. L. B. (2018). Lessons from research on national human rights institutions: A desk review on findings related to NHRI effectiveness. Copenhagen: Danish Institute for Human Rights. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  548. Johansen, L. N., and Kristensen, O. P. (1982). Corporatist traits in Denmark 1946–76. In G. Lehmbruch and P. Schmitter (Eds.), Consequences of Corporatist Policy- Making (pp. 189–218). London: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  549. Kautto, M. (2010). The Nordic Countries. In F. G. Castles, S. Leibfried, J. Lewis, H. Obinger, and C. Pierson (Hrsg.), The Oxford Handbook of the Welfare State (pp. 586–600). Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  550. Keck, M., and Sikkink, K. (1998). Activists beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  551. Kelsen, H. (2007). Principles of General Theory of Law and State. New Jersey: The Lawbook Exchange Ltd. Union. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  552. Kelsen, H. (1960; 1967). Reine Rechtslehre: English language translation Pure Theory of Law (2nd ed.). Vienna, Berkeley: University of California Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  553. Kincaid, J. (2011). “Values and Value Tradeoffs in Federalism.” In Federalism: Volume 1: Historical and Theoretical Foundations of Federalism, edited by John Kincaid, 241–57. Sage library of political science. Los Angeles: sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  554. Kincaid, J., and Tarr, A. (Eds.) (2005). A global dialogue on federalism: Vol. 1. Constitutional origins, structure, and change in federal countries. Montréal, Kingston: McGill-Queen's Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  555. King, G., Keohane, R. O., and Verba, S. (1994 [2004]). Designing social inquiry: Scientific inference in qualitative research. (pp. 150–207). Princeton, NJ: Princeton Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  556. Kitschelt, H. P. (1986). Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies. British Journal of Political Science, 16(1), 57–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  557. Kjaerum, M. (2009a). State reports. In G. Alfredsson (Ed.), International human rights monitoring mechanisms. Essays in Honour of Jacob Th. Möller (pp. 17–24). Leiden, Boston: Nijhoff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  558. Kjaerum, M. (Ed.) (2009b). International human rights monitoring mechanisms: Essays in honour of Jakob Th. Möller (2nd ed.). Leiden, Boston: Martinus Nijhoff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  559. Kjeldgaard-Pedersen, A. (Ed.) (2017). Nordic approaches to international law. Leiden, Boston: Brill Nijhoff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  560. Klüver, H. (2019). The survival of interest groups: evidence from Germany. West European Politics, 43(7), 1436–1454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  561. Klüver, H., and Saurugger, S. (2013). Opening the black box: The professionalization of interest groups in the European Union. Interest Groups and Advocacy, 2(2), 185–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  562. Knoke, D. (1990). Organizing for collective action. The political economies of associations. Social institutions and social change. New York: Aldine de Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  563. Köbsell, S. (2006). The Disability Rights Movement in Germany: History, development, present state. Disability Studies Quarterly, 26(2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  564. Kohler-Koch, B. (1994). Changing Patterns of Interest Intermediation in the European Union. Government and Opposition, 29(2), 166–180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  565. Kuhlmann, S., Grohs, S., and Bogumil, J. (2014). Reforming Public Administration in Multilevel Systems. An Evaluation of Performance Changes in European Local Governments. In E. Bohne, Graham, John, D., and Raadschelders, Jos, C. N. (Eds.), Public Administration and the Modern State: Assessing Trends and Impact (pp. 205–222). London: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  566. Kuhlmann, S., and Wollmann, H. (2011). The Evaluation of Institutional Reforms at Sub-national Government Levels: A Still Neglected Research Agenda. Local Government Studies, 37(5), 479–494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  567. Kumar, C. R. (2003). Moving Beyond Constitutionalization and Judicial Protection of Human Rights: Building on the Hong Kong Experience of Civil Society Empowerment. Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review, 26(2), 281–314. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  568. Lachmayer, K. (2019). The Constitution of Austria in International Constitutional Networks: Pluralism, Dialogues and Diversity. In A. Albi and S. Bardutzky (Eds.), National Constitutions in European and Global Governance: Democracy, Rights, the Rule of Law (pp. 1271–1322). The Hague: T.M.C. Asser Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  569. Lachmayer, K., and Szente, Z. (Eds.) (2016). The Principle of Effective Legal Protection in Administrative Law. A European comparison. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  570. Ladner, A., Keuffer, N., and Baldersheim, H. (2016). Measuring Local Autonomy in 39 Countries (1990–2014). Regional and Federal Studies, 26(3), 321–357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  571. Lamplmayr, C., and Nachtschatt, E. (2016). Observing legislative process: Implementation of the CRPD. Innsbruck: innsbruck university press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  572. Landman, T., and Carvalho, E. (2017). Issues and Methods in Comparative Politics. An Introduction (4th ed.). London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  573. Langford, M. (2017). Interdisciplinarity and Multimethodism. In B. A. Andreassen, H. Sano, and S. Mclerney-Lankford (Eds.), Human Rights Research Methods (pp. 161–191). Cheltenham, United Kingdom: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  574. Langford, M., Madsen, M., and Karlsson Schaffer, J. (2019). The Scandinavian Rights Revolution: Courts, Rights and Legal Mobilization Since the 1970s. SSRN Electronic Journal (pp. 1–23). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  575. Lauterpacht, H. (1950). International Law and Human Rights. London: Stevens and Sons Ltd. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  576. Lawrence, S. E. (1990). The Poor in Court: The Legal Services Program and Supreme Court Decision Making. Princeton Legacy Library. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  577. Lawson, A. (2017). The European Union and the Convention on the Rights of Persons with Disabilities: Complexities, Challenges and Opportunities. In V. Della Fina, R. Cera, and G. Palmisano (Eds.), The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. A commentary (pp. 61–76). Cham, Switzerland: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  578. Lawson, A. (2016). Disabled People and Access to Justice: From Disablement to Enablement? In P. D. Blanck and E. Flynn (Eds.), Routledge handbooks. Routledge handbook of disability law and human rights. Abingdon, Oxon: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  579. Lawson, A., and Priestley, M. (2015). Mapping disability policies in Europe: Introducing the Disability Online Tool of the Commission (DOTCOM). Alter-European Journal of Disability Research, 9(1), 75–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  580. Lawson, A., and Priestley, M. (2013). Potential, principle and pragmatism in concurrent multinational monitoring: disability rights in the European Union. The International Journal of Human Rights, 17(7–8), 739–757. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  581. Lejeune, A. (2017). Legal Mobilization within the Bureaucracy: Disability Rights and the Implementation of Antidiscrimination Law in Sweden. Law and Policy, 39(3), 237–258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  582. Lemann Kristiansen, B. (2017). Legal Aid in Denmark. In O. Halvorsen Rønning and O. Hammerslev (Eds.), Outsourcing Legal Aid in the Nordic Welfare States (pp. 99–124). Cham: Springer International Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  583. Lempert, R. O. (1976). Mobilizing Private Law: An Introductory Essay. Law and Society Review, 11(2), 173–189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  584. Letsas, G. (2007). A theory of interpretation of the European Convention on Human Rights. Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  585. Levi-Faur, D. (Ed.) (2012). The Oxford handbook of governance. United Kingdom OUP Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  586. Lewis, O. (2018). Council of Europe. In L. Waddington and A. Lawson (Eds.), International law in domestic legal orders. The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Practice. A Comparative Analysis of the Role of Courts (1st ed., pp. 89–130). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  587. Lijphart, A. (1999). Patterns of democracy: Government forms and performance in thirty-six countries. New Haven, Conn.: Yale Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  588. Lijphart, A. (1975). The Comparable-Cases Strategy in Comparative Research. Comparative Political Studies, 8(2), 158–177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  589. Lindberg, S. I. (2006). Democracy and elections in Africa. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  590. Linos, K., and Pegram, T. (2017). What Works in Human Rights Institutions? American Journal of International Law, 112(3), 1–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  591. Linos, K., and Pegram, T. (2016). Architects of Their own Making: National Human Rights Institutions and the United Nations. Human Rights Quarterly, 38(4), 1109–1134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  592. Linos, K., and Pegram, T. (2015). Interrogating form and function: Designing Effective National Human Rights Institutions. Matters of Concern Human Rights Research Paper Series: No. 2015/8. Copenhagen, Denmark. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  593. Linz, J. J., and Stepan, A. C. (1996). Problems of democratic transition and consolidation: Southern Europe, South America, and Post-communist Europe. Baltimore, Md.: Johns Hopkins Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  594. Lipsky, M. (2014). Protest as a Political Resource. American Political Science Review, 62(4), 1144–1158 (1968). Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  595. Livingstone, S., und Rachel Murray (2004). The Effectiveness of National Human Rights Institutions. In S. Halliday und P. D. Schmidt (Eds.), Human rights law in perspective: v. 3. Human rights brought home. Socio-legal perspectives on human rights in the national context (pp. 137–164). Oxford, Portland, Or.: Hart Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  596. Locke, J., und Laslett, P. (Eds.) (1960 [1689]). Two treatises of government. Cambridge: Cambridge Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  597. Lord, J. E., und Stein, M. A. (2008). The Domestic Incorporation of Human Rights Law and the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Washington Law Review, 83, 449–479. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  598. Loughlin, J. (2013). Theoretical and Comparative Approaches to Federalism and Regionalism. In J. Loughlin, J. Kincaid, und W. Swenden (Eds.), Routledge Handbook of Regionalism und Federalism (pp. 2–19). New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  599. Loughlin, J. (2009). The “Hybrid” State: Reconfiguring Territorial Governance in Western Europe. Perspectives on European Politics and Society, 10(1), 49–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  600. Machado, S. M., und Lorenzo, R. de (1997). European Disability Law. Madrid: Escuela Libre Editorial. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  601. Mahoney, C. (2007). Networking vs. Allying: The Decision of Interest Groups to Join Coalitions in the US and the EU. Journal of European Public Policy, 14(3), 366–383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  602. Mahoney, J. (2012). The Logic of Process Tracing Tests in the Social Sciences. Sociological Methods und Research, 41(4), 570–597. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  603. Mahoney, J., und Goertz, G. (2004). The Possibility Principle: Choosing Negative Cases in Comparative Research. American Political Science Review, 98(4), 653–669. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  604. O’Mahony, C. O., and Quinlivan, S. (2020). The EU Disability Strategy and the Future of EU Disability Policy. In D. Ferri und A. Broderick (Eds.), Research Handbooks in European Law series. Research Handbook on EU Disability Law (pp. 12–28). Cheltenham: Northampton MA USA; Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  605. Majeed, A., Watts.R.L., und Brown, D. (Eds.) (2006). A Global Dialog on Federalism: Distribution of Powers and Responsibilities in Federal Countries (2nd ed.). Montreal/Kingston: McGill-Queen’s University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  606. Manca, L. (2017). Article 33 (National Implementation and Monitoring). In V. Della Fina, R. Cera, und G. Palmisano (Eds.), The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. A commentary (pp. 591–605). Cham, Switzerland: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  607. Manfredi, C. P. (2004). Feminist activism in the Supreme Court. Toronto: UBC Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  608. Marks, G. (1992). Structural Policy in the European Community: Euro-Politics: Institutions and Policymaking in the “New” European Community. Washington: The Brookings Institute. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  609. Marx, A., Hachez, N., Meuwissen K., Schmitt, P., Raube, K., Jaraczewski, J., Roszak, J., Lewis, T., Starl, K., Taramundi, M. D. M., Tuovinen, A.K., and Weatherburn, E. (2014). Multilevel Protection of the Rule of Law and Fundamental Rights: The Role of Local and Regional Authorities and of the Committee of the Regions. European Union. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  610. McCann, M. W. (1994). Rights at work: Pay equity reform and the politics of legal mobilization. Language and legal discourse. Chicago: Univ. of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  611. McCarthy, J. D., und Zald, M. N. (1977). Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory? American Journal of Sociology (AJS), 82(6), 1212–1241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  612. Meene, I. van de, und Rooij, B. van (2008). Access to Justice and Legal Empowerment. Making the Poor Central in Legal Development Co-operation. s.l.: Leiden University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  613. Melenhorst, L. D. (Ed.) (2017). Media and lawmaking. Exploring the medias role in legislative processes. Antwerpen: university of leiden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  614. Melish, T. (2014). An eye toward effective enforcement: A Technical-comparative Approach to the Drafting Negotiations. In M. Sabatello und M. Schulze (Eds.), Pennsylvania studies in human rights. Human rights and disability advocacy (1st ed., pp. 70–98). Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  615. Mertus, J. (2012). Evaluating NHRIs Considering Structure, Mandate, and Impact. In R. Goodman und T. Pegram (Eds.), Human Rights, State Compliance, and Social Change. Assessing National Human Rights Institutions (pp. 74–92). Cambridge, New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  616. Mertus, J. (2009). Human Rights Matters: Local Politics and National Human Rights Institutions. Stanford studies in human rights. California: Stanford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  617. Meur, G. de, and Berg-Schlosser, D. (1994). Comparing Political Systems: Establishing Similarities and Dissimilarities. European Journal of Political Research. (26), 193–219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  618. Meuwissen, K. (2015). NHRIs and the State: New and Independent Actors in the Multi-layered Human Rights System? Human Rights Law Review, 15(3), 441–484. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  619. Miklin, E. (2015). The Austrian Parliament and EU Affairs: Gradually Living Up to Its Legal Potential. In C. Hefftler, C. Neuhold, O. Rozenberg, and J. Smith (Eds.), The Palgrave Handbook of National Parliaments and the European Union (pp. 389–405). London: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  620. Mill, J. S. (2011). Of the Four Methods of Experimental Inquiry. In J. S. Mill (Ed.), A System of Logic, Ratiocinative and Inductive (pp. 450–479). Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  621. Mills, R. W., and Selin, J. L. (2017). Don’t Sweat the Details! Enhancing Congressional Committee Expertise Through the Use of Detailees. Legislative Studies Quarterly, 42(4), 611–636. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  622. Milner, P., and Kelly, B. (2009). Community participation and inclusion: people with disabilities defining their place. Disability and Society, 24(1), 47–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  623. Mladenov, T. (2009). Institutional woes of participation: Bulgarian disabled people’s organisations and policy‐making. Disability and Society, 24(1), 33–45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  624. Mongiello, M. (2016). Powerless in Movement: How Social Movements Influence, And Fail to Influence, American Politics and Policy: Publicly Accessible Penn Dissertations 1481. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  625. Montesquieu, C. (1949). The Spirit of the Laws (vol. 1–2). New York: Simon and Schuster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  626. Moreno, L., and Colino, C. (2010). A Global Dialogue on Federalism, Diversity and Unity in Federal Countries (Vol. 7). Montréal, Kingston: McGill-Queen’s University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  627. Morison, J., McEvoy, K., and Anthony, G. (Eds.) (2007). Judges, transition, and human rights. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  628. Mørup, S. H. (2017). The principle of effective Legal protection in Danish administrative law. In Z. Szente and K. Lachmayer (Eds.), The Principle of Effective Legal Protection in Administrative Law. A European Perspective (pp. 91–104). Milton: Taylor and Francis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  629. Müller, A., and Seidensticker, F. L. (2007). The Role of National Human Rights Institutions in the United Nations Treaty Body Process. Berlin: German Institute for Human Rights. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  630. Münch, U. (2001). The Governance of Disability Programs in the German Intergovernmental Regime. In D. Cameron and F. Valentine (Eds.), for the Institute of Intergovernmental Relations. Disability and Federalism. Comparing Different Approaches to Full Participation (pp. 197–229). Montréal, Kingston: McGill-Queen’s University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  631. Murray, R. (2007). The Relationship Between Parliaments and National Human Rights Institutions. In J. Morison, K. McEvoy, and G. Anthony (Eds.), Judges, transition, and human rights (pp. 357–376). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  632. Niederhauser, M. (2021). Governmental human rights Focal Points in federal contexts: The implementation of the Istanbul Convention in Switzerland as a case study. Netherlands Quarterly of Human Rights, 39(2), 140–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  633. Niedobitek, M. (2018). The German Bundesrat and Executive Federalism: Representing Regions, Challenging Bicameralism, Special Issue. Perspectives on Federalism, 10(2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  634. Nikolai, R., Briken, K., and Niemann, D. (2017). Teacher Unions in Germany: Fragmented Competitors. In T. M. Moe and S. Wiborg (Eds.), The Comparative Politics of Education. Teachers Unions and Education Systems around the World (pp. 114–142). Cambridge: Cambridge Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  635. Nownes, A. J., and Newmark, A. J. (2016). The information portfolios of interest groups: An exploratory analysis. Interest Groups and Advocacy, 5(1), 57–81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  636. Nußberger, A. (2020). The European court of human rights (1st ed.). Elements of international law. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  637. Nußberger, A. (2012). Rebuilding the Tower of Babel – The European Court of Human Rights and the Diversity of Legal Cultures. In D. K. Linnan (Ed.), Legitimacy, legal development and change. Law and modernization reconsidered (pp. 403–417). Farnham, Surrey: Ashgate. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  638. Öberg, P., Svensson, T., Christiansen, P. M., Nørgaard, A. S., Rommetvedt, H., and Thesen, G. (2011). Disrupted Exchange and Declining Corporatism: Government Authority and Interest Group Capability in Scandinavia. Government and Opposition, 46(3), 365–391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  639. Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR) (eds.) (2020). International Principles and Guidelines on Access to Justice. Last accessed on April 06, 2022 at: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Disability/SR_Disability/GoodPractices/Principles_A2_Justice.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  640. Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR) (eds.) (2017). Thematic report on the right to access to justice under article 13 of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Last accessed on April 06, 2022 at: https://www.ohchr.org/en/disabilities/thematic-report-right-access-justice-under-article-13-convention-rights-persons-disabilities. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  641. OHCHR (2010). National human rights institutions (OHCHR): History, principles, roles and responsibilities (Professional training series No. HR/P/PT/4/Rev. 1). New York, Geneva: Vereinte Nationen. Last accessed on 12.11.2020 at: http://www.ohchr.org/Documents/Publications/PTS-4Rev1-NHRI_en.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  642. Ohnet, J. M. (1996). History of Decentralization of France. Paris: Livre de poche. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  643. Okafor, O. C. (2012). National Human Rights Institutions in Anglophone Africa: Legalism, Popular Agency and the 'Voices of the Suffering'. In R. Goodman and T. Pegram (Eds.), Human Rights, State Compliance, and Social Change. Assessing National Human Rights Institutions (pp. 124–139). Cambridge, New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  644. Olson, M. (1971). The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  645. Oorschot, W. van, and Hvinden, B. (Eds.) (2001). Disability Policies in European Countries. The Hague: Kluwer Law International. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  646. Oorschot, W. van, and Hvinden, B. (2000). Introduction: Towards Convergence? Disability Policies in Europe. European Journal of Social Security, 2(4), 293–302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  647. Österle, A., and Heitzmann, K. (2019). Austrification in welfare system change? An analysis of welfare system developments in Austria between 1998 and 2018. In S. Blum, J. Kuhlmann, and K. Schubert (Eds.), Routledge Handbook of European Welfare Systems (2nd ed., pp. 21–37). London, New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  648. Palier, B. (2010). Continental Western Europe. In F. G. Castles, S. Leibfried, J. Lewis, H. Obinger, and C. Pierson (Eds.), The Oxford Handbook of the Welfare State (pp. 601–615). Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  649. Papier, H.-J. (2006). Execution and effects of the judgments of the European Court of Human Rights in the German judicial system. Council of Europe, Dialogue between judges, Strasbourg, 22–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  650. Pedersen, H. H. (2020). The Parliament (Folketinget): Powerful, Professional, and Trusted? In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 88–106). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  651. Pedersen, H. H., Binderkrantz, A. S., and Christiansen, P. M. (2014). Lobbying Across Arenas: Interest Group Involvement in the Legislative Process in Denmark. Legislative Studies Quarterly, 39(2), 199–225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  652. Pegram, T. (2011). Weak Institutions, Rights Claims and Pathways to Compliance: The Transformative Role of the Peruvian Human Rights Ombudsman. Oxford Development Studies, 39(2), 229–251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  653. Percy-Smith, B., and Thomas, N. (2009). A handbook of children and young people's participation: Perspectives from theory and practice. London, New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  654. Petersen, K. (2020). Welfare State Politics. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 540–558). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  655. Pettinicchio, D. (2019). The Politics of Empowerment: Disability Rights and the Cycle of American Policy Reform. Stanford, California: Stanford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  656. Pfahl, L., and Powell, J. (2011). Legitimating school segregation: The special education profession and the discourse of learning disability in Germany. Disability and Society, 26(4), 449–462. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  657. Plato. Republic (Translated by Benjamin Jowett) (Book III). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  658. Plessis, P. (2015). Borkowski's Textbook on Roman Law. Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  659. Pohjolainen, A.-E. (2006). The Evolution of National Human Rights Institutions: The Role of the United Nations. Copenhagen: Danish Institute for Human Rights. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  660. Pollitt, C., and Bouckaert, G. (2004). Public management reform: A comparative analysis (2. ed., reprint). Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  661. Porta, D., della, and Doerr, N. (2018). Deliberation in Protests and Social Movements. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (pp. 392–406). Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  662. Priestley, M. (2010). Disability. In F. G. Castles, S. Leibfried, J. Lewis, H. Obinger, and C. Pierson (Eds.), The Oxford Handbook of the Welfare State (PP. 406–419). Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  663. Priestley, M. (2010). Disability. In F. G. Castles, S. Leibfried, J. Lewis, H. Obinger, and C. Pierson (Eds.), The Oxford Handbook of the Welfare State (pp. 406–419). Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  664. Priestley, M., Stickings, M., Loja, E., Grammenos, S., Lawson, A., Waddington, L., and Fridriksdottir, B. (2016). The political participation of disabled people in Europe: Rights, accessibility and activism. Electoral Studies, 42, 1–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  665. Prinz, C. (2003). European Disability Pension Policies: 11 Country Trends 1970–2002. Aldershot: Ashgate. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  666. Przeworski, A., and Teune, H. (1970). The logic of comparative social inquiry. Comparative studies in behavioral science. New York: Wiley-Interscience. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  667. O'Toole, L. J., and Montjoy, R. S. (1984). Interorganizational Policy Implementation: A Theoretical Perspective. Public Administration Review, 44(6), 491. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  668. Quinn, G. (2009a). Resisting the Temptation of Elegance: Can the Convention on The Rights of Persons with Disabilities Socialise States to Right Behaviour? In O. M. Arnardottir and G. Quinn (Eds.), The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. European and Scandinavian Perspectives (100th ed., pp. 215–256). Leiden, Boston: Martinus Nijhoff Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  669. Quinn, G. (2009b). A short Guide to the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. In L. Waddington, G. Quinn, and E. Flynn (Eds.), European Yearbook of Disability Law (1st ed., pp. 89–114). Antwerpen: Intersentia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  670. Quinn, G., Degener, T., and Bruce, A. (2002). Human rights and disability: The current use and future potential of United Nations human rights instruments in the context of disability. United Nations publications. New York, Geneva: United Nations Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  671. Quirk, P., Bendix, W., and Bächtiger, A. (2018). Institutional Deliberation. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (pp.272 – 299). Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  672. Ragin, C. C. (2013). The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. Berkeley: University of California Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  673. Ragin, C. C. (2008). Redesigning Social Inquiry: Fuzzy Sets and Beyond. Chicago, Illinois: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  674. Ragin, C. C. (Ed.) (1994). Introduction to Qualitative Comparative Analysis: The Comparative Political Economy of the Welfare State. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  675. Ragin, C. C., and Amoroso, L. M. (2010). Constructing social research: The unity and diversity of method (2. ed.). Sociology for a new century. Los Angeles: Sage Pine Forge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  676. Raley, M (2017). Article 33 of the CRPD: Its Potential for Realising the Human Rights of Persons with Disabilities.”) O'Mahony, C., and Quinn, G. (Eds.) (2017). Disability law and policy: An analysis of the UN convention. (pp. 477 – 484) Dublin: Clarus Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  677. Raley, M. (2016). The Drafting of Article 33 of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. The Creation of a Novel Mechanism. The International Journal of Human Rights, 20(1), 138–152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  678. Raley, M (2015). Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities: A New Bridge to Bring Human Rights Law to the Domestic Level and Create a Dynamic of Change. Doctoral Thesis, NUI Galway. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  679. Ralston, D. C., and Ho, J. H. (Eds.) (2010). Philosophy and medicine: Vol. 104. Philosophical reflections on disability. Dordrecht: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  680. Ramirez, F. O., Soysal, Y., and Shanahan, S. (1997). The changing logic of political citizenship: Cross-national acquisition of women's suffrage rights, 1890 to 1990. American Sociological Association, 62(5), 735–745. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  681. Rawls, J. (2003 [1971]). A theory of justice. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  682. Raz, J. (1980). The Concept of a Legal System: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  683. Renshaw, C. S. (2012). National Human Rights Institutions and Civil Society Organizations: New Dynamics of Engagement at Domestic, Regional, and International Levels. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, 18(3), 299–316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  684. Rhode, D. L. (2004). Access to Justice: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  685. Requejo, F. 2017. ‘Is Spain a Federal Country?’. 50 Shades of Federalism. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  686. Rhodes, R. A. W., and Salomonsen, H. H. (2021). Duopoly, court politics and the Danish core executive. Public Administration, 99(1), 72–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  687. Rhodes, R. A. W. (1991). Theory and Methods in British Public Administration: The View from Political Science. Political Studies, 39(3), 533–554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  688. Rodden, J. (2004). Comparative Federalism and Decentralization: On Meaning and Measurement. Comparative politics, 36(4), 481. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  689. Rommetvedt, H., Thesen, G., Christiansen, P. M., and Nørgaard, A. S. (2012). Coping with Corporatism in Decline and the Revival of Parliament: Interest Group Lobbyism in Denmark and Norway, 1980–2005. Comparative Political Studies, 46(4), 264–289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  690. Rubisch, M. (2021). The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria: From the state review 2013 to the second and third State Report 2019. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 79–89). Innsbruck, Innsbruck University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  691. Rudolf, B. (2011). The German Institute for Human Rights. Nova Acta Leopoldina NF, 387, 19–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  692. Rueschemeyer, D., Huber Stephens, E., and Stephens, J. D. (1992). Capitalist development and democracy. Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  693. Sabatello, M., and Schulze, M. (Eds.) (2014). Pennsylvania studies in human rights. Human rights and disability advocacy (1st ed.). Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  694. Saiegh, S. M. (2014). LawMaking. In S. Martin, T. Saalfeld, and K. W. Strøm (Eds.), The Oxford Handbook of Legislative Studies. Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  695. Sano, H., and Martin, T. M. (2017). Inside the organization. Methods of researching human rights and organizational dynamics. In B. A. Andreassen, H. Sano, and S. Mclerney-Lankford (Eds.), Human Rights Research Methods (pp. 253–279). Cheltenham, United Kingdom: Edward Elgar Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  696. Schapper, A. (2017). Children’s Rights Implementation as a Multi-Level Governance Process. Human Rights Quarterly, 39(1), 104–129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  697. Scharpf, F. W. (1997). Games real actors play: Actor-centered institutionalism in policy research. Theoretical lenses on public policy. Boulder, Colo.: Westview Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  698. Schlozman, K. L., and Tierney, J. T. (1986). Organized Interests and American Democracy. New York: Harper and Row Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  699. Schlozman, K. L., Verba, S., and Brady, H. E. (2012). The Unheavenly Chorus. Unequal Political Voice and the Broken Promise of American Democracy. New Jersey: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  700. Schmidt, V. A. (2020). Conceptualizing Legitimacy: Input, Output, and Throughput. In V. A. Schmidt (Ed.), Europe's Crisis of Legitimacy. Governing by Rules and Ruling by Numbers in the Eurozone (S. 25–55). Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  701. Schmitter, P. C. (Ed.) (1981a). Interest Intermediation and Regime Governability in Contemporary Western Europe and North America: Organizing Interests in Western Europe. Pluralism, Corporatism and the Transformation of Politics. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  702. Schmitter, P. C., and Streeck, W. (1999). The Organization of Business Interests: Studying the Associative Action of Business in Advanced Industrial Societies. MPIfG Discussion Paper, 1(99), 1–95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  703. Schmitter, P. C., and Streeck, W. (1981). The Organization of Business Interests. A Research Design to Study the Associative Action of Business in the Advanced Industrial Societies of Western Europe: Discussion paper, International Institute of Management. Labour Market Policy, 13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  704. Scholten, P., and Penninx, R. (2016). The Multilevel Governance of Migration and Integration. In B. Garcés-Mascareñas and R. Penninx (Eds.), IMISCOE Research Series. Integration Processes and Policies in Europe (pp. 91–108). Cham: Springer International Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  705. Schulze, M. (2014). Monitoring the convention's implementation. In M. Sabatello and M. Schulze (Eds.), Human rights and disability advocacy (pp. 209–221). Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  706. Schulze, M. (2013). Implementation of Article 33 CRPD in Austria: An evolving Sense of Action. In G. Beco de (Ed.), Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (pp. 171–192). Leiden: Martinus Nijhoff Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  707. Schulze, M., and Kabir, A. M. (2013). Promoting the Rights of Persons with Disabilities in Central Asia: Institutional Experiences and the Way Forward. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  708. Seawright, J., and Gerring, J. (2008). Case Selection Techniques in Case Study Research: A Menu of Qualitative and Quantitative Options. Political Research Quarterly, 61(2), 294–308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  709. Sharpe, L. J. (Ed.) (1979). Decentralist trends in Western democracies. London: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  710. Siaroff, A. (1999). Corporatism in 24 industrial democracies: Meaning and measurement. European Journal of Political Research, 36, 175–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  711. Siefken, S. T. (2021). No paradise of policy-making. In S. T. Siefken and H. Rommetvedt (Eds.), Parliamentary Committees in the Policy Process (pp. 116–136). London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  712. Siefken, S. T., and Rommetvedt, H. (2021). A black box that deserves more light: Comparative findings on parliamentary committees in the policy process. In S. T. Siefken and H. Rommetvedt (Eds.), Parliamentary Committees in the Policy Process (pp. 9–34). London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  713. Simmons, B. (2009). Mobilizing Human Rights: International Law in Domestic Politics: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  714. Sinclair, B. (2006). Party Wars: Polarization and the politics of national policy making. Norman: Univ. of Oklahoma Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  715. Sinclair, B. (1997). Unorthodox lawmaking: New legislative processes in the U.S. Congress. Washington, D.C: CQ Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  716. Smith, A. (2006). The Unique Position of National Human Rights Institutions: A Mixed Blessing? Human Rights Quarterly, 28(4), 904–946. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  717. Solberg, R. S., and Waltenburg, E. N. (2006). Why Do Interest Groups Engage the Judiciary? Policy Wishes and Structural Needs. Social Science Quarterly, 87(3), 558–572. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  718. Spielmann, D. (2012). Jurisprudence of the European Court of Human Rights and the Constitutional Systems of Europe. The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  719. Stein, M. A., and Lord, J. E. (2010). Monitoring the Convention on the Rights of Persons with Disabilities: Innovations, lost opportunities and future potential. Human Rights Quarterly, 32(3), 689–728. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  720. Stevens, F., and Bruycker, I. de (2020). Influence, affluence and media salience: Economic resources and lobbying influence in the European Union. European Union Politics, 21(4), 728–750. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  721. Strang, J. (2009). Two Generations of Scandinavian Legal Realists. Retfærd: nordisk juridisk tidsskrift, 12(1), 61–82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  722. Szelényi, Z. (2022). Tainted Democracy: Viktor Orbán and the Subversion of Hungary. La Vergne: Hurst Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  723. Thiel, S. van (2012). Comparing Agencies across Countries. In K. Verhoest, S. van Thiel, G. Bouckaert, and P. Lægreid (Eds.), Public Sector Organizations. Government Agencies. Practices and Lessons from 30 Countries (pp. 18–26). Basingstoke: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  724. Thorlakson, L. (2003). Comparing Federal Institutions: Power and Representation in Six Federations. West European Politics, 26(2), 1–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  725. Thurnherr, D. (2008a). The Reception Process in Austria and Switzerland. In D. Thurnherr (Ed.), A Europe of Rights (pp. 311–392). Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  726. Thurnherr, D. (Ed.) (2008b). A Europe of Rights: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  727. Torfing, J., Peters, B. G., Pierre, J., and Sørensen, E. (2012). Horizontal, vertical, and diagonal governance. In J. Torfing, B. G. Peters, J. Pierre, and E. Sørensen (Eds.), Interactive GovernanceAdvancing the Paradigm (pp. 85–103). Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  728. Townsend, D., and Hume, D. (2001). Hume's aesthetic theory: Taste and sentiment (1. publ). Routledge studies in eighteenth century philosophy: Vol. 2. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  729. Treisman, D. (2007). The architecture of government: Rethinking political decentralization. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  730. Trömel, S. (2009). A Personal Perspective on the Drafting History of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. European Yearbook of Disability Law: Vol. 1. Antwerpen: Intersentia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  731. Tsebelis, G., and Money, J. (1997). Bicameralism. Political economy of institutions and decisions. Cambridge: Cambridge Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  732. United Nations Development Programme (UNDP) (Ed.) (2020). Human Development Report 2020. The Next Frontier: Human Development and the Anthropocene. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  733. United Nations (UN) and Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR) (2016). National mechanisms for reporting and follow-up: A practical guide to effective state engagement with international human rights mechanisms. Last accessed on 10.12.20 at: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/HR_PUB_16_1_NMRF_PracticalGuide.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  734. United Nations (UN), and Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR) (2011). Study on the Implementation of Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Europe. Last accessed on July 10, 2022 at: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiQ98ucz5H5AhWD_qQKHct0BJsQFnoECAMQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.humanrights.go.kr%2Fsite%2Finc%2Ffile%2FfileDownload%3Ffileid%3D1056653%26filename%3D1333615640064.pdf&usg=AOvVaw0Bkqua9FKw2u0m4JZ58uZC. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  735. United Nations (UN) Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR), and Inter-Parliamentary Union (IPU) (eds.) (2007). From Exclusion to Equality. Realizing the rights of Persons with Disabilities. Handbook for Parliamentarians on the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, 14. Last accessed on December 10, 2020 at: https://www.ohchr.org/Documents/Publications/training14en.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  736. Vanhala, L. (2016). Legal Mobilization under Neo-corporatist Governance: Environmental NGOs before the Conseil d’Etat in France, 1975–2010. Journal of Law and Courts, 4(1), 103–130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  737. Vanhala, L. (2011). Making rights a reality? Disability rights activists and legal mobilization. Cambridge disability law and policy series. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  738. Ventegodt Liisberg, M. (2013). Implementation of Article 33 CRPD in Denmark: The Sails Are up, but where is the wind? In G. Beco de (Ed.), Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (pp. 67–95). Leiden: Martinus Nijhoff Publishers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  739. Verzijl, J. H. W. (1968). General subjects: International law in historical perspective (Vol. 1). Leiden, The Netherlands: Brill | Nijhoff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  740. Voithofer, C. (2021). Working group 2: Right to education (Art 24 UN CRPD). In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 133–146). Innsbruck, Innsbruck University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  741. Waddington, L. (2018). The European Union. In L. Waddington and A. Lawson (Eds.), International law in domestic legal orders. The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Practice. A Comparative Analysis of the Role of Courts (1st ed., pp. 131–152). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  742. Waddington, L. (2009). Breaking New Ground: The Implications of Ratification of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities for the European Community.: The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities: European and Scandinavian Perspectives. Leiden, Boston: Martinus Nijhoff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  743. Waddington, L. (2007). From Rome to Nice in a Wheelchair, the Development of a European Disability Policy. European Disability Forum Extraordinary Chair in European Disability Law at Maastricht University. Groningen: Europa Law Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  744. Waddington, L., and Broderick, A. (Eds.) (2018). A Comparison of the UNCRPD and EU Equality and Non-discrimination Law. European Commission. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  745. Waddington, L., and Broderick, A. (2017). Promoting Equality and Non-Discrimination for Persons with Disabilities. Council of Europe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  746. Waddington, L., and Lawson, A. (Eds.) (2018). International law in domestic legal orders. The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Practice: A Comparative Analysis of the Role of Courts (1st ed.). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  747. Walgrave, S., and Vliegenthart, R. (2012). The Complex Agenda-Setting Power of Protest: Demonstrations, Media, Parliament, Government, and Legislation in Belgium, 1993–2000. Mobilization: An International Quarterly, 17(2), 129–156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  748. Waltz, M., and Schippers, A. (2020). Politically disabled: barriers and facilitating factors affecting people with disabilities in political life within the European Union. Disability and Society, 36(4), 517–540. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  749. Wasilkowski, A. (1996). 'Monism and Dualism at Present', in Theory of International Law at the Threshold of the 21st Century: Essays in honour of Krysztof Skubiszewski. The Hague: Kluwer Law International. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  750. Watkin, T. G. (2017). An historical introduction to modern civil law. Laws of the nations series. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  751. Watts, R. L. (2013). Typologies of federalism. In J. Loughlin, J. Kincaid, and W. Swenden (Eds.), Routledge Handbook of Regionalism and Federalism (pp. 19–34). New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  752. University: Institute of Intergovernmental Relations, pp. 1–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  753. Watts. R. L. (2008). Comparing Federal Systems (3rd. ed.). Montréal, Kingston: McGill-Queen’s University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  754. Watts. R. L. (2005). Autonomy or Dependence: Intergovernmental Financial Relationship in Eleven Countries: Working Paper. Kingston: Queen’s Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  755. Watts, R. L. (1999). Comparing Federal Systems (2nd ed.). Montréal, Kingston: McGill-Queen's University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  756. Welch, R., and Haglund, J. (2017). From Litigation to Rights: How National Human Rights Institutions Ensure the Effectiveness of Regional Human Rights Courts’ Rulings: Paper for 2017 International Studies Association Annual Convention. Baltimore. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  757. Welti, F. (2021). The UN CRPD and its implementation in Germany. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 31–60). Innsbruck, Innsbruck University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  758. Waylen, G.; Bedford, K.; Celis, K.; Kantola J.; Weldon, S., L. (Eds.) (2013). The Oxford Handbook of Gender and Politics. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  759. Wiborg, S. (2020). Education Policy: Power, Conflict, and Cooperation. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 576–591). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  760. Wiborg, S. (2016). Teachers Unions in the Nordic Countries: Solidarity and the Politics of Self- Interest. In T. Moe and S. Wiborg (Eds.), The Comparative Politics of Education (pp. 144–191). Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  761. Williams, M. S. (2000). Voice, Trust, and Memory: Marginalized Groups and the Failings of Liberal Representation. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  762. Wilson, B. M., and Rodríguez Cordero, J. C. (2006). Legal Opportunity Structures and Social Movements: The Effects of Institutional Change on Costa Rican Politics. Comparative Political Studies, 39(3), 325–351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  763. Wind, M. (2017). Who Cares about International Law? A Study of How Scandinavian Judges Cite International Law and Courts. In A. Kjeldgaard-Pedersen (Ed.), Nordic approaches to international law (pp. 76–96). Leiden, Boston: Brill Nijhoff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  764. Woodburn, H. (2013). Nothing about us without Civil Society: The role of civil society actors in the formation of the UN Convention of the Rights of Persons with Disabilities. Political Perspectives, 7(1), 75–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  765. Wouters, J., and Meuwissen, K. (Eds.) (2013). International Law Series: Vol. 10. National Human Rights Institutions in Europe: Comparative, European and international perspectives. Cambridge: Intersentia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  766. Young, I. M. (2011). Justice and the Politics of Difference. Princeton, NJ: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  767. Zemans, F. K. (1983). Legal Mobilization: The Neglected Role of the Law in the Political System. American Political Science Review, 77(3), 690–703. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  768. Adamovich, L., Funk, B.-C., Holzinger, G., und Frank, S. L. (2011). Österreichisches Staatsrecht: Grundlagen (2. Auflage, Vol. 1). Wien: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  769. Adamovich, L., Funk, B.-C., Holzinger, G., und Frank, S. L. (2009). Österreichisches Staatsrecht: Allgemeine Lehren des Verwaltungsrechts (2. Auflage). Lehrbuch: Vol. 4. Wien: Springer Wien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  770. Aichele, V. (2015). Unabhängig und kritisch: die Monitoring-Stelle zur UN-BRK. In T. Degener und E. Diehl (Hrsg.), Handbuch Behindertenrechtskonvention. Teilhabe als Menschenrecht – Inklusion als gesellschaftliche Aufgabe (S. 85–90). Bonn: bpb, Bundeszentrale für politische Bildung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  771. Aichele, V., Bernot, S., Hübner, C., Kroworsch, S., Leisering, B., Litschke, P., (2019). Wer Inklusion will, sucht Wege: Zehn Jahre UN-Behindertenrechtskonvention in Deutschland. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651
  772. Alemann, U. von (1989). Organisierte Interessen in der Bundesrepublik (2. Auflage). Opladen: Leske und Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748941651

Similar publications

from the topics "Internationale Organisationen & NGOs", "Vergleichende Politikforschung & Länderstudien", "Politik allgemein", "Soziale Arbeit"
Cover of book: OSCE Insights 2025
Edited Book Full access
Cornelius Friesendorf, Argyro Kartsonaki
OSCE Insights 2025
Cover of book: Muslimische Religionsfreiheit vor dem Bundesverfassungsgericht
Monograph No access
Lucie Kretschmer
Muslimische Religionsfreiheit vor dem Bundesverfassungsgericht
Cover of book: Social Work Supervision in a Digitalized World
Edited Book Full access
Ladislav Vaska, Katarína Čavojská
Social Work Supervision in a Digitalized World
Cover of book: Die Coronapolitik und die Demokratie
Edited Book No access
Martin W. Schnell, Christiane Dunger
Die Coronapolitik und die Demokratie

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex