Menschenrechtsverletzungen in der Lieferkette: Verantwortung von Unternehmen im deutschen und spanischen Recht

Alana Golistani

doi:10.5771/9783689007744

Summary

Global supply chains increasingly raise questions regarding the legal responsibility of companies for human rights violations. Alana Golistani compares civil liability under German and Spanish law. She analyses existing legal bases of liability and the significance of corporate due diligence obligations, and systematically examines current legal developments. A cross-border case study illustrates the practical challenges of enforcing civil liability claims. The publication is intended for both academics and practitioners, particularly those working in corporate law, tort law, and private international law.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-68900-773-7
ISBN-Online: 978-3-68900-774-4
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Young Academics: Corporate and Business Law
Volume: 14
Language: German
Pages: 101
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
2. Abstract No access
1 Einleitung No access Pages 1 - 2
1. 2.1 UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte No access
2. 1. 2.2.1 Die rechtlichen Grundlagen in Deutschland No access
  2. 2.2.2 Die rechtlichen Grundlagen in Spanien No access
1. 1. 3.1.1 Haftung nach § 823 Abs. 2 BGB No access
  2. 1. 1. a) Herrschende Meinung No access
      2. b) Ansichten in der Literatur No access
    2. 1. a) Herrschende Meinung No access
      2. b) Mindermeinung No access
    3. 3.1.2.3 Zwischenergebnis zur Haftung nach § 831 Abs. 1 BGB No access
  3. 1. 3.1.3.1 Menschenrechte kein Schutzgut i. S. v. § 823 Abs. 1 BGB No access
    2. 3.1.3.2 Grenzen der Zurechnung im Konzern und in Lieferketten No access
    3. 1. aa) Zulieferer No access
        bb) Tochtergesellschaften No access
      2. aa) Gefahrenerhöhung durch den Auftraggeber bzw. der Konzernmutter No access
        bb) Delegation von Verkehrspflichten No access
        cc) Einmischung durch Übernahme von Verkehrspflichten No access
        dd) Tatsächliche Steuerung und Kontrolle als Auffangtatbestand No access
    4. 3.1.3.4 Zwischenergebnis zu § 823 Abs. 1 BGB No access
    5. 3.1.3.5 Haftungsausschluss nach § 3 Abs. 3 S. 1 LkSG No access
2. 1. 1. 3.2.1.1 Das klassische culpa-Modell No access
    2. 3.2.1.2 Entwicklung der Haftung hin zur Objektivierung No access
    3. 3.2.1.3 Rechtsprechung des Tribunal Supremo No access
    4. 3.2.1.4 Zwischenergebnis und Einordnung der Haftungsmodelle No access
    5. 3.2.1.5 Klassisches Verständnis eines dependientes i. S. v. Art. 1903 CC No access
    6. 3.2.1.6 Jüngere Literaturmeinung nach dem Jahr 2005 No access
    7. 3.2.1.7 Rechtsprechung des Tribunal Supremo zum Abhängigkeitsverhältnis i. S. v. Art. 1903 CC No access
    8. 3.2.1.8 Zwischenergebnis zum Abhängigkeitsverhältnis i. S. v. Art. 1903 CC No access
  2. 3.2.2 Durchgriffshaftung (levantamiento del velo) No access
  3. 1. 1. aa) Rechtsprechung des Tribunal Supremo No access
        bb) Ansichten in der Literatur No access
      2. aa) Rechtsprechung des Tribunal Supremo No access
        bb) Ansichten in der Literatur No access
    2. 1. a) Rechtsprechung des Tribunal Supremo No access
      2. b) Ansichten in der Literatur No access
    3. 3.2.3.3 Zwischenergebnis zur Haftung nach Art. 1902 CC No access
  4. 3.2.4 Zwischenergebnis No access
3. 3.3 Vergleich der Haftungsregelungen in Deutschlandund Spanien No access
1. 1. 4.1.1 Ziel und Zweck der Due Diligence-Maßnahmen No access
  2. 4.1.2 Die Risikoanalyse als zentrales Element der Due Diligence No access
2. 4.2 Rechtliche Bewertung der Due Diligence-Maßnahmen No access
3. 4.3 Kritische Würdigung der Due Diligence-Maßnahmen No access
1. 1. 1. 5.1.1.1 Internationale Zuständigkeit No access
    2. 1. a) Ausnahmeklausel nach Art. 4 Abs. 3 Rom II-VO No access
      2. b) Ausnahme Art. 26 Rom II-VO bei ordre public-Verstoß No access
      3. c) Eingriffsnormen nach Art. 16 Rom II-VO No access
      4. d) Art. 17 Rom II-VO Berücksichtigung von Sicherheits- und Verhaltensregeln No access
    3. 5.1.1.3 Zwischenergebnis No access
  2. 1. 5.1.2.1 Internationale Zuständigkeit No access
    2. 1. a) Ausnahmeklausel nach Art. 4 Abs. 3 Rom II-VO No access
      2. b) Ausnahme Art. 26 Rom II-VO bei ordre public-Verstoß No access
      3. c) Eingriffsnormen nach Art. 16 Rom II-VO No access
      4. d) Art. 17 Rom II-VO Berücksichtigung von Sicherheits- und Verhaltensregeln No access
    3. 5.1.2.3 Zwischenergebnis No access
2. 5.2 Vergleich der rechtlichen Bewertung der Fälle in Deutschland und Spanien No access
6 Zusammenfassung und Schlussfolgerung No access Pages 77 - 80
Literaturverzeichnis No access Pages 81 - 88