Die zivilrechtliche Haftung des Anlageberaters bei Nichtbeachtung der Nachhaltigkeitspräferenzen des Kunden

SyndikusRAin Veronika Dewjatko LL.M.

doi:10.5771/9783689003456

Summary

In 2022, the new European Sustainability Regulation introduced a regulatory requirement for the financial services industry to request sustainability preferences when providing investment advice, but the liability consequences of non-compliance are unclear. The author therefore examines the civil liability of investment advisors for investment recommendations that do not reflect clients' sustainability preferences. She first presents the main objectives of the EU sustainability regulation, the legal framework and the complex EU requirements for the duty to provide information that are of interest here. Finally, she examines the implications for national law, with a focus on civil liability law in the area of investment advice.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-68900-344-9
ISBN-Online: 978-3-68900-345-6
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Young Academics: Corporate and Business Law
Volume: 8
Language: German
Pages: 75
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XI
Einleitung No access Pages 1 - 3
1 Rechtsrahmen der EU-Nachhaltigkeitsregulierung No access Pages 4 - 9
1. 1. 2.1.1 EU-Vorgaben No access
  2. 2.1.2 Anwendung im nationalen Recht No access
  3. 2.1.3 Zwischenergebnis und Stellungnahme No access
2. 1. 1. 2.2.1.1 Auffassung in der Rechtsprechung und Literatur No access
    2. 2.2.1.2 Weitere Auffassungen in der Literatur No access
    3. 2.2.1.3 Weitere Auffassung in der Literatur No access
    4. 2.2.1.4 Zwischenergebnis und Stellungnahme No access
  2. 1. 1. 2.2.2.1.1 Auffassung in der Literatur No access
      2. 2.2.2.1.2 Weitere Auffassung in der Literatur No access
      3. 2.2.2.1.3 Zwischenergebnis und Stellungnahme No access
    2. 1. 2.2.2.2.1 Auffassung in der Literatur No access
      2. 2.2.2.2.2 Weitere Auffassung in der Literatur No access
      3. 2.2.2.2.3 Auffassung in der Rechtsprechung No access
      4. 2.2.2.2.4 Stellungnahme No access
      5. 2.2.2.2.5 Zwischenergebnis No access
    3. 1. 2.2.2.3.1 Auffassung in der Literatur No access
      2. 2.2.2.3.2 Weitere Auffassung in der Literatur No access
      3. 2.2.2.3.3 Auffassung in der Rechtsprechung No access
      4. 2.2.2.3.4 Zwischenergebnis No access
    4. 2.2.2.4 Aktualität im Marktgeschehen – Auswirkungen im Zivilrecht No access
  3. 2.2.3 Zwischenergebnis No access
3. 2.3 Ergebnis No access
1. 1. 3.1.1 Vertragliche Einigung und Pflichtverletzung No access
  2. 1. 3.1.2.1 Auffassung in der Literatur und Rechtsprechung No access
    2. 3.1.2.2 Weitere Auffassung in der Literatur No access
    3. 3.1.2.3 Zwischenergebnis und Stellungnahme No access
  3. 1. 3.1.3.1 Auffassung in der Literatur No access
    2. 3.1.3.2 Weitere Auffassung in der Literatur No access
    3. 3.1.3.3 Weitere Auffassung in der Literatur No access
    4. 3.1.3.4 Zwischenergebnis und Stellungnahme No access
  4. 3.1.4 Vertretenmüssen No access
  5. 1. 3.1.5.1 Immaterieller Schaden No access
    2. 3.1.5.2 Ergebnis No access
  6. 3.1.6 Mitverschulden No access
  7. 3.1.7 Haftungsbegrenzende Maßnahmen No access
  8. 3.1.8 Ergebnis No access
2. 1. 3.2.1 Haftung nach § 311 Abs. 2 BGB, § 280 Abs. 1 BGB, 241 Abs. 2 BGB No access
  2. 3.2.2 Haftung nach § 823 Abs. 1 BGB No access
  3. 1. 3.2.3.1 Normen der MiFID II, TaxVO, SFDR als Schutzgesetze No access
    2. 3.2.3.2 §§ 63 ff. WpHG als Schutzgesetze No access
    3. 3.2.3.3 §§ 263, 264a, 266 StGB als Schutzgesetze No access
    4. 3.2.3.4 Ergebnis No access
  4. 3.2.4 Haftung nach § 826 BGB No access
  5. 3.2.5 Haftung nach § 9 Abs. 2 S. 1 UWG No access
  6. 3.2.6 Zwischenergebnis No access
3. 3.3 Ergebnis und Stellungnahme No access
4 Fazit No access Pages 68 - 71
5 Literaturverzeichnis No access Pages 72 - 75