Cover des Buchs: The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities
Monographie Open Access Vollzugriff

The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities

Multi-Level Comparative Study of Legal and Political Implementation in Germany, Austria and Denmark
Autor:innen:
Verlag:
 2023

Zusammenfassung

Die UN-BRK verlangt die Umsetzung neuer Strukturen, die einen Paradigmenwechsel in der Behindertenrechtspolitik fördern. Die Autorin untersucht, wie ausgewählte EU-Mitgliedstaaten die Bestimmungen umsetzen, insbesondere die Rolle von staatlichen Stellen, Monitoring-Mechanismen und Behindertenorganisationen. Um die Implementierung der UN-BRK und die Rolle der relevanten Akteure zu erfassen, wendet die Autorin das Konzept der Multi-Level-Governance an und nutzt die Methode der vergleichenden politischen Analyse, z.B. des Fallstudienansatzes, sowie die Techniken der Datenerhebung. Das Buch ist von besonderem Interesse für Forscher:innen im Behindertenrecht und Politik, politische Entscheidungsträger:innen, Behindertenrechts- und Menschenrechtsorganisationen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
ISBN-Print
978-3-7560-1034-9
ISBN-Online
978-3-7489-4165-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Englisch
Seiten
438
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 4 Download Kapitel (PDF)
  2. Foreword 5 - 6 Download Kapitel (PDF)
  3. Acknowledgements 7 - 18 Download Kapitel (PDF)
  4. List of Abbreviations 19 - 24 Download Kapitel (PDF)
  5. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Introduction to the subject of investigation
    2. 2. Research questions
      1. 3.1 Research Gaps
      2. 3.2 Conceptual Framework
      3. 3.3 Analytical Framework
    4. 4. Structure of the Researchwork
  6. Download Kapitel (PDF)
        1. 1.1.1 TYPE I MLG
        2. 1.1.2 TYPE II MLG
        1. 1.2.1 Federal systems
        2. 1.2.2 Unitary Systems
        1. 2.1.1 Civil Law Legal Systems
        1. 2.2.1 The Reception of International Law
        2. 2.2.2 The Execution of International Law at the Domestic Level
      1. 3.1 CPRD Monitoring at the International Level
        1. 3.2.1 EU Primary Law
        2. 3.2.2 EU Secondary Law
        3. 3.2.3 European Disability Strategies
        4. 3.2.4 The CPRD Conclusion by the EU
        1. 3.3.1 CPRD Implementation at the Sub-National Level
        2. 3.3.2 Focal Points
        3. 3.3.3 Coordination Mechanisms
          1. 3.3.4.1 Independence and Legal Status
            1. A. Pluralist representation
            2. B. Adequate infrastructure
            3. C. Method of appointment/dismissal
            1. A. Promotion Competence
            2. B. Protection Competence
            3. C. Monitoring Competence
            1. A. System of multi-level NHRIs/MFs
            2. B. Multi-level cooperation with state and non-state bodies
          1. 3.3.5.1 Types of Organized Interests
          2. 3.3.5.2 DPO Types in the LMG Framework
  7. Download Kapitel (PDF)
      1. 1.1 Method of congruence
      2. 1.2 Method of Systematic Process Analysis
      1. 2.1 Case Selection
      2. 2.2 Choice of Representative Case
      1. 3.1 Most Similar Systems Design
      2. 3.2 Most Different Systems Design
      3. 3.3 Application within this Research Work
      1. 4.1 Documentation Analysis
        1. 4.2.1 Application of systematizing expert interviews
        2. 4.2.2 Technical Details
  8. Download Kapitel (PDF)
          1. 1.1.1.1 Structure and resources of federal Focal Point
          2. 1.1.1.2 Structure and resources of federal-level Coordination Mechanism
          1. 1.1.2.1 Structure and resources of Länder-level Focal Points
          2. 1.1.2.2 Structure and resources of Länder-level Coordination Mechanisms
          1. 1.2.1.1 Structure and resources of Austrian federal Focal Point and Coordination Mechanism
          1. 1.2.2.1 Länder-level Focal Points and Coordination Mechanisms
        1. 1.3.1 Structure and resources of Danish Focal Point and Coordination Mechanism
        1. 2.1.1 Exclusive legislative competencies
        2. 2.1.2 Concurrent legislative competencies
      2. 2.2 Federal Republic of Austria
      3. 2.3 Kingdom of Denmark
      1. 3.1 Federal Republic of Germany
      2. 3.2 Federal Republic of Austria
      3. 3.3 Kingdom of Denmark
        1. 4.1.1 Ratification and legal status
          1. 4.1.2.1 Responsibilities of the federal Focal Point and Coordination Mechanism
          2. 4.1.2.2 Legislative Action
          3. 4.1.2.3 Consideration by the Courts
          1. 4.1.3.1 Responsibilities of Focal Points and Coordination Mechanisms
            1. 4.1.3.2.1 Reasonable educational accommodations
            2. 4.1.3.2.2 Accessible schools
        1. 4.2.1 Ratification, legal status and consideration by the courts
        2. 4.2.2 Responsibilities of Focal Point/Coordination Mechanisms and legislative actions
        1. 4.3.1 Ratification, legal status and concideration by the courts
        2. 4.3.2 Responsibilities of Danish Focal Point/Coordination Mechanism and legislative actions
      1. 5.1 Effective restructuring
      2. 5.2 Adequate resources
      3. 5.3 Horizontal and vertical coordination
      4. 5.4 Democratic control and accountability
      5. 5.5 Multi-level equity of implementation
  9. Download Kapitel (PDF)
        1. 1.1.1 Legal status and system
        2. 1.1.2 Pluralist representation and the method of appointment/dismissal
        1. 1.1.1 Legal status and system
          1. 1.2.2.1 Federal Monitoring Committee
          2. 1.2.2.2 Provincial Monitoring Committeess
        1. 1.3.1 Legal status and System
          1. 1.3.2.1 Danish Institute of Human Rights
          2. 1.3.2.2 Danish Parliamentary Ombudsman
          3. 1.3.2.3 Danish Disability Council
      1. 2.1 German National Monitoring Body
      2. 2.2 Austrian Monitoring Framework
      3. 2.3 Danish Monitoring Framework
        1. 3.1.1 Promotion
        2. 3.1.2 Monitoring
        3. 3.1.3 Protection
        4. 3.1.4 Multi-level Cooperation with state and non-state bodies
        1. 3.2.1 Promotion
        2. 3.2.2 Monitoring
        3. 3.2.3 Protection
        4. 3.2.4 Multi-Level Cooperation
        1. 3.3.1 Promotion
        2. 3.3.2 Monitoring
        3. 3.3.3 Protection
        4. 3.3.4 Multi-level cooperation with state and non-state bodies
      1. 4.1 Legal Status
      2. 4.2 Multi-level competence
        1. 4.3.1 Promotion mandate
        2. 4.3.2 Monitoring mandate
        3. 4.3.3 Protection mandate
        1. 4.4.1 Non-state actors
        2. 4.4.2 State actors
      5. 4.5 Appointment and dismissal
      6. 4.6 Adequate infrastructure
      7. 4.7 Accessibility
      8. 4.8 Cooperation at the vertical and horizontal governmental levels
  10. Download Kapitel (PDF)
        1. 1.1.1 Legal Framework and Governing Configuration
          1. A. Individual organizations
          2. B. Collective representation
        3. 1.1.3 Multi-level representation
        1. 1.2.1 Legal Framework and Governing Configuration
          1. A. Individual Organizations
          2. B. Collective Representation
        3. 1.2.3 Multi-Level Representation
        1. 1.3.1 Legal framework and governing configuration
          1. A. Individual Organizations
          2. B. Colective Representation
        3. 1.3.3 Multi-Level Representation
      1. 2.1 Resources of German DPOs
      2. 2.2 Resources of Austrian DPOs
      3. 2.3 Resources of Danish DPOS
          1. 3.1.1.1 Participation in Advisory Bodies
          2. 3.1.1.2 Participation at decision-making processes of executive organs
          3. 3.1.1.3 Participation at legislative processes of parliaments
        2. 3.1.2 Monitoring the implementation of the rights of DPs
        3. 3.1.3 Protecting the rights of DPs
          1. 3.2.1.1 Participation in Advisory Bodies
          2. 3.2.1.2 Participation at decision-making processes of executive organs
          3. 3.2.1.3 Participation at legislative processes of parliaments
        2. 3.2.2 Monitoring the implementation of the rights of DPs
        3. 3.2.3 Protecting the rights of DPs
          1. 3.3.1.1 Participation in advisory bodies
          2. 3.3.1.2 Participation at decision-making processes of executive organs
          3. 3.3.1.3 Participation at legislative processes of parliament
        2. 3.3.2 Monitoring the implementation of the rights of DPs
        3. 3.3.3 Protecting the rights of DPs
      1. 4.1 Multi-level structural configuration of DPOs
      2. 4.2 Resources of DPOs in multi-level prospective
      3. 4.3 Vertical and horizontal level political participation of DPOs
      4. 4.4 DPO Involvement in monitoring activities
        1. 4.5.1 Awareness Raising Activities
        2. 4.5.2 Collective Legal Action
  11. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. How is the CPRD incorporated in the domestic law and how can this type of incorporation affect the implementation of the Convention?
      1. 2.1 FPs and CMs
      2. 2.2 National Monitoring Frameworks
      3. 2.3 Organizations of DPs
    3. 3. How is the interplay within and between the actors under the Art. 33 CPRD organized and what are the roles of these actors in the implementation process of the Convention at the vertical and horizo...
  12. Bibliography 387 - 438 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (772)

  1. Alliance of German Non-Governmental Organizations Regarding the UN Convention on the Rights of DPs (2013). For Independent Living, Equal Rights, Accessibility and Inclusion! First Civil Society Report on the Implementation of the UN Convention on the Rights of DPs in Germany. Retrieved July 13, 2021, from http://www.brk-allianz.de/attachments/article/93/Alternative_Report_German_CRPD_Alliance_final.doc. Google Scholar öffnen
  2. Austrian Civil Society Representatives (2013). Recommendations of Austrian Civil Society Representatives with regard to the List of Issues of the UN Committee on the Rights of DPs of 19 April 2013. Google Scholar öffnen
  3. Austrian Civil Society Representatives (2013). Responses with regard to the List of Issues of the UN-Committee on the Rights of DPs of 19 April 2013. Google Scholar öffnen
  4. Danish Government (2020). Combined second and third reports submitted by Denmark to the CRPD Committee (CRPD/C/DNK/2–3). Retrieved September 29, 2021, from https://im.dk/media/7837/rapportudkast_fns_handicapkomite_jan2020.pdf. Google Scholar öffnen
  5. Danish Government (2011). Initial Report of Denmark to the CRPD Committee (CRPD/C/DNK/1). Google Scholar öffnen
  6. Danish Institute of Human Rights (DIHR) (2019). Report to the UN Committee on the Rights of DPs prior to adoption of list of issues. Copenhagen, Denmark. Google Scholar öffnen
  7. Danish Institute of Human Rights (DIHR) (2014). Parallel Report to the UN Committee on the Rights of DPs. Copenhagen, Denmark. Google Scholar öffnen
  8. Danish Parliamentary Ombudsman. Supplementary Report of the Danish Parliamentary Ombudsman to the UN Committee on the Rights of the Child on Denmark’s Fifth Periodic Report to the Committee. Doc.no. 16/03550–47. Retrieved September 29, 2021, from https://en.ombudsmanden.dk/publications/rapportfn/report/. Google Scholar öffnen
  9. Disabled People's Organisations Denmark (DPOD) (2019). Civil Society's suggestions to the UN Committee on the Rights of DPs regarding the ‘List of issues prior to reporting’ on the Kingdom of Denmark, February 2019. Copenhagen, Denmark. Google Scholar öffnen
  10. Disabled People's Organisations Denmark (DPOD) (2013). Shadow Report to the UN Committee on the Rights of DPs Pertaining to the Convention on the Rights of DPs. Copenhagen, Denmark. Google Scholar öffnen
  11. Federal Ministry of Social Affairs, Health, Healthcare and Consumer protection (BMSGFK) (2019). Combined second and third reports submitted by Austria to the CRPD Committee (CRPD/C/AUT/2–3) (Zweiter und dritter Staatenbericht Österreichs zur UN-Behindertenrechtskonvention). Retrieved September 29, 2021, from /Download?publicationId=728. Google Scholar öffnen
  12. Federal Ministry of Social Affairs (2010). Initial Report of Austria to the CRPD Committee (CRPD/C/AUT/1). Google Scholar öffnen
  13. German Alliance of Civil Society Organisations (2018). Suggestions for the List of Issues for the Committee for the UN Convention on the Rights of DPs within the Framework of the 2nd Federal review of Germany. Berlin, Germany. Google Scholar öffnen
  14. German Alliance of Civil Society Organisations (2018). Update for the 2nd Federal review of Germany for the UN committee for the UN Convention on the Rights of DPs. Berlin, Germany. Retrieved July 13, 2021, from http://infothek.paritaet.org/pid/fachinfos.nsf/0/d5e5a4a118daee06c12582c10030828d/$FILE/201806_UN-BRK-Verbaende.pdf. Google Scholar öffnen
  15. German Institute for Human Rights- National Monitoring Body (NMB) (2018). Pre-List of Issues on Germany submitted by the National CRPD Monitoring Mechanism of Germany to the CRPD Committee on the Rights of DPs on the occasion of the preparation of a list of issues by the committee. Berlin, Germany. Google Scholar öffnen
  16. German Institute for Human Rights- National Monitoring Body (NMB) (2015). parallel Report to the UN Committee on the Rights of DPs in the context of the examination of the Initial Report of Germany under Article 35 of the UN Convention on the Rights of DPs. Berlin, Germany. Retrieved September 29, 2021, from https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CRPD/Shared%20Documents/DEU/INT_CRPD_NHS_DEU_19761_O.pdf. Google Scholar öffnen
  17. German government (2019). Combined second and third reports to the CRPD Committee (CRPD/C/DEU/2–3). Google Scholar öffnen
  18. German government (2011). Initial Report of Germany to the CRPD Committee (CRPD/C/DEU/1). Google Scholar öffnen
  19. Österreichischer Behindertenrat (Austrian Disability Council) (2018). Second Alternative Report on the implementation of the UN Convention on the Rights of DPs in Austria, Vienna, July 2018 (German Version) Bericht zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen in Österreich anlässlich des 2. Staatenberichtsverfahrens vor dem UN-Ausschuss über die Rechte von Menschen mit Behinderungen. Vienna, Austria. Google Scholar öffnen
  20. Österreichischer Behindertenrat (Austrian Disability Council) (2013). Alternative Report on the implementation of the UN Convention on the Rights of DPs in Austria on the Occasion of the First State Review before the UN Committee on the Rights of DPs. Vienna, Austria. Google Scholar öffnen
  21. Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (Federal Monitoring Committee Austria – FMC) (2018). Monitoring Report to the UN Expert Committee for the Rights of People with Disabilities on the Occasion of the Second Constructive Dialogue with Austria. Vienna, Austria. Google Scholar öffnen
  22. Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (Federal Monitoring Committee Austria – FMC) (2013). Report for the Implementation of the Convention on the Rights of DPs to the Committee on the Rights of DPs in preparation of the dialogue with Austria in September 2013. Vienna, Austria. Google Scholar öffnen
  23. Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz (BMASK) (2017). Bericht der Bundesregierung über die Lage der Menschen mit Behinderungen in Österreich 2016. Retrieved December 10, 2020, from Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz (BMASK): https://broschuerenservice.sozialministerium.at/Home/Download?publicationId=428. Google Scholar öffnen
  24. Bundeskanzleramt Österreich (2020). Aus Verantwortung für Österreich: Regierungsprogramm 2020 – 2024. Retrieved August 20, 2021, from https://www.bundeskanzleramt.gv.at/bundeskanzleramt/die-bundesregierung/regierungsdokumente.html. Google Scholar öffnen
  25. CDU & BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (2014). Verlässlich gestalten, Perspektiven eröffnen: Koalitionsvertrag 2014 – 2019. Retrieved September 29, 2021, from https://www.gruene-hessen.de/partei/files/2014/02/HE_Koalitionsvertrag_2014-2018_final.pdf. Google Scholar öffnen
  26. CDU, CSU. & SPD (2013). Deutschlands Zukunft gestalten: Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. Retrieved August 13, 2021, from https://www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/koalitionsvertrag.pdf. Google Scholar öffnen
  27. CDU, CSU. & SPD (2005). Gemeinsam für Deutschland: Mit Mut und Menschlichkeit. Koalitionsvertrag von der CDU, CSU und SPD. Retrieved December 10, 2020, from https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/05_11_11_Koalitionsvertrag_Langfassung_navigierbar_0.pdf?file=1&type=field_collection_item&id=543. Google Scholar öffnen
  28. Einstmann, T. (2020). Staatenbericht 2019 für Deutschland: Vortrag bei der Tagung: Die Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention in Österreich und Deutschland. Universitäten Innsbruck und Kassel. Google Scholar öffnen
  29. Kultusministerkonferenz (KMK) (2020). Sonderpädagogische Förderung in Schulen 2009 bis 2018: Dokumentation Nr. 223. Retrieved August 19, 2021, from https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/pdf/Statistik/Dokumentationen/Dok223_SoPae_2018.pdf. Google Scholar öffnen
  30. Kultusministerkonferenz (KMK) & Hochschulrektorenkonferenz (HRK) (2015). Lehrerbildung für eine Schule der Vielfalt – Gemeinsame Empfehlung von Hochschulrektorenkonferenz und Kultusministerkonferenz (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 12.03.2015/ Beschluss der Hochschulrektorenkonferenz vom 18.03.2015). Retrieved August 19, 2021, from https://www.schulministerium.nrw/sites/default/files/documents/Schule-der-Vielfalt.pdf. Google Scholar öffnen
  31. Landeshauptstadt Erfurt (Stadtkämmerei). Haushaltssatzung und Haushaltsplan 2019/2020. Google Scholar öffnen
  32. Landeshauptstadt Wiesbaden (Stadtkämmerei). Haushaltssatzung für die Haushaltsjahre 2020/2021. Google Scholar öffnen
  33. Linke, SPD, & BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (2014). Thüringen gemeinsam voranbringen – demokratisch, sozial, ökologisch: Koalitionsvertrag 2014 – 2020. Retrieved September 29, 2021, from https://www.die-linke-thueringen.de/fileadmin/LV_Thueringen/dokumente/r2g-koalitionsvertrag-final.pdf. Google Scholar öffnen
  34. Sub-Committee on Accreditation (SCA) (2007–2021). General Observations. Google Scholar öffnen
  35. UN Committee on the Rights of DPs (CRPD) (2016). Rules of Procedure (CRPD/C/1/Rev.1), adopted 10 October 2016. Retrieved June 17, 2021, from https://undocs.org/CRPD/C/1/Rev.1. Google Scholar öffnen
  36. UN Committee on the Rights of DPs (CRPD) (2015). Follow-up progress report on individual communications, (CRPD/C/13/4), adopted by the Committee at its thirteenth session (25 March-17 April 2015). Google Scholar öffnen
  37. United Nations Human Rights Council (OHCHR) (1991). Report of the International Workshop on National Institutions for the Promotion and Protection of Human Rights (E/CN.4/1992/43), 16 December 1991. Google Scholar öffnen
  38. Aarts, R., Burkhauser, L., Yong, P. de, and Hyatt, D. (1998). Convergence: A Comparison of European and United States Disability Policy. Ithaca, New York: Cornell University Press. Google Scholar öffnen
  39. Abraham, H. J. (1968). The Danish Ombudsman. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 377(1), 55–61. Google Scholar öffnen
  40. Aichele, V. (2021). The state review and the CRPD Committee in the context of current challenges faced by the international human rights protection system – at the same time a report on the experiences made by the Body of the UN Convention on the Rights of Persons with disabilities at the German Institute for Human Rights. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 61–78). Innsbruck, Innsbruck University Press. Google Scholar öffnen
  41. Aichele, V. (2018). Germany. In L. Waddington and A. Lawson (Eds.), International law in domestic legal orders. The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Practice. A Comparative Analysis of the Role of Courts (1st ed., pp. 153–185). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  42. Agranoff, R. (1996). Federal Evolution in Spain. International Political Science Review / Revue Internationale de Science Politique, 17(4), 385–401 Google Scholar öffnen
  43. Aleman, J. (2015). Protest and Institutional Change: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  44. Alemanno, A. (2018). Beyond Consultations: Reimagining EU Participatory Politics: CEIP: Carnegie Endowment for International Peace. Google Scholar öffnen
  45. Amnesty International. Recommendations on Effective Protection and Promotion of Human Rights. Last accessed on July 19, 2022 at https://www.amnesty.org/en/documents/IOR40/007/2001/en/. Google Scholar öffnen
  46. Andersen, E. A. (2005). Out of the Closets and Into the Courts: Legal Opportunity Structure and Gay Rights Litigation. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. Google Scholar öffnen
  47. Andreassen, B. A. (2017). Comparative analyses of human rights performance. In B. A. Andreassen, H.-O. Sano, and S. A. McInerney-Lankford (Eds.), Research methods in human rights. A handbook (pp. 222–232). Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Google Scholar öffnen
  48. Andreassen, B. A., Sano, H.-O., and McInerney-Lankford, S. A. (Eds.) (2017). Research methods in human rights: A handbook. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Google Scholar öffnen
  49. Anglmayer, I. (2017). The European Disability Strategy 2010–2020. Last accessed 09.01.2023, at: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2017/603252/EPRS_BRI(2017)603252_EN.pdf. Google Scholar öffnen
  50. Ansell, C. K., and Torfing, J. (Eds.) (2016). Handbook on Theories of Governance. Cheltenham, United Kingdom: Edward Elgar Publishing. Google Scholar öffnen
  51. Aristotle (1335b). Politics (Trans. Jowett, Benjamin) (7th ed.): Digireads.com Publishing. Google Scholar öffnen
  52. Arnardottir, O. M., and Quinn, G. (Eds.) (2009). International studies in human rights: Vol. 100. The UN Convention on the rights of Persons with Disabilities: European and Scandinavian perspectives. Leiden: Nijhoff. Google Scholar öffnen
  53. Arneil, B. (2016). Disability in Political Theory versus International Practice: Redefining Equality and Freedom. In B. Arneil, and N. J. Hirschmann (Eds.), Disability and Political Theory (pp. 20–42). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  54. Arneil, B., and Hirschmann, N. J. (Eds.) (2016). Disability and Political Theory. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  55. Arnstein, S. R. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224. Google Scholar öffnen
  56. Bache, I., and Flinders, M. V. (Eds.) (2015). Multi-level governance: Essential Reading. United Kingdom: Edward Elgar Publishing. Google Scholar öffnen
  57. Baumgartner, F. R., Berry, J. M., Hojnacki, M., Kimball, D. C., and Leech, B. L. (2009). Lobbying and policy change: Who wins, who loses, and why. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  58. Beach, D., and Pedersen, R. B. (2013). Process-tracing methods: Foundations and guidelines. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. Google Scholar öffnen
  59. Beauvais, E. (2018). Deliberation and Equality. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, and M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (144–155). Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  60. Beco, G. de (2011). Article 33 (2) of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities: Another Role for National Human Rights Institutions. Quarterly of Human Rights, 29(1), 84–106. Google Scholar öffnen
  61. Beco, G. de (2008). Networks of European National Human Rights Institutions. European Law Journal, 14(6), 860–877. Google Scholar öffnen
  62. Beco, G. de (2007). National Human Rights Institutions in Europe. Human Rights Law Review, 7(2), 331–370. Google Scholar öffnen
  63. Beco, G. de, and Hoefmans, A. (2013). National Structures for the Implementation and Monitoring of the Convention. In G. Beco de (Ed.), Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (pp. 9–66). Leiden: Martinus Nijhoff Publishers. Google Scholar öffnen
  64. Beco, G. de, and Murray, R. (Eds.) (2014). A commentary on the Paris Principles on National Human Rights Institutions. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  65. Bell, K. L. (2002). “From Laggard to Leader: Canadian Lessons on a Role for U.S. States in Making and Implementing Human Rights Treaties.” Yale Human Rights and Development Law Journal 5, No. 1: 255–91. Google Scholar öffnen
  66. Belser, E. M. (2021). Why the Affection of Federalism for Human Rights Is Unrequited and How the Relationship Could Be Improved. In E. M. Belser, T. Bächler, S. Egli, & L. Zünd (Eds.), The Principle of Equality in Diverse States (pp. 62–98). Brill, Nijhoff. Google Scholar öffnen
  67. Bendix, W. (2016). Bypassing Congressional Committees: Parties, Panel Rosters, and Deliberative Processes. Legislative Studies Quarterly, 41(3), 687–714. Google Scholar öffnen
  68. Bentele, V. (2021). Yes to UN CRPD means yes to protection against discrimination – The active role of civil society in implementing the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 99–104). Innsbruck, Innsbruck University Press. Google Scholar öffnen
  69. Berg-Schlosser, D., and Meur, G. de (2009). Comparative Research Design: Case and Variable Selection. In B. Rihoux and C. C. Ragin (Eds.), Applied social research methods series: Volume 51. Configurational comparative methods. Qualitative comparative analysis (QCA) and related techniques (pp. 19–32). Thousand Oaks, California, London, New Delhi, Singapore: Sage. Google Scholar öffnen
  70. Bernardi, L., Bischof, D., and Wouters, R. (2020). The public, the protester, and the bill: do legislative agendas respond to public opinion signals? Journal of European Public Policy, 28(4), 1–22. Google Scholar öffnen
  71. Betsh, N. (2013). The Ring and Skouboe Werge Case: A Reluctant Acceptance of the Social Approach of Disability. European Labour Law Journal, 4(2), 135–142. Google Scholar öffnen
  72. Bevir, M. (Ed.) (2010). The Sage handbook of governance. Los Angeles, London, New Delhi, Singapore, Washington DC: SAGE Publications. Google Scholar öffnen
  73. Biela, J., Hennl, A., and Kaiser, A. (2012). Combining Federalism and Decentralization. Comparative Case Studies on Regional Development Policies in Switzerland, Austria, Denmark, and Ireland. Scandinavian Political Studies, 26(4), 287–306. Google Scholar öffnen
  74. Binderkrantz, A. S. (2020). Interest Groups: A Democratic Necessity and a Necessary Evil. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 432–449). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  75. Binderkrantz, A. S. (2014). Legislatures, Lobbying, and Interest Groups. In S. Martin, T. Saalfeld, and K. W. Strøm (Eds.), The Oxford Handbook of Legislative Studies. Oxford University Press Google Scholar öffnen
  76. Binderkrantz, A. S. (2005). Interest Group Strategies: Navigating between Privileged Access and Strategies of Pressure. Political Studies, 53(4), 694–715 Google Scholar öffnen
  77. Binderkrantz, A. S. (2003). Strategies of Influence: How Interest Organizations React to Changes in Parliamentary Influence and Activity. Scandinavian Political Studies, 26(4), 287–306. Google Scholar öffnen
  78. Binderkrantz, A. S., and Christiansen, P. M. (2015). Decades of change? Interest group representation in Danish public committees in 1975 and 2010. Journal of European Public Policy, 22(7), 1022–1039. Google Scholar öffnen
  79. Binderkrantz, A. S., and Christiansen, P. M. (2014). Making it to the News. Interest Groups in the Danish Media. In F. Oehmer (Hrsg.), Politische Interessenvermittlung und Medien (1. Auflage, S. 202–220). Nomos. Google Scholar öffnen
  80. Binderkrantz, A. S., Christiansen, P. M., and Pedersen, H. H. (2015). Interest Group Access to the Bureaucracy, Parliament, and the Media. Governance, 28(1), 95–112. Google Scholar öffnen
  81. Binderkrantz, A. S., and Krøyer, S. (2012). Customizing strategy: Policy goals and interest group strategies. Interest Groups and Advocacy, 1(1), 115–138. Google Scholar öffnen
  82. Birtha, M. (2015). A Chance to Pioneer or a Lost Opportunity? Monitoring Disability Rights Effectively and Independently in the EU in Line with Art. 33 of the UN CRPD. In L. Waddington, G. Quinn, and E. Flynn (Eds.), European Yearbook of Disability Law (pp. 43–74). Antwerpen: Intersentia. Google Scholar öffnen
  83. Bischof, G., and Pelinka, A. (Hrsg.) (1993–2007). Contemporary Austrian Studies (16 Vol.). New Brunswick (N. J.). Google Scholar öffnen
  84. Björgvinsson, D. T. (2017). The Effect of the Judgments of the ECtHR before the National Courts – A Nordic Approach? In A. Kjeldgaard-Pedersen (Ed.), Nordic approaches to international law (pp. 97–114). Leiden, Boston: Brill Nijhoff. Google Scholar öffnen
  85. Björgvinsson, D. T. (2015). The Intersection of International Law and Domestic Law: A Theoretical and Practical Analysis. Cheltenham, Northampton, MA: Edward Elgar Publishing. Google Scholar öffnen
  86. Blackstone, W. (Ed.). (1890) Commentaries on the Laws of England. Ithaca, New York: Cornell University Press. Google Scholar öffnen
  87. Blank, F. (2020). The German Welfare System: The Calm After the Storm. In S. Blum, J. Kuhlmann, and K. Schubert (Eds.), Routledge international handbooks. Routledge Handbook of European Welfare Systems (pp. 110–128). London: Routledge. Google Scholar öffnen
  88. Blom-Hansen, J. (2000). Review Article Still Corporatism in Scandinavia? A Survey of Recent Empirical Findings. Scandinavian Political Studies (SPS), 23(2), 157–181. Google Scholar öffnen
  89. Blum, S., Kuhlmann, J., and Schubert, K. (Eds.) (2020). Routledge handbook of European welfare systems (second ed.). London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  90. Bogner, A. (2009). An Introduction to a New Methodological Debate. In A. Bogner, B. Littig, and W. Menz (Eds.), Research methods series. Interviewing experts (pp. 1–13). Wiesbaden, Germany: Springer. Google Scholar öffnen
  91. Bogner, A. (2009). The Theory-Generating Expert Interview: Epistemological Interest, Forms of Knowledge, Interaction. In A. Bogner, B. Littig, and W. Menz (Eds.), Research methods series. Interviewing experts (pp. 43–80). Wiesbaden, Germany: Springer. Google Scholar öffnen
  92. Bogner, A., Littig, B., and Menz, W. (Eds.) (2009). Research methods series. Interviewing experts. Wiesbaden, Germany: Springer. Google Scholar öffnen
  93. Bohne, E., Graham, John, D., Raadschelders, Jos, C. N.and Lehrke, J.P.(Eds.) (2014). Public Administration and the Modern State: Assessing Trends and Impact. London: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  94. Boli, J., and Thomas, G. M. (Eds.) (2000). Constructing world culture: International nongovernmental organizations since 1875 (Pr. 2000). Stanford, California: Stanford Univ. Press. Google Scholar öffnen
  95. Brewer, Alexandra Tieke (2018). "Does Protest Matter? The Impact of Rights-Related Protest on the Legislative Agenda. ". PhD diss. University of Tennessee. Google Scholar öffnen
  96. Brierley, J. (1980). The Concept of a Legal System: An Introduction to the Theory of a Legal System. Oxford: Oxford Univ. Press. Google Scholar öffnen
  97. Broderick, A., and Ferri, D. (2019). International and European disability law and policy: Text, cases, and materials. Law in context (pp. 293–328). Cambridge, Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  98. Brodie, M. (2015). Uncomfortable Truths: Protecting the Independence of National Human Rights Institutions to Inquire. University of New South Wales Law Journal, 38(3), 1215–1260. Google Scholar öffnen
  99. Brown, M. (2018). Deliberation and Representation. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (pp. 171–186). Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  100. Búrca, Gráinne, de (2017). Human Rights Experimentalism. American Journal of International Law, 111(2), 283. Google Scholar öffnen
  101. Búrca, Gráinne, de (2015). Experimentalism and the limits of uploading: the EU and the UN Disability Convention. In J. Zeitlin (Ed.), Extending experimentalist governance? The European Union and transnational regulation (1st ed., pp. 295–323). Oxford: Oxford Univ. Press. Google Scholar öffnen
  102. Búrca, Gráinne, de (2010). New Governance and Experimentalism: An Introduction. Wisconsin Law Review Symposium Issue on New Governance and the Transformation Google Scholar öffnen
  103. of Law, 2, 227–238. Google Scholar öffnen
  104. Burgess, M. and Pinder, J. (Eds.) (2007). Multinational Federations. London: Routledge. Google Scholar öffnen
  105. Bußjäger, P. (2015). Direct Democracy and Citizen Participation in the Austrian Federal State. In C. Fraenkel-Haeberle, S. Kropp, F. Palermo, and K.-P. Sommermann (Hrsg.), Citizen Participation in Multi-level Democracies (S. 216–230). Leiden, Boston: Brill | Nijhoff. Google Scholar öffnen
  106. Byrnes, A. (2014). The Role of National Human Rights Institutions. In M. Sabatello and M. Schulze (Eds.), Pennsylvania studies in human rights. Human rights and disability advocacy (1st ed., pp. 222–239). Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press. Google Scholar öffnen
  107. Campbell, T. (2006). Human Rights Strategies: An Australian Alternative. In T. Campbell, J. D. Goldsworthy, and A. S. A. Stone (Eds.), Law, justice, and power. Protecting rights without a Bill of Rights. Institutional performance and reform in Australia (pp. 319–342). Aldershot, England, Burlington, VT: Ashgate. Google Scholar öffnen
  108. Campbell, T., Goldsworthy, J. D., and Stone, A. S. A. (Eds.) (2006). Law, justice, and power. Protecting rights without a Bill of Rights: Institutional performance and reform in Australia. Aldershot, England, Burlington, VT: Ashgate. Google Scholar öffnen
  109. Cardenas, S. (2014). Chains of Justice: The Global Rise of State Institutions for Human Rights. Pennsylvania studies in human rights. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. Google Scholar öffnen
  110. Cardenas, S. (2012). National Human Rights Institutions and State Compliance. In R. Goodman and T. Pegram (Eds.), Human Rights, State Compliance, and Social Change. Assessing National Human Rights Institutions (pp. 29–51). Cambridge, New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  111. Carvalho, S., and White, H. (1997). Combining the quantitative and qualitative approaches to poverty measurement and analysis: The practice and the potential. World Bank technical paper: no. 366. Washington, D.C: World Bank. Google Scholar öffnen
  112. Carver, R. (2011). One NHRI or Many? How Many Institutions Does it Take to Protect Human Rights? Lessons from the European Experience. Journal of Human Rights Practice, 3(1), 1–24. Google Scholar öffnen
  113. Carver, R. (2010). A New Answer to an Old Question: National Human Rights Institutions and the Domestication of International Law. Human Rights Law Review, 10(1), 1–32. Google Scholar öffnen
  114. Carver, R. (2005). Assessing the effectiveness of National Human Rights Institutions. Versoix, Switzerland: International Council on Human Rights Policy (ICHRP) and e Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR). Google Scholar öffnen
  115. Carver, R. (2004). Performance and Legitimacy: National Human Rights Institutions. Versoix: ICHRP: International Council on Human Rights Policy (ICHRP) and e Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR). Google Scholar öffnen
  116. Carver, R. (2000). Performance and legitimacy: National human rights institutions. Versoix: International Council on Human Rights Policy. Google Scholar öffnen
  117. Charlton, J. (2000). Nothing About Us Without Us: Disability Oppression and Empowerment (1st ed.). Berkeley. Google Scholar öffnen
  118. Christensen, J. P. (2020). The Constitution. In P. Munk, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 9–27). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  119. Christensen, J. G. (2006). Ministers and Mandarins under Danish Parliamentarism. International Journal of Public Administration, 29(12), 997–1019. Google Scholar öffnen
  120. Christiansen, F. J., and Jensen, H. (2021). The role of parliamentary committees and legislative agreements in party bargaining during minority government in Denmark. In S. T. Siefken and H. Rommetvedt (Eds.), Parliamentary Committees in the Policy Process (pp. 61–78). London: Routledge. Google Scholar öffnen
  121. Christiansen, P. M. (2012). The Usual Suspects: Interest Group Dynamics and Representation in Denmark. In D. Halpin and G. Jordan (Eds.), The Scale of Interest Organization in Democratic Politics (pp. 161–179). London: Palgrave Macmillan UK. Google Scholar öffnen
  122. Christiansen, P., M. (2020). Corporatism: Exaggerated Death Rumours? In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 160–176). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  123. Christiansen, P., M., Elklit, J., Nedergaard, P., and Wiborg, S. (Eds.) (2020). The Oxford Handbook of Danish Politics (First edition). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  124. Christiansen, P. M., Nørgaard, A. S., Rommetvedt, H., Svensson, T., Thesen, G., and Öberg, P. (2010). Varieties of Democracy: Interest Groups and Corporatist Committees in Scandinavian Policy Making. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 21(1), 22–40. Google Scholar öffnen
  125. Christiansen, P. M., and Rommetvedt, H. (1999). From Corporatism to Lobbyism? — Parliaments, Executives, and Organized Interests in Denmark and Norway. Scandinavian Political Studies, 22(3), 195–220. Google Scholar öffnen
  126. Collins, H. M., and Evans, R. J. (2007). Rethinking Expertise. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  127. Collins, H. M., and Evans, R. (2002). The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience. Working paper series / School of Social Sciences, Univ. of Cardiff: Vol. 25. Cardiff: School of Social Science. Google Scholar öffnen
  128. Costa-Font, J., and Rico, A. (2006). Devolution and the Interregional Inequalities in Health and Healthcare in Spain. Regional Studies, 40(8), 875–887. Google Scholar öffnen
  129. Cottrell, J., and Ghai, Y. P. (Eds.) (2010). Law, development and globalization. Marginalized communities and access to justice. Abingdon, Oxon: Routledge. Google Scholar öffnen
  130. CRPD Secretariat (UN Enable). International Norms and Standards relating to Disability. Last accessed on June 30, 2022 at: https://www.un.org/esa/socdev/enable/comp101.htm. Google Scholar öffnen
  131. Crepaz, M. (1994). From Semisovereignty to Sovereignty: The Decline of Corporatism and Rise of Parliament in Austria. Comparative politics, 27 (1)(1), 45–66. Google Scholar öffnen
  132. Cureton, A., and Wasserman, D. T. (Eds.) (2020). The Oxford Handbook of Philosophy: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  133. Curry, J. M. (2015). Legislating in the Dark: Information and Power in the House of Representatives. Chicago Studies in American Politics. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  134. Dachs, H. (1996). The Politics of Regional Subdivisions. In V. Lauber (Ed.), Contemporary Austrian Politics (pp. 235–251). New York: Routledge Taylor and Francis Group. Google Scholar öffnen
  135. Danish Institute for Human Rights (DIHR) (2020). Annual report 2019. Last accessed on July 07, 2021, at: https://www.humanrights.dk/publications/annual-report-2019. Google Scholar öffnen
  136. Danish Institute for Human Rights (DIHR). (2019). Annual report to the Danish Parliament 2019. Last accessed on July 22, 2022, at: https://www.humanrights.dk/publications/annual-report-danish-parliament-2019. Google Scholar öffnen
  137. Danish Parliamentary Ombudsman (2019). Annual Report 2018. Copenhagen, Denmark. Last accessed on July 20, 2021 at: https://en.ombudsmanden.dk/publications/annual_reports/ar_2018/ Google Scholar öffnen
  138. David, R., and Brierley, J. (1985). Major Legal Systems in the World Today (3rd ed). London: Stevens and Sons Ltd. Google Scholar öffnen
  139. Degener, T. (2017). A New Human Rights Model of Disability. In V. Della Fina, R. Cera, and G. Palmisano (Eds.), The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. A commentary (pp. 41–59). Cham, Switzerland: Springer. Google Scholar öffnen
  140. Degener, T. (2006). The Definition of Disability in German and Foreign Discrimination Law. Disability Studies Quarterly, 26(2). Last accessed on December 10, 2020 at: http://dsq-sds.org/article/view/696/873. Google Scholar öffnen
  141. Degener, T., and Begg, A. (2017). From Invisible Citizens to Agents of Change: A Short History of the Struggle for the Recognition of the Rights of Persons with Disabilities at the United Nations. In V. Della Fina, R. Cera, and G. Palmisano (Eds.), The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. A commentary (pp. 1–39). Cham, Switzerland: Springer. Google Scholar öffnen
  142. Denzin, N. K. (1973). The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Methods (pp. 297- 313). New Jersey: Transaction Publishers. Google Scholar öffnen
  143. Dickovick, J. T., and Eastwood, J. (2015). Comparative Politics: Integrating Theories, Methods, and Cases (2nd ed). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  144. Drinan, R. (2002). The Mobilization of Shame: A World View of Human Rights. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen
  145. Drutman, L. (2015). The business of America is lobbying: How corporations became politicized and politics became more corporate. Oxford, New York, NY.: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  146. Dür, A., and Mateo, G. (2016). Insiders versus outsiders: Interest group politics in multilevel Europe. New York, NY: Oxford Univ. Press. Google Scholar öffnen
  147. Dworkin, R. (2005). Equality, Luck, Hierarchy. Philosophy and Public Affairs, 31(2), 190–198 Google Scholar öffnen
  148. Elazar, D. J. (1987). Exploring Federalism. Tuscaloosa: University of Alabama Press. Google Scholar öffnen
  149. Elkins, Z., Ginsburg, T., and Simmons, B. (2013). Getting to Rights: Treaty Ratification, Constitutional Convergence, and Human Rights Practice. Faculty Scholarship at Penn Law. Google Scholar öffnen
  150. Elstub, S. (2018). Deliberative and Participatory Democracy. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (pp. 187–202). Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  151. Enderlein, H., Zürn, M., and Wälti, S. (Eds.) (2010). Handbook on multi-level governance. Cheltenham, Northampton, MA: Edward Elgar Publishing. Google Scholar öffnen
  152. European Union Agency for Fundamental Rights (2012), Handbook on the Establishment and Accreditation of National Human Rights Institutions in the European Union. Vienna: FRA. Google Scholar öffnen
  153. European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (2011). Access to justice in Europe: an overview of challenges and opportunities. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Google Scholar öffnen
  154. European Union Agency for Fundamental Rights (2010), National Human Rights Institutions in the EU Member States. (Strengthening the Fundamental Rights Architecture in the EU I). Vienna: FRA. Google Scholar öffnen
  155. European Disability Forum (EDF) (2019). EDF analysis of the European Accessibility Act. Last accessed on June 29, 2021 at: https://www.edf-feph.org/publications/european-accessibility-act/. Google Scholar öffnen
  156. Evans, S. (1997). Personal Politics: The Roots of Women’s Liberation in the Civil Rights Movement and the New Left. New York: Random House. Google Scholar öffnen
  157. Farris, C. J. (2014). Respect for Human Rights has Improved Over Time: Modeling the Changing Standard of. American Political Science Review, 108(2), 297–318. Google Scholar öffnen
  158. Faure, A. M. (1994). Some Methodological Problems in Comparative Politics, 6(3), 307–322. Google Scholar öffnen
  159. Ferri, D. (2020). Disability in the EU Charter of Fundamental Rights. In D. Ferri and A. Broderick (Eds.), Research Handbooks in European Law series. Research Handbook on EU Disability Law. Cheltenham: Northampton MA USA; Edward Elgar Publishing. Google Scholar öffnen
  160. Ferri, D. (2019). Daouidi v Bootes Plus SL and the Concept of Disability. EU Anti-Discrimination Law. European Labour Law Journal, 10(1), 69–84. Google Scholar öffnen
  161. Ferri, D. (2018). Reasonable Accommodation as a Gateway to the Right to Work for Persons with Disabilities in the European Union. Reflections and Comparative Perspectives. In G. Wansing, F. Welti, and M. Schäfers (Eds.), Edition sigma. The right to work for Persons with Disabilities. International perspectives (1st ed., pp. 35–50). Baden-Baden: Nomos edition sigma. Google Scholar öffnen
  162. Ferri, D. (2015). Participation in EU Governance: A “Multi-Level” Perspective and a “Multifold” Approach. In C. Fraenkel-Haeberle, S. Kropp, F. Palermo, and K.-P. Sommermann (Eds.), Citizen Participation in Multi-level Democracies (pp. 334–367). Brill Nijhoff. Google Scholar öffnen
  163. Ferri, D., and Broderick, A. (Eds.) (2020). Research Handbooks in European Law series. Research Handbook on EU Disability Law. Cheltenham: Northampton MA USA; Edward Elgar Publishing. Google Scholar öffnen
  164. Fleischer, D. Z., and Zames, F. (2001). The Disability Rights Movement. From Charity to Confrontation. Philadelphia: Temple University Press. Google Scholar öffnen
  165. Flieger, P., and Schönwiese, V. (2021). Austria’s state reviews on the implementation of the UN CRPD as well as other UN conventions from the perspective of civil society. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with disabilities in Austria and Germany (pp. 91–98). Innsbruck, Innsbruck University Press. Google Scholar öffnen
  166. Flynn, E. (Ed.) (2018). The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities: A Commentary. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  167. Flynn, E. (2017). Disabled Justice? Access to Justice and the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (1st ed.). London: Taylor and Francis. Google Scholar öffnen
  168. Foster, N. G. (2013). Austrian Legal System and Laws. London, United Kingdom, Portland, Oregon: Routledge Cavendish. Google Scholar öffnen
  169. Francioni, F. (2007). Access to justice as a human right (1. Publ.). The collected courses of the Academy of European Law: Vol. 16,4. Oxford: Oxford Univ. Press. Google Scholar öffnen
  170. Frankenstein, A. (2021). Entitlement and reality: Outlook on the implementation of Art 24 UN CRPD in Germany. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 147–156). Innsbruck, Innsbruck University Press. Google Scholar öffnen
  171. Franklin, J. C. (2015). Human Rights Naming and Shaming: International and Domestic Processes. In H. R. Friman (Ed.), Palgrave studies in international relations. The politics of leverage in international relations. Name, shame, and sanction (pp. 43–60). Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  172. Ganner, M. (2021). Insights into the UN CRPD and its implementation in Austria. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 23–30). Innsbruck, Innsbruck University Press. Google Scholar öffnen
  173. Ganz, S. C., and Soule, S. A. (2019). Greening the Congressional record: environmental social movements and expertise-based access to the policy process. Environmental Politics, 28(4), 685–706. Google Scholar öffnen
  174. Gamper, A. (2018). Representing Regions, Challenging Bicameralism: An Introduction. Perspectives on Federalism, 10(2), 1–9. Google Scholar öffnen
  175. Gamper, A. (2015). Forms of Democratic Participation in Multi-Level Systems. In C. Fraenkel-Haeberle, S. Kropp, F. Palermo, and K.-P. Sommermann (Eds.), Citizen Participation in Multi-level Democracies (pp. 67–84). Leiden, Boston: Brill | Nijhoff. Google Scholar öffnen
  176. Gamper, A. (2010). A Bill of Rights for Austria: Still Unfinished Business. In Percorsi Costituzionali (Ed.), quadrimestrale di diritti e libertà (pp. 211–223). Soveria Mannelli (Catanzaro): Rubbettino. Google Scholar öffnen
  177. Gatjens, A. L. F. (2011). Analysis of Article 33 of the UN Convention: The Critical Importance of Natural Implementation and Monitoring. International Journal of Human Rights (IJHR), 8(14), 71–83. Google Scholar öffnen
  178. Genn, H. (2010). Judging civil justice. The Hamlyn lectures. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  179. George, A. L., and Bennett, A. (2005). Case studies and theory development in the social sciences ([Nachdr.]). BCSIA studies in international security. Cambridge, Mass. MIT Press. Google Scholar öffnen
  180. Gerber, E. R. (1999). The Populist Paradox: Interest Group Influence and the Promise of Direct Legislation. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  181. Giera, U., and Lachmayer, K. (2016). The principle of effective legal protection in Austrian administrative law. In K. Lachmayer and Z. Szente (Eds.), The Principle of Effective Legal Protection in Administrative Law. A European comparison (pp. 73–90). London: Routledge. Google Scholar öffnen
  182. Gillion, D. Q. (2013). The Political Power of Protest. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  183. Glenn, H. P. (2008). Comparative legal families and comparative legal traditions. In The Oxford handbook of comparative law (pp. 421–441). Oxford [u.a.]: Oxford Univ. Press. Google Scholar öffnen
  184. Goodman, R., and Jinks, D. (2003). Measuring the Effects of Human Rights Treaties. European Journal of International Law, 14(1), 171–183. Google Scholar öffnen
  185. Goodman, R., and Pegram, T. (Eds.) (2012). Human Rights, State Compliance, and Social Change: Assessing National Human Rights Institutions. Cambridge, New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  186. Gøtze, M. (2009). The Danish Ombudsman – Citizens, Parliament and EU: Paper presented at EGPA Conference Malta 2009. Valletta, Malta: Ombudsman Studies. Google Scholar öffnen
  187. Grant, W. (1995). Pressure Groups, Politics and Democracy in Britain (2nd ed.). New York: Philip Allan. Google Scholar öffnen
  188. Grant, W. (Ed.) (1987). Business interests, organizational development and private interest government: An international comparative study of the food processing industry. Berlin, New York: Walter de Gruyter. Google Scholar öffnen
  189. Green-Pedersen, C., and Skaeveland, A. (2020). Governments in Action. Consensual Politics and Minority Governments. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 230–241). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  190. Greve, B. (2019). Denmark – A Universal Welfare System with Restricted Austerity. In S. Blum, J. Kuhlmann, and K. Schubert (Eds.), Routledge international handbooks. Routledge Handbook of European Welfare Systems (pp. 129–144). London: Routledge. Google Scholar öffnen
  191. Grigoryan, L. (2021). Representative Participation of Disabled Persons at Educational Policy-Making Processes in Germany. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 177–188). Innsbruck, Innsbruck University Press. Google Scholar öffnen
  192. Grigoryan, L. (2017). Review Çam v. Turkey, Annotations to EGMR 23.02.2016 – 51500/08. Last accessed on June 29, 2021 at: https://www.reha-recht.de/fileadmin/user_upload/RehaRecht/Diskussionsforen/Forum_A/2017/A6-2017_Grigoryan_Cam_vs_Turkey.pdf. Google Scholar öffnen
  193. Grigoryan, L., and Richter, M. (2021, July 14–16). Strategic litigation through disability organizations; legal instruments and their practical use in Germany and Austria [presentation]. Berkeley Comparative Equality and Anti-Discrimination Law Study Group Annual Conference- University of Cape Town, South Africa. Google Scholar öffnen
  194. Grøn, C. H., and Salomonsen, H. H. (2020). Organizing central government.: A Pragmatic Meritocracy? In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 124–140). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  195. Gushchina, K., and Kaiser A. (2021). Multilevel governance and women's legislative representation. European Journal of Political Research, 60(4), 934–953. Google Scholar öffnen
  196. Hafner-Burton, E. M., and Tsutsui, K. (2007). Justice Lost! The Failure of International Human Rights Law to Matter Where Needed Most. Journal of Peace Research, 44(4), 407–425. Google Scholar öffnen
  197. Hague, R., Harrop, M., and Breslin, S. (1992). Political Science. A Comparative Introduction. New York: St Martin’s Press. Google Scholar öffnen
  198. Hague, R., Harrop, M., and Breslin, S. (1992). Comparative Government and Politics: An Introduction (3. ed.). Comparative government and politics. London: Macmillan Education UK. Google Scholar öffnen
  199. Hall, R. L., and Deardorff, A. V. (2006). Lobbying as Legislative Subsidy. American Political Science Review, 100(1), 69–84. Google Scholar öffnen
  200. Hansen, M. E. (2020). The Government and the Prime Minister. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 107–123). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  201. Hansen, M. E. (2010). Committee Assignment Politics in the Danish Folketing. Scandinavian Political Studies, 33(4), 381–401. Google Scholar öffnen
  202. Hardy, B., Wistow, G., and Rhodes, R. A. (1990). Policy networks and the implementation of community care policy for people with mental handicaps. Journal of social policy, 19(2), 141–168. Google Scholar öffnen
  203. Harhoff, F. (1996). Denmark. In P. M. Eisemann (Ed.), L'intégration Du Droit International Et Communautaire Dans L'ordre Juridique National: Étude de la Pratique en Europe (pp. 151–182). The Hague, London, Boston: Martinus Nijhoff. Google Scholar öffnen
  204. Harlow, C., and Rawlings, R. (1992). Pressure Through Law. London: Routledge. Google Scholar öffnen
  205. Hart, H. (H.L.A.) (1994). The Concept of Law (2nd ed.). Clarendon Law Series. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  206. Hartoft, H. (2019). Children’s Right to Participation in Denmark: What Is the Difference between Hearing, Co-Determination and Self-Determination? In T. Haugli, A. Nylund, R. Sigurdsen, and L. R. Bendiksen (Eds.), Children's constitutional rights in the Nordic countries (pp. 295–314). Leiden, Boston: Brill | Nijhoff. Google Scholar öffnen
  207. Hassel, A. (2010). Multi-level Governance and Organized Interests. In H. Enderlein, M. Zürn, and S. Wälti (Eds.), Handbook on multi-level governance (pp. 153–167). Cheltenham, Northampton, MA: Edward Elgar Publishing. Google Scholar öffnen
  208. Hathaway, O. A. (2002). Do Human Rights Treaties Make a Difference? Yale Law Journal, 111. Google Scholar öffnen
  209. Haussman, M., Sawer, M., and Vickers, J. (Eds.) (2010). Federalism, feminism and multilevel governance. Farnham: Ashgate. Google Scholar öffnen
  210. Heinelt, H. (2018). Handbook on participatory governance. Handbooks of Research on Public Policy. Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing. Google Scholar öffnen
  211. Held, D., and McGrew, A. (Eds.) (2007). Governing Globalization: Power, authority and global governance (Reprint). Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen
  212. Henkin, L. (1995). International Law: Political and Values. Dordrecht, Boston, London: Martinus Nijhoff Publishers. Google Scholar öffnen
  213. Heyer, K. (2015). Rights enabled: The disability revolution, from the US, to Germany and Japan, to the United Nations. Ann Arbor, Mich.: Univ. of Michigan Press. Google Scholar öffnen
  214. Heyl, B. (1998). Parents, Politics and the Public Purse: Activists in the special education arena in Germany. Disability and Society, 13(5), 683–707. Google Scholar öffnen
  215. Hildreth, W. B., Miller, G., and Lindquist, E. A. (Eds.) (2021). Public administration and public policy. Handbook of public administration (Fourth edition). New York, London: Routledge. Google Scholar öffnen
  216. Hilson, C. (2002) New social movements: the role of legal opportunity. Journal of European Public Policy, 9(2), 238–255. Google Scholar öffnen
  217. Hooghe, L., and Marks, G. (2003). Unraveling the central state, but how? Types of multi-level governance. Reihe Politikwissenschaft / Institut für Höhere Studien, Abt. Politikwissenschaft: Bd. 87. Wien. Google Scholar öffnen
  218. Hooghe, L., Marks, G., and Schakel, A. H. (2010). The rise of regional authority: A comparative study of 42 democracies. London: Routledge. Google Scholar öffnen
  219. Hosking, D. L. (2013). Staying the Course: The European Disability Strategy 2010- 2020. In L. Waddington, G. Quinn, and E. Flynn (Eds.), European Yearbook of Disability Law (pp. 73–98). Cambridge, United Kingdom: Intersentia Publishing Ltd. Google Scholar öffnen
  220. Houlberg, K., and Ejersbo, N. (2020). Municipalities and Regions: Approaching the Limit of Decentralization? In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 141–159). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  221. Huber, J. D., Shipan, C. R., and Pfahler, M. (2001). Legislatures and Statutory Control of Bureaucracy. American Journal of Political Science, 45(2), 330–345. Google Scholar öffnen
  222. Human Rights Council (2009). Thematic study by the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR) on the structure and role of national mechanisms for the implementation and monitoring of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities (A/HRC/13/29): Thirteenth session. Last accessed on August 19, 2021, at: http://www2.ohchr.org/english/issues/disability/docs/A.HRC.13.29_en.doc. Google Scholar öffnen
  223. Hume, D. (2000). An Enquiry Concerning Human Understanding. Oxford: Oxford Univ. Press. Google Scholar öffnen
  224. Hunt, M., Hooper, H., and Yowell, P. (2015). Parliaments and Human Rights: Redressing the Democratic Deficit. Hart Studies in Comparative Public Law. London: Bloomsbury Publishing. Google Scholar öffnen
  225. Hvinden, B. (2003). The Uncertain Convergence of Disability Policies in Western Europe. Social Policy and Administration, 37(6), 609–624. Google Scholar öffnen
  226. Ibsen, B., and Habermann, U. (2005). Defining the Nonprofit Sector: Denmark: Working Papers of the Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project, No. 44. Last accessed on December 10, 2020 at: http://ccss.jhu.edu/wp-content/uploads/downloads/2011/08/Denmark_CNP_WP44_2005.pdf. Google Scholar öffnen
  227. International Disability Alliance and International Commission of Jurists (OHCHR) (2020). International Principles and Guidelines on Access to Justice. Geneva. Google Scholar öffnen
  228. International Disability Alliance (IDA) (2009). A Contribution to the OHCHR on National Implementation and Monitoring of the CRPD with Special Attention to Article 33 of the CRPD). Last accessed on October 27, 2021 at:: https://www.internationaldisabilityalliance.org/resources/contribution-ohchr-national-implementation-and-monitoring-crpd-special-attention-article. Google Scholar öffnen
  229. Ivanyna, M., and Shah, A. (2014). How close is your government to its people? Worldwide indicators on localization and decentralization. Economics: The Open-Assessment E-Journal, 8(3). Google Scholar öffnen
  230. Jackson, R. M. (2009). Review of civil litigation costs: Final report. TSO (The Stationery Office). Last accessed on 20.07.2022 at: www.tsoshop.co Google Scholar öffnen
  231. Jacob, J. M. (2007). Civil justice in the age of human rights (1st ed.). Routledge. Google Scholar öffnen
  232. Jensen, S. L. B. (2018). Lessons from research on national human rights institutions: A desk review on findings related to NHRI effectiveness. Copenhagen: Danish Institute for Human Rights. Google Scholar öffnen
  233. Johansen, L. N., and Kristensen, O. P. (1982). Corporatist traits in Denmark 1946–76. In G. Lehmbruch and P. Schmitter (Eds.), Consequences of Corporatist Policy- Making (pp. 189–218). London: Sage. Google Scholar öffnen
  234. Kautto, M. (2010). The Nordic Countries. In F. G. Castles, S. Leibfried, J. Lewis, H. Obinger, and C. Pierson (Hrsg.), The Oxford Handbook of the Welfare State (pp. 586–600). Oxford: Oxford Univ. Press. Google Scholar öffnen
  235. Keck, M., and Sikkink, K. (1998). Activists beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  236. Kelsen, H. (2007). Principles of General Theory of Law and State. New Jersey: The Lawbook Exchange Ltd. Union. Google Scholar öffnen
  237. Kelsen, H. (1960; 1967). Reine Rechtslehre: English language translation Pure Theory of Law (2nd ed.). Vienna, Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen
  238. Kincaid, J. (2011). “Values and Value Tradeoffs in Federalism.” In Federalism: Volume 1: Historical and Theoretical Foundations of Federalism, edited by John Kincaid, 241–57. Sage library of political science. Los Angeles: sage. Google Scholar öffnen
  239. Kincaid, J., and Tarr, A. (Eds.) (2005). A global dialogue on federalism: Vol. 1. Constitutional origins, structure, and change in federal countries. Montréal, Kingston: McGill-Queen's Univ. Press. Google Scholar öffnen
  240. King, G., Keohane, R. O., and Verba, S. (1994 [2004]). Designing social inquiry: Scientific inference in qualitative research. (pp. 150–207). Princeton, NJ: Princeton Univ. Press. Google Scholar öffnen
  241. Kitschelt, H. P. (1986). Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies. British Journal of Political Science, 16(1), 57–85. Google Scholar öffnen
  242. Kjaerum, M. (2009a). State reports. In G. Alfredsson (Ed.), International human rights monitoring mechanisms. Essays in Honour of Jacob Th. Möller (pp. 17–24). Leiden, Boston: Nijhoff. Google Scholar öffnen
  243. Kjaerum, M. (Ed.) (2009b). International human rights monitoring mechanisms: Essays in honour of Jakob Th. Möller (2nd ed.). Leiden, Boston: Martinus Nijhoff. Google Scholar öffnen
  244. Kjeldgaard-Pedersen, A. (Ed.) (2017). Nordic approaches to international law. Leiden, Boston: Brill Nijhoff. Google Scholar öffnen
  245. Klüver, H. (2019). The survival of interest groups: evidence from Germany. West European Politics, 43(7), 1436–1454. Google Scholar öffnen
  246. Klüver, H., and Saurugger, S. (2013). Opening the black box: The professionalization of interest groups in the European Union. Interest Groups and Advocacy, 2(2), 185–205. Google Scholar öffnen
  247. Knoke, D. (1990). Organizing for collective action. The political economies of associations. Social institutions and social change. New York: Aldine de Gruyter. Google Scholar öffnen
  248. Köbsell, S. (2006). The Disability Rights Movement in Germany: History, development, present state. Disability Studies Quarterly, 26(2). Google Scholar öffnen
  249. Kohler-Koch, B. (1994). Changing Patterns of Interest Intermediation in the European Union. Government and Opposition, 29(2), 166–180. Google Scholar öffnen
  250. Kuhlmann, S., Grohs, S., and Bogumil, J. (2014). Reforming Public Administration in Multilevel Systems. An Evaluation of Performance Changes in European Local Governments. In E. Bohne, Graham, John, D., and Raadschelders, Jos, C. N. (Eds.), Public Administration and the Modern State: Assessing Trends and Impact (pp. 205–222). London: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  251. Kuhlmann, S., and Wollmann, H. (2011). The Evaluation of Institutional Reforms at Sub-national Government Levels: A Still Neglected Research Agenda. Local Government Studies, 37(5), 479–494. Google Scholar öffnen
  252. Kumar, C. R. (2003). Moving Beyond Constitutionalization and Judicial Protection of Human Rights: Building on the Hong Kong Experience of Civil Society Empowerment. Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review, 26(2), 281–314. Google Scholar öffnen
  253. Lachmayer, K. (2019). The Constitution of Austria in International Constitutional Networks: Pluralism, Dialogues and Diversity. In A. Albi and S. Bardutzky (Eds.), National Constitutions in European and Global Governance: Democracy, Rights, the Rule of Law (pp. 1271–1322). The Hague: T.M.C. Asser Press. Google Scholar öffnen
  254. Lachmayer, K., and Szente, Z. (Eds.) (2016). The Principle of Effective Legal Protection in Administrative Law. A European comparison. London: Routledge. Google Scholar öffnen
  255. Ladner, A., Keuffer, N., and Baldersheim, H. (2016). Measuring Local Autonomy in 39 Countries (1990–2014). Regional and Federal Studies, 26(3), 321–357. Google Scholar öffnen
  256. Lamplmayr, C., and Nachtschatt, E. (2016). Observing legislative process: Implementation of the CRPD. Innsbruck: innsbruck university press. Google Scholar öffnen
  257. Landman, T., and Carvalho, E. (2017). Issues and Methods in Comparative Politics. An Introduction (4th ed.). London: Routledge. Google Scholar öffnen
  258. Langford, M. (2017). Interdisciplinarity and Multimethodism. In B. A. Andreassen, H. Sano, and S. Mclerney-Lankford (Eds.), Human Rights Research Methods (pp. 161–191). Cheltenham, United Kingdom: Edward Elgar Publishing. Google Scholar öffnen
  259. Langford, M., Madsen, M., and Karlsson Schaffer, J. (2019). The Scandinavian Rights Revolution: Courts, Rights and Legal Mobilization Since the 1970s. SSRN Electronic Journal (pp. 1–23). Google Scholar öffnen
  260. Lauterpacht, H. (1950). International Law and Human Rights. London: Stevens and Sons Ltd. Google Scholar öffnen
  261. Lawrence, S. E. (1990). The Poor in Court: The Legal Services Program and Supreme Court Decision Making. Princeton Legacy Library. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  262. Lawson, A. (2017). The European Union and the Convention on the Rights of Persons with Disabilities: Complexities, Challenges and Opportunities. In V. Della Fina, R. Cera, and G. Palmisano (Eds.), The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. A commentary (pp. 61–76). Cham, Switzerland: Springer. Google Scholar öffnen
  263. Lawson, A. (2016). Disabled People and Access to Justice: From Disablement to Enablement? In P. D. Blanck and E. Flynn (Eds.), Routledge handbooks. Routledge handbook of disability law and human rights. Abingdon, Oxon: Routledge. Google Scholar öffnen
  264. Lawson, A., and Priestley, M. (2015). Mapping disability policies in Europe: Introducing the Disability Online Tool of the Commission (DOTCOM). Alter-European Journal of Disability Research, 9(1), 75–78. Google Scholar öffnen
  265. Lawson, A., and Priestley, M. (2013). Potential, principle and pragmatism in concurrent multinational monitoring: disability rights in the European Union. The International Journal of Human Rights, 17(7–8), 739–757. Google Scholar öffnen
  266. Lejeune, A. (2017). Legal Mobilization within the Bureaucracy: Disability Rights and the Implementation of Antidiscrimination Law in Sweden. Law and Policy, 39(3), 237–258. Google Scholar öffnen
  267. Lemann Kristiansen, B. (2017). Legal Aid in Denmark. In O. Halvorsen Rønning and O. Hammerslev (Eds.), Outsourcing Legal Aid in the Nordic Welfare States (pp. 99–124). Cham: Springer International Publishing. Google Scholar öffnen
  268. Lempert, R. O. (1976). Mobilizing Private Law: An Introductory Essay. Law and Society Review, 11(2), 173–189. Google Scholar öffnen
  269. Letsas, G. (2007). A theory of interpretation of the European Convention on Human Rights. Oxford: Oxford Univ. Press. Google Scholar öffnen
  270. Levi-Faur, D. (Ed.) (2012). The Oxford handbook of governance. United Kingdom OUP Oxford: Oxford Univ. Press. Google Scholar öffnen
  271. Lewis, O. (2018). Council of Europe. In L. Waddington and A. Lawson (Eds.), International law in domestic legal orders. The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Practice. A Comparative Analysis of the Role of Courts (1st ed., pp. 89–130). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  272. Lijphart, A. (1999). Patterns of democracy: Government forms and performance in thirty-six countries. New Haven, Conn.: Yale Univ. Press. Google Scholar öffnen
  273. Lijphart, A. (1975). The Comparable-Cases Strategy in Comparative Research. Comparative Political Studies, 8(2), 158–177. Google Scholar öffnen
  274. Lindberg, S. I. (2006). Democracy and elections in Africa. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Google Scholar öffnen
  275. Linos, K., and Pegram, T. (2017). What Works in Human Rights Institutions? American Journal of International Law, 112(3), 1–61. Google Scholar öffnen
  276. Linos, K., and Pegram, T. (2016). Architects of Their own Making: National Human Rights Institutions and the United Nations. Human Rights Quarterly, 38(4), 1109–1134. Google Scholar öffnen
  277. Linos, K., and Pegram, T. (2015). Interrogating form and function: Designing Effective National Human Rights Institutions. Matters of Concern Human Rights Research Paper Series: No. 2015/8. Copenhagen, Denmark. Google Scholar öffnen
  278. Linz, J. J., and Stepan, A. C. (1996). Problems of democratic transition and consolidation: Southern Europe, South America, and Post-communist Europe. Baltimore, Md.: Johns Hopkins Univ. Press. Google Scholar öffnen
  279. Lipsky, M. (2014). Protest as a Political Resource. American Political Science Review, 62(4), 1144–1158 (1968). Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  280. Livingstone, S., und Rachel Murray (2004). The Effectiveness of National Human Rights Institutions. In S. Halliday und P. D. Schmidt (Eds.), Human rights law in perspective: v. 3. Human rights brought home. Socio-legal perspectives on human rights in the national context (pp. 137–164). Oxford, Portland, Or.: Hart Publishers. Google Scholar öffnen
  281. Locke, J., und Laslett, P. (Eds.) (1960 [1689]). Two treatises of government. Cambridge: Cambridge Univ. Press. Google Scholar öffnen
  282. Lord, J. E., und Stein, M. A. (2008). The Domestic Incorporation of Human Rights Law and the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Washington Law Review, 83, 449–479. Google Scholar öffnen
  283. Loughlin, J. (2013). Theoretical and Comparative Approaches to Federalism and Regionalism. In J. Loughlin, J. Kincaid, und W. Swenden (Eds.), Routledge Handbook of Regionalism und Federalism (pp. 2–19). New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  284. Loughlin, J. (2009). The “Hybrid” State: Reconfiguring Territorial Governance in Western Europe. Perspectives on European Politics and Society, 10(1), 49–66. Google Scholar öffnen
  285. Machado, S. M., und Lorenzo, R. de (1997). European Disability Law. Madrid: Escuela Libre Editorial. Google Scholar öffnen
  286. Mahoney, C. (2007). Networking vs. Allying: The Decision of Interest Groups to Join Coalitions in the US and the EU. Journal of European Public Policy, 14(3), 366–383. Google Scholar öffnen
  287. Mahoney, J. (2012). The Logic of Process Tracing Tests in the Social Sciences. Sociological Methods und Research, 41(4), 570–597. Google Scholar öffnen
  288. Mahoney, J., und Goertz, G. (2004). The Possibility Principle: Choosing Negative Cases in Comparative Research. American Political Science Review, 98(4), 653–669. Google Scholar öffnen
  289. O’Mahony, C. O., and Quinlivan, S. (2020). The EU Disability Strategy and the Future of EU Disability Policy. In D. Ferri und A. Broderick (Eds.), Research Handbooks in European Law series. Research Handbook on EU Disability Law (pp. 12–28). Cheltenham: Northampton MA USA; Edward Elgar Publishing. Google Scholar öffnen
  290. Majeed, A., Watts.R.L., und Brown, D. (Eds.) (2006). A Global Dialog on Federalism: Distribution of Powers and Responsibilities in Federal Countries (2nd ed.). Montreal/Kingston: McGill-Queen’s University Press. Google Scholar öffnen
  291. Manca, L. (2017). Article 33 (National Implementation and Monitoring). In V. Della Fina, R. Cera, und G. Palmisano (Eds.), The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. A commentary (pp. 591–605). Cham, Switzerland: Springer. Google Scholar öffnen
  292. Manfredi, C. P. (2004). Feminist activism in the Supreme Court. Toronto: UBC Press. Google Scholar öffnen
  293. Marks, G. (1992). Structural Policy in the European Community: Euro-Politics: Institutions and Policymaking in the “New” European Community. Washington: The Brookings Institute. Google Scholar öffnen
  294. Marx, A., Hachez, N., Meuwissen K., Schmitt, P., Raube, K., Jaraczewski, J., Roszak, J., Lewis, T., Starl, K., Taramundi, M. D. M., Tuovinen, A.K., and Weatherburn, E. (2014). Multilevel Protection of the Rule of Law and Fundamental Rights: The Role of Local and Regional Authorities and of the Committee of the Regions. European Union. Google Scholar öffnen
  295. McCann, M. W. (1994). Rights at work: Pay equity reform and the politics of legal mobilization. Language and legal discourse. Chicago: Univ. of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  296. McCarthy, J. D., und Zald, M. N. (1977). Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory? American Journal of Sociology (AJS), 82(6), 1212–1241. Google Scholar öffnen
  297. Meene, I. van de, und Rooij, B. van (2008). Access to Justice and Legal Empowerment. Making the Poor Central in Legal Development Co-operation. s.l.: Leiden University Press. Google Scholar öffnen
  298. Melenhorst, L. D. (Ed.) (2017). Media and lawmaking. Exploring the medias role in legislative processes. Antwerpen: university of leiden. Google Scholar öffnen
  299. Melish, T. (2014). An eye toward effective enforcement: A Technical-comparative Approach to the Drafting Negotiations. In M. Sabatello und M. Schulze (Eds.), Pennsylvania studies in human rights. Human rights and disability advocacy (1st ed., pp. 70–98). Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press. Google Scholar öffnen
  300. Mertus, J. (2012). Evaluating NHRIs Considering Structure, Mandate, and Impact. In R. Goodman und T. Pegram (Eds.), Human Rights, State Compliance, and Social Change. Assessing National Human Rights Institutions (pp. 74–92). Cambridge, New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  301. Mertus, J. (2009). Human Rights Matters: Local Politics and National Human Rights Institutions. Stanford studies in human rights. California: Stanford University Press. Google Scholar öffnen
  302. Meur, G. de, and Berg-Schlosser, D. (1994). Comparing Political Systems: Establishing Similarities and Dissimilarities. European Journal of Political Research. (26), 193–219. Google Scholar öffnen
  303. Meuwissen, K. (2015). NHRIs and the State: New and Independent Actors in the Multi-layered Human Rights System? Human Rights Law Review, 15(3), 441–484. Google Scholar öffnen
  304. Miklin, E. (2015). The Austrian Parliament and EU Affairs: Gradually Living Up to Its Legal Potential. In C. Hefftler, C. Neuhold, O. Rozenberg, and J. Smith (Eds.), The Palgrave Handbook of National Parliaments and the European Union (pp. 389–405). London: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  305. Mill, J. S. (2011). Of the Four Methods of Experimental Inquiry. In J. S. Mill (Ed.), A System of Logic, Ratiocinative and Inductive (pp. 450–479). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  306. Mills, R. W., and Selin, J. L. (2017). Don’t Sweat the Details! Enhancing Congressional Committee Expertise Through the Use of Detailees. Legislative Studies Quarterly, 42(4), 611–636. Google Scholar öffnen
  307. Milner, P., and Kelly, B. (2009). Community participation and inclusion: people with disabilities defining their place. Disability and Society, 24(1), 47–62. Google Scholar öffnen
  308. Mladenov, T. (2009). Institutional woes of participation: Bulgarian disabled people’s organisations and policy‐making. Disability and Society, 24(1), 33–45. Google Scholar öffnen
  309. Mongiello, M. (2016). Powerless in Movement: How Social Movements Influence, And Fail to Influence, American Politics and Policy: Publicly Accessible Penn Dissertations 1481. Google Scholar öffnen
  310. Montesquieu, C. (1949). The Spirit of the Laws (vol. 1–2). New York: Simon and Schuster. Google Scholar öffnen
  311. Moreno, L., and Colino, C. (2010). A Global Dialogue on Federalism, Diversity and Unity in Federal Countries (Vol. 7). Montréal, Kingston: McGill-Queen’s University Press. Google Scholar öffnen
  312. Morison, J., McEvoy, K., and Anthony, G. (Eds.) (2007). Judges, transition, and human rights. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  313. Mørup, S. H. (2017). The principle of effective Legal protection in Danish administrative law. In Z. Szente and K. Lachmayer (Eds.), The Principle of Effective Legal Protection in Administrative Law. A European Perspective (pp. 91–104). Milton: Taylor and Francis. Google Scholar öffnen
  314. Müller, A., and Seidensticker, F. L. (2007). The Role of National Human Rights Institutions in the United Nations Treaty Body Process. Berlin: German Institute for Human Rights. Google Scholar öffnen
  315. Münch, U. (2001). The Governance of Disability Programs in the German Intergovernmental Regime. In D. Cameron and F. Valentine (Eds.), for the Institute of Intergovernmental Relations. Disability and Federalism. Comparing Different Approaches to Full Participation (pp. 197–229). Montréal, Kingston: McGill-Queen’s University Press. Google Scholar öffnen
  316. Murray, R. (2007). The Relationship Between Parliaments and National Human Rights Institutions. In J. Morison, K. McEvoy, and G. Anthony (Eds.), Judges, transition, and human rights (pp. 357–376). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  317. Niederhauser, M. (2021). Governmental human rights Focal Points in federal contexts: The implementation of the Istanbul Convention in Switzerland as a case study. Netherlands Quarterly of Human Rights, 39(2), 140–160. Google Scholar öffnen
  318. Niedobitek, M. (2018). The German Bundesrat and Executive Federalism: Representing Regions, Challenging Bicameralism, Special Issue. Perspectives on Federalism, 10(2). Google Scholar öffnen
  319. Nikolai, R., Briken, K., and Niemann, D. (2017). Teacher Unions in Germany: Fragmented Competitors. In T. M. Moe and S. Wiborg (Eds.), The Comparative Politics of Education. Teachers Unions and Education Systems around the World (pp. 114–142). Cambridge: Cambridge Univ. Press. Google Scholar öffnen
  320. Nownes, A. J., and Newmark, A. J. (2016). The information portfolios of interest groups: An exploratory analysis. Interest Groups and Advocacy, 5(1), 57–81. Google Scholar öffnen
  321. Nußberger, A. (2020). The European court of human rights (1st ed.). Elements of international law. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  322. Nußberger, A. (2012). Rebuilding the Tower of Babel – The European Court of Human Rights and the Diversity of Legal Cultures. In D. K. Linnan (Ed.), Legitimacy, legal development and change. Law and modernization reconsidered (pp. 403–417). Farnham, Surrey: Ashgate. Google Scholar öffnen
  323. Öberg, P., Svensson, T., Christiansen, P. M., Nørgaard, A. S., Rommetvedt, H., and Thesen, G. (2011). Disrupted Exchange and Declining Corporatism: Government Authority and Interest Group Capability in Scandinavia. Government and Opposition, 46(3), 365–391. Google Scholar öffnen
  324. Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR) (eds.) (2020). International Principles and Guidelines on Access to Justice. Last accessed on April 06, 2022 at: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Disability/SR_Disability/GoodPractices/Principles_A2_Justice.pdf. Google Scholar öffnen
  325. Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR) (eds.) (2017). Thematic report on the right to access to justice under article 13 of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Last accessed on April 06, 2022 at: https://www.ohchr.org/en/disabilities/thematic-report-right-access-justice-under-article-13-convention-rights-persons-disabilities. Google Scholar öffnen
  326. OHCHR (2010). National human rights institutions (OHCHR): History, principles, roles and responsibilities (Professional training series No. HR/P/PT/4/Rev. 1). New York, Geneva: Vereinte Nationen. Last accessed on 12.11.2020 at: http://www.ohchr.org/Documents/Publications/PTS-4Rev1-NHRI_en.pdf. Google Scholar öffnen
  327. Ohnet, J. M. (1996). History of Decentralization of France. Paris: Livre de poche. Google Scholar öffnen
  328. Okafor, O. C. (2012). National Human Rights Institutions in Anglophone Africa: Legalism, Popular Agency and the 'Voices of the Suffering'. In R. Goodman and T. Pegram (Eds.), Human Rights, State Compliance, and Social Change. Assessing National Human Rights Institutions (pp. 124–139). Cambridge, New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  329. Olson, M. (1971). The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. Google Scholar öffnen
  330. Oorschot, W. van, and Hvinden, B. (Eds.) (2001). Disability Policies in European Countries. The Hague: Kluwer Law International. Google Scholar öffnen
  331. Oorschot, W. van, and Hvinden, B. (2000). Introduction: Towards Convergence? Disability Policies in Europe. European Journal of Social Security, 2(4), 293–302. Google Scholar öffnen
  332. Österle, A., and Heitzmann, K. (2019). Austrification in welfare system change? An analysis of welfare system developments in Austria between 1998 and 2018. In S. Blum, J. Kuhlmann, and K. Schubert (Eds.), Routledge Handbook of European Welfare Systems (2nd ed., pp. 21–37). London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  333. Palier, B. (2010). Continental Western Europe. In F. G. Castles, S. Leibfried, J. Lewis, H. Obinger, and C. Pierson (Eds.), The Oxford Handbook of the Welfare State (pp. 601–615). Oxford: Oxford Univ. Press. Google Scholar öffnen
  334. Papier, H.-J. (2006). Execution and effects of the judgments of the European Court of Human Rights in the German judicial system. Council of Europe, Dialogue between judges, Strasbourg, 22–27. Google Scholar öffnen
  335. Pedersen, H. H. (2020). The Parliament (Folketinget): Powerful, Professional, and Trusted? In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 88–106). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  336. Pedersen, H. H., Binderkrantz, A. S., and Christiansen, P. M. (2014). Lobbying Across Arenas: Interest Group Involvement in the Legislative Process in Denmark. Legislative Studies Quarterly, 39(2), 199–225. Google Scholar öffnen
  337. Pegram, T. (2011). Weak Institutions, Rights Claims and Pathways to Compliance: The Transformative Role of the Peruvian Human Rights Ombudsman. Oxford Development Studies, 39(2), 229–251. Google Scholar öffnen
  338. Percy-Smith, B., and Thomas, N. (2009). A handbook of children and young people's participation: Perspectives from theory and practice. London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  339. Petersen, K. (2020). Welfare State Politics. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 540–558). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  340. Pettinicchio, D. (2019). The Politics of Empowerment: Disability Rights and the Cycle of American Policy Reform. Stanford, California: Stanford University Press. Google Scholar öffnen
  341. Pfahl, L., and Powell, J. (2011). Legitimating school segregation: The special education profession and the discourse of learning disability in Germany. Disability and Society, 26(4), 449–462. Google Scholar öffnen
  342. Plato. Republic (Translated by Benjamin Jowett) (Book III). Google Scholar öffnen
  343. Plessis, P. (2015). Borkowski's Textbook on Roman Law. Oxford: Oxford Univ. Press. Google Scholar öffnen
  344. Pohjolainen, A.-E. (2006). The Evolution of National Human Rights Institutions: The Role of the United Nations. Copenhagen: Danish Institute for Human Rights. Google Scholar öffnen
  345. Pollitt, C., and Bouckaert, G. (2004). Public management reform: A comparative analysis (2. ed., reprint). Oxford: Oxford Univ. Press. Google Scholar öffnen
  346. Porta, D., della, and Doerr, N. (2018). Deliberation in Protests and Social Movements. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (pp. 392–406). Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  347. Priestley, M. (2010). Disability. In F. G. Castles, S. Leibfried, J. Lewis, H. Obinger, and C. Pierson (Eds.), The Oxford Handbook of the Welfare State (PP. 406–419). Oxford: Oxford Univ. Press. Google Scholar öffnen
  348. Priestley, M. (2010). Disability. In F. G. Castles, S. Leibfried, J. Lewis, H. Obinger, and C. Pierson (Eds.), The Oxford Handbook of the Welfare State (pp. 406–419). Oxford: Oxford Univ. Press. Google Scholar öffnen
  349. Priestley, M., Stickings, M., Loja, E., Grammenos, S., Lawson, A., Waddington, L., and Fridriksdottir, B. (2016). The political participation of disabled people in Europe: Rights, accessibility and activism. Electoral Studies, 42, 1–9. Google Scholar öffnen
  350. Prinz, C. (2003). European Disability Pension Policies: 11 Country Trends 1970–2002. Aldershot: Ashgate. Google Scholar öffnen
  351. Przeworski, A., and Teune, H. (1970). The logic of comparative social inquiry. Comparative studies in behavioral science. New York: Wiley-Interscience. Google Scholar öffnen
  352. O'Toole, L. J., and Montjoy, R. S. (1984). Interorganizational Policy Implementation: A Theoretical Perspective. Public Administration Review, 44(6), 491. Google Scholar öffnen
  353. Quinn, G. (2009a). Resisting the Temptation of Elegance: Can the Convention on The Rights of Persons with Disabilities Socialise States to Right Behaviour? In O. M. Arnardottir and G. Quinn (Eds.), The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. European and Scandinavian Perspectives (100th ed., pp. 215–256). Leiden, Boston: Martinus Nijhoff Publishers. Google Scholar öffnen
  354. Quinn, G. (2009b). A short Guide to the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. In L. Waddington, G. Quinn, and E. Flynn (Eds.), European Yearbook of Disability Law (1st ed., pp. 89–114). Antwerpen: Intersentia. Google Scholar öffnen
  355. Quinn, G., Degener, T., and Bruce, A. (2002). Human rights and disability: The current use and future potential of United Nations human rights instruments in the context of disability. United Nations publications. New York, Geneva: United Nations Press. Google Scholar öffnen
  356. Quirk, P., Bendix, W., and Bächtiger, A. (2018). Institutional Deliberation. In A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren (Eds.), The Oxford Handbook of Deliberative Democracy (pp.272 – 299). Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  357. Ragin, C. C. (2013). The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen
  358. Ragin, C. C. (2008). Redesigning Social Inquiry: Fuzzy Sets and Beyond. Chicago, Illinois: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  359. Ragin, C. C. (Ed.) (1994). Introduction to Qualitative Comparative Analysis: The Comparative Political Economy of the Welfare State. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  360. Ragin, C. C., and Amoroso, L. M. (2010). Constructing social research: The unity and diversity of method (2. ed.). Sociology for a new century. Los Angeles: Sage Pine Forge. Google Scholar öffnen
  361. Raley, M (2017). Article 33 of the CRPD: Its Potential for Realising the Human Rights of Persons with Disabilities.”) O'Mahony, C., and Quinn, G. (Eds.) (2017). Disability law and policy: An analysis of the UN convention. (pp. 477 – 484) Dublin: Clarus Press. Google Scholar öffnen
  362. Raley, M. (2016). The Drafting of Article 33 of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. The Creation of a Novel Mechanism. The International Journal of Human Rights, 20(1), 138–152. Google Scholar öffnen
  363. Raley, M (2015). Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities: A New Bridge to Bring Human Rights Law to the Domestic Level and Create a Dynamic of Change. Doctoral Thesis, NUI Galway. Google Scholar öffnen
  364. Ralston, D. C., and Ho, J. H. (Eds.) (2010). Philosophy and medicine: Vol. 104. Philosophical reflections on disability. Dordrecht: Springer. Google Scholar öffnen
  365. Ramirez, F. O., Soysal, Y., and Shanahan, S. (1997). The changing logic of political citizenship: Cross-national acquisition of women's suffrage rights, 1890 to 1990. American Sociological Association, 62(5), 735–745. Google Scholar öffnen
  366. Rawls, J. (2003 [1971]). A theory of justice. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard Univ. Press. Google Scholar öffnen
  367. Raz, J. (1980). The Concept of a Legal System: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  368. Renshaw, C. S. (2012). National Human Rights Institutions and Civil Society Organizations: New Dynamics of Engagement at Domestic, Regional, and International Levels. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, 18(3), 299–316. Google Scholar öffnen
  369. Rhode, D. L. (2004). Access to Justice: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  370. Requejo, F. 2017. ‘Is Spain a Federal Country?’. 50 Shades of Federalism. Google Scholar öffnen
  371. Rhodes, R. A. W., and Salomonsen, H. H. (2021). Duopoly, court politics and the Danish core executive. Public Administration, 99(1), 72–86. Google Scholar öffnen
  372. Rhodes, R. A. W. (1991). Theory and Methods in British Public Administration: The View from Political Science. Political Studies, 39(3), 533–554. Google Scholar öffnen
  373. Rodden, J. (2004). Comparative Federalism and Decentralization: On Meaning and Measurement. Comparative politics, 36(4), 481. Google Scholar öffnen
  374. Rommetvedt, H., Thesen, G., Christiansen, P. M., and Nørgaard, A. S. (2012). Coping with Corporatism in Decline and the Revival of Parliament: Interest Group Lobbyism in Denmark and Norway, 1980–2005. Comparative Political Studies, 46(4), 264–289. Google Scholar öffnen
  375. Rubisch, M. (2021). The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria: From the state review 2013 to the second and third State Report 2019. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 79–89). Innsbruck, Innsbruck University Press. Google Scholar öffnen
  376. Rudolf, B. (2011). The German Institute for Human Rights. Nova Acta Leopoldina NF, 387, 19–24. Google Scholar öffnen
  377. Rueschemeyer, D., Huber Stephens, E., and Stephens, J. D. (1992). Capitalist development and democracy. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen
  378. Sabatello, M., and Schulze, M. (Eds.) (2014). Pennsylvania studies in human rights. Human rights and disability advocacy (1st ed.). Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press. Google Scholar öffnen
  379. Saiegh, S. M. (2014). LawMaking. In S. Martin, T. Saalfeld, and K. W. Strøm (Eds.), The Oxford Handbook of Legislative Studies. Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  380. Sano, H., and Martin, T. M. (2017). Inside the organization. Methods of researching human rights and organizational dynamics. In B. A. Andreassen, H. Sano, and S. Mclerney-Lankford (Eds.), Human Rights Research Methods (pp. 253–279). Cheltenham, United Kingdom: Edward Elgar Publishing. Google Scholar öffnen
  381. Schapper, A. (2017). Children’s Rights Implementation as a Multi-Level Governance Process. Human Rights Quarterly, 39(1), 104–129. Google Scholar öffnen
  382. Scharpf, F. W. (1997). Games real actors play: Actor-centered institutionalism in policy research. Theoretical lenses on public policy. Boulder, Colo.: Westview Press. Google Scholar öffnen
  383. Schlozman, K. L., and Tierney, J. T. (1986). Organized Interests and American Democracy. New York: Harper and Row Publishers. Google Scholar öffnen
  384. Schlozman, K. L., Verba, S., and Brady, H. E. (2012). The Unheavenly Chorus. Unequal Political Voice and the Broken Promise of American Democracy. New Jersey: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  385. Schmidt, V. A. (2020). Conceptualizing Legitimacy: Input, Output, and Throughput. In V. A. Schmidt (Ed.), Europe's Crisis of Legitimacy. Governing by Rules and Ruling by Numbers in the Eurozone (S. 25–55). Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  386. Schmitter, P. C. (Ed.) (1981a). Interest Intermediation and Regime Governability in Contemporary Western Europe and North America: Organizing Interests in Western Europe. Pluralism, Corporatism and the Transformation of Politics. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  387. Schmitter, P. C., and Streeck, W. (1999). The Organization of Business Interests: Studying the Associative Action of Business in Advanced Industrial Societies. MPIfG Discussion Paper, 1(99), 1–95. Google Scholar öffnen
  388. Schmitter, P. C., and Streeck, W. (1981). The Organization of Business Interests. A Research Design to Study the Associative Action of Business in the Advanced Industrial Societies of Western Europe: Discussion paper, International Institute of Management. Labour Market Policy, 13. Google Scholar öffnen
  389. Scholten, P., and Penninx, R. (2016). The Multilevel Governance of Migration and Integration. In B. Garcés-Mascareñas and R. Penninx (Eds.), IMISCOE Research Series. Integration Processes and Policies in Europe (pp. 91–108). Cham: Springer International Publishing. Google Scholar öffnen
  390. Schulze, M. (2014). Monitoring the convention's implementation. In M. Sabatello and M. Schulze (Eds.), Human rights and disability advocacy (pp. 209–221). Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press. Google Scholar öffnen
  391. Schulze, M. (2013). Implementation of Article 33 CRPD in Austria: An evolving Sense of Action. In G. Beco de (Ed.), Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (pp. 171–192). Leiden: Martinus Nijhoff Publishers. Google Scholar öffnen
  392. Schulze, M., and Kabir, A. M. (2013). Promoting the Rights of Persons with Disabilities in Central Asia: Institutional Experiences and the Way Forward. Google Scholar öffnen
  393. Seawright, J., and Gerring, J. (2008). Case Selection Techniques in Case Study Research: A Menu of Qualitative and Quantitative Options. Political Research Quarterly, 61(2), 294–308. Google Scholar öffnen
  394. Sharpe, L. J. (Ed.) (1979). Decentralist trends in Western democracies. London: Sage. Google Scholar öffnen
  395. Siaroff, A. (1999). Corporatism in 24 industrial democracies: Meaning and measurement. European Journal of Political Research, 36, 175–205. Google Scholar öffnen
  396. Siefken, S. T. (2021). No paradise of policy-making. In S. T. Siefken and H. Rommetvedt (Eds.), Parliamentary Committees in the Policy Process (pp. 116–136). London: Routledge. Google Scholar öffnen
  397. Siefken, S. T., and Rommetvedt, H. (2021). A black box that deserves more light: Comparative findings on parliamentary committees in the policy process. In S. T. Siefken and H. Rommetvedt (Eds.), Parliamentary Committees in the Policy Process (pp. 9–34). London: Routledge. Google Scholar öffnen
  398. Simmons, B. (2009). Mobilizing Human Rights: International Law in Domestic Politics: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  399. Sinclair, B. (2006). Party Wars: Polarization and the politics of national policy making. Norman: Univ. of Oklahoma Press. Google Scholar öffnen
  400. Sinclair, B. (1997). Unorthodox lawmaking: New legislative processes in the U.S. Congress. Washington, D.C: CQ Press. Google Scholar öffnen
  401. Smith, A. (2006). The Unique Position of National Human Rights Institutions: A Mixed Blessing? Human Rights Quarterly, 28(4), 904–946. Google Scholar öffnen
  402. Solberg, R. S., and Waltenburg, E. N. (2006). Why Do Interest Groups Engage the Judiciary? Policy Wishes and Structural Needs. Social Science Quarterly, 87(3), 558–572. Google Scholar öffnen
  403. Spielmann, D. (2012). Jurisprudence of the European Court of Human Rights and the Constitutional Systems of Europe. The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford Univ. Press. Google Scholar öffnen
  404. Stein, M. A., and Lord, J. E. (2010). Monitoring the Convention on the Rights of Persons with Disabilities: Innovations, lost opportunities and future potential. Human Rights Quarterly, 32(3), 689–728. Google Scholar öffnen
  405. Stevens, F., and Bruycker, I. de (2020). Influence, affluence and media salience: Economic resources and lobbying influence in the European Union. European Union Politics, 21(4), 728–750. Google Scholar öffnen
  406. Strang, J. (2009). Two Generations of Scandinavian Legal Realists. Retfærd: nordisk juridisk tidsskrift, 12(1), 61–82. Google Scholar öffnen
  407. Szelényi, Z. (2022). Tainted Democracy: Viktor Orbán and the Subversion of Hungary. La Vergne: Hurst Publishers. Google Scholar öffnen
  408. Thiel, S. van (2012). Comparing Agencies across Countries. In K. Verhoest, S. van Thiel, G. Bouckaert, and P. Lægreid (Eds.), Public Sector Organizations. Government Agencies. Practices and Lessons from 30 Countries (pp. 18–26). Basingstoke: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  409. Thorlakson, L. (2003). Comparing Federal Institutions: Power and Representation in Six Federations. West European Politics, 26(2), 1–22. Google Scholar öffnen
  410. Thurnherr, D. (2008a). The Reception Process in Austria and Switzerland. In D. Thurnherr (Ed.), A Europe of Rights (pp. 311–392). Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  411. Thurnherr, D. (Ed.) (2008b). A Europe of Rights: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  412. Torfing, J., Peters, B. G., Pierre, J., and Sørensen, E. (2012). Horizontal, vertical, and diagonal governance. In J. Torfing, B. G. Peters, J. Pierre, and E. Sørensen (Eds.), Interactive GovernanceAdvancing the Paradigm (pp. 85–103). Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  413. Townsend, D., and Hume, D. (2001). Hume's aesthetic theory: Taste and sentiment (1. publ). Routledge studies in eighteenth century philosophy: Vol. 2. London: Routledge. Google Scholar öffnen
  414. Treisman, D. (2007). The architecture of government: Rethinking political decentralization. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  415. Trömel, S. (2009). A Personal Perspective on the Drafting History of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. European Yearbook of Disability Law: Vol. 1. Antwerpen: Intersentia. Google Scholar öffnen
  416. Tsebelis, G., and Money, J. (1997). Bicameralism. Political economy of institutions and decisions. Cambridge: Cambridge Univ. Press. Google Scholar öffnen
  417. United Nations Development Programme (UNDP) (Ed.) (2020). Human Development Report 2020. The Next Frontier: Human Development and the Anthropocene. New York. Google Scholar öffnen
  418. United Nations (UN) and Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR) (2016). National mechanisms for reporting and follow-up: A practical guide to effective state engagement with international human rights mechanisms. Last accessed on 10.12.20 at: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/HR_PUB_16_1_NMRF_PracticalGuide.pdf. Google Scholar öffnen
  419. United Nations (UN), and Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR) (2011). Study on the Implementation of Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Europe. Last accessed on July 10, 2022 at: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiQ98ucz5H5AhWD_qQKHct0BJsQFnoECAMQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.humanrights.go.kr%2Fsite%2Finc%2Ffile%2FfileDownload%3Ffileid%3D1056653%26filename%3D1333615640064.pdf&usg=AOvVaw0Bkqua9FKw2u0m4JZ58uZC. Google Scholar öffnen
  420. United Nations (UN) Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHR), and Inter-Parliamentary Union (IPU) (eds.) (2007). From Exclusion to Equality. Realizing the rights of Persons with Disabilities. Handbook for Parliamentarians on the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, 14. Last accessed on December 10, 2020 at: https://www.ohchr.org/Documents/Publications/training14en.pdf. Google Scholar öffnen
  421. Vanhala, L. (2016). Legal Mobilization under Neo-corporatist Governance: Environmental NGOs before the Conseil d’Etat in France, 1975–2010. Journal of Law and Courts, 4(1), 103–130. Google Scholar öffnen
  422. Vanhala, L. (2011). Making rights a reality? Disability rights activists and legal mobilization. Cambridge disability law and policy series. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  423. Ventegodt Liisberg, M. (2013). Implementation of Article 33 CRPD in Denmark: The Sails Are up, but where is the wind? In G. Beco de (Ed.), Article 33 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (pp. 67–95). Leiden: Martinus Nijhoff Publishers. Google Scholar öffnen
  424. Verzijl, J. H. W. (1968). General subjects: International law in historical perspective (Vol. 1). Leiden, The Netherlands: Brill | Nijhoff. Google Scholar öffnen
  425. Voithofer, C. (2021). Working group 2: Right to education (Art 24 UN CRPD). In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 133–146). Innsbruck, Innsbruck University Press. Google Scholar öffnen
  426. Waddington, L. (2018). The European Union. In L. Waddington and A. Lawson (Eds.), International law in domestic legal orders. The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Practice. A Comparative Analysis of the Role of Courts (1st ed., pp. 131–152). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  427. Waddington, L. (2009). Breaking New Ground: The Implications of Ratification of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities for the European Community.: The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities: European and Scandinavian Perspectives. Leiden, Boston: Martinus Nijhoff. Google Scholar öffnen
  428. Waddington, L. (2007). From Rome to Nice in a Wheelchair, the Development of a European Disability Policy. European Disability Forum Extraordinary Chair in European Disability Law at Maastricht University. Groningen: Europa Law Publishing. Google Scholar öffnen
  429. Waddington, L., and Broderick, A. (Eds.) (2018). A Comparison of the UNCRPD and EU Equality and Non-discrimination Law. European Commission. Google Scholar öffnen
  430. Waddington, L., and Broderick, A. (2017). Promoting Equality and Non-Discrimination for Persons with Disabilities. Council of Europe. Google Scholar öffnen
  431. Waddington, L., and Lawson, A. (Eds.) (2018). International law in domestic legal orders. The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Practice: A Comparative Analysis of the Role of Courts (1st ed.). Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  432. Walgrave, S., and Vliegenthart, R. (2012). The Complex Agenda-Setting Power of Protest: Demonstrations, Media, Parliament, Government, and Legislation in Belgium, 1993–2000. Mobilization: An International Quarterly, 17(2), 129–156. Google Scholar öffnen
  433. Waltz, M., and Schippers, A. (2020). Politically disabled: barriers and facilitating factors affecting people with disabilities in political life within the European Union. Disability and Society, 36(4), 517–540. Google Scholar öffnen
  434. Wasilkowski, A. (1996). 'Monism and Dualism at Present', in Theory of International Law at the Threshold of the 21st Century: Essays in honour of Krysztof Skubiszewski. The Hague: Kluwer Law International. Google Scholar öffnen
  435. Watkin, T. G. (2017). An historical introduction to modern civil law. Laws of the nations series. London: Routledge. Google Scholar öffnen
  436. Watts, R. L. (2013). Typologies of federalism. In J. Loughlin, J. Kincaid, and W. Swenden (Eds.), Routledge Handbook of Regionalism and Federalism (pp. 19–34). New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  437. University: Institute of Intergovernmental Relations, pp. 1–103. Google Scholar öffnen
  438. Watts. R. L. (2008). Comparing Federal Systems (3rd. ed.). Montréal, Kingston: McGill-Queen’s University Press. Google Scholar öffnen
  439. Watts. R. L. (2005). Autonomy or Dependence: Intergovernmental Financial Relationship in Eleven Countries: Working Paper. Kingston: Queen’s Google Scholar öffnen
  440. Watts, R. L. (1999). Comparing Federal Systems (2nd ed.). Montréal, Kingston: McGill-Queen's University Press. Google Scholar öffnen
  441. Welch, R., and Haglund, J. (2017). From Litigation to Rights: How National Human Rights Institutions Ensure the Effectiveness of Regional Human Rights Courts’ Rulings: Paper for 2017 International Studies Association Annual Convention. Baltimore. Google Scholar öffnen
  442. Welti, F. (2021). The UN CRPD and its implementation in Germany. In M. Ganner, E. Rieder, C. Voithofer, and F. Welti (Eds.), The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany (pp. 31–60). Innsbruck, Innsbruck University Press. Google Scholar öffnen
  443. Waylen, G.; Bedford, K.; Celis, K.; Kantola J.; Weldon, S., L. (Eds.) (2013). The Oxford Handbook of Gender and Politics. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  444. Wiborg, S. (2020). Education Policy: Power, Conflict, and Cooperation. In P. M. Christiansen, J. Elklit, P. Nedergaard, and S. Wiborg (Eds.), The Oxford Handbook of Danish Politics (pp. 576–591). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  445. Wiborg, S. (2016). Teachers Unions in the Nordic Countries: Solidarity and the Politics of Self- Interest. In T. Moe and S. Wiborg (Eds.), The Comparative Politics of Education (pp. 144–191). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  446. Williams, M. S. (2000). Voice, Trust, and Memory: Marginalized Groups and the Failings of Liberal Representation. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press. Google Scholar öffnen
  447. Wilson, B. M., and Rodríguez Cordero, J. C. (2006). Legal Opportunity Structures and Social Movements: The Effects of Institutional Change on Costa Rican Politics. Comparative Political Studies, 39(3), 325–351. Google Scholar öffnen
  448. Wind, M. (2017). Who Cares about International Law? A Study of How Scandinavian Judges Cite International Law and Courts. In A. Kjeldgaard-Pedersen (Ed.), Nordic approaches to international law (pp. 76–96). Leiden, Boston: Brill Nijhoff. Google Scholar öffnen
  449. Woodburn, H. (2013). Nothing about us without Civil Society: The role of civil society actors in the formation of the UN Convention of the Rights of Persons with Disabilities. Political Perspectives, 7(1), 75–96. Google Scholar öffnen
  450. Wouters, J., and Meuwissen, K. (Eds.) (2013). International Law Series: Vol. 10. National Human Rights Institutions in Europe: Comparative, European and international perspectives. Cambridge: Intersentia. Google Scholar öffnen
  451. Young, I. M. (2011). Justice and the Politics of Difference. Princeton, NJ: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  452. Zemans, F. K. (1983). Legal Mobilization: The Neglected Role of the Law in the Political System. American Political Science Review, 77(3), 690–703. Google Scholar öffnen
  453. Adamovich, L., Funk, B.-C., Holzinger, G., und Frank, S. L. (2011). Österreichisches Staatsrecht: Grundlagen (2. Auflage, Vol. 1). Wien: Springer. Google Scholar öffnen
  454. Adamovich, L., Funk, B.-C., Holzinger, G., und Frank, S. L. (2009). Österreichisches Staatsrecht: Allgemeine Lehren des Verwaltungsrechts (2. Auflage). Lehrbuch: Vol. 4. Wien: Springer Wien. Google Scholar öffnen
  455. Aichele, V. (2015). Unabhängig und kritisch: die Monitoring-Stelle zur UN-BRK. In T. Degener und E. Diehl (Hrsg.), Handbuch Behindertenrechtskonvention. Teilhabe als Menschenrecht – Inklusion als gesellschaftliche Aufgabe (S. 85–90). Bonn: bpb, Bundeszentrale für politische Bildung. Google Scholar öffnen
  456. Aichele, V., Bernot, S., Hübner, C., Kroworsch, S., Leisering, B., Litschke, P., (2019). Wer Inklusion will, sucht Wege: Zehn Jahre UN-Behindertenrechtskonvention in Deutschland. Berlin. Google Scholar öffnen
  457. Alemann, U. von (1989). Organisierte Interessen in der Bundesrepublik (2. Auflage). Opladen: Leske und Budrich. Google Scholar öffnen
  458. Antoniolli, W., und Koja, F. (1996). Allgemeines Verwaltungsrecht: Lehr- und Handbuch für Studium und Praxis (3. Auflage). Wien: Manz. Google Scholar öffnen
  459. Arnade, S. (2019). Behinderte Frauen: Sehr kämpferisch, sehr erfolgreich und sehr arm. In T. Degener und M. von Miquel (Hrsg.), Disability Studies. Körper – Macht – Differenz. Aufbrüche und Barrieren. Behindertenpolitik und Behindertenrecht in Deutschland und Europa seit den 1970er Jahren (1. Auflage, S. 15–42). Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen
  460. Arnade, S. (2015). Nichts über uns ohne uns! – Die Zivilgesellschaft spricht mit. In T. Degener und E. Diehl (Hrsg.), Handbuch Behindertenrechtskonvention. Teilhabe als Menschenrecht – Inklusion als gesellschaftliche Aufgabe (S. 93–99). Bonn: bpb, Bundeszentrale für politische Bildung. Google Scholar öffnen
  461. Backhaus-Maul, H. (2000). Wohlfahrtsverbände als korporative Akteure. Über eine traditionsreiche sozialpolitische Institution und ihre Zukunftschancen. Aus Politik und Zeitgeschichte. (B26–27), 22–30. Google Scholar öffnen
  462. Bader, J., Funke-Kaiser, M., Stuhlfauth, T., und Albedyll, J. von (2021). Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO): Kommentar (8., neu bearbeitete Auflage). Heidelberger Kommentar. Heidelberg: C.F. Müller. Google Scholar öffnen
  463. Bauer, C. (2015). Stiftung von Legitimation oder Partizipationsverflechtungsfalle: Welche Folgen hat die Öffentlichkeitsbeteiligung beim Stromnetzausbau? Der moderne Staat – dms: Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 8(2), 273–293. Google Scholar öffnen
  464. Belser, E. M. und Mazidi. S. (2018). “Das Zusammenwirken von Bund und Kantonen bei der Einhaltung völkerrechtlicher Menschenrechtsverpflichtungen der Schweiz.” In Jahrbuch des Föderalismus: Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa, Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung (Hrsg) Tübingen (ezff), 243–57. Baden-Baden. Nomos. Google Scholar öffnen
  465. Benzner, B. (1989). Ministerialbürokratie und Interessengruppen: eine empirische Analyse der personellen Verflechtung zwischen bundesstaatlicher Ministerialorganisation und gesellschaftlichen Gruppeninteressen in der Bundesrepublik Deutschland im Zeitraum 1949–1984. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  466. Bernhard, T. (2016). Anforderungen an ein inklusives Bildungssystem nach der UN-Behindertenrechtskonvention.: Eine Untersuchung der Rechtslage im Freistaat Bayern. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  467. Bernstorff, J. von (2007). Menschenrechte und Betroffenenrepräsentation: Entstehung und Inhalt eines UN-Antidiskriminierungsübereinkommens über die Rechte von behinderten Menschen. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 1041–1064. Google Scholar öffnen
  468. Beyme, K. von (2004). Das politische System der Bundesrepublik Deutschland (4. Auflage). München: VS, Verl. für Sozialwiss. Google Scholar öffnen
  469. Biegler, D. (2000). Kontinuität und Wandel in der Landschaft der Frauenverbände und Faktoren ihrer politischen Schwäche. In U. Willems uns T. Von Winter (Hrsg.), Politische Repräsentation schwacher Interessen (S. 207–239). Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  470. Blatter, J., Janning, F., und Wagemann, C. (2007). Qualitative Politikanalyse: Eine Einführung in Forschungsansätze und Methoden. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  471. Blumenthal, J. von, und Bröchler, S. (2010). Föderalismusreform in Deutschland – Zwischenbilanz und Ausblick. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  472. Boeßenecker, K.-H. (1998). Spitzenverbände der freien Wohlfahrtspflege in der BRD. Eine Einführung in Organisationsstrukturen und Handlungsfelder (2. Auflage). Münster: Votum-Verlag. Google Scholar öffnen
  473. Bogner, A., Littig, B., und Menz, W. (Hrsg.) (2002). Das Experteninterview: Theorie, Methode, Anwendung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  474. Bogumil, J., und Holtkamp, L. (2016). Kommunale Entscheidungsstrukturen in Ost- und Westdeutschland.: Zwischen Konkordanz- und Konkurrenzdemokratie. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  475. Bogumil, J., und Kuhlmann, S. (2015). Legitimation von Verwaltungshandeln – Veränderungen und Konstanten. der moderne Staat (dms) – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 8(2), 237–251. Google Scholar öffnen
  476. Breitkreuz, T., und Fichte, W. (Hrsg.) (2014). Berliner Kommentare. SGG. Sozialgerichtsgesetz: Kommentar (2. Auflage). Berlin: Erich Schmidt Verlag. Google Scholar öffnen
  477. Brüsewitz, L. (2019). Kommunale Spitzenverbände im Sozialstaat: Interessenvertretung in Hessen und Niedersachsen. In W. Schroeder und M. Schulze (Hrsg.): Wirtschafts- und Sozialpolitik, Wohlfahrtsstaat und Interessenorganisationen im Wandel. Theoretische Einordnungen und empirische Befunde (1. Auflage., S. 99–118). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  478. Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (Hrsg.). Behindertenbeauftragte/ Behindertenbeiräte Handbuch. Google Scholar öffnen
  479. Bußjäger, P. (2019). Horizontale und vertikale Verwaltungskooperation in Österreich. In P. Bußjäger, E. Happacher Brezinka, und W. Obwexer (Hrsg.), Verwaltungskooperation in der Europaregion. Potenziale ohne Grenzen? (S. 35–50). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  480. Bußjäger, P. (2018a). Föderalismus und Regionalismus in Österreich. Zeitschrift der Bundeszentrale für politische Bildung, 68, 25–31. Google Scholar öffnen
  481. Bußjäger, P. (2018b). Kriterien und Möglichkeiten der Dezentralisierung in Tirol: Eine Analyse der Verwaltung und Beteiligungen des Landes Tirol. Innsbruck: Institut für Föderalismus. Google Scholar öffnen
  482. Bußjäger, P. (2018c). Verfassungs- und organisationsrechtliche Fragen des Bildungsreformgesetzes im Überblick. In P. Bußjäger und C. Schramek (Hrsg.), Schriftenreihe des Instituts für Föderalismus: Vol. 126. Die Neuorganisation der Bildungsverwaltung in Österreich (S. 1–15). Wien: NAP. Google Scholar öffnen
  483. Bußjäger, P. (2017). Föderale Systeme: Über Entstehung, Scheitern und Erfolg von Föderalismus. Wien: Jan Sramek. Google Scholar öffnen
  484. Bußjäger, P. (2007). Föderalismus durch Macht im Schatten? – Österreich und die Landeshauptmännerkonferenz. In Jahrbuch des Föderalismus. Jahrbuch des Föderalismus 2007 – Band 8. Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa (1. Auflage, S. 79–99). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  485. Bußjäger, P. (2006). Der Schein der Normalität – Österreich ein Jahr nach dem Konvent. In Jahrbuch des Föderalismus. Jahrbuch des Föderalismus 2006 – Band 7. Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa (1. Auflage, S. 370–384). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  486. Bußjäger, P. (2002). Der sklerotische Bundesstaat: Modernisierungsprobleme im österreichischen föderalen System. Zeitschrift für Politik, 49, 149–170. Google Scholar öffnen
  487. Christiansen, P. M., Nørgaard, A. S., und Sidenius, N. (2012). Dänemark: Verbände und Korporatismus auf Dänisch. In W. Reutter (Ed.), Verbände und Interessengruppen in den Ländern der Europäischen Union (2. Auflage, S. 101–128). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  488. Cremer, H.-J. (2013). Regeln der Konventionsinterpretation. In O. Dörr, R. Grote, T. Marauhn, und S. Rupprecht (Hrsg.), EMRK/GG. Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz (S. 162–252). Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  489. Dachs, H. (Ed.) (2003). Der Bund und die Länder: Über Dominanz, Kooperation und Konflikte im österreichischen Bundesstaat. Wien, Köln, Weimar: Böhlau. Google Scholar öffnen
  490. Dachs, H. (2002). Struktur und aktuelle Fragen des Föderalismus in Österreich. In U. Margedant (Hrsg.), Zukunftsforum Politik: Vol. 50. Föderalismusreform: Föderalismus in Europa (S. 32–47). Sankt Augustin. Google Scholar öffnen
  491. Dachs, H., Gerlich, P., Gottweis, H., Kramer, H., Lauber, V., und Müller, W. C., (Hrsg.) (2006). Politik in Österreich. Das Handbuch. Wien: Manz. Google Scholar öffnen
  492. Deeke, A. (1995). Experteninterviews – ein methodologisches und forschungspraktisches Problem.: Einleitende Bemerkungen und Fragen zum Workshop. In C. Brinkmann, A. Deeke, und B. Völkel (Hrsg.), Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen. (S. 7–22). Nürnberg: Beiträge zur Arbeitsmarkt- und Berufsforschung. Google Scholar öffnen
  493. Degener, T. (2015). Die UN-Behindertenrechtskonvention – ein neues Verständnis von Behinderung. In T. Degener und E. Diehl (Hrsg.), Handbuch Behindertenrechtskonvention. Teilhabe als Menschenrecht – Inklusion als gesellschaftliche Aufgabe (S. 55–66). Bonn: bpb, Bundeszentrale für politische Bildung. Google Scholar öffnen
  494. Degener, T. (2009a). Die UN-Behindertenrechtskonvention als Inklusionsmotor. Recht der Jugend und des Bildungswesens, 57(2), 200–219. Google Scholar öffnen
  495. Degener, T. (2009b). Welche legislativen Herausforderungen bestehen in Bezug auf die nationale Implementierung der UN-Behindertenrechtskonvention in Bund und Ländern? Behindertenrecht, 48(2), 34–51. Google Scholar öffnen
  496. Degener, T. (2005). Antidiskriminierungsrechte für Behinderte: Ein globaler Überblick. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 65(65), 887–935. Google Scholar öffnen
  497. Degener, T., und Miquel, M. von (Hrsg.) (2019). Disability Studies. Körper – Macht – Differenz. Aufbrüche und Barrieren: Behindertenpolitik und Behindertenrecht in Deutschland und Europa seit den 1970er Jahren (1. Auflage). Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen
  498. Deutscher Städtetag (2012). Inklusion in der Bildung: Ein Sachstandsbericht zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention im Elementar- und Schulbereich in Deutschland (Stand 2011). Berlin, Deutschland. Google Scholar öffnen
  499. Dickinger, C. (1999). Der Bundespräsident im politischen System Österreichs. Innsbruck: Studienverlag. Google Scholar öffnen
  500. Dobbins, M., und Nikolai, R. (2019). Der Einfluss von Lehrkräfteverbänden in der Steuerung von Schulsystemen: Deutschland und Frankreich im Vergleich. Zeitschrift für Pädagogik, 65(4), 564–583. Google Scholar öffnen
  501. Dörschner, D. (2014). Die Rechtswirkungen der UN-Behindertenrechtskonvention am Beispiel des Rechts auf Bildung. Münster, Hamburg, London: LIT. Google Scholar öffnen
  502. Drapatz, B., und Oppelland, T. (1996). Regierung und Verwaltung. In K. Schmitt (Hrsg.), Thüringen. Eine politische Landeskunde (S.126 – 151). Weimar: Böhlau-Verlag. Google Scholar öffnen
  503. Dreher, J. (1969). Kompetenzverteilung zwischen Bund und Ländern im Rahmen des auswärtigen Gewalt nach dem Bonner Grundgesetz: zugleich ein Beitrag zum Wesen der auswärtigen Gewalt und deren Einordnung in das gewaltenteilende, föderative Verfassungssystem. Augsburg: Blasaditsch. Google Scholar öffnen
  504. Düwell, F. J. (2001). Neu geregelt: Die Stellung der Schwerbehinderten im Arbeitsrecht. Betriebs-Berater (BB). (30), 1527–1531. Google Scholar öffnen
  505. Ehrenzeller, B. (1993). Legislative Gewalt und Außenpolitik: Eine rechtsvergleichende Studie zu den parlamentarischen Entscheidungskompetenzen des deutschen Bundestages, des amerikanischen Kongresses und der schweizerischen Bundesversammlung im auswärtigen Bereich. Basel: Helbing und Lichtenhahn. Google Scholar öffnen
  506. Eichener, V., Kleinfeld, R., Pollack, D., Schmid, J., Schubert, K., und Voelzkow, H. (1992). Organisierte Interessen in Ostdeutschland: Dimensionen und Forschungsfragen. In V. Eichener, R. Kleinfeld, D. Pollack, J. Schmid, K. Schubert, und H. Voelzkow (Hrsg.), Organisierte Interessen in Ostdeutschland (S. 15–51). Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen
  507. Eigenmann, P., Geisen, T., und Studer, T. (Hrsg.) (2016). Migration und Minderheiten in der Demokratie. Politische Formen und soziale Grundlagen von Partizipation. Wiesbaden, Deutschland: Springer VS. Google Scholar öffnen
  508. Engels, D., Engel, H., und Schmitz, A. (2016). Zweiter Teilhabebericht der Bundesregierung über die Lebenslagen von Menschen mit Beeinträchtigungen: Teilhabe – Beeinträchtigungen – Behinderung. Retrieved December 10, 2020, from https://www.bundesregierung.de/resource/blob/976072/480512/6b249c2a22eb36f7a1ffb1f2029543b9/2017-01-18-teilhabebericht-2016-data.pdf?download=1. Google Scholar öffnen
  509. Fallend, F. (2005). Bund-Länder-Beziehungen. In H. Dachs, P. Gerlich, H. Gottweis, H. Kramer, V. Lauber, W. C. Müller und E. Tálos (Hrsg.), Politik in Österreich (S. 1025–1040). Wien: Manz. Google Scholar öffnen
  510. Fallend, F. (2003). Föderalismus – eine Domäne der Exekutiven? Die Bundländer-Verhandlungen über die Länderforderungsprogramme und die Bundesstaatsreform in Österreich seit 1945. In H. Dachs (Hrsg.), Der Bund und die Länder. Über Dominanz, Kooperation und Konflikte im österreichischen Bundesstaat (S: 7–68). Wien, Köln, Weimar: Böhlau. Google Scholar öffnen
  511. Fallend, F. (2000). Der Bundesrat in Österreich. In G. Riescher, S. Ruß, únd C. M. Haas (Hrsg.), Zweite Kammern (S. 97–113). München, Wien: Oldenbourg. Google Scholar öffnen
  512. Fastenrath, U. (1986). Kompetenzverteilung im Bereich der auswärtigen Gewalt. München: C.H.Beck. Google Scholar öffnen
  513. Feyerer, E. (2019). Kann Inklusion unter den Strukturen des segregativen Schulsystems in Österreich gelingen? In J. Donlic, E. Jaksche-Hoffman, und H. K. Peterlini (Hrsg), Pädagogik. Ist inklusive Schule möglich? Nationale und internationale Perspektiven (S. 61–76). Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen
  514. Feyerer, E. (2016). Mit Inklusiven Modellregionen auf dem Weg zur inklusiven Schule? Österreichische Bildungspolitik zwischen Vision und Pragmatismus. Zeitschrift für Inklusion, 2016(2). Google Scholar öffnen
  515. Feyerer, E. (2013). Der Umgang mit besonderen Bedürfnissen im Bildungswesen. Zeitschrift für Inklusion, 2012(4). Google Scholar öffnen
  516. Feyerer, E., und Altrichter, H. (2018). Die Entwicklung eines inklusiven Schulsystems: Analyse von aktuellen Reformbestrebungen aus Governance-Perspektive. In System, Wandel, Entwicklung: Akteurinnen und Akteure inklusiver Prozesse im Spannungsfeld von Institution, Profession und Person (S. 74–92). Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt. Google Scholar öffnen
  517. Fink, S., und Ruffing, E. (2015). Legitimation durch Verwaltungsverfahren? Was sich die Politik von Konsultationen beim Stromnetzausbau verspricht. der moderne Staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 8(2), 253–271. Google Scholar öffnen
  518. Fischer, J. (2019). Umstrittene Interessenvertretung von Menschen mit Behinderungen Zur Geschichte von Kriegsopferverbänden, Elterninitiativen, Clubs, VHS-Kursen und Krüppelgruppen. In T. Degener und M. von Miquel (Hrsg.), Disability Studies. Körper – Macht – Differenz. Aufbrüche und Barrieren. Behindertenpolitik und Behindertenrecht in Deutschland und Europa seit den 1970er Jahren (1. Auflage, S. 213–242). Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen
  519. Fischer, P., und Köck, H. F. (2000). Das Recht der universellen Staatengemeinschaft (5. Auflage). Allgemeines Völkerrecht. Vienna: Linde Verlag. Google Scholar öffnen
  520. Frehe, H. (2013). Behindertengleichstellungsgesetze: Entstehung und Konzeption. Diskussionsbeitrag Nr. 23/2013, Letzter Zugriff am 30.07.2021 unter: www.reha-recht.de; 27.08.2013) Google Scholar öffnen
  521. Frowein, J. A., & Peukert, W. (2023). Europäische Menschenrechtskonvention: EMRK-Kommentar (4. Auflage). Kehl am Rhein: N.P. Engel. Google Scholar öffnen
  522. Fuchs, M. (1985). "Beauftragte" in der öffentlichen Verwaltung. Zugl.: Speyer, Univ., Diss., 1983–1984. Schriftenreihe der Hochschule Speyer: Vol. 96. Berlin: Duncker und Humblot. Google Scholar öffnen
  523. Füssel, H.-P. (2019). Der institutionelle Rahmen des Bildungswesens. In O. Köller, M. Hasselhorn, F. W. Hesse, K. Maaz, J. Schrader, und H. Solga (Hrsg.), utb Pädagogik. Das Bildungswesen in Deutschland. Bestand und Potenziale (S. 85–130). Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt. Google Scholar öffnen
  524. Gamper, A. (2000). Österreich – Das Paradoxon des zentralistischen Bundesstaates. In Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hrsg.), Jahrbuch des Föderalismus (S. 251–265). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  525. Ganner, M. (2014). Grundzüge des Alten- und Behindertenrechts (2. und 3. Auflage). Alten- und Behindertenrecht. Wien: Jan Sramek. Google Scholar öffnen
  526. Gercke, M., Opalinski, S., und Thonagel, T. (2017). Inklusive Bildung und gesellschaftliche Exklusion: Zusammenhänge – Widersprüche – Konsequenzen. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  527. Gerhard, U. (1996). Unerhört. Die Geschichte der deutschen Frauenbewegung (Originalausg., 23. – 25. Tsd). rororo rororo-Sachbuch: Vol. 8377. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch-Verl. Google Scholar öffnen
  528. Grabenwarter, C., und Pabel, K. (2021). Europäische Menschenrechtskonvention: Ein Studienbuch (7. Auflage, S. 15–23). Juristische Kurz-Lehrbücher. München, Basel, Wien: C.H. Beck; HLV; Manz. Google Scholar öffnen
  529. Gritsch, U., Köbler, R., Kofler, J., Rauchberger, M., und Scheiblauer, J. (2009). Selbstvertretungsbewegung „Mensch zuerst“ in Österreich. Behinderte Menschen. Zeitschrift für gemeinsames Leben, Lernen und Arbeiten. Wir vertreten uns selbst, 2009(2/3), 14–39. Google Scholar öffnen
  530. Hackenbroch, R. (1999). Verbände und Massenmedien: Öffentlichkeitsarbeit und ihre Resonanz in den Medien. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag. Google Scholar öffnen
  531. Hackenbroch, R. (1998). Verbandskommunikation. In J. Otfried, U. Sarcinelli, und U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil. (S. 482–488). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  532. Hammerschmidt, M. (1992). Behindertenverbände im sozialpolitischen Entscheidungsprozeß. Trierer Schriften zu Sozialpolitik und Sozialverwaltung: Vol. 7. Frankfurt/Main: Campus-Verl. Google Scholar öffnen
  533. Hämmerle, W. (2013). Zwischen Konkurrenz und Konsens: Entscheidungsregeln im kommunalen politischen System. Forschung Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  534. Hartmann, J. (1985). Verbände in der westlichen Industriegesellschaft. Ein international vergleichendes Handbuch. Frankfurt/M., New York: Campus-Verl. Google Scholar öffnen
  535. Hartong, S., und Nikolai, R. (2016). Schulstrukturreform in Bremen: Promotoren und Hindernisse auf dem Wege zu einem inklusiveren Schulsystem. In V. Moser und B. Lütje-Klose (Hrsg.), Zeitschrift für Pädagogik, Beiheft 62. Schulische Inklusion (S. 105–123). Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen
  536. Hartung, B. (1984). Die Praxis des Lindauer Abkommens. Köln: Heymann. Google Scholar öffnen
  537. Heckt, W. (1958). Die Transformation von Verträgen des Bundes über Gegenstände der ausschließlichen Landesgesetzgebung. Die öffentliche Verwaltung, 445–447. Google Scholar öffnen
  538. Hedwig, A., und Kropat, W.-A. (1996). Aufbruch zur Demokratie: Alltag und politischer Neubeginn in Hessen nach 1945: Herausgeber des Katalogs, Hessischer Landtag und Hessisches Hauptstaatsarchiv: wissenschaftliche Bearbeitung und Text, Wolf-Arno Kropat, Andreas Hedwig. S.l.: Der Landtag. Google Scholar öffnen
  539. Heiden, H.-G. (2014). "Nichts über uns ohne uns!" – von der Alibi-Beteiligung zur Mitentscheidung! Eine Handreichung zur Umsetzung des Gebotes der "Partizipation" der UN-Behindertenrechtskonvention, Letzter Zugriff am 30.07.2021 unter Netzwerk Artikel 3 – Verein für Menschenrechte und Gleichstellung Behinderter e.V.: http://www.nw3.de/attachments/article/115/Nichts%20%C3%BCber%20uns%20ohne%20uns%20-%20Von%20der%20Alibi-Beteiligung%20zur%20Mitentscheidung!pdf. Google Scholar öffnen
  540. Heiden, H.-G. (1996). "Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden". Grundrecht und Alltag – eine Bestandsaufnahme. rororo rororo aktuell: Vol. 13937. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt-Taschenbuch-Verl. Google Scholar öffnen
  541. Heinze, Rolf, G., Josef, S., und Christoph, S. (1997). Zur politischen Ökonomie der sozialen Dienstleistungsproduktion. Der Wandel der Wohlfahrtsverbände und die Konjunkturen der Theoriebildung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 49(2), 242–271. Google Scholar öffnen
  542. Hermes, G. (2007). Exkurs: Selbstbestimmung durch die Selbsthilfebewegung. In Leben mit Behinderungen (S. 222–226). Stuttgart: Kohlhammer, 2007. Google Scholar öffnen
  543. Hlava, D. (2022). Verbände behinderter Menschen. In O. Deinert, F. Welti, S. Luik, J. Brockmann (Hrsg.), Stichwortkommentar Behindertenrecht. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges. Google Scholar öffnen
  544. Hlava, D. (2018). Barrierefreie Gesundheitsversorgung. Rechtliche Gewährleistung unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsdurchsetzung. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges. Google Scholar öffnen
  545. Hofmann, R. (1992). Das dänische Gesetz vom 29. April 1992 zur innerstaatlichen Anwendung der EMRK. Europäische Grundrechte-Zeitschrift (EuGRZ), 19, 253–256. Google Scholar öffnen
  546. Holtkamp, L., Bogumil, J., und Kißler, L. (2006). Kooperative Demokratie. Das demokratische Potenzial von Bürgerengagement. Frankfurt/Main, New York: Campus-Verl. Google Scholar öffnen
  547. Horn, A. (2019). Das politische System Dänemarks: Politik, Wirtschaft und Wohlfahrtsstaat in vergleichender Perspektive. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  548. Hömig, D. und Wolff, H. A. (2022). Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Handkommentar. 13. Auflage. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges. Google Scholar öffnen
  549. Huber, P. M. (2019). 25 Jahre Thüringer Verfassung. In Thüringer Landtag (Hrsg.), Demokratie und Verfassung in einer sich wandelnden Welt, ThürVbl. (121 ff). Google Scholar öffnen
  550. Huber, P. M. (2014a). Bildungspolitische Kompetenzverteilung nach der Föderalismusreform – Eine Bilanz. In P. F. Bultmann (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht. Institute, Kontexte, System; Festschrift für Ulrich Battis zum 70. Geburtstag (S. 589–597). München: Beck. Google Scholar öffnen
  551. Huber, P. M. (2014b). Die Abweichungsgesetzgebung. In W. Kluth und G. Krings (Hrsg.), Gesetzgebung. Rechtsetzung durch Parlamente und Verwaltungen sowie ihre gerichtliche Kontrolle (S. 753–764). Heidelberg: Müller, Verl.-Gruppe Hüthig, Jehle, Rehm. Google Scholar öffnen
  552. Huber, P. M. (1996). Das Kommunalrecht. In K. Schmitt (Hrsg.), Thüringen. Eine politische Landeskunde (S. 152–179). Weimar: Böhlau-Verlag. Google Scholar öffnen
  553. Huber, P. M., und Uhle, A. (2014). Die Sachbereiche der Landesgesetzgebung nach der Föderalismusreform. Anmerkungen zur Verfassungsreform von 2006 und zu neueren Entwicklungen im Recht der Gesetzgebungsbefugnisse der Länder. In M. Heintzen und A. Uhle (Hrsg.), Neuere Entwicklungen im Kompetenzrecht. zur Verteilung der Gesetzgebungszuständigkeiten zwischen Bund und Ländern nach der Föderalismusreform. Berlin: Duncker und Humblot. Google Scholar öffnen
  554. Ismayr, W. (2009a). Das politische System Deutschlands. In W. Ismayr, J. Bohnefeld, und S. Fischer (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas (4. Auflage, S.515 – 565). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Google Scholar öffnen
  555. Ismayr, W. (2009b). Die politischen Systeme Westeuropas im Vergleich. In W. Ismayr, J. Bohnefeld, und S. Fischer (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas (4. Auflage, S.9 – 64). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Google Scholar öffnen
  556. Ismayr, W. (2008a). Gesetzgebung im politischen System Deutschlands. In W. Ismayr (Hrsg.), Gesetzgebung in Westeuropa. EU-Staaten und Europäische Union (S.383 – 430). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Google Scholar öffnen
  557. Ismayr, W. (2008b). Gesetzgebung in den Staaten der Europäischen Union im Vergleich. In W. Ismayr (Hrsg.), Gesetzgebung in Westeuropa. EU-Staaten und Europäische Union (S.9 – 64). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Google Scholar öffnen
  558. Ismayr, W. (2007a). Bundestag. In S. Schmidt, G. Hellmann, und R. Wolf (Hrsg.), Handbuch zur deutschen Außenpolitik (S.175 – 191). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Google Scholar öffnen
  559. Ismayr, W. (2007b). Der Deutsche Bundestag im politischen System der Bundesrepublik Deutschland. Politische Bildung, 40(2), 8–37. Google Scholar öffnen
  560. Jarass, H. D. und Pieroth, B. (2022). GG Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Kommentar. München: C.H. Google Scholar öffnen
  561. Jochem, S. (2012). Die politischen Systeme Skandinaviens. Lehrbuch. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  562. Jung, O. (1995). Landesverfassungspolitik im Bundesstaat: Ein listiger Umweg der Geschichte? Zeitschrift für Parlamentsfragen: ZParl, 26(1), 41–57. Google Scholar öffnen
  563. Kaiser, J. H. (1957/58). Die Erfüllung der völkerrechtlichen Verträge des Bundes durch die Länder: Zum Konkordantsurteil des Bundesverfassungsgerichts. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht: ZaöRV, 18(3), 526–558. Google Scholar öffnen
  564. Karlhofer, F. (2012). Österreich. In W. Reutter (Hrsg.), Verbände und Interessengruppen in den Ländern der Europäischen Union (2. Auflage, S. 521–550). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  565. Kassner, K., und Wassermann, P. (2002). Nicht überall, wo Methode draufsteht, ist auch Methode drin. Zur Problematik der Fundierung von ExpertInneninterviews. In A. Bogner, B. Littig, und W. Menz (Hrsg.), Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (S. 95–111). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  566. Kelsen, H. (1934). Reine Rechtslehre: Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik (1. Auflage). Wien: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  567. Kelsen, H. (1920). Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts: Beitrag zu einer reinen Rechtslehre. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  568. Kiepe, L., und Schroeder, W. (2020). Wohlfahrtsverbände zwischen Marktorientierung und Gemeinwohl. Ein System im Umbruch. Amosinternational, 14(4), 13–19. Google Scholar öffnen
  569. Kilper, H., und Lhotta, R. (1996). Föderalismus in der Bundesrepublik Deutschland: Eine Einführung. Grundwissen Politik. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  570. Kischel, U. (2015). Rechtsvergleichung. München: C.H. Beck. Google Scholar öffnen
  571. Kleinfeld, R. (2007). Die historische Entwicklung der Interessenverbände in Deutschland. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 51–83). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  572. Klenk, T. (2019). Interessenorganisationen und Wohlfahrtsstaat aus politik- und verwaltungswissenschaftlicher Perspektive. In W. Schroeder und M. Schulze (Hrsg.), Wohlfahrtsstaat und Interessenorganisationen im Wandel (S. 41–62). Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Google Scholar öffnen
  573. Kniel, A., und Windisch, M. (2005). People First: Selbsthilfegruppen von und für Menschen mit geistiger Behinderung; mit 29 Tabellen. München: Reinhardt. Google Scholar öffnen
  574. Knust-Potter, E. (1998). Behinderung – Enthinderung. Die Community-Living-Bewegung gegen Ausgrenzung und Fremdbestimmung. Bonn: A&B GmbH. Google Scholar öffnen
  575. Koch-Baumgarten, S. (2014). Verbände und Massenmedien oder die Varieties of Medialisation. In F. Oehmer (Hrsg.), Politische Interessenvermittlung und Medien (1. Auflage., S. 172–200). Nomos. Google Scholar öffnen
  576. Köppen, S. (2019). Zugang zur Universität trotz Behinderung – Anmerkung zu EGMR Urteil v. 30.01.2018, Enver Sahin./. Türkei; Beitrag A19–2019 unter www.reha-recht.de; 20.09.2019) Krabbe, H. (1919). Die Moderne Staats-Idee (Deutsche, Zweite Vermehrte Ausgabe). Dordrecht: Springer Niederlanden. Google Scholar öffnen
  577. Kraft-Zörcher, S. (2018). Verwaltungs- und Gebietsreformen in Thüringen. In Politik und Regieren in Thüringen: Institutionen, Strukturen und Politikfelder im 21. Jahrhundert (S. 231–251). Wiesbaden, Deutschland: Springer VS. Google Scholar öffnen
  578. Kropp, S. (2006). Ausbruch aus "exekutiver Führerschaft"? Ressourcen- und Machtverschiebungen im Dreieck von Regierung, Verwaltung und Parlament. In J. Bogumil, W. Jann, und F. Nullmeier (Hrsg.), Politik und Verwaltung (S.275 – 298). Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss. Google Scholar öffnen
  579. Kroworsch, S. (2019). Menschen mit Behinderungen in Nordrhein-Westfalen: Zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention in den Bereichen Wohnen, Mobilität, Bildung und Arbeit. Berlin: Deutsches Institut für Menschenrechte. Google Scholar öffnen
  580. Lange, V. (2017). Inklusive Bildung in Deutschland: Ländervergleich (1. Auflage). Gute Gesellschaft – soziale Demokratie. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung. Google Scholar öffnen
  581. Laufer, H., und Münch, U. (2013). Das föderale System der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  582. Lehmbruch, G. (2000). Verbände im ostdeutschen Transformationsprozeß. In W. Bührer und H. Grande (Hrsg.), Unternehmerverbände und Staat in Deutschland (S. 88–109). Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges. Google Scholar öffnen
  583. Leunig, S. (2018). Kerninstitutionen des Regierungssystems: Landtag, Landesregierung, Landesverfassungsgerichtshof, Direktdemokratische Elemente. In Politik und Regieren in Thüringen: Institutionen, Strukturen und Politikfelder im 21. Jahrhundert (S. 61–98). Wiesbaden, Deutschland: Springer VS. Google Scholar öffnen
  584. Leunig, S. (2016). Hessische Landesregierung: In Politik und Regieren in Hessen (S. 65 – 83). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  585. Leunig, S., und Pock, M. (2010). Landespolitik nach der Föderalismusreform I. In Föderalismusreform in Deutschland: Bilanz und Perspektiven im internationalen Vergleich (S. 157–175). Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss. Google Scholar öffnen
  586. Linck, J. (1996). Der Thüringer Landtag. In K. Schmitt (Hrsg.), Thüringen. Eine politische Landeskunde (S. 107–125). Weimar: Böhlau-Verlag. Google Scholar öffnen
  587. Linden, M., und Thaa, W. (Hrsg.) (2009). Die politische Repräsentation von Fremden und Armen: Nomos. Google Scholar öffnen
  588. Lorenz, F. (2020). Der Vollzug des Schweigens: Konzeptionell legitimierte Gewalt in den stationären Hilfen. Sexuelle Gewalt in Kindheit und Jugend-Forschung als Beitrag zur Aufarbeitung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  589. Maier-Höfer, C. (Hrsg.) (2016). Kinderrechte und Kinderpolitik: Fragestellungen der Angewandten Kindheitswissenschaften. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  590. Maschke, M. (2008). Behindertenpolitik in der Europäischen Union: Lebenssituation behinderter Menschen und nationale Behindertenpolitik in 15 Mitgliedstaaten (1. Auflage). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  591. Mayntz, R. (1990). Organisierte Interessenvertretung und Föderalismus. In T. Ellwein und J. J. Hesse (Hrsg.), Jahrbuch zur Staats- und Verwaltungswissenschaft (S. 145–156). Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges. Google Scholar öffnen
  592. Meuser, M., und Nagel, U. (2002). ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In A. Bogner, B. Littig, und W. Menz (Hrsg.), Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (S. 71–93). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  593. Meuser, M., und Nagel, U. (1991). ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht: ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In D. Garz und K. Kraimer (Hrsg.), Qualitativ-empirische Sozialforschung. Konzepte, Methoden, Analysen (S. 441–471). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  594. Meyer, H. (1996). Kommunalrecht: Staats- und Verwaltungsrecht für Hessen (4. Auflage). Recht Kompendien. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges. Google Scholar öffnen
  595. Mißling, S., und Ückert, O. (2014). Inklusive Bildung: Schulgesetze auf dem Prüfstand. Berlin. Google Scholar öffnen
  596. Monitoring-Stelle UN-Behindertenrechtskonvention (2016). Evaluationsbericht zum Thüringer Maßnahmenplan zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention. Berlin. Google Scholar öffnen
  597. Monitoring-Stelle UN-Behindertenrechtskonvention (2016). Interministerielle Arbeitsgruppe: In (ebd.), Ergebnisse der Evaluierung des Thüringer Maßnahmenplans zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention. Berlin. Google Scholar öffnen
  598. Monitoring-Stelle UN-Behindertenrechtskonvention (2013). Evaluationsbericht zum Hessischen Aktionsplan zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention. Berlin. Google Scholar öffnen
  599. Mörgen, R., Rieker, P., und Schnitzer, A. (Hrsg.) (2016). Partizipation von Kindern und Jugendlichen in vergleichender Perspektive: Bedingungen – Möglichkeiten – Grenzen (1. Auflage). Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen
  600. Müller, U. A. C. (2019). Hartz-IV-Proteste und SGB-11-Klagen: Interessenorganisierung mittels Recht. In W. Schroeder und M. Schulze (Hrsg.): Wirtschafts- und Sozialpolitik, Wohlfahrtsstaat und Interessenorganisationen im Wandel. Theoretische Einordnungen und empirische Befunde (1. Auflage, S. 159–172). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  601. Münch, U. (2018). Vom Wunsch nach "Entflechtung" zur Forderung nach mehr Bundesmitteln: Entwicklungen im Bundesdeutschen Bildungsföderalismus. In P. Bußjäger und C. Schramek (Hrsg.), Schriftenreihe des Instituts für Föderalismus: Vol. 126. Die Neuorganisation der Bildungsverwaltung in Österreich (S. 75–93). Wien: NAP. Google Scholar öffnen
  602. Münch, U. (2011). Deutscher Bildungsföderalismus – Chancen und Risiken. In A.-G. Gagnon und R. Sturm (Hrsg.), Föderalismus als Verfassungsrealität. Deutschland und Kanada im Vergleich (1. Auflage., S. 173–191). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Google Scholar öffnen
  603. Münch, U. (2011). Die Initiativtätigkeit des Bundesrates im Wandel der Zeit. In U. Jun und S. Leunig (Hrsg.), 60 Jahre Bundesrat. Tagungsband zum Symposium an der Friedrich-Schiller-Universität Jena vom 12. bis 14. Oktober 2009 (1. Auflage., S. 88–105). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Google Scholar öffnen
  604. Nannestad, P. (2009). Das politische System Dänemarks. In W. Ismayr, J. Bohnefeld, und S. Fischer (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas (4. Auflage., S. 65–106). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Google Scholar öffnen
  605. Naßmacher, H. (2007). Kommunalpolitik in Deutschland. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  606. Nave-Herz, R. (1993). Die Geschichte der Frauenbewegung in Deutschland (4.Auflage). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Google Scholar öffnen
  607. Neuhofer, H. (1994). Österreich. In H.-G. Wehling (Hrsg.), Kommunalpolitik in Europa (S. 29–43). Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  608. Nieß, M. (2016). Partizipation aus Subjektperspektive: Zur Bedeutung von Interessenvertretung für Menschen mit Lernschwierigkeiten. Springer eBook Collection. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  609. Nothacker, L., und D‘Antonio, O. (2016). Kommunen und kommunale Spitzenverbände in Hessen. In W. Schroeder und A. Neumann (Hrsg.), Politik und Regieren in Hessen (S. 133–156). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  610. Nußberger, A. (2014). Der Einfluss der EMRK auf das deutsche Arbeitsrecht, Arbeit und Recht, S. 130- 136. Google Scholar öffnen
  611. Oehmer, F. (2014). (Opportune) Interessen in den Medien. Eine Analyse der medialen Resonanz deutscher Verbände. In F. Oehmer (Hrsg.), Politische Interessenvermittlung und Medien (1. Auflage, S. 221–243). Nomos. Google Scholar öffnen
  612. Oehmer, F. (Hrsg.) (2014). Politische Interessenvermittlung und Medien (1. Auflage). Nomos. Google Scholar öffnen
  613. Oertzen, J. von (2006). Das Expertenparlament. Abgeordnetenrollen in den Fachstrukturen bundesdeutscher Parlamente. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  614. Öhlinger, T. (2009). Art. 50. In K. Korinek und M. Holoubek (Hrsg), Österreichisches Bundesverfassungsrecht. Textsammlung und Kommentar. Wien: Springer Verlag Google Scholar öffnen
  615. Öhlinger, T. (1973). Der völkerrechtliche Vertrag im staatlichen Recht: Eine theoretische, dogmatische und vergleichende Untersuchung am Beispiel Österreichs. Forschungen aus Staat und Recht: Vol. 23. Wien: Springer. Google Scholar öffnen
  616. Öhlinger, T., und Eberhard, H. (2012). Verfassungsrecht (9. Auflage). Wien: Facultas.wuv. Google Scholar öffnen
  617. Oppelland, T. (2018). Rot-Rot-Grün unter Führung eines linken Ministerpräsidenten: Bodo Ramelow (seit 2014). In Politik und Regieren in Thüringen: Institutionen, Strukturen und Politikfelder im 21. Jahrhundert (S. 161–181). Wiesbaden, Deutschland: Springer VS. Google Scholar öffnen
  618. Payandeh, M. (2020). Rechtsauffassungen von Menschenrechtsausschüssen der Vereinten Nationen in der deutschen Rechtsordnung. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 125–129. Google Scholar öffnen
  619. Pelinka, A. (2009). Das politische System Österreichs. In W. Ismayr, J. Bohnefeld, und S. Fischer (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas (4. Auflage). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Google Scholar öffnen
  620. Pelinka, A. (2008). Gesetzgebung im politischen System Österreichs. In W. Ismayr (Hrsg.), Gesetzgebung in Westeuropa. EU-Staaten und Europäische Union (S. 431–461). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss. Google Scholar öffnen
  621. Pelinka, A. (1997). Das politische System Österreichs. In W. Ismayr (Hrsg.), Uni-Taschenbücher. Die politischen Systeme Westeuropas (1. Auflage., S. 479–507). Wiesbaden, Deutschland: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  622. Pelinka, A. (1977). Lokale Politik und vertikale Gewaltenteilung. In Lokale Politik unter exekutiver Führerschaft: [Beiträge des ersten Symposions der Studiengruppe für Lokale Politikforschung, 30./31. Januar 1976] (S. 182–192). Meisenheim am Glan: Hain. Google Scholar öffnen
  623. Pelinka, A., und Rosenberger, S. (2007). Österreichische Politik: Grundlagen, Strukturen, Trends (3., aktualisierte Auflage). Wien: Facultas-WUV. Google Scholar öffnen
  624. Pernegger, M. (2017). Menschen mit Behinderung in österreichischen Massenmedien. Wien: RTR. Google Scholar öffnen
  625. Peters, B. (2020). Legitimation durch Öffentlichkeitsbeteiligung? Die Öffentlichkeitsbeteiligung am Verwaltungsverfahren unter dem Einfluss internationalen und europäischen Rechts: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  626. Rabe-Rosendahl, C. (2017). Angemessene Vorkehrungen für behinderte Menschen im Arbeitsrecht: Artikel 5 der Richtlinie 2000/78/EG und seine Umsetzung in Deutschland und Großbritannien (1. Auflage). Studien zum deutschen und europäischen Arbeitsrecht. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  627. Rasch, D. (2020). Lobbying-Regulierung in den deutschen Bundesländern – ein Vergleich. der moderne Staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 13(2–2020), 344–362. Google Scholar öffnen
  628. Raschke, J. (1988). Soziale Bewegungen: Ein historisch-systematischer Grundriß (2. Auflage). Frankfurt/Main: Campus-Verl. Google Scholar öffnen
  629. Rauschenbach, T., Sachße, C., und Olk, T. (1995). Von der Wertegemeinschaft zum Dienstleistungsunternehmen. Jugend- und Wohlfahrtsverbände im Umbruch. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  630. Rehder, B., Winter von, T., und Willems, U. (Hrsg.) (2009). Interessenvermittlung in Politikfeldern. Vergleichende Befunde der Policy- und Verbändeforschung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  631. Reiling, K. (2018). Die Anwendung des Grundsatzes der Völkerrechtsfreundlichkeit auf rechtsunverbindliche internationale Standards. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht: ZaöRV, 78(2), 311–338. Google Scholar öffnen
  632. Reutter, W. (2012a). Deutschland. Verbände zwischen Pluralismus, Korporatismus und Lobbyismus. In W. Reutter (Hrsg.), Verbände und Interessengruppen in den Ländern der Europäischen Union (2. Auflage, S. 129–164). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  633. Reutter, W. (2012b). Einleitung: Vergleichende Interessengruppen- und Verbändeforschung. In W. Reutter (Hrsg.), Verbände und Interessengruppen in den Ländern der Europäischen Union (2. Auflage., S. 11–54). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  634. Reutter, W. (2001). Kommunale Spitzenverbände und Demokratie. In A. Zimmer (Hrsg.), Bürgerschaftliches Engagement und Nonprofit-Sektor: Vol. 5. Verbände und Demokratie in Deutschland (S. 135–157). Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  635. Reutter, W., und Rütters, P. (2007). Mobilisierung und Organisation von Interessen. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 119–138). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  636. Rheinstein, M. (Hrsg.) (1987). Schriftenreihe der Juristischen Schulung. Einführung in die Rechtsvergleichung (2. Auflage). München: Beck. Google Scholar öffnen
  637. Richter, I., Krappmann, L., und Wapler, F. (2020). Kinderrechte: Handbuch des deutschen und internationalen Kinder- und Jugendrechts (1. Auflage). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  638. Roos, A. (2000). Schwache Interessen und hohe Reputation. Die Legitimierung moralischer Forderungen und die Mobilisierung für Menschen- und Bürgerrechte. In U. Willems und T. Von Winter (Hrsg.), Die Politische Repräsentation schwacher Interessen. Anmerkungen zum Stand und zu den Perspektiven der Forschung (S. 241–259). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  639. Rosner, A. (2000). Koordinationsinstrumente der österreichischen Länder. Schriftenreihe / Institut für Föderalismus: Vol. 78. Wien/Innsbruck: Braumüller. Google Scholar öffnen
  640. Rudzio, W. (2013). Das politische System der Bundesrepublik Deutschland (8. Auflage). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  641. Ruß, S. (2009). Geschichten eines Erfolgs? Die Repräsentation von Wohnungslosen in Frankreich und den Vereinigten Staaten. In M. Linden und W. Thaa (Hrsg.), Die politische Repräsentation von Fremden und Armen (S. 235–259). Nomos. Google Scholar öffnen
  642. Ruß, S. (2005). Interessenvertretung als Problemkonstruktion. Schwache Interessen im Kräftefeld moderner Demokratien am Beispiel Wohnungsloser in Frankreich und den Vereinigten Staaten. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  643. Sack, D., und Fuchs, S. (2014). Wirtschaftskammern und Parlamente. In T. Von Winter und J. von Blumenthal (Hrsg.), Interessengruppen und Parlamente (S. 151–177). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  644. Sacksofsky, U. (2016). Hessische Landesverfassung und Staatsgerichtshof. In W. Schroeder und A. Neumann (Hrsg.), Politik und Regieren in Hessen (S. 11–33). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  645. Schiller, T. (2016). Hessischer Landtag. In Politik und Regieren in Hessen (S. 37–64). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  646. Schippmann, T. (2016). Inklusion und Schulrecht in Niedersachsen. In Rechtliche Aspekte inklusiver Bildung und Arbeit: die UN-Behindertenrechtskonvention und ihre Umsetzung im deutschen Recht (S. 56–80). Weinheim: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen
  647. Schmalenbach, K. (2019). Anmerkung: BVerfG, Beschluss v. 29. 1. 2019 – 2 BvC 62/14. JuristenZeitung, 74(11), 567–569. Google Scholar öffnen
  648. Schmedes, H.-J. (2019). Der Bundesrat in der Parteiendemokratie: Aufgabe, Struktur und Wirkung der Länderkammer im föderalen Gefüge (1. Auflage). Schriften zum Föderalismus: Band 6. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  649. Schmid, J. (1996). Wohlfahrtsverbände in modernen Wohlfahrtsstaaten: Soziale Dienste in historisch-vergleichender Perspektive. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  650. Schmid, J. (1995). Expertenbefragung und Informationsgespräch in der Parteienforschung. Wie föderalistisch ist die CDU? In U. von Alemann (Hrsg.), Politikwissenschaftliche Methoden. Grundriss für Studium und Forschung (S. 293–326). Opladen: Westdt. Verl. Google Scholar öffnen
  651. Schmid, J., und Mansour, J. I. (2007). Wohlfahrtsverbände: Interesse und Dienstleistung. In Interessenverbände in Deutschland (S. 244–270). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  652. Schmitt, K. (Hrsg.) (1996). Thüringen. Eine politische Landeskunde. Weimar: Böhlau-Verlag. Google Scholar öffnen
  653. Schmitter, P. C. (Hrsg.) (1981b). Neokorporatismus: Überlegungen zur bisherigen Theorie und zur weiteren Praxis: Neorkorporatismus. Frankfurt am Main: Campus. Google Scholar öffnen
  654. Schneider, U., und Haider, A. (2009). Nonprofit-Organisationen in Österreich 2006. Forschungsbericht / Institut für Sozialpolitik. Wien. Google Scholar öffnen
  655. Schober, C., Sprajcer, S., Horak, C., Klein, T. M., Djukic, B., Soriat, J., Pfeil, V. J., und Mayer, S. (2012). Sozialwissenschaftliche Evaluierung des Behindertengleichstellungsrechts. Sozialpolitische Studienreihe (BMASK), 10, Wien. Google Scholar öffnen
  656. Schroeder, W., und Weßels, B. (2010). Die Wirtschafts- und Arbeitgeberverbände in Politik und Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland: Ein Handbuch. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  657. Schroeder, W., Müller, A., Weber, K., Heißl, G., Reissner, G. P., Mair, A.; Ganner, M., Voithofer, C. (2014). Gutachten über die aus dem UN-Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen erwachsenden Verpflichtungen Österreichs. In BMASK.Innsbruck, Österreich. Letzter Zugriff am Juli 30, 2021 unter: https://broschuerenservice.sozialministerium.at/Home/Download?publicationId=278. Google Scholar öffnen
  658. Schroeder, W., und Neumann, A. (Hrsg.) (2016). Politik und Regieren in Hessen. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  659. Schroeder, W., und Schulze, M. (Hrsg.). 2019. Wohlfahrtsstaat und Interessenorganisationen im Wandel: Theoretische Einordnungen und empirische Befunde. Wirtschafts- und Sozialpolitik. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  660. Schröder, H. J. (1976). Gesetzgebung und Verbände. Berlin: Duncker und Humblot. Google Scholar öffnen
  661. Schröttle, M., Hornberg, C., Neder, N., Mecke, D., Elli, O., und Vogt, K. (2014). Gewalterfahrungen von in Einrichtungen lebenden Frauen mit Behinderungen – Ausmaß, Risikofaktoren, Prävention: Endbericht: Bundesministerium für Familien, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ). Google Scholar öffnen
  662. Schulz, M. (1995). Für Selbstbestimmung und Würde: Die Metamorphose des Behindertenverbandes der DDR zum Allgemeinen Behindertenverband in Deutschland. Arbeitspapiere AG TRAP: Vol. 95,1. Berlin: AG TRAP. Google Scholar öffnen
  663. Sebaldt, M. (1997). Organisierter Pluralismus: Kräftefeld, Selbstverständnis und politische Arbeit deutscher Interessengruppen, Westdt. Verl, Opladen. Google Scholar öffnen
  664. Sebaldt, M., und Straßner, A. (2004). Verbände in der Bundesrepublik Deutschland: Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  665. Seidel, G. (1996). Handbuch der Grund- und Menschenrechte auf staatlicher, europäischer und universeller Ebene. Rechtsschutzgarantier und Justizgrundrechte S.253 – 354. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  666. Sodan, H. (Hrsg.) (2009). Beck'sche Kompakt-Kommentare. Grundgesetz. 4. Auflage. München: C.H. Beck. Google Scholar öffnen
  667. Sporke, M. (2008). Behindertenpolitik im aktivierenden Staat: Eine Untersuchung über die wechselseitigen Beziehungen zwischen Behindertenverbänden und Staat. Zugl.: Kassel, Univ., Diss, 2008. Kassel: Kassel Univ. Press. Google Scholar öffnen
  668. Steffani, W. (1985). Der parlamentarische Bundesstaat in Deutschland heute. Zeitschrift für Parlamentsfragen: ZParl, 16, 219–229. Google Scholar öffnen
  669. Steffani, W. (1979). Parlamentarische und präsidentielle Demokratie: Strukturelle Aspekte westl. Demokratien. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  670. Stein, E. (Hrsg.) (1976). 30 Jahre Hessische Verfassung: 1946 – 1976. Wiesbaden: Steiner. Google Scholar öffnen
  671. Stoy, V. (2015) Föderale Vielfalt im unitarischen Sozialstaat. Die sozialpolitische Angebotssteuerung der deutschen Länder. Dissertation. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  672. Strünck, C. (2000). Das Honorar der Advokaten. Der Wandel der Wohlfahrtsverbände zwischen Interessenvertretung und Dienstleistungsproduktion. In U. Willems und T. von Winter (Hrsg.), Politische Repräsentation schwacher Interessen (S. 185–204). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  673. Suerbaum, J. (2019). Art. 84. In V. Epping und C. Hillgruber (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz Kommentar (41. Auflage). Google Scholar öffnen
  674. Talos, E., und Kittel, B. (2001). Gesetzgebung in Österreich. Netzwerk, Akteure und Interaktionen in politischen Entscheidungsprozessen. Wien: Wiener Universitätsverlag. Google Scholar öffnen
  675. Tennstedt, F. (1992). Die Spitzenverbände der Freien Wohlfahrtspflege im dualen Wohlfahrtsstaat: Ein historischer Rückblick auf die Entwicklung in Deutschland. Soziale Arbeit. (Nr. 10–11), 342–356. Google Scholar öffnen
  676. Tolmein, O. (2015). Soziale Menschenrechte vor Gericht – ein Fallbeispiel. In M. Banafsche und Platzer H.-W. (Hrsg.), Soziale Menschenrechte und Arbeit. multidisziplinäre Perspektiven (S.185 – 192). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  677. Triepel, H. (1899). Völkerrecht und Landesrecht. Leipzig: Hirschfeld. Google Scholar öffnen
  678. Ullmann, H.-P. (1988). Interessenverbände in Deutschland. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  679. Varain, H. J. (Hrsg.) (1973). Interessenverbände in Deutschland. Köln: Kiepenheuer und Witsch. Google Scholar öffnen
  680. Verdross, A. (1926). Die Verfassung der Völkerrechtsgemeinschaft. Wien: Julius Springer. Google Scholar öffnen
  681. Voelzkow, H. (2007). Die Institutionalisierung von Politikbeteiligung von Verbänden in Deutschland. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 139–169). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  682. Vowe, G. (2007). Das Spannungsfeld von Verbänden und Medien: Mehr als öffentlicher Druck und politischer Einfluss. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S.465 – 488). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  683. Wagschal, U. (2017). Politikberatung und demokratische Legitimität. In S. Falk, M. Glaab, A. Römmele, H. Schober, und M. Thunert (Hrsg.), Handbuch Politikberatung (S. 1–15). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  684. Walter, R., Mayer, H., und Kucsko-Stadlmayer, G. (2007). Bundesverfassungsrecht (10. Auflage). Wien: Manz. Google Scholar öffnen
  685. Wazlawik, M., und Freck, S. (Hrsg.) (2016). Sexuelle Gewalt und Pädagogik. Sexualisierte Gewalt an erwachsenen Schutz- und Hilfebedürftigen. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  686. Weber, J. (1976). Interessengruppen im politischen System der Bundesrepublik Deutschland: Landeszentrale für politische Bildung. München. Google Scholar öffnen
  687. Weber, K. (1992). Macht im Schatten? Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 21(4), 405–418. Google Scholar öffnen
  688. Welan, M. (1992). Der Bundespräsident: Kein Kaiser in der Republik. Studien zu Politik und Verwaltung: Vol. 40. Wien: Böhlau. Google Scholar öffnen
  689. Welti, F. (2019). Zwischen unteilbaren Menschenrechten und gegliedertem Sozialsystem: Behindertenpolitik erster und zweiter Ordnung von 1990 bis 2016. In T. Degener und M. von Miquel (Hrsg.), Disability Studies. Körper – Macht – Differenz. Aufbrüche und Barrieren. Behindertenpolitik und Behindertenrecht in Deutschland und Europa seit den 1970er Jahren (1. Auflage, S. 15–42). Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen
  690. Welti, F. (2017). Verantwortlichkeit von Schule und Sozialleistungsträgern für Barrierefreiheit und angemessene Vorkehrungen für behinderte Schülerinnen und Schüler. In F. Welti und S. Kreher (Hrsg.), Studien zum Schul- und Bildungsrecht: Band 16. Auf dem Weg zur inklusiven Schule. Organisation einer Schul- und Bildungsentwicklung: 4. Deutscher Schulrechtstag (1. Auflage., S. 25–47). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  691. Welti, F. (2016). Potenzial und Grenzen der menschenrechtskonformen Auslegung des Sozialrechts am Beispiel der UN-BRK. In Gesellschaftliche Bewegungen – Recht unter Beobachtung und in Aktion: Festschrift für Wolfhard Kohte (S. 635–658). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  692. Welti, F. (2015a). Korporative Beteiligung und pluralistische Beteiligungsrechte: Legitimation und Reformbedarf. In Zukunft der Selbstverwaltung: Responsivität und Reformbedarf (S. 87–100). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH. Google Scholar öffnen
  693. Welti, F. (2015b). Verantwortlichkeit für angemessene Vorkehrungen und Barrierefreiheit in der Bildung. Recht der Jugend und des Bildungswesens: RdJB: Zeitschrift für Schule, Berufsbildung und Jugenderziehung, 63(1), 34–47. Google Scholar öffnen
  694. Welti, F. (2015c). Barrierefreiheit und das Sozialrecht. In W. Kohte und N. Absenger (Hrsg.), Menschenrechte und Solidarität im internationalen Diskurs. Festschrift für Armin Höland (1. Auflage., S. 245–258). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  695. Welti, F. (2012). Art. 9. In A. Welke (Hrsg.), UN-Behindertenrechtskonvention. Kommentar mit rechtlichen Erläuterungen (K 2). Freiburg: Lambertus-Verlag (S. 127–135). Google Scholar öffnen
  696. Welti, F. (2005). Behinderung und Rehabilitation im sozialen Rechtsstaat. Jus publicum: Bd. 139. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  697. Welti, F., Frankenstein, A., und Hlava, D. (2018). Angemessene Vorkehrungen und Sozialrecht. Gutachten erstattet für die Schlichtungsstelle nach dem Behindertengleichstellungsgesetz. Schlichtungsstelle nach dem Behindertengleichstellungsgesetz. Google Scholar öffnen
  698. Welti, F., Groskreutz, H., Hlava, D., Rambausek, T., und Ramm (2014). Evaluation des Behindertengleichstellungsgesetzes: Abschlussbericht. Letzter Zugriff am 30.07.2021 unter: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-47635-7. Google Scholar öffnen
  699. Welti, F., und Kreher, S. (Hrsg.) (2017). Studien zum Schul- und Bildungsrecht: Band 16. Auf dem Weg zur inklusiven Schule: Organisation einer Schul- und Bildungsentwicklung: 4. Deutscher Schulrechtstag (1. Auflage). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  700. Weßels, B. (2007). Das bundesdeutsche Verbandssystem in vergleichender Perspektive. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 84–118). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  701. Weßels, B. (2000). Die Entwicklung des deutschen Korporatismus. Aus Politik und Zeitgeschichte, B26–27, 16–21. Google Scholar öffnen
  702. Wiesenthal, H. (Hrsg.) (1995). Einheit als Interessenpolitik. Studien zur sektoralen Transformation Ostdeutschlands. Frankfurt/Main, New York: Campus-Verl. Google Scholar öffnen
  703. Willems, U. (2000). Probleme, Bedingungen und Strategien der Organisation moralischer Forderungen. Elemente einer Theorie der Repräsentation allgemeiner sowie advokatorisch verfochtener Interessen. In U. Willems und T. Von Winter (Hrsg.), Politische Repräsentation schwacher Interessen (S. 61–92). Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  704. Willems, U., und Winter, T. von (Hrsg.) (2000). Politische Repräsentation schwacher Interessen. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  705. Winter, T. von (2014). Dimensionen des Korporatismus: Strukturmuster der Verbändebeteiligung in der Gesundheitspolitik. In T. Von Winter und J. von Blumenthal (Hrsg.), Interessengruppen und Parlamente (S. 179–210). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  706. Winter, T. von (2007). Sozialverbände. In T. Winter von und U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 341–366). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  707. Winter, T. von (2000). Soziale Marginalität und kollektives Handeln. Bausteine einer Theorie schwacher Interessen. In U. Willems und T. Von Winter (Hrsg.), Politische Repräsentation schwacher Interessen (S. 39–60). Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  708. Winter, T. von (1997). Sozialpolitische Interessen. Konstituierung, politische Repräsentation und Beteiligung an Entscheidungsprozessen. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  709. Winter, T. von, und Blumenthal, J. von (Hrsg.) (2014). Interessengruppen und Parlamente. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  710. Winter, T. von und Willems, U. (Hrsg.) (2007). Interessenverbände in Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  711. Wittkämper, G. W. (1963). Grundgesetz und Interessenverbände. Die verfassungsrechtliche Stellung der Interessenverbände nach dem Grundgesetz. Staat und Politik: Vol. 5. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  712. Wolfram, H. (2012). Rechtsfragen zur Umsetzung der Inklusion im Schulbereich: Gutachten von Prof. Dr. Wolfram Höfling im Auftrag des Städtetages Nordrhein-Westfalen. Retrieved August 13, 2021, from https://silo.tips/download/rechtsfragen-zur-umsetzung-der-inklusion-im-schulbereich. Google Scholar öffnen
  713. Wollmann, H. (2009). Kontrolle in Politik und Verwaltung: Evaluation, Controlling und Wissensnutzung. In K. Schubert und N. C. Bandelow (Hrsg.), Lehr- und Handbücher der Politikwissenschaft. Lehrbuch der Politikfeldanalyse 2.0 (2. Auflage., S. 379–400). München: Oldenbourg. Google Scholar öffnen
  714. Würtenberger, T., und Beck, A. (1996). Grundzüge der Thüringer Verfassung. In K. Schmitt (Hrsg.), Thüringen. Eine politische Landeskunde (S. 85–106). Weimar: Böhlau-Verlag. Google Scholar öffnen
  715. Wyttenbach, J. (2017). Umsetzung von Menschenrechtsübereinkommen in Bundesstaaten: Gleichzeitig ein Beitrag zur grundrechtlichen Ordnung im Föderalismus. Baden-Baden, Zürich, St. Gallen: Nomos Dike. Google Scholar öffnen
  716. Zimmer, A. (1996). Vereine – Basiselement der Demokratie. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  717. Aagaard, H., og Røn, J. (2007). Nye regler om gruppesøgsmål i dansk ret. Juristen. (4), 141–146. Google Scholar öffnen
  718. Andersen, E. L. (2007). Gruppesøgmål. Copenhagen, Denmark: ForlagetThomson A/S. Google Scholar öffnen
  719. Andersen, J. (2016). Socialforvaltningsret (6th ed.). København: DJØF Forlag. Google Scholar öffnen
  720. Buksti, J. A., og Nørby Johansen, L. (1979). Organisationssystemet i Danmark. In N. Mogens und N. Pedersen (Eds.), Dansk politik i 1970’erne (223–263). København: Samfundsvidenskabeligt. Google Scholar öffnen
  721. Christensen, J. G. (1980). Centraladministrationen: Organisation og politisk placering. Kopenhagen: Samfundsvidenskabeligt Forlag. Google Scholar öffnen
  722. Christiansen, P. M., og Nørgaard, A. S. (2003). Faste forhold – flygtige forbindelser: Stat og interesseorganisationer i det 20. århundrede. Århus: Århus Universitetsforlag. Google Scholar öffnen
  723. Damgaard, E. (1994). Parlamentarismens danske tilstande. In Parlamentarisk forandring in Norden (Ed.), Erik Damgaard (15–43). Oslo. Google Scholar öffnen
  724. Gaarde Rasmussen, J., & Grønbæk Jensen, S. (2012). Fra konvention til kommunal handicappolitik: Et inspirationsmateriale om brug af FN's handicapkonvention i kommunale handicappolitikker. sidst tilgået den 31.08.2021 på: https://www.yumpu.com/da/document/read/31353725/fra-konvention-til-kommunal-handicappolitik-socialstyrelsen. Google Scholar öffnen
  725. Gulmann, C. (1991). Folkeret som retskilde. In W. E. von Eyben (Ed.), Grundbog Juridisk (5th ed., 247–269). København: Jurist-og Økonomforbundets. Google Scholar öffnen
  726. Gulmann, C., Bernhard, J., og Lehmann, T. (1989). Folkeret. Copenhagen: Jurist-og Økonomforbundet. Google Scholar öffnen
  727. Hansen, S. A., og Henriksen, I. (1984). Dansk socialhistorie 1914–1939: Sociale brydninger. København: Gyldenda. Google Scholar öffnen
  728. Ibsen, B. (1997). Fordærver pengene foreningerne? Politica, 29(1), 49–61. Google Scholar öffnen
  729. Ibsen, M. (1997). Foreningerne og kommunerne. Politica, 29(1), 62–69. Google Scholar öffnen
  730. Jacobsen, A. F., Kiorboe, E., Rehfeld, V. H., og Nielsen, E. K. (2017). Retssikkerhed i kommunerne (Report on the Legal Security in Municipalities). Denmark. Google Scholar öffnen
  731. Jensen, C. S. (1998). Arbejdsmarked og europæiske integration II. København: Sociologisk Institut, Kopenhagens Universitet. Google Scholar öffnen
  732. Ketscher, K. (2014). Socialret. Principper. Rettigheder. Værdier (4th ed.). København: Karnov Group. Google Scholar öffnen
  733. Lemann Kristiansen, B. (Ed.) (2009). Retshjælp i Danmark. Delrapport I: Beskrivelse af retshjælpstilbuddene: Justitsministeriets Forskningsenhed. Google Scholar öffnen
  734. Nielsen, N. (2017). Retten til uddannelse: Når børn med handicap ikke går i skole. sidst tilgået den 30. december 2021 på: Institut for Menneskerettigheder: https://menneskeret.dk/sites/menneskeret.dk/files/media/dokumenter/udgivelser/Retten%20til%20uddannelse.pdf. Google Scholar öffnen
  735. Rytter, J. E. (2016). Individets grundlæggende rettigheder. København: Karnov Group. Google Scholar öffnen
  736. Schaffer, J. K. (2017). Mellan aktivism och ambivalens: Norden och de mänskliga rättigheterna. Retfærd. Nordisk Juridisk Tidsskrift, 40(1). sidst tilgået den 30. december 020 på: https://gup.ub.gu.se/publication/244168. Google Scholar öffnen
  737. Sejr, L. e. a. (1977). Retshjælp i et lokalområde: Forskningsrapport. Århus, Denmark: Aarhus Universitet [Eksp. Lis Sejr Aarhus Universitet Institut for Offentlig Ret]. Google Scholar öffnen
  738. Sorensen, E. M. (2014). Okonomisk styring af kommunerne i en krisetid. In C. H. Grøn, M. B. Kristiansen, & H. F. Hansen (Eds.), Statskundskab. Offentlig styring: Forandringer i en krisetid (291–317). København: Hans Reitzels. Google Scholar öffnen
  739. Spiermann, O. (2001). Højesterets anvendelse af folkeret I det 20 århundrede. Juristen, 83(1), 1–29. Google Scholar öffnen
  740. Torpe, L. (1998). Lokal organisationsdeltagelse og demokrati: Mellem individ og fællesskab, borger og styre. In K. Ronit (Ed.), Interesseorganisationer i dansk politik (49–83). København: Jurist-og Økonomforbundets. Google Scholar öffnen
  741. Torpe, L. ogKjeldgaard, T. K. (2003). Foreningssamfundets sociale kapital: Danske foreninger i et europæisk perspektiv. Århus: Magtudredningen. Google Scholar öffnen
  742. Triepel, H. (1923). Les rapports entre le droit interne et le droit international. Recueil des cours // Académie de Droit International de La Haye, 1, 77–121. Google Scholar öffnen
  743. Arora, S. (2018). Behinderter Tiroler kämpft seit 17 Jahren erfolglos um sein Recht. Der Standard. Letzter Zugriff am 01.07.2021 unter: https://www.derstandard.at/story/2000090034947/behinderter-tiroler-kaempft-seit-17-jahren-erfolglos-um-sein-recht. Google Scholar öffnen
  744. Behinderung Inklusion Dokumentation (Bidok) (2020). Geschichte der Behindertenbewegung in Österreich. Letzter Zugriff am 10.12.2020 unter: http://bidok.uibk.ac.at/projekte/behindertenbewegung/. Google Scholar öffnen
  745. Bizeps (2022). Ist der Nationale Aktionsplans Behinderung noch zu retten? Letzter Zugriff am 27.06.2022 unter: https://www.bizeps.or.at/ist-der-nationale-aktionsplans-behinderung-noch-zu-retten/. Google Scholar öffnen
  746. Danske Handicaporganisationer (2020). Høringssvar om udkast til regeringsrapport med svar på FN's Handicapkomites spørgsmål februar 2020. 01.07.2021 på: https://handicap.dk/arbejder-vi-for/vidensbank/hoeringssvar-om-udkast-til-regeringsrapport-med-svar-paa-spoergsmaal-fra. Google Scholar öffnen
  747. Global Alliance of Human Rights Institution (GANHRI). SCA reports. Last accessed on July 24, 2022at: https://ganhri.org/accreditation/sca-reports/. Google Scholar öffnen
  748. Institut for Menneskerettigheder. Høring over udkast til Danmarks 2. og 3. kombinerede periodiske rapport til FN's Handicapkomité. sidst tilgået den 10.12.2020 på: Institut for Menneskerettigheder: https://menneskeret.dk/hoeringssvar/udkast-danmarks-2-3-kombinerede-periodiske-rapport-fns-handicapkomite. Google Scholar öffnen
  749. International Disability Alliance (IDA) (2017). IDA Factsheet on the Optional Protocol to the CPRD. Last accessed on June 16, 2021 at: https://www.internationaldisabilityalliance.org/resources/ida-factsheet-optional-protocol-crpd. Google Scholar öffnen
  750. Krammer, N. (2022). Chancen und Risiken bei Sozialhilfe-Novelle: Jetzt Verbesserungen umsetzen und nicht zuwarten. Bizeps. Letzter Zugriff am 05.07.2022 unter: https://www.bizeps.or.at/chancen-und-risiken-bei-sozialhilfe-novelle-jetzt-verbesserungen-umsetzen-und-nicht-zuwarten/. Google Scholar öffnen
  751. Link, C. (2015). Geheimplan aufgedeckt: Inklusive Behindertenpolitik ohne Menschen mit Behinderungen. Bizeps. Letzter Zugriff am 19.08.2021 unter: https://www.bizeps.or.at/geheimplan-aufgedeckt-inklusive-behindertenpolitik-ohne-menschen-mit-behinderungen/. Google Scholar öffnen
  752. Miles-Paul, O. (2020a). Dr. Valentin Aichele nimmt Abschied von Monitoringstelle. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2020/07/17/dr-valentin-aichele-nimmt-abschied-von-monitoringstelle/. Google Scholar öffnen
  753. Miles-Paul, O. (2020b). Monitoringstelle wird von Doppelspitze geführt. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2020/11/12/monitoringstelle-wird-von-doppelspitze-gefuehrt/. Google Scholar öffnen
  754. Miles-Paul, O. (2018). Protesttag: Draußen und Drinnen. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2018/05/05/protesttag-draussen-und-drinnen/. Google Scholar öffnen
  755. Miles-Paul, O. (2016a). Aufruf zu Nachbesserungen zum Teilhabegesetz. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2022 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/07/22/aufruf-zu-nachbesserungen-zum-teilhabegesetz/. Google Scholar öffnen
  756. Miles-Paul, O. (2016b). Zigtausendfacher Protest – zigtausendfache Hoffnung. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07. 2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/11/07/zigtausendfacher-protest-zigtausendfache-hoffnung/. Google Scholar öffnen
  757. Miles-Paul, O. (2016c). Weiter für Teilhabe und Menschenrechte streiten. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/12/17/weiter-fuer-teilhabe-und-menschenrechte-streiten/. Google Scholar öffnen
  758. Miles-Paul, O. (2014). Beteiligungsprozess für Bundesteilhabegesetz hat begonnen. kobinet-nachrichten. Letzter Zugriff am 20.07.2020 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2014/07/14/beteiligungsprozess-fuer-bundesteilhabegesetz-hat-begonnen/. Google Scholar öffnen
  759. Müllebner, K. (2019). Tiroler Aktionsplan für Menschen mit Behinderungen angekündigt. Bizeps. Letzter Zugriff am 13.08.2021 unter: https://www.bizeps.or.at/tiroler-aktionsplan-fuer-menschen-mit-behinderungen-angekuendigt/. Google Scholar öffnen
  760. ORF.at. Einheitliche Mindestsicherung gefordert. Letzter Zugriff am 20.08.2021 unter: https://kaernten.orf.at/v2/news/stories/2906894/. Google Scholar öffnen
  761. Österreichischer Rundfunk (2018). Einheitliche Mindestsicherung gefordert. Letzter Zugriff am 01.07.2021 unter: Österreichischer Rundfunk: https://kaernten.orf.at/v2/news/stories/2906894/. Google Scholar öffnen
  762. Österreichischer Behindertenrat (2022). INKLUSIONS-DEMO: "Wir werden laut, weil man unsere Menschenrechte klaut und damit unsere Zukunft verbaut!" BIZEPS. Letzter Zugriff am 14.01.2022 unter: https://www.bizeps.or.at/inklusions-demo-wir-werden-laut-weil-man-unsere-menschenrechte-klaut-und-damit-unsere-zukunft-verbaut/. Google Scholar öffnen
  763. Schmahl, F. (2018). Behindert und verrückt gefeiert. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 10.12.2020 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2018/06/24/behindert-und-verrueckt-gefeiert/. Google Scholar öffnen
  764. Schmahl, F. (2016a). Abschied vom Teilhabegesetz. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 22.07.2022 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/07/09/abschied-vom-teilhabegesetz/. Google Scholar öffnen
  765. Schmahl, F. (2016b,). Gesetz auf dem Prüfstand. Kobinet-Nachrichten. Letzter Zugriff am 10.12.2020 unter: https://kobinet-nachrichten.org/2016/11/07/gesetz-auf-dem-pruefstand/. Google Scholar öffnen
  766. Sdoeea, P. Zugang zur Justiz durch barrierefreie Gerichtsverfahren [Vortrag]: Fachgespräch Zugang zur Justiz – Aktion Mensch und Deutsche Institut für Menschenrechte. Letzter Zugriff am 30.07.2021 unter: https://www.aktion-mensch.de/inklusion/recht/fachgespraech-recht. Google Scholar öffnen
  767. Staffler, A. (2017). Mach mit! Es geht um uns! Eine Präsentation am 20. März 2017 im Tiroler Landtag. Letzter Zugriff am 15.12.2020 unter: https://www.politicsfortomorrow.eu/uploads/1/1/2/5/112529815/legislatives_theater_-_mach_mit__es_geht_um_uns_.pdf. Google Scholar öffnen
  768. Theben, M. Zugang zur Justiz durch anwaltliche Beratung [Vortrag]: Fachgespräch Zugang zur Justiz – Aktion Mensch und Deutsche Institut für Menschenrechte. Letzter Zugriff am 06.04.2022 unter: https://www.aktion-mensch.de/inklusion/recht/fachgespraech-recht. Google Scholar öffnen
  769. Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (2019). Rückblick auf unsere Tätigkeiten seit 2018. Letzter Zugriff am 07.09.2021 unter: Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (Federal Monitoring Committee Austria – FMC): https://www.monitoringausschuss.at/rueckblick-auf-die-taetigkeiten-des-monitoring-ausschusses-seit-2018/. Google Scholar öffnen
  770. Unabhängiger Monitoringausschuss zur Umsetzung der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (2012). Bericht an den Bundesbehindertenbeirat 2012. Letzter Zugriff am 20.07.2021 unter: https://www.monitoringausschuss.at/dokumente/berichte/. Google Scholar öffnen
  771. vol.at (2018). Länder begrüßen neuen Anlauf zur Harmonisierung der Mindestsicherung. Letzter Zugriff am 20.08.2021 unter: https://www.vol.at/laender-begruessen-neuen-anlauf-zur-harmonisierung-der-mindestsicherung/5746414. Google Scholar öffnen
  772. Wahl, H. M. (2018). UN rügen Österreich: Rechte von Menschen mit Behinderung ernstnehmen. Letzter Zugriff am 10.12.2020 unter: https://www.unsere-zeitung.at/2018/07/01/un-ruegen-oesterreich-rechte-von-menschen-mit-behinderung-ernstnehmen/. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex