Unqualifizierte Zeitstempel: Beweiswert und Anwendungsmöglichkeiten hashwertbasierter Nachweise im Distributed Ledger

Daniel Lautenbacher

doi:10.5771/9783689007386

Summary

How can it be proven that a digital document already existed at a particular point in time? What evidentiary value do hash values stored in distributed ledger systems with a non-qualified electronic timestamp have? The author combines the technical foundations of distributed ledger technology (DLT) with a legal analysis. The focus is on the eIDAS Regulation, trust services law and the rules of evidence in civil proceedings. The study demonstrates that non-qualified electronic timestamps can strengthen the evidentiary value of digital records, provided that tamper-resistant DLT and collision-resistant hash functions are used. Data protection constraints and potential applications in copyright law, compliance and contract law round off the analysis.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-68900-737-9
ISBN-Online: 978-3-68900-738-6
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Young Academics: Rechtswissenschaft
Volume: 35
Language: German
Pages: 137
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. 1. Gegenstand der Arbeit No access
2. 2. Aufbau der Arbeit No access
1. 1. Hashwerte, Hashfunktionen und der Hash-Baum No access
2. 2. Blockchain / Tangle No access
3. 3. Distributed Ledger No access
4. 4. Abgrenzung Distributed Ledger und Blockchain No access
5. 5. Zeitstempel No access
6. 1. 6.1. Beispielhaft nutzbare Technologien No access
  2. 6.2. Funktionsweise der Anwendung No access
  3. 6.3. Der erzeugte digitale Nachweis No access
  4. 6.4. Die erzeugte Transaktion bzw. Nachricht No access
  5. 6.5. Der erzeugte Zeitstempel No access
7. 7. Zusammenfassung No access
1. 1. 1.1. Beweis durch Urkunden No access
  2. 1.2. Beweis durch Zeugen No access
  3. 1.3. Beweis durch Parteivernehmung No access
  4. 1.4. Beweis durch Augenschein No access
  5. 1.5. Beweis durch Sachverständigen No access
2. 1. 2.1. eIDAS-Verordnung / eIDAS 2.0 No access
  2. 2.2. Qualifizierte und nichtqualifizierte Vertrauensdiensteanbieter No access
  3. 2.3. Elektronische Signaturen / Zeitstempel No access
  4. 2.4. Abgrenzung des unqualifizierten elektronischen Zeitstempels No access
  5. 2.5. Einordnung als Vertrauensdiensteanbieter No access
3. 1. 3.1. Erstreckung der eIDAS-Verordnung auf unqualifizierte elektronische Zeitstempel No access
  2. 3.2. Beweiswert unter Berücksichtigung des VDG No access
4. 4. Zusammenfassung No access
1. 1. Beispiel: Wohnungsübergabe / Zustand einer Mietsache No access
2. 2. Beispiel: Eingang von E-Mails No access
3. 3. Beispiel: Urheberrecht (u. a. Prioritätsnachweis) No access
4. 4. Beispiel: Compliance / Geschäftsgeheimnisse No access
5. 5. Beispiel: Defensivpublikationen No access
6. 6. Beispiel: Kassensysteme / Buchführung No access
7. 7. Beispiel: Rückverfolgung No access
8. 8. Beispiel: Öffentliche Verwaltung No access
9. 9. Ausgleich einer schwächeren wirtschaftlichen Position No access
10. 10. Einführung einer europäischen Blockchain auf Basis der DL-Technologie No access
11. 11. Zusammenfassung No access
1. 1. Grundlagen DSGVO No access
2. 2. Hauptproblem No access
3. 3. Weitere Probleme und Lösungsmöglichkeiten No access
4. 4. Zusammenfassung No access
VI. Fazit No access Pages 99 - 106
Abbildungsverzeichnis No access Pages 107 - 108
Literaturverzeichnis No access Pages 109 - 122
Entscheidungsverzeichnis No access Pages 123 - 124