Unqualifizierte Zeitstempel: Beweiswert und Anwendungsmöglichkeiten hashwertbasierter Nachweise im Distributed Ledger

Daniel Lautenbacher

doi:10.5771/9783689007386

Zusammenfassung

Wie lässt sich beweisen, dass ein digitales Dokument zu einem bestimmten Zeitpunkt bereits existierte? Welchen Beweiswert haben Hashwerte, die in Distributed-Ledger-Systemen mit einem unqualifizierten elektronischen Zeitstempel gespeichert werden? Der Autor verbindet technische Grundlagen der DLT mit einer juristischen Analyse. Im Mittelpunkt stehen eIDAS-Verordnung, Vertrauensdiensterecht und zivilprozessuale Beweisregeln. Die Untersuchung zeigt, dass unqualifizierte elektronische Zeitstempel die Beweisführung stärken können, sofern manipulationssichere DLT und kollisionsresistente Hashfunktionen eingesetzt werden. Datenschutzrechtliche Grenzen und Einsatzfelder in Urheberrecht, Compliance und Vertragswesen ergänzen die Untersuchung.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2026
Copyrightjahr: 2026
ISBN-Print: 978-3-68900-737-9
ISBN-Online: 978-3-68900-738-6
Verlag: Tectum, Baden-Baden
Reihe: Young Academics: Rechtswissenschaft
Band: 35
Sprache: Deutsch
Seiten: 137
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

1. Vorwort Kein Zugriff
2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff
1. 1. Gegenstand der Arbeit Kein Zugriff
2. 2. Aufbau der Arbeit Kein Zugriff
1. 1. Hashwerte, Hashfunktionen und der Hash-Baum Kein Zugriff
2. 2. Blockchain / Tangle Kein Zugriff
3. 3. Distributed Ledger Kein Zugriff
4. 4. Abgrenzung Distributed Ledger und Blockchain Kein Zugriff
5. 5. Zeitstempel Kein Zugriff
6. 1. 6.1. Beispielhaft nutzbare Technologien Kein Zugriff
  2. 6.2. Funktionsweise der Anwendung Kein Zugriff
  3. 6.3. Der erzeugte digitale Nachweis Kein Zugriff
  4. 6.4. Die erzeugte Transaktion bzw. Nachricht Kein Zugriff
  5. 6.5. Der erzeugte Zeitstempel Kein Zugriff
7. 7. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. 1.1. Beweis durch Urkunden Kein Zugriff
  2. 1.2. Beweis durch Zeugen Kein Zugriff
  3. 1.3. Beweis durch Parteivernehmung Kein Zugriff
  4. 1.4. Beweis durch Augenschein Kein Zugriff
  5. 1.5. Beweis durch Sachverständigen Kein Zugriff
2. 1. 2.1. eIDAS-Verordnung / eIDAS 2.0 Kein Zugriff
  2. 2.2. Qualifizierte und nichtqualifizierte Vertrauensdiensteanbieter Kein Zugriff
  3. 2.3. Elektronische Signaturen / Zeitstempel Kein Zugriff
  4. 2.4. Abgrenzung des unqualifizierten elektronischen Zeitstempels Kein Zugriff
  5. 2.5. Einordnung als Vertrauensdiensteanbieter Kein Zugriff
3. 1. 3.1. Erstreckung der eIDAS-Verordnung auf unqualifizierte elektronische Zeitstempel Kein Zugriff
  2. 3.2. Beweiswert unter Berücksichtigung des VDG Kein Zugriff
4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. Beispiel: Wohnungsübergabe / Zustand einer Mietsache Kein Zugriff
2. 2. Beispiel: Eingang von E-Mails Kein Zugriff
3. 3. Beispiel: Urheberrecht (u. a. Prioritätsnachweis) Kein Zugriff
4. 4. Beispiel: Compliance / Geschäftsgeheimnisse Kein Zugriff
5. 5. Beispiel: Defensivpublikationen Kein Zugriff
6. 6. Beispiel: Kassensysteme / Buchführung Kein Zugriff
7. 7. Beispiel: Rückverfolgung Kein Zugriff
8. 8. Beispiel: Öffentliche Verwaltung Kein Zugriff
9. 9. Ausgleich einer schwächeren wirtschaftlichen Position Kein Zugriff
10. 10. Einführung einer europäischen Blockchain auf Basis der DL-Technologie Kein Zugriff
11. 11. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. Grundlagen DSGVO Kein Zugriff
2. 2. Hauptproblem Kein Zugriff
3. 3. Weitere Probleme und Lösungsmöglichkeiten Kein Zugriff
4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
VI. Fazit Kein Zugriff Seiten 99 - 106
Abbildungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 107 - 108
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 109 - 122
Entscheidungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 123 - 124

Unqualifizierte Zeitstempel

Zusammenfassung

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen