Funeral Conduct and Funeral Expenses: A Comparative and Historical Study of Roman, German, and Japanese Law

John Marc Enns LL.M. (Kyushu)

doi:10.5771/9783689006860

Zusammenfassung

„Ein Geiziger kann nichts Nützlicheres und Besseres tun, als wenn er stirbt.“ Diese deutlichen Worte werden Martin Luther über die avaritia zugeschrieben. Aus Sicht des Geizigen wäre es jedoch wohl kaum ratsam zu sterben, da sein Leichnam bestattet und dafür eine erhebliche Summe gezahlt werden muss. Ob die Bestattungskosten vom Verstorbenen selbst, also der Erbschaft oder den Erben, oder doch von den Angehörigen zu tragen sind, ist eine Frage, die nicht nur für unseren Geizigen relevant ist. Gerade in einer individualisierten Gesellschaft ist die rechtliche Antwort auf diese Frage bedeutsam. Ein Blick in die Vergangenheit und andere Rechtsordnungen erlaubt es uns, die aktuellen Diskussionen im Bestattungsrecht neu zu betrachten.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2026
Copyrightjahr: 2026
ISBN-Print: 978-3-68900-685-3
ISBN-Online: 978-3-68900-686-0
Verlag: Tectum, Baden-Baden
Reihe: Young Academics: Rechtswissenschaft
Band: 31
Sprache: Englisch
Seiten: 113
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

1. Forewordby Ren Yatsunami Kein Zugriff
2. Forewordby Nils Jansen Kein Zugriff
3. Acknowledgements Kein Zugriff
4. Abstract Kein Zugriff
1. Introduction Kein Zugriff Seiten 1 - 4
1. 1. 2.1.1. The presence of death in daily life Kein Zugriff
  2. 2.1.2. Funeral practices and memoria Kein Zugriff
2. 1. 2.2.1. Against whom is the lawsuit directed? Kein Zugriff
  2. 2.2.2. Claimable expenses (actio funeraria) Kein Zugriff
  3. 2.2.3. Obligation to conduct the funeral and bear the costs – conceptual unity Kein Zugriff
  4. 2.2.4. Who is entitled to bring suit with the actio funeraria? Kein Zugriff
  5. 2.2.5. Purpose and principle of the actio funeraria Kein Zugriff
1. 3.1. Ius commune and Partikularrechte (regional law) Kein Zugriff
2. 3.2. Process of conceptual separation between the obligation to conduct the funeral and the obligation to bear its costs Kein Zugriff
3. 3.3. Public-law obligation to conduct the funeral Kein Zugriff
1. 1. 4.1.1. The incorporation of the actio funeraria into the BGB Kein Zugriff
  2. 4.1.2. The cost allocation of § 1968 BGB as a matter of course? Kein Zugriff
2. 1. 4.2.1. Public-law and civil-law obligation to conduct the funeral Kein Zugriff
  2. 4.2.2. Claimable expenses (§ 1968 BGB) Kein Zugriff
  3. 4.2.3. The legal position of Totenfürsorgeberechtigter Kein Zugriff
  4. 4.2.4. Can a third party take recourse against the heir based on § 1968 BGB? Kein Zugriff
1. 1. 5.1.1. History of ancestor worship and the law in Japan Kein Zugriff
  2. 5.1.2. Article 897 – A remnant of ancestor worship in the modern Japan Kein Zugriff
2. 1. 5.2.1. Who conducts the funeral? – Moshu (chief mourner) Kein Zugriff
  2. 5.2.2. Who bears the funeral expenses? – Written law Kein Zugriff
  3. 5.2.3. Who bears the funeral expenses? – Various legal opinions Kein Zugriff
  4. 5.2.4. Who bears the funeral expenses? – Latest judgment by the Nagoya High Court Kein Zugriff
  5. 5.2.5. Commentary on the Nagoya High Court Judgment Kein Zugriff
1. 1. 6.1.1. Germany and the actio funeraria Kein Zugriff
  2. 6.1.2. The interplay of § 1968 BGB and Geschäftsführung ohne Auftrag – Criticism of the currently prevailing opinion Kein Zugriff
  3. 6.1.3. Insights from Japan for Germany Kein Zugriff
2. 1. 6.2.1. Japanese ancestor worship and Roman memoria Kein Zugriff
  2. 6.2.2. Recourse against the heir or the estate – A fair cost allocation amid societal changes in Japan Kein Zugriff
7. Conclusion Kein Zugriff Seiten 85 - 86
Bibliography Kein Zugriff Seiten 87 - 94

Funeral Conduct and Funeral Expenses

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen