Das MoPeG hat die Rechtsfähigkeit der GbR ausdrücklich verankert und das traditionelle Gesamthandsprinzip im Personengesellschaftsrecht aufgegeben. Dadurch entstehen erhebliche Fragen für die Steuervergünstigungen der §§ 5, 6 GrEStG, die weiterhin an die Gesamthand anknüpfen. Die Arbeit untersucht die historische Entwicklung des Begriffs und die Rechtsfähigkeit der GbR. Sie prüft, ob §§ 5, 6 GrEStG nach dem MoPeG noch sachgerecht angewendet werden können und ob die Privilegierung von Personengesellschaften gegenüber Kapitalgesellschaften mit Art. 3 GG vereinbar ist. Reformvorschläge aus Wissenschaft und BMF werden bewertet. Ergebnis ist, dass eine rechtsformneutrale Neugestaltung geboten ist.
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
Auflage
1/2026
Copyrightjahr
2026
ISBN-Print
978-3-68900-695-2
ISBN-Online
978-3-68900-696-9
Verlag
Tectum, Baden-Baden
Reihe
Young Academics: Rechtswissenschaft
Band
32
Sprache
Deutsch
Seiten
111
Produkttyp
Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
Geleitwort Kein Zugriff
Vorbemerkung Kein Zugriff
Dank Kein Zugriff
Abstract Kein Zugriff
Abkürzungen Kein Zugriff
Einleitung Kein Zugriff Seiten 1 - 6
1.1 Historische Entwicklung des Gesamthandsbegriffs Kein Zugriff
1.2 Herausbildung konkurrierender Rechtsauffassungen zur Gesamthand Kein Zugriff
1.3 Zwischenfazit Kein Zugriff
1.4 Die Rechtsfähigkeit der Außen-GbR in der Rechtsprechung Kein Zugriff
1.5 Die Behandlung der Gesamthand im Mauracher Entwurfund MoPeG Kein Zugriff
2.1 Ansicht: Weiterbestehen des Begriffs als fortentwickeltes Konzept Kein Zugriff
2.2 Ansicht: Endgültige Aufhebung der Gesamthand durch das MoPeG Kein Zugriff
2.3 Ansicht: Fortbestehende Unklarheiten der rechtsfähigen GbR Kein Zugriff
2.4 Stellungnahme Kein Zugriff
3.1 Entwicklung des Grunderwerbsteuergesetzes Kein Zugriff
3.2 Regelungsgehalt der §§ 5, 6 GrEStG und der Gesamthandsbegriff Kein Zugriff
3.3.1 Ansicht: Steuerrechtsautonome Auslegung Kein Zugriff
3.3.2 Ansicht: Zivilrechtliche Orientierung Kein Zugriff
3.3.3 Stellungnahme Kein Zugriff
3.4 Auslegung nach der Systematik Kein Zugriff
3.5 Auslegung nach der historischen Zweckabsicht Kein Zugriff
3.6 Zwischenergebnis Kein Zugriff
4.1 »Klassischer« Dualismus der Unternehmensbesteuerung Kein Zugriff
4.2.1 Ansicht: Weitere Differenzierung Kein Zugriff
4.2.2 Ansicht: Gleichstellung Kein Zugriff
4.2.3 Stellungnahme Kein Zugriff
4.3.1 Ansicht: Kein europarechtlicher Verstoß Kein Zugriff
4.3.2 Ansicht: Europarechtlicher Verstoß Kein Zugriff
4.3.3 Stellungnahme Kein Zugriff
5.1.1 § 23 Abs. 27 GrEStG Kein Zugriff
5.1.2 § 24 GrEStG Kein Zugriff
5.1.3 Gleichlautende Erlasse der Finanzverwaltung Kein Zugriff
5.2 Beibehaltung des Status Quo Kein Zugriff
5.3 Fortführung der Privilegierung durch gesetzliche Fiktion Kein Zugriff
5.4 Rechtsformneutrale Neugestaltung der Begünstigungstatbestände Kein Zugriff
5.5 Zwischenfazit Kein Zugriff
6.1 Modell des »Arbeitskreis Grunderwerbsteuer« Kein Zugriff
6.2 Diskussionsentwurf des Bundesministeriums der Finanzen Kein Zugriff
6.3 Stellungnahme Kein Zugriff
Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 71 - 72
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 73 - 84
Rechtsprechungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 85 - 86
Verzeichnis der Gesetze, Rechtsverordnungen, Verwaltungsanweisungen und Parlamentaria Kein Zugriff Seiten 87 - 88
Online-Quellen Kein Zugriff Seiten 89 - 90
Ähnliche Veröffentlichungen
aus der Reihe "Young Academics: Rechtswissenschaft"
