Rechtsbehelfe bei Verständigungen

Florian Ruhs

doi:10.5771/9783845294506

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2018
Publication date: 24.11.2018
ISBN-Print: 978-3-8487-5275-1
ISBN-Online: 978-3-8452-9450-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 92
Language: German
Pages: 466
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 40
1. A. Verständigungen im prozessualen System der Fehlerkorrektur No access
2. 1. I. Zielsetzung No access
  2. II. Gang der Untersuchung No access
3. 1. I. Empirischer Befund No access
  2. II. Zusammenfassung: „Fallgruppen“ No access
1. A. Regelungstechnik des Gesetzgebers No access
2. 1. 1. 1. aa) Versprechen No access
        bb) Nicht vorgesehener Vorteil No access
        cc) Zwischenergebnis No access
      2. aa) Drohung No access
        bb) Unzulässige Maßnahmen No access
        cc) Zwischenergebnis No access
      3. c) Bestimmung der Schuldangemessenheit No access
      4. d) Bedeutung eines Verstoßes No access
    2. 2. Verständigung über Schuldspruch als Verstoß gegen § 257c Abs. 2 S. 3 StPO No access
    3. 3. Zusage einer sog. „Punktstrafe“ als Verstoß gegen §§ 260 Abs. 1, 261 StPO und § 46 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 S. 1 StGB No access
    4. 4. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Bedeutung des Aufklärungsgrundsatzes No access
    2. 1. aa) Keine Vereinbarkeit No access
        bb) Vereinbarkeit No access
      2. b) Stellungnahme No access
    3. 3. Verstöße gegen den Aufklärungsgrundsatz No access
    4. 4. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. 1. a) Bei Erörterungen des Verfahrensstandes No access
      2. b) Durch Mitteilungspflichten No access
    2. 1. a) In den Akten No access
      2. b) Im Hauptverhandlungsprotokoll No access
      3. c) In den Urteilsgründen No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. Gemäß § 257c Abs. 5 StPO No access
    2. 2. Gemäß § 35a S. 3 StPO No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. Verfassungsgerichtliche Präzisierung des Verständigungsgesetzes (insbes. durch BVerfG, Urt. v. 19.03.2013 – 2 BvR 2628/10, 2 BvR 2883/10, 2 BvR 2155/11 = BVerfGE 133, 168) No access
    2. 2. Verankerung vergleichbarer verfassungsrechtlicher Prinzipien und Grundsätze in Schutzvorschriften der Strafprozessordnung No access
4. 1. I. Ursachen des Rechtsmittelverzichts No access
  2. II. Reaktion des Verständigungsgesetzes: Das Rechtsmittelverzichtsverbot des § 302 Abs. 1 S. 2 StPO No access
5. E. Ergebnis No access
1. 1. I. Vorschläge zur Änderung des Rechtsmittelrechts No access
  2. II. Entscheidung des Gesetzgebers No access
2. 1. I. Verständigung über Schuld/über Maßnahmen der Besserung und Sicherung, § 257c Abs. 2 S. 3 StPO No access
  2. 1. 1. Aufklärungsrüge No access
    2. 2. Beruhenszusammenhang No access
  3. 1. 1. Gesetzesverletzung i.S.d. § 337 StPO No access
    2. 2. Beruhenszusammenhang No access
  4. 1. 1. aa) Beruhenszusammenhang No access
        (1) Beruhenszusammenhang No access
        (a) Übertragung der Rechtsprechung bezüglich § 136 Abs. 1 S. 2 StPO No access
        (b) Heilung bei anderweitiger Kenntniserlangung No access
        (aa) BGH (Urt. v. 07.08.2013 – 5 StR 253/13) vs. BVerfG (Beschl. v. 25.08.2014 – 2 BvR 2048/13) No access
        (bb) Stellungnahme No access
        cc) Zusammenfassung No access
      2. aa) Verletzung als absoluter Revisionsgrund (§ 338 Nr. 6 StPO) No access
        bb) Verletzung als relativer/„quasi-absoluter“ Revisionsgrund (§ 337 Abs. 1 StPO) No access
        (a) Kritikpunkt 1: Normative Beruhensprüfung No access
        (b) Kritikpunkt 2: Art und Schwere des Verstoßes als Abwägungskriterium bei normativer Beruhensprüfung No access
        (2) Teil der Lehre No access
        dd) Zusammenfassung No access
      3. aa) Darlegungsanforderungen gemäß § 344 Abs. 2 S. 2 StPO No access
        bb) Beruhenszusammenhang No access
        (1) Darlegungsanforderungen No access
        (2) Beruhenszusammenhang No access
        dd) Zusammenfassung No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa) Beruhen nach herkömmlichem Verständnis No access
        bb) Beruhen nach normativem Verständnis No access
        cc) Ergebnis No access
      2. aa) Fehlende Mitteilung No access
        bb) Verzögerte Mitteilung No access
      3. (1) Beruhen nach herkömmlichem Verständnis No access
        (2) Beruhen nach normativem Verständnis No access
        (1) Beruhen nach herkömmlichem Verständnis No access
        (2) Beruhen nach normativem Verständnis No access
        cc) Aktenvermerk nach §§ 160b S. 2, 202a S. 2, 212 i.V.m. § 202a S. 2 StPO No access
      4. d) Zusammenfassung No access
    3. 1. aa) Wortlaut No access
        bb) Historischer Gesetzgeber No access
        cc) Kausales vs. normatives Verständnis – Ein Widerspruch? No access
        (1) Normative Beruhensprüfung No access
        (2) Art und Schwere des Verstoßes als Abwägungskriterium bei normativer Beruhensprüfung No access
        ee) Ergebnis No access
      2. (1) Prüfungskompetenz des BVerfG im Vergleich zur Fachgerichtsbarkeit No access
        (2) Verletzung spezifischen Verfassungsrechts durch Annahme eines Nichtberuhens No access
        (1) Formelle Bindungswirkung nach § 31 Abs. 1 und 2 BVerfGG No access
        (2) Faktische Bindungswirkung No access
        cc) Bindung an die nachfolgenden Kammerentscheidungen des BVerfG No access
        dd) Ergebnis No access
    4. 4. Ergebnis No access
  5. V. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. a) Zulässigkeitshürde des § 344 Abs. 2 StPO No access
    2. b) § 349 Abs. 2 StPO: Offensichtliche Unbegründetheit No access
    3. c) Ergebnis No access
  2. 1. 1. a) Einlegung von Rechtsmitteln und alsbaldige Rücknahme No access
      2. b) Umgehung formeller Anforderungen durch konkludente Verständigungen: Die sog. „Verständigungspantomime“ No access
      3. aa) Wiedereinsetzung wegen Unwirksamkeit des Rechtsmittelverzichts No access
        bb) Wiedereinsetzung wegen fehlender qualifizierter Rechtsmittelbelehrung nach § 35a S. 3 StPO No access
        cc) Wegfall des Hindernisses nach § 45 Abs. 1 S. 1 StPO No access
        dd) Ergebnis No access
    2. 2. Faktische Hürden: „Bollwerk des Schweigens“ No access
4. D. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. a) Begriffsklarstellung No access
      2. (1) Materielle Wahrheit No access
        (2) Prozedurale Wahrheit No access
        (3) Stellungnahme No access
        (1) Materielle Gerechtigkeit No access
        (2) Prozedurale Gerechtigkeit No access
        (3) Stellungnahme No access
        (1) Rechtsfrieden No access
        (2) Tangierende Prinzipien No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Rechtsstaatsprinzip No access
      2. (1) Bedeutung der Grundrechte No access
        (2) Bedeutung des Art. 103 Abs. 3 GG No access
        (a) Vorkonstitutioneller Normbestand als Schranke No access
        (b) Verfassungsimmanente Schranke No access
        (a) Art. 14 Abs. 7 IPbpR No access
        (aa) Anwendbarkeit No access
        (bb) Schutzbereich No access
        (cc) Schrankenbestimmung No access
        (aa) Anwendbarkeit No access
        (bb) Schutzbereich No access
        (cc) Schrankenbestimmung No access
        (dd) Zwischenergebnis No access
        (d) Art. 54 SDÜ No access
        (3) Zwischenergebnis No access
    3. 1. aa) Zugunsten des Verurteilten No access
        bb) Zuungunsten des Verurteilten No access
      2. aa) Auslegung No access
        bb) Analogiefähigkeit No access
      3. c) Ergebnis: Verfassungsrechtliche Vorgabe No access
  2. 1. 1. Rechtsmittelfunktion No access
    2. 2. Rechtsmittelersatzfunktion No access
    3. 3. Rechtsmittelergänzungsfunktion No access
    4. 4. Stellungnahme: Beschränkte Korrektivfunktion No access
2. 1. I. Eingrenzung der Prüfung auf §§ 359 Nr. 3, 362 Nr. 3 StPO No access
  2. 1. 1. Wiederaufnahme gemäß § 362 Nr. 3 StPO No access
    2. 2. Wiederaufnahme gemäß § 359 Nr. 3 StPO No access
    3. 3. Ergebnis No access
  3. 1. 1. a) Täterkreis No access
      2. (a) Auslegung des Wortlauts No access
        (b) Historische Auslegung No access
        (c) Systematische Auslegung No access
        (d) Teleologische Auslegung No access
        (a) Planwidrige Regelungslücke No access
        (b) Vergleichbare Interessenlage No access
        (c) Zulässige Rechtsfortbildung / Analogiefähigkeit No access
        bb) Zwischenergebnis No access
      3. aa) Allgemein No access
        (1) Berufung No access
        (2) Revision No access
        (a) Subjektiv-vertikale Teilrechtskraft No access
        (b) Objektiv-vertikale Teilrechtskraft No access
        (c) Horizontale Teilrechtskraft No access
        cc) Ergebnis No access
    2. 1. (a) Subjektive Theorie No access
        (b) Objektive Theorie No access
        (c) Pflichtverletzungstheorie No access
        (d) „Schweretheorie“ No access
        (e) Zusammenfassung No access
        (a) Verstoß gegen Belehrungs-, Mitteilungs- und Dokumentationspflichten No access
        (aa) Verständigung über die Schuld/über Maßnahmen der Besserung und Sicherung, § 257c Abs. 2 S. 3 StPO No access
        (bb) Rechtsmittelverzicht No access
        (c) Verstoß gegen Aufklärungsgrundsatz No access
        (d) Aufzeigen der Sanktionsschere No access
        (e) Subjektiver Tatbestand No access
        (f) Berücksichtigung einer andauernden Arbeitsbelastung No access
        (g) Zusammenfassung No access
        (3) Sperrwirkung No access
        (a) Objektiver Tatbestand No access
        (b) Subjektiver Tatbestand No access
        (a) Verstoß gegen Belehrungs-, Mitteilungs- und Dokumentationspflichten No access
        (b) Verständigung über die Schuld/über Maßnahmen der Besserung und Sicherung, § 257c Abs. 2 S. 3 StPO No access
        (c) Verstoß gegen Aufklärungsgrundsatz No access
        (1) Tatbestand No access
        (a) Protokollierungspflichten No access
        (b) Akten- und Urteilsvermerke No access
        (1) Tatbestand No access
        (a) Verständigung über die Schuld/über Maßnahmen der Besserung und Sicherung, § 257c Abs. 2 S. 3 StPO No access
        (b) Verstoß gegen Aufklärungsgrundsatz No access
        (c) Aufzeigen der Sanktionsschere No access
        (d) Subjektiver Tatbestand No access
        (1) Tatbestand No access
        (a) Rechtsmittelverzicht No access
        (b) Aufzeigen der Sanktionsschere No access
        (1) Tatbestand No access
        (a) Rechtsmittelverzicht No access
        (b) Aufzeigen der Sanktionsschere No access
        (1) Vorteil No access
        (aa) Vorteil für den Richter No access
        (bb) Drittvorteil No access
        (b) Karrierechancen des Richters No access
        hh) Untreue in einem besonders schweren Fall (§ 266 Abs. 1, Abs. 2 i.V.m. § 263 Abs. 3 S. 2 Nr. 4 StGB) No access
      2. aa) Qualifizierte Freiheitsberaubung in mittelbarer Täterschaft (§§ 239 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1, 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB) No access
        bb) Bedrohung (§ 241 StGB) No access
        cc) Aussagedelikte (§§ 153 ff. StGB) No access
      3. c) Ergebnis No access
  4. 1. 1. a) Restriktive Ansicht No access
      2. aa) Sphärengedanke No access
        bb) Kenntnis der Veranlassung schadet nicht No access
      3. (1) Allgemeiner Sprachgebrauch No access
        (a) „Bewirken“ gemäß § 271 Abs. 1 StGB No access
        (b) „Verleiten“ gemäß § 160 Abs. 1 StGB No access
        (c) Parallelität? No access
        (3) Ergebnis No access
        bb) Historische Auslegung No access
        cc) Systematische Auslegung No access
        dd) Teleologische Auslegung No access
      4. d) Ergebnis No access
    2. 1. aa) Fallkonstellation No access
        (1) Anregung durch Beschuldigten No access
        (2) Anregung durch Verteidiger No access
      2. b) Mitwirkung an Verständigung i.S.d. § 257c StPO No access
  5. V. Zusammenfassung No access
3. 1. I. Bedeutung des Aditionsverfahrens im Wiederaufnahmeverfahren No access
  2. 1. 1. (1) „Strukturwandel“ im Wiederaufnahmeverfahren: keine Geltung des Legalitätsprinzips No access
        (a) Wiederaufnahmegründe No access
        (b) Wiederaufnahme zugunsten/zuungunsten des Verurteilten No access
        bb) Ergebnis No access
      2. aa) Ingangsetzung einer neuen Verjährungsfrist No access
        bb) Ruhen der Verjährung durch Rechtskraft No access
        cc) Kein Einfluss auf die Verjährung No access
        (1) Auslegung des Wortlauts No access
        (2) Historische Auslegung No access
        (3) Systematische Auslegung No access
        (4) Teleologische Auslegung No access
        (5) Ergebnis No access
      3. aa) Verzicht No access
        bb) Verwirkung No access
        cc) Ergebnis No access
    2. 2. Angabe des Wiederaufnahmegrundes No access
    3. 1. (1) Formeller und materieller Beweismittelbegriff No access
        (2) Extensiver Beweismittelbegriff No access
        (3) Stellungnahme und Zwischenergebnis No access
        bb) Beweismittel i.S.d. § 368 Abs. 1 Var. 3 StPO No access
        cc) Entbehrlichkeit des Beweismittelvorbringens bei Änderung des Aussageverhaltens No access
        dd) Ergebnis No access
      2. aa) Identität der Geeignetheitsbegriffe No access
        bb) Divergenz der Geeignetheitsbegriffe No access
        (1) Einwände gegen die Übertragung der Wiederaufnahmeziele aus § 359 Nr. 5 StPO auf § 368 Abs. 1 Var. 3 StPO No access
        (2) Bedeutung des Aditionsverfahrens No access
        (3) Stellung des Wiederaufnahmeverfahrens im System der Rechtsschutzmittel No access
        (4) Ergebnis No access
      3. c) Ergebnis No access
    4. 1. aa) Voraussetzung: Rechtskräftige Verurteilung No access
        bb) Darlegungserfordernisse: Rechtskräftige Verurteilung No access
      2. (a) Mangel an Beweis: Beweisthemaverbot bei Kollegialentscheidungen No access
        (b) Zusammenfassung No access
        (2) Sonderfall: Freispruch wegen fehlenden Schuldvorwurfs als ein der Verurteilung gleichgestellter Fall i.S.d. § 364 S. 1 Alt. 2 StPO? No access
        (a) Auslegung des Wortlauts No access
        (b) Historische Auslegung No access
        (c) Systematische Auslegung No access
        (aa) Autorität des Urteils No access
        (bb) Vermeidung widersprüchlicher Entscheidungen No access
        (cc) Wahrung der Möglichkeit zur Wiederaufnahme für den Verurteilten No access
        (e) Ergebnis No access
        (a) Behauptung einer Straftat/hinreichender Tatverdacht/Anfangsverdacht? No access
        (aa) Auslegung des Wortlauts No access
        (bb) Historische Auslegung No access
        (cc) Systematische Auslegung No access
        (dd) Teleologische Auslegung No access
        (ee) Ergebnis No access
        (2) Geeignetes Beweismittel No access
  3. III. Ergebnis: Aditionsverfahren als Hürde? No access
4. 1. 1. 1. Auslegung des Wortlauts No access
    2. 2. Historische Auslegung No access
    3. 3. Systematische Auslegung No access
    4. 4. Teleologische Auslegung No access
    5. 5. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Erforderlichkeit einer Beweisaufnahme No access
    2. 1. a) „Strukturwandel“ im Wiederaufnahmeverfahren: Keine Geltung des Aufklärungsgrundsatzes No access
      2. b) Geltung des Aufklärungsgrundsatzes No access
      3. c) Ergebnis No access
    3. 3. Richterliche Durchführung der Beweisaufnahme No access
  3. 1. 1. Wiederaufnahmebeschluss gemäß § 370 Abs. 2 StPO No access
    2. 1. a) Unlauterbarkeit der Justiz No access
      2. (1) Schutzbereichsbestimmung No access
        (a) Wiederaufnahme bei Vorlage eines rechtskräftigen Urteils No access
        (b) Wiederaufnahme nach Beweisaufnahme gemäß § 369 StPO No access
        (1) Verdachtsäußerungen und Unschuldsvermutung No access
        (a) Übertragung der EGMR-Rechtsprechung No access
        (b) Konsequenz für die Formulierung im Wiederaufnahmebeschluss No access
        cc) Alternativlösung: Zuwarten des Antragstellers No access
        dd) Ergebnis No access
      3. c) Außerstrafrechtliche Konsequenzen No access
  4. IV. Ergebnis: Probationsverfahren als Hürde? No access
5. E. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Konkretisierung des Rechtsmittelverzichtsverbots No access
  2. 1. 1. Änderungsvorschläge aus der Literatur No access
    2. 1. a) Grundsätzliche Anpassungsmöglichkeit über das Instrument absoluter Revisionsgründe No access
      2. b) Eigener Änderungsvorschlag No access
2. 1. 1. 1. Anpassung der Voraussetzung „strafbare Amtspflichtverletzung“ No access
    2. 2. Abschaffung der §§ 359 Nr. 3, 362 Nr. 3 StPO No access
    3. 1. a) Erweiterung der Wiederaufnahme zugunsten des Verurteilten No access
      2. b) Verengung der Wiederaufnahme zuungunsten des Verurteilten No access
    4. 4. Beschränkung der Wiederaufnahme gemäß § 362 Nr. 3 StPO auf Verbrechen i.S.v. § 12 Abs. 1 StGB No access
    5. 1. a) Änderung in „bewusste Amtspflichtverletzung“ No access
      2. b) Isolierte Streichung der §§ 359 Nr. 3, 362 Nr. 3 StPO No access
      3. aa) Wiederaufnahme zugunsten des Verurteilten No access
        bb) Wiederaufnahme zuungunsten des Verurteilten No access
      4. d) Beschränkung der Wiederaufnahme zuungunsten des Verurteilten hinsichtlich der Schwere der wiederaufzunehmenden Tat No access
    6. 1. aa) Grundsätzlicher Anpassungsbedarf No access
        bb) Vereinbarkeit einer Anpassung der Wiederaufnahme zuungunsten des Verurteilten mit dem Ne-bis-in-idem-Grundsatz No access
      2. b) Abschaffung von § 359 Nr. 3 a.E. StPO No access
      3. c) Ergebnis: Formulierungsvorschlag No access
  2. II. Aditions- und Probationsverfahren No access
3. C. Ergebnis No access
Kapitel 6: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 421 - 424
Literaturverzeichnis No access Pages 425 - 466

Bibliography (690 entries)

Allgayer, Peter, Mitteilungen nach § 243 Abs. 4 StPO und ihre revisionsgerichtliche Kontrolle, NStZ 2015, 185 ff. Open Google Scholar
Allgayer, Peter, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.07.2015 – 3 StR 470/14, NStZ 2016, 227 f. Open Google Scholar
Alsberg, Max (Begr.) / Nüse, Karl-Heinz (fortgef.) / Meyer, Karlheinz (fortgef.), Der Beweisantrag im Strafprozeß, 5. Aufl., Köln 1983 (zit.: Alsberg/Nüse/Meyer, Beweisantrag, 5. Aufl.). Open Google Scholar
Alsberg, Max (Begr.) / Nüse, Karl-Heinz (fortgef.) / Meyer, Karlheinz (fortgef.), Der Beweisantrag im Strafprozess, 6. Aufl., Köln 2013 (zit.: Alsberg/Bearbeiter, Beweisantrag). Open Google Scholar
Alsberg, Max, Justizirrtum und Wiederaufnahme, Hamburg 1913 (zit.: Alsberg, Wiederaufnahme). Open Google Scholar
Altenhain, Karsten, Zum zukünftigen Umgang mit „brauchbarer Illegalität“, in: Jahn, Matthias / Nack, Armin (Hrsg.): Rechtsprechung in Strafsachen zwischen Praxis und Theorie – zwei Seiten einer Medaille?, Köln 2013, S. 63 ff. (zit.: Altenhain, in: Jahn/Nack (Hrsg.), Rechtsprechung in Strafsachen). Open Google Scholar
Altenhain, Karsten / Dietmeier, Frank / May, Markus, Die Praxis der Absprachen in Strafverfahren, Baden-Baden 2013 (zit.: Altenhain/Dietmeier/May, Die Praxis der Absprachen in Strafverfahren). Open Google Scholar
Altenhain, Karsten / Hagemeier, Ina / Haimerl, Michael / Stammen, Karl-Heinz, Absprachen in Wirtschaftsstrafverfahren, Baden-Baden 2007 (zit.: Altenhain/Hagemeier/Haimerl/Stammen, Absprachen in Wirtschaftsstrafverfahren). Open Google Scholar
Altenhain, Karsten / Haimerl, Michael, Die gesetzliche Regelung der Verständigung im Strafverfahren – eine verweigerte Reform, JZ 2010, 327 ff. Open Google Scholar
Altenhain, Karsten / Haimerl, Michael, Anmerkung zu OLG Celle, Beschl. v. 30.08.2011 – 32 Ss 87/11, StV 2012, 397 ff. Open Google Scholar
Altvater, Gerhard, Kann nach der gesetzlichen Regelung der Verständigung im Strafverfahren noch auf die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Urteilsabsprache zurückgegriffen werden?, in: Bernsmann, Klaus / Fischer, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag am 25. Januar 2011, Berlin 2011, S. 1 ff. (zit.: Altvater, FS Rissing-van Saan, 2011). Open Google Scholar
Altvater, Gerhard, Überprüfung der Verständigung durch die Revision, StraFo 2014, 221 ff. Open Google Scholar
Ambos, Kai, Zur Strafbarkeit der Drittmittelakquisition, JZ 2003, 345 ff. Open Google Scholar
Arnoldi, Olaf, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 29.09.2015 – 3 StR 310/15, NStZ 2016, 363 f. Open Google Scholar
Arzt, Gunther / Weber, Ulrich / Heinrich, Bernd / Hilgendorf, Eric, Strafrecht Besonderer Teil, 3. Aufl., Bielefeld 2015 (zit.: A/W/H/H/Bearbeiter, BT). Open Google Scholar
Asholt, Martin, Verjährung im Strafrecht, Tübingen 2016 (zit.: Asholt, Verjährung im Strafrecht). Open Google Scholar
Bartel, Louisa, Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung, Tübingen 2014 (zit.: Bartel, Das Verbot der Rekonstruktion der Hauptverhandlung). Open Google Scholar
Barton, Stephan, Die erweiterte Revision in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, in: Weßlau, Edda / Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008, Berlin 2008, S. 333 ff. (zit.: Barton, FS Fezer, 2008). Open Google Scholar
Bauer, Fritz, Die Wiederaufnahme teilweise abgeschlossener Strafverfahren, JZ 1952, 209 ff. Open Google Scholar
Becker, Christian, Transparenz in Mauschelhausen? – Die strafprozessuale Verständigung seit der Entscheidung BVerfGE 133, 168, JA 2017, 641 ff. Open Google Scholar
Behrendt, Hans-Joachim, Die Rechtsbeugung, JuS 1989, 945 ff. Open Google Scholar
Benda, Ernst / Klein, Eckart / Klein, Oliver, Verfassungsprozessrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2012 (zit.: Benda/Klein/Bearbeiter, Verfassungsprozessrecht). Open Google Scholar
Bendix, Ludwig, Die Rechtsbeugung im künftigen deutschen Strafrecht, Die Justiz 2 (1926/1927), 42 ff. Open Google Scholar
Bernsdorff, Norbert / Borowsky, Martin, Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union: Handreichungen und Sitzungsprotokolle, Baden-Baden 2002 (zit.: Bernsdorff/Borowsky, Sitzungsprotokolle). Open Google Scholar
Bethge, Herbert, Verfassungsstreitigkeiten als Rechtsbegriff, Jura 1998, 529 ff. Open Google Scholar
Bettermann, Karl August, Die Unabhängigkeit der Gerichte und der gesetzliche Richter, in: Bettermann, Karl August / Nipperdey, Hans Carl / Scheuner, Ulrich (Hrsg.), Die Grundrechte, Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte, Band III, 2. Halbband: Rechtspflege und Grundrechtsschutz, Berlin 1959, S. 523 ff. (zit.: Bettermann, Hdb Grundrechte III/2). Open Google Scholar
Beulke, Werner, Der Verteidiger im Strafverfahren: Funktionen und Rechtsstellung, Frankfurt a.M. 1980 (zit.: Beulke, Verteidiger im Strafverfahren). Open Google Scholar
Beulke, Werner, Strafbarkeitsrisiken des Strafverteidigers bezüglich seiner Mitwirkung an einer prozessordnungswidrigen Verständigung im Strafverfahren, in: Barton, Stephan / Fischer, Thomas / Jahn, Matthias / Park, Tido (Hrsg.), Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag, München 2018, S. 315 ff. (zit.: Beulke, FS Schlothauer, 2018). Open Google Scholar
Beulke, Werner / Ruhmannseder, Felix, Die Strafbarkeit des Verteidigers, 2. Aufl., Heidelberg 2010 (zit.: Beulke/Ruhmannseder, Die Strafbarkeit des Verteidigers). Open Google Scholar
Beulke, Werner / Satzger, Helmut, Der fehlgeschlagene Deal und seine prozessualen Folgen – BGHSt 42, 191, JuS 1997, 1072 ff. Open Google Scholar
Beulke, Werner / Stoffer, Hannah, Bewährung für den Deal?, JZ 2013, 662 ff. Open Google Scholar
Beulke, Werner / Swoboda, Sabine, Strafprozessrecht, 14. Aufl., Heidelberg u.a. 2018 (zit.: Beulke/Swoboda, Strafprozessrecht). Open Google Scholar
Beulke, Werner / Witzigmann, Tobias, Befangenheitsrüge bei Absprache, Beihilfe zu mehreren Steuerhinterziehungen, StV 2009, 394 ff. Open Google Scholar
Binding, Karl, Grundriss des Deutschen Strafprocessrechts, 4. Aufl., Leipzig 1900 (zit.: Binding, Strafprocessrecht). Open Google Scholar
Binding, Karl, Strafrechtliche und strafprozessuale Abhandlungen, Band 2, München u.a. 1915 (zit.: Binding, Strafrechtliche und strafprozessuale Abhandlungen II). Open Google Scholar
Bittmann, Folker, Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren, wistra 2009, 414 ff. Open Google Scholar
Bittmann, Folker, Das Verständigungsgesetz in der gerichtlichen Praxis, NStZ-RR 2011, 102 ff. Open Google Scholar
Bittmann, Folker, Missverstandene Verständigung – Mythen, Unfehlbarkeit, Folgsamkeit, Bodenhaftung, NStZ 2015, 545 ff. Open Google Scholar
Bittmann, Folker, Rechtsprechung zum Verständigungsgesetz 2014/2015, ZWH 2015, 249 ff. Open Google Scholar
Bittmann, Folker, Rechtsprechung zum Verständigungsgesetz 2015/16, ZWH 2016, 261 ff. Open Google Scholar
Bittmann, Folker, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 21.04.2016 – 2 BvR 1422/15, NStZ 2016, 425 ff. Open Google Scholar
Bittmann, Folker, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 21.03.2017 – 1 StR 622/16, NStZ 2017, 484 ff. Open Google Scholar
Bittmann, Folker, Rechtsprechung zum Verständigungsgesetz 2016/17, ZWH 2017, 233 ff. Open Google Scholar
Bittmann, Folker, Rechtsprechung zum Verständigungsgesetz 2017/18, ZWH 2018, 239 ff. Open Google Scholar
Blomeyer, Jürgen, Die Revisibilität von Verfahrensfehlern im Strafprozeß, JR 1971, 142 ff. Open Google Scholar
Bloy, René, Die dogmatische Bedeutung der Strafausschließungs- und Strafaufhebungsgründe, Berlin 1976 (zit.: Bloy, Strafausschließungs- und Strafaufhebungsgründe). Open Google Scholar
Bock, Michael / Eschelbach, Ralf / Geipel, Andreas / Hettinger, Michael / Röschke, Joachim / Wille, Florian, Die erneute Wiederaufnahme des Strafverfahrens, GA 2013, 328 ff. Open Google Scholar
Bockemühl, Jan (Hrsg.), Handbuch des Fachanwalts Strafrecht, 7. Aufl., Köln 2018 (zit.: FA Strafrecht/Bearbeiter). Open Google Scholar
Bohn, André, Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zuungunsten des Angeklagten vor dem Hintergrund neuer Beweise, Berlin 2016 (zit.: Bohn, Wiederaufnahme). Open Google Scholar
Böse, Martin (Hrsg.), Europäisches Strafrecht mit polizeilicher Zusammenarbeit, Enzyklopädie Europarecht, Band 9, Baden-Baden 2013 (zit.: Böse-EuropStrafR/Bearbeiter). Open Google Scholar
Braun, Stefan, Die Absprache im deutschen Strafverfahren, Aachen 1998 (zit.: Braun, Absprache). Open Google Scholar
Brauns, Uwe, Die gescheiterte Wiederaufnahme des Strafverfahrens gegen Carl von Ossietzky – Grund für eine Gesetzesänderung?, JZ 1995, 492 ff. Open Google Scholar
Breyer, Steffen / Endler, Maximilian (Hrsg.), AnwaltFormulare Strafrecht, 4. Aufl., Heidelberg 2018 (zit.: Breyer/Endler/Bearbeiter). Open Google Scholar
Brinkmann, Sara, Zum Anwendungsbereich der §§ 359 ff. StPO, Berlin 2017 (zit.: Brinkmann, Zum Anwendungsbereich der §§ 359 ff. StPO). Open Google Scholar
Britz, Gabriele, Das Verhältnis von Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung, Jura 2015, 319 ff. Open Google Scholar
Britz, Gabriele, Grundrechtsschutz durch das Bundesverfassungsgericht und den Europäischen Gerichtshof, EuGRZ 2015, 275 ff. Open Google Scholar
Brocke, Holger, Justiz unter Beobachtung – Das Urteil des BVerfG zur Verständigung in Strafsachen und seine Auswirkungen auf die staatsanwaltliche und strafrechtliche Praxis, StraFo 2013, 441 ff. Open Google Scholar
Brüssow, Rainer / Gatzweiler, Norbert / Krekeler, Wilhelm / Mehle, Volkmar (Hrsg.), Strafverteidigung in der Praxis, 4. Aufl., Bonn 2007 (zit.: Brüssow/Gatzweiler/Krekeler/Mehle/Bearbeiter). Open Google Scholar
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (Hrsg.), Bericht der Expertenkommission zur effektiven und praxistauglichen Ausgestaltung des allgemeine Strafverfahrens und des jugendgerichtlichen Verfahrens, Anlageband I: Gutachten, Berlin 2015, abrufbar unter: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/PDF/Anlage_1_StPO_Kommission.pdf;jsessionid=C43E7052F575E3FA332052CD104A1062.1_cid324?__blob=publicationFile&v=4, zuletzt abgerufen am 05.08.2018 (zit.: Bearbeiter, in: BMJV (Hrsg.), Gutachten, 2015). Open Google Scholar
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (Hrsg.), Bericht der Expertenkommission zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des allgemeinen Strafverfahrens und des jugendgerichtlichen Verfahrens, Abschlussbericht, Berlin 2015, abrufbar unter: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/PDF/Abschlussbericht_Reform_StPO_Kommission.pdf;jsessionid=FA16A0B720614893FD67013ABEA53373.2_cid334?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt abgerufen am 05.08.2018 (zit.: BMJV-Expertenkommission, Abschlussbericht, 2015). Open Google Scholar
Busch-Gervasoni, Ulrich, Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Verständigung im Strafprozess: Auswirkungen und praktischer Reformbedarf für das Strafverfahren aus staatsanwaltlicher Sicht, in: Lüderssen, Klaus / Volk, Klaus / Wahle, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Wolff Schiller zum 65. Geburtstag am 12. Januar 2014, Baden-Baden 2014, S. 109 ff. (zit.: Busch-Gervasoni, FS Schiller, 2014). Open Google Scholar
Caspari, Stefan, Deal or no Deal – ohne größere Veränderungen wird es nicht gehen, DRiZ 2013, 6 ff. Open Google Scholar
Deal, Detlef, Aus der Praxis, StV 1982, 545 ff. Open Google Scholar
Demko, Daniela, Zur Unschuldsvermutung nach Art. 6 Abs. 2 EMRK bei Einstellung des Strafverfahrens und damit verknüpften Nebenfolgen, HRRS 2007, 286 ff. Open Google Scholar
Deml, Peter, Zur Reform der Wiederaufnahme des Strafverfahrens, Ebelsbach 1979 (zit.: Deml, Wiederaufnahme). Open Google Scholar
Demuth, Norbert, Beim „Deal“ sind die Beteiligten vorsichtiger geworden, DRiZ 2014, 122 f. Open Google Scholar
Detterbeck, Steffen, Streitgegenstand und Entscheidungswirkungen im öffentlichen Recht, Tübingen 1995 (zit.: Detterbeck, Entscheidungswirkungen im öffentlichen Recht). Open Google Scholar
Deutscher, Axel, Fünf Jahre Verständigungsgesetz – Rechtsprechungsübersicht zum Transparenzgebot, StRR 2014, 288 ff. Open Google Scholar
Deutscher, Axel, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 29.09.2015 – 3 StR 310/15, StRR 02/2016, 10 f. Open Google Scholar
Dießner, Annika, Der „Deal“ nach „alter Schule“ im Lichte des Verständigungsgesetzes – eine strafrechtliche Risikoanalyse, StV 2011, 43 ff. Open Google Scholar
Dippel, Karlhans, Zur Reform des Rechts der Wiederaufnahme des Verfahrens im Strafprozeß, GA 1972, 97 ff. Open Google Scholar
Dippel, Karlhans, Das geltende deutsche Wiederaufnahmerecht und seine Erneuerung, in: Jescheck, Hans-Heinrich / Meyer, Jürgen (Hrsg.), Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens im deutschen und ausländischen Recht, Bonn 1974, S. 13 ff. (zit.: Dippel, in: Jescheck/J. Meyer (Hrsg.), Wiederaufnahme). Open Google Scholar
Dippel, Karlhans, Urteilsabsprachen im Strafverfahren und das Prozessziel der Wiederherstellung des Rechtsfriedens, in: Schöch, Heinz / Satzger, Helmut / Schäfer, Gerhard / Ignor, Alexander / Knauer, Christoph (Hrsg.), Strafverteidigung, Revision und die gesamte Strafrechtswissenschaften: Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 2008, S. 105 ff. (zit.: Dippel, FS Widmaier, 2008). Open Google Scholar
Doerner, Karl, Die Wiederaufnahme des Verfahrens, in: Gürtner, Franz (Hrsg.), Das kommende deutsche Strafverfahren, Berlin 1938 (zit.: Doerner, in: Gürtner (Hrsg.), Wiederaufnahme). Open Google Scholar
Dölling, Dieter, Empfehlen sich Änderungen des Straf- und Strafprozeßrechts, um der Gefahr von Korruption in Staat, Wirtschaft und Gesellschaft wirksam zu begegnen? Gutachten C für den 61. Deutschen Juristentag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des einundsechzigsten Deutschen Juristentages, Band I (Gutachten), München 1996 (zit.: Dölling, Gutachten, DJT 1996). Open Google Scholar
Dölling, Dieter, Über das Ziel des Strafverfahrens, in: Fahl, Christian / Müller, Eckhart / Satzger, Helmut / Swoboda, Sabine (Hrsg.), Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe, Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 679 ff. (zit.: Dölling, FS Beulke, 2015). Open Google Scholar
Dölling, Dieter / Duttge, Gunnar / König, Stefan / Rössner, Dieter (Hrsg.), Gesamtes Strafrecht: StGB, StPO, Nebengesetze, Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit.: HK-GS/Bearbeiter). Open Google Scholar
Dörr, Oliver / Grote, Rainer / Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG: Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, Band 2: Kapitel 20-33, Register, 2. Aufl., Tübingen 2013 (zit.: Dörr/Grote/Marauhn-EMRK/GG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Dreier, Ralf, Was ist Gerechtigkeit?, JuS 1996, 580 ff. Open Google Scholar
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz: Kommentar, Band 1: Präambel, Artikel 1-19, 3. Aufl., Tübingen 2013; Band 3: Art. 83-146, 3. Aufl., Tübingen 2018 (zit.: Dreier-GG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Dudenredaktion (Hrsg.), Duden: Das Synonymwörterbuch, Band 8, 6. Aufl. 2014, Mannheim u.a. (zit.: Duden, Synonymwörterbuch). Open Google Scholar
Dudenredaktion (Hrsg.), Duden: Deutsches Universalwörterbuch, 8. Aufl. 2015, Mannheim u.a. (zit.: Duden, Universalwörterbuch). Open Google Scholar
Dunkel, Barbara / Kemme, Stefanie, Fehlurteile in Deutschland: eine Bilanz der empirischen Forschung seit fünf Jahrzehnten, NK 2016, 138 ff. Open Google Scholar
Dünnebier, Hans, Die Berechtigten zum Wiederaufnahmeantrag, in: Wasserburg, Klaus / Haddenhorst, Wilhelm (Hrsg.), Wahrheit und Gerechtigkeit im Strafverfahren: Festgabe für Karl Peters aus Anlaß seines 80. Geburtstages, Heidelberg 1984, S. 333 ff. (zit.: Dünnebier, FS K. Peters, 1984). Open Google Scholar
Duttge, Gunnar, Von Flutwellen, Sümpfen und Wetterzeichen, in: Dölling, Dieter / Helgerth, Roland / König, Peter / Schöch, Heinz (Hrsg.), Recht gestalten – dem Recht dienen: Festschrift für Reinhard Böttcher zum 70. Geburtstag am 29. Juli 2007, Berlin 2007, S. 53 ff. (zit.: Duttge, FS Böttcher, 2007). Open Google Scholar
Duttge, Gunnar, Die Urteilsabsprache als Signum einer rechtlichen Steuerungskrise, in: Hefendehl, Roland / Hörnle, Tatjana / Greco, Luís (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft: Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 2. November 2014, Berlin 2014, S. 875 ff. (zit.: Duttge, FS Schünemann, 2014). Open Google Scholar
Effelsberg, Nicola, Die absoluten Revisionsgründe in der Revisionsrechtsprechung des BGH in Strafsachen, Bielefeld 2002 (zit.: Effelsberg, Absolute Revisionsgründe). Open Google Scholar
Einsiedler, Mark, Das richterliche Beratungsgeheimnis, NJ 2014, 6 ff. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich, Aspekte des Verhältnisses von materieller Wahrheit und Wiederaufnahme des Verfahrens gemäß §§ 359 ff. StPO, JR 2007, 360 ff. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 07.08.2013 – 5 StR 253/13, StV 2014, 69 ff. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO, 10. Aufl., München 2017 (zit.: Eisenberg, Beweisrecht). Open Google Scholar
Engländer, Armin, Gemeinwohl und Urteilsabsprachen in Wirtschaftsstrafverfahren, in: Kempf, Eberhard / Lüderssen, Klaus / Volk, Klaus (Hrsg.), Gemeinwohl im Wirtschaftsstrafrecht, Berlin u.a. 2013, S. 303 ff. (zit.: Engländer, in: Kempf/Lüderssen/Volk (Hrsg.), Gemeinwohl). Open Google Scholar
Engländer, Armin, Die Urteilsabsprachen im Deutschen Strafverfahren, in: Ünver, Yener (Hrsg.), Ekonomik Suçlar (Economic Offences), Istanbul 2015, S. 205 ff. (zit.: Engländer, in: Ünver (Hrsg.), Ekonomik Suçlar). Open Google Scholar
Engländer, Armin, Verständigung im Strafverfahren, in: Paal, Boris P. / Poelzig, Dörte (Hrsg.), Effizienz durch Verständigung, Baden-Baden 2015, S. 23 ff. (zit.: Engländer, in: Paal/Poelzig (Hrsg.), Effizienz durch Verständigung). Open Google Scholar
Engländer, Armin, Examens-Repetitorium Strafprozessrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2018 (zit.: Engländer, Strafprozessrecht). Open Google Scholar
Entwurf einer Strafprozeßordnung und Novelle zum Gerichtsverfassungsgesetze nebst Begründung, Amtliche Ausgabe, Berlin 1908 (zit.: StPO-Entw., 1908). Open Google Scholar
Epping, Volker / Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar: Grundgesetz, Ed. 37, München 2018 (zit.: BeckOK-GG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Erb, Volker, Absprachen im Strafverfahren als Quelle unbeherrschbarer Risiken für den Rechtsstaat, in: Krause, Rüdiger / Veelken, Winfried / Vieweg, Klaus (Hrsg.), Recht der Wirtschaft und der Arbeit in Europa, Gedächtnisschrift für Wolfgang Blomeyer, Berlin 2004, S. 743 ff. (zit.: Erb, GS Blomeyer, 2004). Open Google Scholar
Erb, Volker, Überlegungen zur Strafbarkeit richterlichen Fehlverhaltens, in: Hettinger, Michael / Zopfs, Jan / Hillenkamp, Thomas / Köhler, Michael / Rath, Jürgen / Streng, Franz / Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Wilfried Küper zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2007, S. 29 ff. (zit.: Erb, FS Küper, 2007). Open Google Scholar
Erb, Volker, Zur Verfolgung von Rechtsbeugung in Kollegialgerichten – Eine Besprechung von OLG Naumburg, Beschl. v. 6.10.2008 – 1 Ws 504/07, NStZ 2009, 189 ff. Open Google Scholar
Erb, Volker, Zur Strafbarkeit von Grenzüberschreitungen bei Verfahrensabsprachen, StV 2014, 103 ff. Open Google Scholar
Erb, Volker / Esser, Robert / Franke, Ulrich / Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander (Hrsg.), Löwe-Rosenberg, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 1: Einleitung, §§ 1-47, Sachregister, 27. Aufl., Berlin 2016; Band 4: §§ 112-150, Sachregister, 26. Aufl., Berlin 2007; Band 6: §§ 213-295, Teilband 1: §§ 213-255a, 26. Aufl., Berlin 2010; Band 7: §§ 296-373a, Teilband 2: §§ 312-373a, 26. Aufl., Berlin 2013; Band 11: EMRK, IPBPR, 26. Aufl., Berlin 2013 (zit.: LR/Bearbeiter). Open Google Scholar
Erbguth, Wilfried / Guckelberger, Annette, Allgemeines Verwaltungsrecht, 9. Aufl., Baden-Baden 2018 (zit.: Erbguth/Guckelberger, Allg. Verwaltungsrecht). Open Google Scholar
Eschelbach, Ralf, Absprachen in der strafrechtlichen Hauptverhandlung, JA 1999, 694 ff. Open Google Scholar
Eschelbach, Ralf, Absprachenpraxis versus Wiederaufnahme des Verfahrens, HRRS 2008, 190 ff. Open Google Scholar
Eschelbach, Ralf, Feststellungen, in: Schöch, Heinz / Satzger, Helmut / Schäfer, Gerhard / Ignor, Alexander / Knauer, Christoph (Hrsg.), Strafverteidigung, Revision und die gesamte Strafrechtswissenschaften: Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 2008, S. 127 ff. (zit.: Eschelbach, FS Widmaier, 2008). Open Google Scholar
Eschelbach, Ralf, Wiederaufnahmefragen, in: Jahn, Matthias / Kudlich, Hans / Streng, Franz (Hrsg.), Festschrift für Heinz Stöckel zum 70. Geburtstag: Strafrechtspraxis und Reform, Berlin 2010, S. 199 ff. (zit.: Eschelbach, FS Stöckel, 2010). Open Google Scholar
Eschelbach, Ralf, Effizienz durch Verständigung im Strafverfahren – die Kraft des Faktischen, in: Paal, Boris P. / Poelzig, Dörte (Hrsg.), Effizienz durch Verständigung, Baden-Baden 2015, S. 37 ff. (zit.: Eschelbach, in: Paal/Poelzig (Hrsg.), Effizienz durch Verständigung). Open Google Scholar
Eschelbach, Ralf, Informelle Urteilsabsprachen, in: Stuckenberg, Carl-Friedrich / Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.), Strafe und Prozess im freiheitlichen Rechtsstaat, Festschrift für Hans-Ullrich Paeffgen zum 70. Geburtstag am 2. Juli 2015, Berlin 2015, S. 637 ff. (zit.: Eschelbach, FS Paeffgen, 2015). Open Google Scholar
Eschelbach, Ralf, Rechtsmittelverzicht nach Urteilsabsprachen im Strafverfahren, ZAP Fach 22, 727 ff. Open Google Scholar
Eschelbach, Ralf / Geipel, Andreas / Hettinger, Michael / Meller, Laura / Wille, Florian, Plädoyer gegen die Abschaffung der Wiederaufnahme des Strafverfahrens, GA 2018, 238 ff. Open Google Scholar
Esser, Robert, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht, Berlin 2002 (zit.: Esser, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht). Open Google Scholar
Esser, Robert, Das Doppelverfolgungsverbot in der Rechtsprechung des EGMR (Art. 4 des 7. ZP EMRK). Divergenzen und Perspektiven, in: Hochmayr, Gudrun (Hrsg.), „Ne bis in idem“ in Europa, Baden-Baden 2015, S. 27 ff. (zit.: Esser, in: Hochmayr (Hrsg.), Ne bis in idem in Europa). Open Google Scholar
Esser, Robert, Unschuldsvermutung (Art. 6 Abs. 2 EMRK) bei Verfahrenstrennung, in: Stuckenberg, Carl-Friedrich / Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.), Strafe und Prozess im freiheitlichen Rechtsstaat, Festschrift für Hans-Ullrich Paeffgen zum 70. Geburtstag am 2. Juli 2015, Berlin 2015, S. 503 ff. (zit.: Esser, FS Paeffgen, 2015). Open Google Scholar
Esser, Robert / Rübenstahl, Markus / Saliger, Frank / Tsambikakis, Michael (Hrsg.), Wirtschaftsstrafrecht mit Steuerstrafrecht und Verfahrensrecht, Köln 2017 (zit.: Esser/Rübenstahl/Saliger/Tsambikakis/Bearbeiter). Open Google Scholar
Fahl, Christian, Rechtsmißbrauch im Strafprozeß, Heidelberg 2004 (zit.: Fahl, Rechtsmißbrauch). Open Google Scholar
Fahl, Christian, Die Strafbarkeit des Verteidigers im Zusammenhang mit Absprachen, in: Engländer, Armin / Fahl, Christian / Satzger, Helmut / Swoboda, Sabine (Hrsg.): Strafverteidigung – Grundlagen und Stolpersteine: Symposium für Werner Beulke, Heidelberg 2012, S. 17 ff. (zit.: Fahl, in: Engländer/Fahl/Satzger/Swoboda (Hrsg.), Strafverteidigung). Open Google Scholar
Feldmann, Mirja, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 25.02.2015 − 4 StR 470/14, NStZ 2015, 474 f. Open Google Scholar
Fezer, Gerhard, Die erweiterte Revision – Legitimierung der Rechtswirklichkeit?, Tübingen 1974 (zit.: Fezer, Die erweiterte Revision). Open Google Scholar
Fezer, Gerhard, Grundfälle zum Verlesungsverbot und Verwertungsverbot im Strafprozeß, JuS 1977, 234 ff. Open Google Scholar
Fezer, Gerhard, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.05.1984 – 3 StR 102/84, NStZ 1986, 29 f. Open Google Scholar
Fezer, Gerhard, Inquisitionsprozess ohne Ende? – Zur Struktur des neuen Verständigungsgesetzes, NStZ 2010, 177 ff. Open Google Scholar
Fezer, Gerhard, Vom (noch) verfassungsgemäßen Gesetz über den defizitären Vollzug zum verfassungswidrigen Zustand, HRRS 2013, 117 ff. Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Regelung der Urteilsabsprache – ein Appell zum Innehalten, NStZ 2007, 433 ff. Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Absprache-Regelung: Problemlösung oder Problem?, StraFo 2009, 177 ff. Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Ein Jahr Absprache-Regelung: Praktische Erfahrungen und gesetzlicher Ergänzungsbedarf, ZRP 2010, 249 ff. Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Unternehmensstrafrecht in der Revision, StraFo 2010, 329 ff. Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Die Deal-Entscheidung, in: Esser, Robert / Günther, Hans-Ludwig / Jäger, Christian / Mylonopoulos, Christos / Öztürk, Bahri (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heiner Kühne zum 70. Geburtstag am 21. August 2013, Heidelberg 2013, S. 203 ff. (zit.: Fischer, FS Kühne, 2013). Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Strafbarkeit beim Dealen mit dem Recht? Über Lausbuben- und Staatsstreiche, HRRS 2014, 324 ff. Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Strafbarkeit beim Dealen mit dem Recht? Über Lausbuben- und Staats-Streiche, in: Gaede, Karsten / Goerlich, Helmut / Kahlo, Michael / Zabel, Benno (Hrsg.), Im Zweifel für die Freiheit: Gedächtnisschrift für Manfred Seebode, Berlin 2015, S. 59 ff. (zit.: Fischer, GS Seebode, 2015). Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, Kommentar, 65. Aufl., München 2018 (zit.: Fischer, StGB). Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Warum lässt das Revisionsrecht Fehlurteile zu?, in: Barton, Stephan / Dubelaar, Marieke / Kölbel, Ralf / Lindemann, Michael (Hrsg.), „Vom hochgemuten, voreiligen Griff nach der Wahrheit“ – Genese, Korrektur und Prävention von Fehlurteilen im Strafprozess, Baden-Baden 2018, S. 253 ff. (zit.: Fischer, in: Barton/Dubelaar/Kölbel/Lindemann (Hrsg.), „Vom hochgemuten, voreiligen Griff nach der Wahrheit“). Open Google Scholar
Flore, Ingo/ Tsambikakis, Michael, Steuerstrafrecht, Kommentar, 2. Aufl., Köln 2016 (zit.: Flore/Tsambikakis/Bearbeiter, Steuerstrafrecht). Open Google Scholar
Freund, Georg, Urkundenstraftaten, 2. Aufl., Heidelberg u.a. 2010 (zit.: Freund, Urkundenstraftaten). Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Inhalt und Hintergrund des „Beruhens“ im Revisionsrecht, in: Rogall, Klaus / Puppe, Ingeborg / Stein, Ulrich / Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag, Neuwied 2004, S. 609 ff. (zit.: Frisch, FS Rudolphi, 2004). Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Rechtsmittelverzicht, Rechtsmittelrücknahme und Absprachen, in: Degener, Wilhelm / Heghmanns, Michael (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Dencker zum 70. Geburtstag, Tübingen 2012, S. 95 ff. (zit.: Frisch, FS Dencker, 2012). Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Zur Renaissance der Verfahrensrüge in der Judikatur zur Verständigung, in: Herzog, Felix / Schlothauer, Reinhold / Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Rechtsstaatlicher Strafprozess und Bürgerrechte: Gedächtnisschrift für Edda Weßlau, Berlin 2016, S. 127 ff. (zit.: Frisch, GS Weßlau, 2016). Open Google Scholar
Funk, Simon, Gnade und Gesetz, Berlin 2017 (zit.: Funk, Gnade und Gesetz). Open Google Scholar
Geerds, Friedrich, Strafrechtspflege und prozessuale Gerechtigkeit, SchlHA 1964, 57 ff. Open Google Scholar
Geerds, Friedrich, Verfolgung Unschuldiger (§ 344), in: Seebode, Manfred (Hrsg.), Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992, Berlin u.a. 1992, S. 503 ff. (zit.: Geerds, FS Spendel, 1992). Open Google Scholar
Gehm, Matthias H., Die Verständigung im Steuerstrafverfahren, ZWH 2017, 196 ff. Open Google Scholar
Geppert, Klaus, Amtsdelikte (§§ 331 ff. StGB), Jura 1981, 78 ff. Open Google Scholar
Gercke, Björn / Julius, Karl-Peter / Temming, Dieter / Zöller, Mark A. (Hrsg.), Heidelberger Kommentar, Strafprozessordnung, 5. Aufl., Heidelberg u.a. 2012 (zit.: HK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Gericke, Jan, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 14.04.2010 – 1 StR 64/10, NStZ 2011, 110. Open Google Scholar
Gerland, Heinrich, Der deutsche Strafprozeß, Mannheim 1927 (zit.: Gerland, Strafprozeß). Open Google Scholar
Gerson, Oliver Harry, Das Recht auf Beschuldigung, Berlin u.a. 2016 (zit.: Gerson, Das Recht auf Beschuldigung). Open Google Scholar
Gillmeister, Ferdinand, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 07.03.1996 – 1 StR 688/95, NStZ 1997, 44 f. Open Google Scholar
Globke, Christina, Die Verständigung im Strafprozess nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts oder „Da stelle mer uns mal janz dumm…“, JR 2014, 9 ff. Open Google Scholar
Gollwitzer, Walter, Anmerkung zu BGH Urt. v. 30.10.1986 – 4 StR 499/86, JR 1988, 341 ff. Open Google Scholar
Gössel, Karl Heinz, Die Stellung des Verteidigers im rechtsstaatlichen Strafverfahren, ZStW 64 (1982), 5 ff. Open Google Scholar
Gössel, Karl Heinz, Überlegungen zur Bedeutung des Legalitätsprinzips im rechtsstaatlichen Strafverfahren, in: Hanack, Ernst-Walter / Rieß, Peter / Wendisch, Günter (Hrsg.), Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag am 12. Juni 1982, Berlin u.a. 1982, S. 121 ff. (zit.: Gössel, FS Dünnebier, 1982). Open Google Scholar
Gössel, Karl-Heinz, Über die Zulässigkeit der Wiederaufnahme gegen teilrechtskräftige Urteile, NStZ 1983, 391 ff. Open Google Scholar
Gössel, Karl Heinz, Bindung der Wiederaufnahme zuungunsten des Verurteilten an die Verjährungsfrist?, NStZ 1988, 537 ff. Open Google Scholar
Gössel, Karl Heinz, Über fehlerhafte Rechtsanwendung und den Tatsachenbegriff im Wiederaufnahmeverfahren, NStZ 1993, 565 ff. Open Google Scholar
Gössel, Karl Heinz, Empfehlen sich Änderungen des Strafverfahrens mit dem Ziel, ohne Preisgabe rechtsstaatlicher Grundsätze den Strafprozeß, insbesondere die Hauptverhandlung zu beschleunigen?, Gutachten C für den 60. Deutschen Juristentag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des sechszigsten Deutschen Juristentages, Band I (Gutachten), München 1994 (zit.: Gössel, Gutachten, DJT 1994). Open Google Scholar
Gössel, Karl Heinz, Ermittlung oder Herstellung von Wahrheit im Strafprozeß?, Berlin 2000 (zit.: Gössel, Wahrheit im Strafprozeß). Open Google Scholar
Gössel, Karl-Heinz, Über die sog. „Einigung“ im Strafverfahren, in: Krause, Rüdiger / Veelken, Winfried / Vieweg, Klaus (Hrsg.), Recht der Wirtschaft und der Arbeit in Europa, Gedächtnisschrift für Wolfgang Blomeyer, Berlin 2004, S. 759 ff. (zit.: Erb, GS Blomeyer, 2004). Open Google Scholar
Gössel, Karl Heinz, Über den unaufhebbaren Gegensatz zwischen Wahrheitsermittlungspflicht (§ 244 Abs. 2 StPO) und verfahrensverkürzenden Abreden (§ 257c StPO) im Strafprozess, in: Fahl, Christian / Müller, Eckhart / Satzger, Helmut / Swoboda, Sabine (Hrsg.), Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe, Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 737 ff. (zit.: Gössel, FS Beulke, 2015). Open Google Scholar
Gössel, Karl Heinz, Vom fehlendem Willen, aber auch fehlender Fähigkeit zu einer Gesamtreform des Strafverfahrens, in: Safferling, Christoph / Kett-Straub, Gabriele / Jäger, Christian / Kudlich, Hans (Hrsg.), Festschrift für Franz Streng zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 703 ff. (zit.: Gössel, FS Streng, 2017). Open Google Scholar
Grabenwarter, Christoph, Die Charta der Grundrechte für die Europäischen Union, DVBl 2001, 1 ff. Open Google Scholar
Graf, Jürgen-Peter, Fehlerquellen bei der Verständigung im Strafverfahren, DRiZ 2016, 308 ff. Open Google Scholar
Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar: Strafprozessordnung mit RiStBV und MiStra, Ed. 30, München 2018 (zit.: BeckOK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Graf, Jürgen-Peter / Jäger, Markus / Wittig, Petra (Hrsg.), Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2. Aufl., München 2017 (zit.: Graf/Jäger/Wittig/Bearbeiter, WSS). Open Google Scholar
Greco, Luís, Strafprozesstheorie und materielle Rechtskraft, Berlin 2015 (zit.: Greco, Strafprozesstheorie und materielle Rechtskraft). Open Google Scholar
Greco, Luís, „Fortgeleiteter Schmerz“ – Überlegungen zum Verhältnis von Prozessabsprache, Wahrheitsermittlung und Prozessstruktur, GA 2016, 1 ff. Open Google Scholar
Grosch, Marcus, Rechtswandel und Rechtskraft bei Unterlassungsurteilen, Heidelberg 2002 (zit.: Grosch, Rechtswandel und Rechtskraft). Open Google Scholar
Grube, Andreas, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 03.09.2013 – 1 StR 237/13, StraFo 2013, 513 f. Open Google Scholar
Grünberg, Volker, Nichtigkeitsbeschwerde gegen offensichtliche Rechtsmängel bei rechtskräftigen Strafurteilen, Tübingen 1977 (zit.: Grünberg, Nichtigkeitsbeschwerde). Open Google Scholar
Grüner, Gerhard / Wasserburg, Klaus, Die Mitwirkungspflichten der Staatsanwaltschaft im Wiederaufnahmeverfahren zugunsten des Verurteilten, NStZ 1999, 286 ff. Open Google Scholar
Grünewald, Anette, Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zuungunsten des Angeklagten, ZStW 120 (2008), 545 ff. Open Google Scholar
Grünwald, Gerald, Die materielle Rechtskraft im Strafverfahren der Bundesrepublik Deutschland, in: Jescheck, Hans-Heinrich (Hrsg.), Deutsche strafrechtliche Landesreferate zum IX. Internationalen Kongreß für Rechtsvergleichung, Teheran 1974: Beiheft zur Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin u.a. 1974 (zit.: Grünwald, ZStW 1974 (Beiheft), 94). Open Google Scholar
Haas, Volker, Zur Verbindlichkeit und Zulässigkeit strafprozessualer Absprachen, in: Strafrechtsprofessoren der Tübinger Juristenfakultät und vom Justizministerium Baden-Württemberg (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Rolf Keller, Tübingen 2003, S. 45 ff. (zit.: Haas, GS Keller, 2003). Open Google Scholar
Habermas, Jürgen, Wahrheitstheorien, in: Fahrenbach, Helmut (Hrsg.), Wirklichkeit und Reflexion, Walter Schulz zum 60. Geburtstag, Pfullingen 1973, S. 211 ff. (zit.: Habermas, FS Schulz, 1973). Open Google Scholar
Habersack, Mathias (Red.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 6: Schuldrecht – Besonderer Teil IV, §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 7. Aufl., München 2017 (zit.: MüKo-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Habetha, Jörg / Windsberger, Alexandra, Rechtsbeugung und Urkundenfälschung durch einen Strafrichter: Abfassung der Urteilsgründe, jM 2014, 39 ff. Open Google Scholar
Hahn, Carl (Hrsg.), Die gesamten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen, Band 2: Die gesamten Materialien zur Zivilprozeßordnung und dem Einführungsgesetz derselben, Erste Abteilung, Berlin 1881, Neudruck der Ausgabe: Aalen 1983 (zit.: Hahn, Materialien II 1). Open Google Scholar
Hahn, Carl (Hrsg.), Die gesamten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen, Band 3: Die gesamten Materialien zur Strafprozeßordnung und dem Einführungsgesetz derselben, Erste Abteilung, Berlin 1885, Neudruck der Ausgabe: Aalen 1983 (zit.: Hahn, Materialien III 1). Open Google Scholar
Hahn, Carl (Hrsg.), Die gesamten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen, Band 3: Die gesamten Materialien zur Strafprozeßordnung und dem Einführungsgesetz derselben, Zweite Abteilung, Berlin 1885, Neudruck der Ausgabe: Aalen 1983 (zit.: Hahn, Materialien III 2). Open Google Scholar
Haller, Klaus, Scheinlösungen helfen nicht, DRiZ 2006, 277. Open Google Scholar
Hamm, Rainer, Die Revision in Strafsachen, 7. Aufl., Berlin 2010 (zit.: Hamm, Revision in Strafsachen). Open Google Scholar
Hamm, Rainer / Hassemer, Winfried / Pauly, Jürgen, Beweisantragsrecht, 2. Aufl., Heidelberg 2007 (zit.: Hamm/W. Hassemer/Pauly, Beweisantragsrecht). Open Google Scholar
Hanack, Ernst-Walter, Zur Reform des Rechts der Wiederaufnahme des Verfahrens im Strafprozeß, JZ 1973, 393 ff. Open Google Scholar
Hanack, Ernst-Walter, Vereinbarungen im Strafprozeß, ein besseres Mittel zur Bewältigung von Großverfahren?, StV 1987, 500 ff. Open Google Scholar
Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 6. Aufl., München 2008 (zit.: KK/Bearbeiter, 6. Aufl.). Open Google Scholar
Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Aufl., München 2013 (zit.: KK/Bearbeiter). Open Google Scholar
Hardtung, Bernhard, Per Fax in die Freiheit – Ein Bericht über eine strafrechtliche Hausarbeit, JuS 1998, 719 ff. Open Google Scholar
Harms, Monika, Die konsensuale Verfahrensbeendigung, das Ende des herkömmlichen Strafprozesses?, in: Griesbaum, Rainer / Schnarr, Karl / Hannich, Rolf (Hrsg.), Strafrecht und Justizgewährung: Festschrift für Kay Nehm zum 65. Geburtstag, Berlin 2006, S. 289 ff. (zit.: Harms, FS Nehm, 2006). Open Google Scholar
Hassemer, Raimund / Hippler, Gabriele, Informelle Absprachen in der Praxis des deutschen Strafverfahrens, StV 1986, 360 ff. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, Pacta sunt servanda – auch im Strafprozeß?, JuS 1989, 890 ff. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, Grundlinien eines rechtsstaatlichen Strafverfahrens, KritV 1990, 260 ff. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, Förmlichkeiten im Strafprozess, in: Hassemer, Winfried / Kempf, Eberhard / Moccia, Sergio (Hrsg.), In dubio pro libertate: Festschrift für Klaus Volk zum 65. Geburstag, München 2009, S. 207 ff. (zit.: W. Hassemer, FS Volk, 2009). Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, Was ist Gerechtigkeit im Strafverfahren?, in: Goldenstein, Johannes (Hrsg.), Mehr Gerechtigkeit, Aufbruch zu einem besseren Strafverfahren, Rehburg-Loccum 2011, S. 13 ff. (zit.: W. Hassemer, in: Goldenstein (Hrsg.), Mehr Gerechtigkeit). Open Google Scholar
Heger, Martin, Strafprozessrecht, Stuttgart 2013 (zit.: Heger, Strafprozessrecht). Open Google Scholar
Heger, Martin / Pest, Robert, Verständigungen im Strafverfahren nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts, ZStW 126 (2014), 446 ff. Open Google Scholar
Heghmanns, Michael, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 18.07.2013 – 4 StR 84/13, ZJS 2014, 150 ff. Open Google Scholar
Heghmanns, Michael / Scheffler, Uwe (Hrsg.), Handbuch zum Strafverfahren, München 2008 (zit.: HdbStrVf/Bearbeiter). Open Google Scholar
Hegmann, Jürgen, Fürsorgepflicht gegenüber dem Beschuldigten im Ermittlungsverfahren, Bochum 1981 (zit.: Hegmann, Fürsorgepflicht gegenüber dem Beschuldigten). Open Google Scholar
Heiland, Madlen, Die Wiederaufnahme des nach den §§ 45, 47 JGG eingestellten Strafverfahrens, Baden-Baden 2008 (zit.: Heiland, Wiederaufnahme). Open Google Scholar
Heinrich, Bernd, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Stuttgart 2016 (zit.: B. Heinrich, AT). Open Google Scholar
von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar: Strafgesetzbuch, Ed. 38, München 2018 (zit.: BeckOK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Hellebrand, Johannes, Rückgängigmachung einer Gesamtstrafenbildung mittels Wiederaufnahme des Verfahrens, NStZ 2004, 64 ff. Open Google Scholar
Hellebrand, Johannes, Geständniswiderruf und Wiederaufnahmeverfahren, Gedanken zu Urteilsabsprachen unter dem Aspekt des Wiederaufnahmerechts, NStZ 2014, 413 ff. Open Google Scholar
Heller, Marius, Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren – No big deal?, Hamburg 2012 (zit.: Heller, Gesetz zur Regelung von Verständigungen). Open Google Scholar
Henckel, Wolfram, Vom Gerechtigkeitswert verfahrensrechtlicher Normen, Göttingen 1966 (zit.: Henckel, Vom Gerechtigkeitswert verfahrensrechtlicher Normen). Open Google Scholar
Henkel, Heinrich, Strafverfahrensrecht, 2. Aufl., Stuttgart u.a. 1968 (zit.: Henkel, Strafverfahrensrecht). Open Google Scholar
von Hentig, Hans, Wiederaufnahmerecht, Heidelberg 1930 (zit.: von Hentig, Wiederaufnahmerecht). Open Google Scholar
Herrmann, David, Untersuchungshaft, Bonn 2008 (zit.: Herrmann, Untersuchungshaft). Open Google Scholar
Herrmann, Klaus / Sandkuhl, Heide, Beamtendisziplinarrecht – Beamtenstrafrecht, München 2014 (zit.: Herrmann/Sandkuhl/Bearbeiter, BDR-BStR). Open Google Scholar
Herzog, Roman, Das Bundesverfassungsgericht und die Anwendung einfachen Gesetzesrechts, in: Maurer, Hartmut / Häberle, Peter / Schmitt Glaeser, Walter / Graf Vitzthum, Wolfgang (Hrsg.), Das akzeptierte Grundgesetz, Festschrift für Günter Dürig zum 70. Geburtstag, München 1990, S. 431 ff. (zit.: Herzog, FS Dürig, 1990). Open Google Scholar
Heselhaus, Fs. Sebastian M. / Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, München u.a. 2006 (zit.: Heselhaus/Nowak/Bearbeiter, Hdb EU-Grundrechte). Open Google Scholar
Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl., Heidelberg 1999 (zit.: Hesse, Grundzüge des Verfassungsrechts). Open Google Scholar
Hettinger, Michael, Von der Gleichheit vor dem Gesetz zur Ungleichheit vor Gericht?, in: Jung, Heike / Luxenburger, Bernd / Wahle, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Egon Müller, Baden-Baden 2008, S. 261 ff. (zit.: Hettinger, FS E. Müller, 2008). Open Google Scholar
Hettinger, Michael, Die Absprache im Strafverfahren als rechtsstaatliches Problem, JZ 2011, 292 ff. Open Google Scholar
Hettinger, Michael, Rezension zu Altenhain/Dietmeier/May: Die Praxis der Absprachen im Strafverfahren, GA 2014, 358 f. Open Google Scholar
Hill, Hermann, Verfassungsrechtliche Gewährleistungen gegenüber der staatlichen Strafgewalt, in: Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VI: Freiheitsrechte, 2. Aufl., Heidelberg 2001, § 156 (zit.: Hill, HdbStR VI). Open Google Scholar
von Hippel, Robert, Der deutsche Strafprozeß, Marburg 1941, (zit.: von Hippel, Strafprozeß). Open Google Scholar
Hof, Hagen, Verfahrensgerechtigkeit im Schnittfeld von Recht und Verhalten, in: Bierbrauer, Günter / Gottwald, Walther / Birnbreier-Stahlberger, Beatrix (Hrsg.), Verfahrensgerechtigkeit, Köln 1995, S. 53 ff. (zit.: Hof, in: Bierbrauer/Gottwald/Birnbreier-Stahlberger (Hrsg.), Verfahrensgerechtigkeit). Open Google Scholar
Höll, Christian, Die Entscheidung des BVerfG zum „Deal“ im Strafprozess aus Sicht des Steuerstrafverteidigers – Ein Appell zur Rückbesinnung auf strafprozessuale Ziele, NZWiSt 2013, 134 f. Open Google Scholar
Holoubek, Michael / Lienbacher, Georg (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Kommentar, Wien 2014 (zit.: Holoubek/Lienbacher-GRCh/Bearbeiter). Open Google Scholar
von Holtzendorff, Franz (Hrsg.), Handbuch des deutschen Strafprozeßrechts, Band 2, Berlin 1879 (zit.: Bearbeiter, in: von Holtzendorff, Hdb des deutschen Strafprozeßrechts, Bd. II). Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana, Sollten Verjährungsfristen für den sexuellen Missbrauch von Minderjährigen verlängert werden?, GA 2010, 388 ff. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana, Verfolgungsverjährung: Keine Selbstverständlichkeit, in: Fahl, Christian / Müller, Eckhart / Satzger, Helmut / Swoboda, Sabine (Hrsg.), Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe, Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 115 ff. (zit.: Hörnle, FS Beulke, 2015). Open Google Scholar
Hufen, Friedhelm, Staatsrecht II, 6. Aufl., München 2017 (zit.: Hufen, Staatsrecht II). Open Google Scholar
Hüneke, Arnd, Der entfesselte Gesetzgeber: Von Kronzeugen, Opfern, Absprachen, U-Haft und Europa, ZJJ 2009, 335 ff. Open Google Scholar
Hürtgen, Philipp, Strafvereitelung der Verfahrensbeteiligten, Baden-Baden 2017 (zit.: Hürtgen, Strafvereitelung der Verfahrensbeteiligten). Open Google Scholar
Huttenlocher, Peter, Dealen wird Gesetz – die Urteilsabsprache im Strafprozess und ihre Kodifizierung, Hamburg 2007 (zit.: Huttenlocher, Dealen wird Gesetz). Open Google Scholar
Ignor, Alexander, Geschichte des Strafprozesses in Deutschland 1532-1846, Paderborn u.a. 2002 (zit.: Ignor, Geschichte des Strafprozesses). Open Google Scholar
Ignor, Alexander, Die gesetzliche Regelung der Verständigung im deutschen Strafverfahren, ÖAnwBl 2010, 238 ff. Open Google Scholar
Ignor, Alexander, Die Bedeutung der „schützenden Formen“ bei der Verständigung, in: Jahn, Matthias / Nack, Armin (Hrsg.): Rechtsprechung in Strafsachen zwischen Praxis und Theorie – zwei Seiten einer Medaille?, Köln 2013, S. 71 ff. (zit.: Ignor, in: Jahn/Nack (Hrsg.), Rechtsprechung in Strafsachen). Open Google Scholar
Ignor, Alexander, Wahrheit und Gerechtigkeit als Ziele des Strafverfahrens in Geschichte und Gegenwart, in: Müßig, Ulrike (Hrsg.): Ungerechtes Recht, Tübingen 2013, S. 1 ff. (zit.: Ignor, in: Müßig (Hrsg.), Ungerechtes Recht). Open Google Scholar
Ignor, Alexander, Gedanken zur Krise des Strafrechts, in: Bouffier, Volker / Horn, Hans-Detlef / Poseck, Roman / Radtke, Henning / Safferling, Christoph (Hrsg.), Liber Amicorum für Herbert Landau zum Ausscheiden aus dem Bundesverfassungsgericht, Tübingen 2016, S. 375 ff. (zit.: Ignor, FG Landau, 2016). Open Google Scholar
Isfen, Osman, Feststellungen im Strafurteil über gesondert Verfolgte und Unschuldsvermutung, StV 2009, 611 ff. Open Google Scholar
Isfen, Osman, Die Wiederaufnahme zu Ungunsten Freigesprochener, in: Schuhr, Jan / Oğlakcıoğlu, Mustafa Temmuz / Rückert, Christian (Hrsg.), Axiome des nationalen und internationalen Strafverfahrensrecht, Baden-Baden 2016, S. 37 ff. (zit.: Isfen, in: Schuhr/Oğlakcıoğlu/Rückert (Hrsg.), Axiome des nationalen und internationalen Strafverfahrensrecht). Open Google Scholar
Jahn, Matthias, „Konfliktverteidigung“ und Inquisitionsmaxime, Baden-Baden 1998, (zit.: Jahn, Konfliktverteidigung) Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Die Konsensmaxime in der Hauptverhandlung, ZStW 118 (2006), 427 ff. Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Beschl. v. 31.03.2006 – 3 Ausschl 1/06, JZ 2006, 1134 ff. Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus, Gutachten C zum 67. Deutschen Juristentag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 67. Deutschen Juristentages, Band I (Gutachten), München 2008 (zit.: Jahn, Gutachten, DJT 2008). Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Rechtsbeugung durch Kollegialgericht – Fall Görgülü, Anmerkung zu OLG Naumburg, Beschl. v. 06.10.2008 – 1 Ws 504/07, JuS 2009, 79 ff. Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Entwicklungen und Tendenzen zwei Jahre nach Inkrafttreten des Verständigungsgesetzes, StV 2011, 497 ff. Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Anmerkung zu BVerfG, Urt. v. 19.03.2013 – 2 BvR 2628/10, 2 BvR 2883/10, 2 BvR 2155/11, JuS 2013, 659 ff. Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Strafprozess, in: Kube, Hanno / Mellinghoff, Rudolf / Morgenthaler, Gerd / Palm, Ulrich / Puhl, Thomas / Seiler, Christian (Hrsg.), Leitgedanken des Rechts, Festschrift für Paul Kirchhof zum 70. Geburtstag, Band 2, Heidelberg u.a. 2013, § 128 (zit.: Jahn, FS Kirchhof, 2013). Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 05.11.2013 − 2 StR 265/13, NStZ 2014, 170 f. Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 22.01.2014 – 2 StR 479/13, JuS 2014, 850 ff. Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Strafverfassungsrecht: Das Grundgesetz als Herausforderung für die Dogmatik des Straf- und Strafverfahrensrechts, in: Tiedemann, Klaus / Sieber, Ulrich / Satzger, Helmut / Burchard, Christoph / Brodowski, Dominik (Hrsg.), Die Verfassung moderner Strafrechtspflege: Erinerung an Joachim Vogel, Baden-Baden 2016, S. 63 ff. (zit.: Jahn, GS J. Vogel, 2016). Open Google Scholar
Jahn, Matthias / Müller, Martin, Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren – Legitimation und Reglementierung der Absprachenpraxis, NJW 2009, 2625 ff. Open Google Scholar
Jahn, Matthias / Bendrick, Barbara-Luise, Wie es wurde, was es ist – Die Ursprünge der Absprachen im deutschen Strafverfahren vor 1982 unter besonderer Berücksichtigung des Wirtschaftsstrafprozesses, ZNR 38 (2016), 261 ff. Open Google Scholar
Jahn, Matthias / Krehl, Christoph / Löffelmann, Markus / Güntge, Georg-Friedrich (Hrsg.), Die Verfassungsbeschwerde in Strafsachen, 2. Aufl., Heidelberg 2017 (zit.: Jahn/Krehl/Löffelmann/Güntge/Bearbeiter, Verfassungsbeschwerde). Open Google Scholar
Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK, Kommentar, 3. Aufl., München 2016 (zit.: Jarass, GRCh). Open Google Scholar
Jescheck, Hans-Heinrich / Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996 (zit.: Jescheck/Weigend, AT). Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1-37 StGB, 3. Aufl., München 2017; Band 2: §§ 38-79b StGB, 3. Aufl., München 2016; Band 4: §§ 185-262 StGB, 3. Aufl., München 2017; Band 5: §§ 263-358 StGB, 2. Aufl., München 2014 (zit.: MüKo-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Kahlo, Michael, Über den Begriff der wesentlichen Förmlichkeit im Strafverfahrensrecht (§ 273 Abs. 1 StPO), in: Eser, Albin / Goydke, Jürgen / Maatz, Kurt Rüdiger / Meurer, Dieter (Hrsg.), Festschrift für Lutz Meyer-Goßner zum 65. Geburtstag, München 2001, S. 447 ff. (zit.: Kahlo, FS Meyer-Goßner, 2001). Open Google Scholar
Kargl, Walter, Die Rechtsbeugung (§ 339 StGB) – ein Exempel des Abbaus strafrechtlicher Gesetzlichkeit, in: Beulke, Werner / Lüderssen, Klaus / Popp, Andreas / Wittig, Petra (Hrsg.): Das Dilemma des rechtsstaatlichen Strafrechts: Symposium für Bernhard Haffke zum 65. Geburtstag 28./29. März 2009, Berlin 2009, S. 39 ff. (zit.: Kargl, in: Beulke/Lüderssen/Popp/Wittig (Hrsg.), Dilemma des rechtsstaatlichen Strafrechts). Open Google Scholar
Kargl, Walter, Über die Bekämpfung des Anscheins der Kriminalität bei der Vorteilsnahme (§ 331 StGB), ZStW 114 (2002), 763 ff. Open Google Scholar
Karpenstein, Ulrich / Mayer, Franz C. (Hrsg.), Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, 2. Aufl., München 2015 (zit.: Karpenstein/F. Mayer/Bearbeiter). Open Google Scholar
Kasiske, Peter, Das BVerfG und die informellen Absprachen im Strafverfahren, NJW-Spezial 2015, 184. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes / Arnemann, Carolin, Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zur Korrektur fehlerhafter Urteile – rechtliche Grundlagen, empirische Erkenntnisse und Reformbedarf, R&P 2016, 58 ff. Open Google Scholar
Kästle, Nikola, Das Wesen der strafprozessualen Revision, Berlin 2018 (zit.: Kästle, Wesen der Revision). Open Google Scholar
Katzenberger, Ruth, Das Merkmal „ohne Verschulden“ in § 44 StPO, Baden-Baden 2013 (zit.: Katzenberger, Das Merkmal „ohne Verschulden“ in § 44 StPO). Open Google Scholar
Kern, Roland, Die Rechtbeugung durch Verletzung formellen Rechts, München 2010 (zit.: Kern, Rechtsbeugung). Open Google Scholar
Keul, Katja, Wiederaufnahme in Strafsachen erweitern? (pro & contra), DRiZ 2018, 133. Open Google Scholar
Kierzkowski, Karolina, Die Unparteilichkeit des Richters im Strafverfahren unter Berücksichtigung von Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK, Berlin 2016 (zit. als: Kierzkowski, Unparteilichkeit des Richters). Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs, Strafprozessrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2016 (zit.: Kindhäuser, Strafprozessrecht). Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ulrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Nomos-Kommentar, Band 1, 5. Aufl., Baden-Baden 2017; Band 3, 5. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit.: NK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Kintzi, Heinrich, Protokoll der 130. Sitzung des Rechtsausschusses am 18. März 2009, abrufbar unter: http://www.gesmat.bundesgerichtshof.de/gesetzesmaterialien/16_wp/wiederaufnahme/wortproto.pdf, zuletzt abgerufen am: 05.08.2018 (zit.: Kintzi, Rechtausschuss Prot., 2009). Open Google Scholar
Kirsch, Stefan, Die gesetzliche Regelung der Verständigung im Strafverfahren, StraFo 2010, 96 ff. Open Google Scholar
Klatt, Matthias, Die Wortlautgrenze, in: Kudlich, Hans / Montiel, Juan Pablo / Schuhr, Jahn C. (Hrsg.): Gesetzlichkeit und Strafrecht, Berlin 2012, S. 121 ff. (zit.: Klatt, in: Kudlich/Montiel/Schuhr (Hrsg.), Gesetzlichkeit und Strafrecht). Open Google Scholar
Kleinknecht, Theodor, Das Legalitätsprinzip nach Abschluß des gerichtlichen Strafverfahrens, in: Frisch, Wolfgang / Schmid, Werner (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jürgen Bruns zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 1978, S. 475 ff. (zit.: Kleinknecht, FS Bruns, 1978). Open Google Scholar
Kleinknecht, Theodor / Müller, Hermann / Reitberger, Leonhard (Begr.), von Heintschel-Heinegg, Bernd / Bockemühl, Jan (Hrsg.), KMR: Kommentar zur Strafprozessordnung, 86. Ergänzungslieferung, Köln 2018 (zit.: KMR/Bearbeiter). Open Google Scholar
Klose, Bernhard, Die „Flucht in die Kammer“ – Ermittlungsverfahren wegen Rechtsbeugung durch eine Kollegialentscheidung, NJ 2016, 319 ff. Open Google Scholar
Klotz, Christopher, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 26.08.2014 – 2 BvR 2172/13, StV 2015, 1 ff. Open Google Scholar
Knauer, Christoph, Die Entscheidung des BVerfG zur strafprozessualen Verständigung (Urteil vom 19. 3. 2013 – 2 BvR 2628/10, 2 BvR 2883/10, 2 BvR 2155/11, NStZ 2013, 295) – Paukenschlag oder Papiertiger?, NStZ 2013, 433 ff. Open Google Scholar
Knauer, Christoph, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 24.09.2013 – 2 StR 267/13, NStZ 2014, 115 f. Open Google Scholar
Knauer, Christoph, Wirtschaftsstrafverfahren, Absprachen und die Staatsanwaltschaft – Abgesang auf eine langjährige Praxis?, in: Bockemühl, Jan / Gierhake, Katrin / Müller, Henning Ernst / Walter, Tonio (Hrsg.), Festschrift für Bernd von Heintschel-Heinegg, München 2015, S. 245 ff. (zit.: Knauer, FS von Heintschel-Heinegg, 2015). Open Google Scholar
Knauer, Christoph, Vom Wesen und Zweck der Revision, NStZ 2016, 1 ff. Open Google Scholar
Knauer, Christoph (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 3, Teilband 1: §§ 333-495 StPO, München 2018, im Erscheinen (zit.: MüKo-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Knauer, Christoph / Lickleder, Andreas, Die obergerichtliche Rechtsprechung zu Verfahrensabsprachen nach der gesetzlichen Regelung – ein kritischer Überblick, NStZ 2012, 366 ff. Open Google Scholar
Knauer, Christoph / Pretsch, Tobias, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 15.01.2015 − 2 BvR 2055/14, NStZ 2015, 174 f. Open Google Scholar
Knoche, Wolfgang, Zur Reform des Wiederaufnahmerechts im Strafverfahren, DRiZ 1971, 299 ff. Open Google Scholar
Koch, Christina, Zur Wirksamkeit eines absprachebedingten Rechtsmittelverzichts und deren Auswirkungen im Hinblick auf die Wiedereinsetzung, HRRS 2005, 245 ff. Open Google Scholar
Kölbel, Ralf, Selbstbelastungsfreiheiten: Der nemo-tenetur-Satz im materiellen Strafrecht, Berlin 2006 (zit.: Kölbel, Selbstbelastungsfreiheiten). Open Google Scholar
Kölbel, Ralf / Selter, Susanne, „ACHTUNG: Absprache! Zur Transparenz strafprozessualer Verständigung“, JR 2009, 447 ff. Open Google Scholar
König, Stefan, Protokoll der 130. Sitzung des Rechtsausschusses am 18. März 2009, abrufbar unter: http://www.gesmat.bundesgerichtshof.de/gesetzesmaterialien/16_wp/wiederaufnahme/wortproto.pdf, zuletzt abgerufen am: 05.08.2018 (zit.: König, Rechtausschuss Prot., 2009). Open Google Scholar
König, Stefan, Wie viel Wahrheit verträgt der Strafprozess?, AnwBl 2012, 982 f. Open Google Scholar
König, Stefan / Harrendorf, Stefan, „Deal“: Ein Freispruch auf Bewährung und seine Auswirkungen, AnwBl 2013, 321 ff. Open Google Scholar
Kotsoglou, Kyriakos, Über die „Verständigung“ im Strafverfahren als Aussageerpressung, ZIS 2015, 175 ff. Open Google Scholar
Kraus, Steffen, Die Beruhensfrage im strafprozessualen Revisionsrecht, Aachen 2004 (zit.: Kraus, Beruhensfrage). Open Google Scholar
Krause, Friedrich-W., Dreierlei Beweis im Strafverfahren, Jura 1982, 225 ff. Open Google Scholar
Krauß, Detlef, Das Prinzip der materiellen Wahrheit im Strafprozeß, in: Grünwald, Gerald / Miehe, Olaf / Rudolphi, Hans-Joachim / Schreiber, Hans-Ludwig (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Schaffstein zum 70. Geburtstag am 28. Juli 1975, Göttingen 1975, S. 411 ff. (zit.: Krauß, FS Schaffstein, 1975). Open Google Scholar
Krehl, Christoph, Anmerkung zu HansOLG Hamburg, Beschl. v. 08.02.2000 – 2 Ws 287/99, JR 2001, 211 ff. Open Google Scholar
Krekeler, Wilhelm / Löffelmann, Markus / Sommer, Ulrich (Hrsg.), AnwaltKommentar StPO, 2. Aufl., Bonn 2010 (zit.: AnwK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Kretschmer, Joachim, Mittelbare Täterschaft – Irrtümer über die tatherrschaftsbegründende Situation, Jura 2003, 535 ff. Open Google Scholar
Krey, Volker, Strafverfahrensrecht, Band 1, Stuttgart u.a. 1988 (zit.: Krey, Strafverfahrensrecht I). Open Google Scholar
Krey, Volker, Deutsches Strafverfahrensrecht, Band 1: Grundlagen, Verfahrensbeteiligte, Gang des Verfahrens, Verfahrensprinzipien, Strafprozessuale Grundrechtseingriffe, Stuttgart u.a. 2006 (zit.: Krey, Deutsches Strafverfahrensrecht I). Open Google Scholar
Krey, Volker / Hellmann, Uwe / Heinrich, Manfred, Strafrecht Besonderer Teil, Band 1, 16. Aufl., Stuttgart 2015 (zit.: Krey/Hellmann/M. Heinrich/Bearbeiter, BT I). Open Google Scholar
von Kries, August, Die Bestimmungen der deutschen Strafprozeßordnung über die Wiederaufnahme eines durch rechtskräftiges Urtheil geschlossenen Verfahrens, GA 1878, 169 ff. Open Google Scholar
von Kries, August, Die Rechtsmittel des Civilprocesses und des Strafprocesses nach den Bestimmungen der Deutschen Reichsgesetze, Breslau 1880 (zit.: von Kries, Rechtsmittel). Open Google Scholar
Kröpil, Karl, Verständigung im Strafverfahren und das strafprozessuale Verfahrensziel, JR 2010, 96 ff. Open Google Scholar
Kröpil, Karl, Das strafprozessuale Verfahrensziel als Argumentationstopos in der Rechtsprechung, JR 2013, 14 ff. Open Google Scholar
Kröpil, Karl, Gerechtigkeit im Strafverfahren, JR 2013, 553 ff. Open Google Scholar
Kröpil, Karl, Zum Geständnis und seiner Überprüfung bei Absprachen, DRiZ 2016, 106 ff. Open Google Scholar
Krüger, Matthias, Zum „Bestimmen“ im Sinne von §§ 26, 30 StGB, JA 2008, 492 ff. Open Google Scholar
Krumm, Carsten, Verständigung auf eine „Punktstrafe” im OWi-Verfahren?, NZV 2011, 376 f. Open Google Scholar
Kubiciel, Michael, Zwischen Effektivität und Legitimität: Zum Handlungsspielraum des Gesetzgebers nach der „Deal“-Entscheidung des BVerfG, HRRS 2014, 204 ff. Open Google Scholar
Kubik, Alexander, Die unzulässige Sanktionsschere, Frankfurt a.M. 2014 (zit.: Kubik, Die unzulässige Sanktionsschere). Open Google Scholar
Kuckein, Jürgen-Detlef, Relativierung absoluter Revisionsgründe, StraFo 2000, 397 ff. Open Google Scholar
Kudlich, Hans, Strafprozeß und allgemeines Mißbrauchsverbot, Berlin 1998 (zit.: Kudlich, Strafprozeß und allgemeines Mißbrauchsverbot). Open Google Scholar
Kudlich Hans, Wie absolut sind die absoluten Revisionsgründe?, in: Weßlau, Edda / Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008, Berlin 2008, S. 435 ff. (zit.: Kudlich, FS Fezer, 2008). Open Google Scholar
Kudlich, Hans, Erfordert das Beschleunigungsgebot eine Umgestaltung des Strafverfahrens?, Gutachten C zum 68. Deutschen Juristentag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 68. Deutschen Juristentages, Band I (Gutachten), München 2010 (zit.: Kudlich, Gutachten, DJT 2010). Open Google Scholar
Kudlich, Hans, „Regeln der Grammatik“, grammatische Auslegung und Wortlautgrenze, in: Paeffgen, Hans-Ullrich /, Böse, Martin / Kindhäuser, Urs / Stübinger, Stephan / Verrel, Torsten / Zaczyk, Rainer (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion: Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 123 ff. (zit.: Kudlich, FS Puppe, 2011). Open Google Scholar
Kudlich, Hans, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 28.07.2010 – 1 StR 643/09, StV 2011, 212 ff. Open Google Scholar
Kudlich, Hans, Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu den strafprozessualen Absprachen – Konsequenzen für den Gesetzgeber?, ZRP 2013, 162 ff. Open Google Scholar
Kudlich, Hans, Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit – die Entscheidung des BVerfG zur strafprozessualen Verständigung, NStZ 2013, 379 ff. Open Google Scholar
Kudlich, Hans, Ecclestone, Verständigungsgesetz und die Folgen – Reformbedarf für § 153a StPO?, ZRP 2015, 10 ff. Open Google Scholar
Kudlich, Hans, „Gerechtigkeit“ in den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs, in: Vogel, Friedemann (Hrsg.), Zugänge zur Rechtssemantik, Berlin u.a. 2015, S. 205 ff. (zit.: Kudlich, in: F. Vogel (Hrsg.), Zugänge zur Rechtssemantik). Open Google Scholar
Kudlich, Hans, Konsens und Gerechtigkeit? – Konsens und Gerechtigkeit!, in: Barton, Stephan / Fischer, Thomas / Jahn, Matthias / Park, Tido (Hrsg.), Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag, München 2018, S. 335 ff. (zit.: Kudlich, FS Schlothauer, 2018). Open Google Scholar
Kudlich, Hans (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 1: §§ 1-150 StPO, München 2014 (zit.: MüKo-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Kudlich, Hans / Oğlakcıoğlu, Mustafa Temmuz, Rechtsprechung im Spannungsfeld zwischen kurz- und langfristiger Rechtssicherheit, in: Schuhr, Jan (Hrsg.), Rechtssicherheit durch Rechtswissenschaft, Tübingen 2014, S. 171 ff. (zit.: Kudlich/Oğlakcıoğlu, in: Schuhr (Hrsg.), Rechtssicherheit durch Rechtswissenschaft). Open Google Scholar
Kuhlen, Lothar, Untreue, Vorteilsannahme und Bestechlichkeit bei Einwerbung universitärer Drittmittel, JR 2003, 231 ff. Open Google Scholar
Kuhlen, Lothar, Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Heidelberg 2006 (zit.: Kuhlen, Verfassungskonforme Auslegung). Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner, Grenzen richterlicher Unabhängigkeit im Strafverfahren, GA 2013, 39 ff. Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner, Die Protokollierung von Absprachen, in: Boers, Klaus / Feltes, Thomas / Kinzig, Jörg / Sherman, Lawrence W. / Streng, Franz / Trüg, Gerson (Hrsg.), Krimonologie – Kriminalpolitik – Strafrecht: Festschrift für Hans-Jürgen Kerner zum 70. Geburtstag, Tübingen 2013, S. 747 ff. (zit.: Kühne, FS Kerner, 2013). Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2015 (zit.: Kühne, Strafprozessrecht). Open Google Scholar
Künast, Renate, Keine Erweiterung der Wiederaufnahmegründe zuungunsten des Angeklagten!, StV 2015, Heft 11, Editorial I (zit.: Künast, StV 11/2015, I (Editorial)). Open Google Scholar
Kunze, Andreas, Verständigung in Strafverfahren aus amtsgerichtlicher Sicht unter besonderer Berücksichtigung der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, ZAP Fach 22, 745 ff. Open Google Scholar
Küper, Wilfried / Zopfs, Jan, Strafrecht Besonderer Teil, 10. Aufl., Heidelberg 2018 (zit.: Küper/Zopfs, BT). Open Google Scholar
Lackner, Karl (Begr.) / Kühl, Kristian (fortgef.), Heger, Martin (fortgef.), Strafgesetzbuch, 29. Aufl., München 2018 (zit.: Lackner/Kühl/Bearbeiter). Open Google Scholar
Lam, Jan, Die Willkür ist die Feindin der Form – Zum Beruhen des Urteils auf der fehlebehafteten Protokollierung von Verständigungen, StraFo 2014, 407 ff. Open Google Scholar
Lampe, Ernst-Joachim, Die Durchbrechung der materiellen Rechtskraft bei Strafurteilen, GA 1968, 33 ff. Open Google Scholar
Landau, Herbert, Das Urteil des Zweiten Senats des BVerfG zu den Absprachen im Strafprozess vom 19. März 2013, NStZ 2014, 425 ff. Open Google Scholar
Landau, Herbert / Bünger, Ralph, Urteilsabsprache im Strafverfahren, ZRP 2005, 268 ff. Open Google Scholar
Lang, Dorothee, Das Willkürverbot – ein allzeit einsatzbereites Mittel des BVerfG, ZJS 2015, 39 ff. Open Google Scholar
Lange, Friederike, Verschiebungen im europäischen Grundrechtssystem?, NVwZ 2014, 169 ff. Open Google Scholar
Langer, Winrich, Zur Klageerzwingung wegen Verfolgung Unschuldiger, JR 1989, 95 ff. Open Google Scholar
Langheld, Georg, Vielsprachige Normverbindlichkeit im Europäischen Strafrecht, Baden-Baden 2016 (zit.: Langheld, Vielsprachige Normverbindlichkeit im Europäischen Strafrecht). Open Google Scholar
Lantzke, Ursula, Materielle Rechtsfehler als Wiederaufnahmegrund?, ZRP 1970, 201 ff. Open Google Scholar
Laufhütte, Heinrich Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch, Band 3: §§ 56-79b, 12. Aufl., Berlin 2008; Band 7: §§ 211-241a, Teilband 2: §§ 232-241a, 12. Aufl., Berlin 2015; Band 8: §§ 242-262, 12. Aufl., Berlin 2010; Band 9: §§ 263-283d, Teilband 2: §§ 267-283d, 12. Aufl., Berlin 2009; Band 13: §§ 331-358, 12. Aufl., Berlin 2009 (zit.: LK/Bearbeiter). Open Google Scholar
Lechner, Hans / Zuck, Rüdiger, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 7. Aufl., München 2015 (zit.: Lechner/Zuck, BVerfGG). Open Google Scholar
Lehr, Matthias, Probleme der Bestandskraft und der Aufhebung politisch motivierter Strafurteile aus der Zeit der Weimarer Republik und des Nationalsozialismus, Tübingen 2007 (zit.: Lehr, Probleme der Bestandskraft und der Aufhebung politisch motivierter Strafurteile). Open Google Scholar
Leibold, Tanja, Der Deal im Steuerstrafrecht, Berlin 2016 (zit.: Leibold, Deal im Steuerstrafrecht). Open Google Scholar
Leipold, Klaus / Tsambikakis, Michael / Zöller, Mark A. (Hrsg.), AnwaltKommentar StGB, 2. Aufl., Heidelberg u.a. 2015 (zit.: AnwK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Leitmeier, Lorenz, § 257c Abs. 1 S. 2 i.V.m. § 244 Abs. 2 StPO?!, HRRS 2013, 362 ff. Open Google Scholar
Leitner, Werner / Rosenau, Henning (Hrsg.), Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, Nomos-Kommentar, Baden-Baden 2017 (zit.: NK-WSS/Bearbeiter). Open Google Scholar
Lenz, Christofer / Hansel, Ronald, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 2. Aufl., Baden-Baden 2015 (zit.: Lenz/Hansel, BVerfGG). Open Google Scholar
Lenzen, K., Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschl. v. 29.01.1988 – 1 Ws 1043/87, JR 1988, 520 ff. Open Google Scholar
Leonhardt, Hans-Joachim, Rechtsmittelermessen der Staatsanwaltschaft, Frankfurt a.M. 1994 (zit.: Leonhardt, Rechtsmittelermessen). Open Google Scholar
Lesch, Heiko, Die Nötigung als Delikt gegen die Freiheit, in: Rogall, Klaus / Puppe, Ingeborg / Stein Ulrich / Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag, Neuwied 2004, S. 483 ff. (zit.: Lesch, FS Rudolphi, 2004). Open Google Scholar
Letzgus, Klaus, Wiederaufnahme zu Ungunsten des Angeklagten, in: Geisler, Claudius / Kraatz, Erik / Kretschmer, Joachim / Schneider, Hartmut / Sowada, Christoph (Hrsg.), Festschrift für Klaus Geppert zum 70. Geburtstag am 11. Oktober 2011, Berlin 2011, S. 785 ff. (zit.: Letzgus, FS Geppert, 2011). Open Google Scholar
Lien, Lie, Analytische Untersuchung der Ursachen des andauernden Streits um Absprachen, GA 2006, 129 ff. Open Google Scholar
Limbach, Benjamin, Der drohende Tod als Strafverfahrenshindernis, Berlin 1998 (zit.: Limbach, Strafverfahrenshindernis). Open Google Scholar
Link, Jochen, Die Suche nach der Wahrheit und das Ziel der Gerechtigkeit in den unterschiedlichen Prozessordnungen – rechtsphilosophische Überlegungen zum Prozessrecht, in: Effer-Uhe, Daniel / Hoven, Elisa / Kempny, Simon / Rösinger (Hrsg.), Einheit der Prozessrechtswissenschaft?, Berlin 2016, S. 203 ff. (zit.: Link, in: Effer-Uhe/Hoven/Kempny/Rösinger (Hrsg.), Einheit der Prozessrechtswissenschaft?). Open Google Scholar
Link, Jochen, Wahrheit und Gerechtigkeit als Axiome des Strafverfahrensrechts?, in: Schuhr, Jan / Oğlakcıoğlu, Mustafa Temmuz / Rückert, Christian (Hrsg.), Axiome des nationalen und internationalen Strafverfahrensrecht, Baden-Baden 2016, S. 97 ff. (zit.: Link, in: Schuhr/Oğlakcıoğlu/Rückert (Hrsg.), Axiome des nationalen und internationalen Strafverfahrensrecht). Open Google Scholar
Löffelmann, Markus, Nach der Reform ist vor der Reform: Notwendigkeit einer Gesamtnovellierung der StPO?, StV 2018, 536 ff. Open Google Scholar
Loos, Fritz, Überzogener Schutz des Angeklagten bei der ungünstigen Wiederaufnahme im Strafverfahren?, in: Amelung, Knut / Beulke, Werner / Lilie, Hans / Rüping, Hinrich / Rosenau, Henning / Wolfslast, Gabriele (Hrsg.), Strafrecht – Biorecht – Rechtsphilosophie: Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2003, S. 277 ff. (zit.: Loos, FS Schreiber, 2003). Open Google Scholar
Lorenz, Frank Lucien, Absoluter Schutz versus absolute Relativität, GA 1992, 254 ff. Open Google Scholar
Löwe, Ewald (Begr.), Löwe-Rosenberg, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 4: §§ 359-474, EGStPO, 23. Aufl., Berlin u.a. 1978 (zit.: LR/Bearbeiter, 23. Aufl.). Open Google Scholar
Löwer, Wolfgang, Zuständigkeiten und Verfahren des Bundesverfassungsgerichts, in: Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band III: Demokratie – Bundesorgane, 3. Aufl., Heidelberg 2005, § 70 (zit.: Löwer, HdbStR III). Open Google Scholar
Luetjohann, Eberhard, Nicht-normative Wirkungen des Bundesverfassungsgerichts, Heidelberg 1991 (zit.: Luetjohann, Nicht-normative Wirkungen des Bundesverfassungsgerichts). Open Google Scholar
Magnus, Dorothea, Strafbarkeitsrisiken für Anwälte im Rahmen von Abmahnungen und Deals, JR 2017, 628 ff. Open Google Scholar
Maiwald, Manfred, Zur gerichtlichen Fürsorgepflicht im Strafprozeß und ihren Grenzen, in: Warda, Günter / Waider, Heribert / von Hippel, Reinhard / Meurer, Dieter (Hrsg.), Festschrift für Richard Lange zum 70. Geburtstag, Berlin 1976, S. 745 ff. (zit.: Maiwald, FS Lange, 1976). Open Google Scholar
Malek, Klaus, Die Aussageerpressung im strafgerichtlichen Alltag – Bemerkungen zu § 343 StGB, StraFo 2005, 441 ff. Open Google Scholar
Malek, Klaus, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 14.04.2010 – 1 StR 64/10, StraFo 2010, 251 ff. Open Google Scholar
Malek, Klaus, Abschied von der Wahrheitssuche, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Abschied von der Wahrheitssuche: Texte und Ergebnisse des 35. Strafverteidigertages Berlin, 25-27.03.2011, Berlin 2012, S. 9 ff. (zit.: Malek, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), 35. Strafverteidigertag 2011). Open Google Scholar
Mandla, Christoph, Senatus legibus solutus – Kollegialrichter können straflos Recht beugen, ZIS 2009, 143 ff. Open Google Scholar
Marsch, Hans-Peter, Kontrolle der rechtsprechenden Gewalt und der Fall Görgülü, NJ 2009, 152 ff. Open Google Scholar
Marstaller, Marie-Lena, Woher kommt eigentlich…?: „nemo tenetur se ipsum accusare“?, AL 2016, 235 ff. Open Google Scholar
Marxen, Klaus, Anmerkung zu KG, Beschl. v. 30.07.1996 – 1 AR 415/96 – 4 Ws 55/96, JZ 1997, 630 ff. Open Google Scholar
Marxen, Klaus, Ende gut, aber keineswegs alles gut – Defizite des strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahrens, in: Albrecht, Peter-Alexis / Kirsch, Stefan / Neumann, Ulfrid / Sinner, Stefan (Hrsg.), Festschrift für Walter Kargl zum 70. Geburtstag, Berlin 2015, S. 323 ff. (zit.: Marxen, FS Kargl, 2015). Open Google Scholar
Marxen, Klaus / Tiemann, Frank, Aus Wissenschaft und Praxis: Die geplante Reform der Wiederaufnahme zuungunsten des Angeklagten, ZIS 2008, 188 ff. Open Google Scholar
Marxen, Klaus / Tiemann, Frank, Die Wiederaufnahme in Strafsachen, 3. Aufl., Heidelberg 2014 (zit.: Marxen/Tiemann, Wiederaufnahme). Open Google Scholar
Maunz, Theodor (Begr.) / Schmidt-Bleibtreu, Bruno / Klein, Franz / Bethge, Herbert (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, Grundwerk mit 52. Ergänzungslieferung, München 2017 (zit.: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge/Bearbeiter, BVerfGG). Open Google Scholar
Maunz, Theodor / Dürig, Günter (Begr.), Herzog, Roman (fortgef.), Herdegen, Matthias / Scholz, Rupert / Klein, Hanz H. (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Grundwerk mit 79. Ergänzungslieferung, München 2016 (zit.: Maunz/Dürig/Bearbeiter, GG). Open Google Scholar
Mehle, Volkmar, Die „Relativierung“ der absoluten Revisionsgründe – vom Niedergang der Formstrenge, in: Widmaier, Gunter / Lesch, Heiko / Müssig, Bernd / Wallau, Rochus (Hrsg.), Festschrift für Hans Dahs, Köln 2005, S. 381 ff. (zit.: Mehle, FS Dahs, 2005). Open Google Scholar
Meyer, Frank, Die faktische Kraft des Normativen – Das BVerfG und die Verständigung im Strafverfahren, NJW 2013, 1850 ff. Open Google Scholar
Meyer, Frank, Praxis und Reform der Absprache im Strafverfahren, StV 2015, 790 ff. Open Google Scholar
Meyer, Jürgen, Aktuelle Probleme der Wiederaufnahme des Strafverfahrens, ZStW 84 (1972), 909 ff. Open Google Scholar
Meyer, Jürgen, Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens in rechtsvergleichender Darstellung, in: Jescheck, Hans-Heinrich / Meyer, Jürgen (Hrsg.), Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens im deutschen und ausländischen Recht, Bonn 1974, S. 729 ff. (zit.: J. Meyer, in: Jescheck/J. Meyer (Hrsg.), Wiederaufnahme). Open Google Scholar
Meyer, Jürgen, Wiederaufnahmereform, Bonn 1977 (zit.: J. Meyer, Wiederaufnahmereform). Open Google Scholar
Meyer, Jürgen, Wiederaufnahme bei Teilrechtskraft, in: Wasserburg, Klaus / Haddenhorst, Wilhelm (Hrsg.), Wahrheit und Gerechtigkeit im Strafverfahren: Festgabe für Karl Peters aus Anlaß seines 80. Geburtstages, Heidelberg 1984, S. 375 ff. (zit.: J. Meyer, FS K. Peters, 1984). Open Google Scholar
Meyer, Jürgen, Der „Fall Ossietzky“ – auch eine Sache des Gesetzgebers, ZRP 1993, 284. Open Google Scholar
Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Nomos-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2014 (zit.: J. Meyer-GRCh/Bearbeiter). Open Google Scholar
Meyer, Karlheinz, Wiederaufnahmeanträge mit bisher zurückgehaltenem Tatsachenvortrag, in: Wasserburg, Klaus / Haddenhorst, Wilhelm (Hrsg.), Wahrheit und Gerechtigkeit im Strafverfahren: Festgabe für Karl Peters aus Anlaß seines 80. Geburtstages, Heidelberg 1984, S. 387 ff. (zit.: K. Meyer, FS K. Peters, 1984). Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz, Zum Vorschlag der Bundesrechtsanwaltskammer für eine gesetzliche Regelung der Urteilsabsprache im Strafverfahren, StV 2006, 485 ff. Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz, Rechtsprechung durch Staatsanwaltschaft und Angeklagten?, NStZ 2007, 425 ff. Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz, Unwirksamkeit des Rechtsmittelverzichts nach informeller Verständigung und Nichtigkeit des Urteils, Anmerkung zu OLG München, Beschl. v. 17.05.2013 – 2 Ws 1149, 1150/12, StV 2013, 613 ff. Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz / Appl, Ekkehard, Die Urteile in Strafsachen, 29. Aufl., München 2014 (zit.: Meyer-Goßner/Appl, Urteile in Strafsachen). Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz / Schmitt, Bertram, Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, 61. Aufl., München 2018 (zit.: M-G/S/Bearbeiter, StPO). Open Google Scholar
Meyer-Ladewig, Jens / Nettesheim, Martin / von Raumer, Stefan (Hrsg.), EMRK – Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden u.a. 2017 (zit.: Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer/Bearbeiter). Open Google Scholar
Meyer-Mews, Hans, Grundlos unbegründet – vom Umgang des BGH mit dem § 349 Abs. 2 StPO, StraFo 2017, 96 ff. Open Google Scholar
Miebach, Klaus / Hohmann, Olaf (Hrsg.), Wiederaufnahme in Strafsachen, München 2016 (zit.: Miebach/Hohmann/Bearbeiter, Hdb Wiederaufnahme). Open Google Scholar
Möhl, Arnold, Ueber das Urtheilen rechtsgelehrter Richter ohne gesetzliche Beweistheorie, ZsDtStrverf 2 (1842), 277 ff. Open Google Scholar
Mohrbotter, Kurt, Zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Spruchrichters und Staatsanwalts für den Inhalt der richterlichen Entscheidung, JZ 1969, 491 ff. Open Google Scholar
Moldenhauer, Gerwin, Eine Verfahrensordnung für Absprachen im Strafverfahren durch den Bundesgerichtshof?, Frankfurt a.M. 2004 (zit.: Moldenhauer, Absprachen). Open Google Scholar
Mosbacher, Andreas, Praktische Auswirkungen der Entscheidung des BVerfG zur Verständigung, NZWiSt 2013, 201 ff. Open Google Scholar
Möstl, Markus, Grundrechtliche Garantien im Strafverfahren, in: Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VIII: Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit, 3. Aufl., Heidelberg 2010, § 179 (zit.: Möstl, HdbStR VIII). Open Google Scholar
Müller, Eckhart, Überlegungen zum Missbrauch im Strafprozess, in: Schulz, Lorenz / Reinhart, Michael / Sahan, Oliver (Hrsg.), Festschrift für Imme Roxin zum 75. Geburtstag am 15. Mai 2012, Heidelberg u.a. 2012, S. 629 ff. (zit.: E. Müller, FS I. Roxin, 2012). Open Google Scholar
Müller, Hans Joachim, Die Wiederaufnahmegründe im kommenden Strafverfahren, Breslau-Neukirch 1940 (zit.: H.J. Müller, Wiederaufnahmegründe). Open Google Scholar
Müller, Ingo, Rechtsstaat und Strafverfahren, Frankfurt a.M. 1980 (zit.: I. Müller, Rechtsstaat und Strafverfahren). Open Google Scholar
Müller, Martin, Probleme um eine gesetzliche Regelung der Absprachen im Strafverfahren, Köln u.a. 2008 (zit.: M. Müller, Absprachen). Open Google Scholar
Müller, Mark Michael, Rechtsfolgen gescheiterter Urteilsabsprachen im Hinblick auf erbrachte Verständigungsbeiträge, Hamburg 2017 (M. M. Müller, Gescheiterte Urteilsabsprachen). Open Google Scholar
Murmann, Uwe, Anmerkung zu LG Karlsruhe, Beschl. v. 11.07.2002 – 3 Qs 49/02, NStZ 2003, 618 ff. Open Google Scholar
Murmann, Uwe, Über den Zweck des Strafprozesses, GA 2004, 65 ff. Open Google Scholar
Murmann, Uwe, Reform ohne Wiederkehr? – Die gesetzliche Regelung der Absprachen im Strafverfahren, ZIS 2009, 526 ff. Open Google Scholar
Murmann, Uwe, Absprachen im Strafprozess, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Abschied von der Wahrheitssuche: Texte und Ergebnisse des 35. Strafverteidigertages Berlin, 25-27.03.2011, Berlin 2012, S. 81 ff. (zit.: Murmann, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), 35. Strafverteidigertag 2011). Open Google Scholar
Murmann, Uwe, Prüfungswissen Strafprozessrecht, 3. Aufl., München 2015 (zit.: Murmann, Strafprozessrecht). Open Google Scholar
Nahrwold, Florian, Die Verständigung im Strafverfahren, Baden-Baden 2014 (zit.: Nahrwold, Verständigung). Open Google Scholar
Neuhaus, Ralf, Fehlerquellen im Ermittlungsverfahren aus Sicht der Verteidigung, StV 2015, 185 ff. Open Google Scholar
Neumann, Laura Katharina Sophia, Eine Antwort auf die Vorlagefrage zu § 252 StPO, ZIS 2016, 121 ff. Open Google Scholar
Neumann, Rudolf, System der strafprozessualen Wiederaufnahme, Berlin 1932 (zit.: R. Neumann, Wiederaufnahme). Open Google Scholar
Neumann, Ulfrid, Materiale und prozedurale Gerechtigkeit im Strafverfahren, ZStW 101 (1989), 52 ff. Open Google Scholar
Neumann, Ulfrid, Non numquam bis in idem crimen iudicetur? Zur Fragwürdigkeit einer Wiederaufnahme des Strafverfahrens zu Ungunsten des Angeklagten (§ 362 StPO), in: Müller-Dietz, Heinz / Müller, Egon / Kunz, Karl-Ludwig / Radtke, Henning / Britz, Guido / Momsen, Carsten / Koriath, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Heike Jung zum 65. Geburtstag, Baden-Baden 2007, S. 655 ff. (zit.: U. Neumann, FS Jung, 2007). Open Google Scholar
Niemöller, Martin, Sofortige Rücknahme eines eingelegten Rechtsmittels bei Verständigung, StV 2010, 474 ff. Open Google Scholar
Niemöller, Martin, Der Deal in der Rechtsprechung zum Verständigungsgesetz, NZWiSt 2012, 290 ff. Open Google Scholar
Niemöller, Martin, Rechtsmittelverzicht und -zurücknahme nach Verständigung, NStZ 2013, 19 ff. Open Google Scholar
Niemöller, Martin, Anmerkung zu BVerfG, Urt. v. 19.03.2013 – 2 BvR 2628/10, 2 BvR 2883/10, 2 BvR 2155/11, StV 2013, 419 ff. Open Google Scholar
Niemöller, Martin, Zum Geltungsanspruch und -umfang des Verständigungsgesetzes, GA 2014, 179 ff. Open Google Scholar
Niemöller, Martin, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 26.08.2014 – 2 BvR 2171/13, JR 2015, 145 ff. Open Google Scholar
Niemöller, Martin, Beruhensprüfung bei Verfahrensfehlern, NStZ 2015, 489 ff. Open Google Scholar
Niemöller, Martin, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 17.06.2015 – 2 StR 139/14, JR 2016, 146 ff. Open Google Scholar
Niemöller, Martin / Schlothauer, Reinhold / Weider, Hans-Joachim (Hrsg.), Gesetz zur Verständigung im Strafverfahren, Kommentar, München 2010 (zit.: N/Sch/W-VerstG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Niemz, Susanne, Urteilsabsprachen und Opferinteressen – in Verfahren mit Nebenklagebeteiligung, Baden-Baden 2011 (zit.: Niemz: Urteilsabsprachen und Opferinteressen). Open Google Scholar
Niese, Werner, Narkoanalyse als doppelfunktionelle Prozeßhandlung, ZStW 63 (1951), 199 ff. Open Google Scholar
Nistler, Eva, Der Deal – Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren, JuS 2009, 916 ff. Open Google Scholar
Nix, Christoph, Der Haftgrund der Verdunkelungsgefahr, StV 1992, 445 ff. Open Google Scholar
Noak, Torsten, Wiederaufnahme des Verfahrens nach unzulässig ergangenem Strafbefehl gegen einen Jugendlichen, JA 2005, 539 ff. Open Google Scholar
Norouzi, Ali B., Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 24.09.2013 – 2 StR 267/13, NJW 2014, 874. Open Google Scholar
Norouzi, Ali B., Vom Umgang mit dem Werk fremder Gärtner im eigenen Garten – Eine Betrachtung zur Rezeption des Verständigungsurteils des Bundesverfassungsgrichts in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: Barton, Stephan / Fischer, Thomas / Jahn, Matthias / Park, Tido (Hrsg.), Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag, München 2018, S. 355 ff. (zit.: Norouzi, FS Schlothauer, 2018). Open Google Scholar
Nowak, Manfred, U.N. Covenant on Civil and Political Rights, CCPR Commentary, 2. Aufl., Kehl u.a. 2005 (zit.: Nowak, CCPR Commentary). Open Google Scholar
Ossenbühl, Fritz / Cornils, Matthias, Staatshaftungsrecht, 6. Aufl., München 2013 (zit.: Ossenbühl/Cornils, Staatshaftungsrecht). Open Google Scholar
Otto, Gustav, Die Preußische Staatsanwaltschaft, Berlin 1899 (zit.: Otto, Preußische Staatsanwaltschaft). Open Google Scholar
Pabst, Simon, Wider die Erweiterung der Wiederaufnahme zuungunsten des Angeklagten, ZIS 2010, 126 ff. Open Google Scholar
Payandeh, Mehrdad, Konventionswidrige Gesetze vor deutschen Gerichten, DÖV 2011, 382 ff. Open Google Scholar
Payandeh, Mehrdad, Judikative Rechtserzeugung, Tübingen 2017 (zit.: Payandeh, Judikative Rechtserzeugung). Open Google Scholar
Peters, Karl, Fehlerquellen im Strafprozeß, 3. Band, Karlsruhe 1974 (zit.: Peters, Fehlerquellen III). Open Google Scholar
Peters, Karl, Anmerkung zu KG, Beschl. v. 23.05.1975 – 3 Ws 53/75, JR 1976, 77 f. Open Google Scholar
Peters, Karl, Strafprozeß, 4. Aufl., Heidelberg 1985 (zit.: K. Peters, Strafprozeß). Open Google Scholar
Peters, Kristina, Die Verständigung im Strafprozess, rescriptum 2013, 131 ff. Open Google Scholar
Pfeiffer Gerd, Zum strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahren, in: Pfeiffer, Gerd / Burgermeister, Udo / Roth, Gerald (Hrsg.), Der verfaßte Rechtsstaat: Festgabe für Karin Graßhof, Heidelberg 1998, S. 271 ff. (zit.: Pfeiffer, FS Graßhof, 1998). Open Google Scholar
Pfister, Wolfgang, Die Verständigung im Strafverfahren aus der Sicht der Revision StraFo 2006, 349 ff. Open Google Scholar
Pfister, Wolfgang, Transparenz für alles!, StraFo 2016, 187 ff. Open Google Scholar
Pfister, Wolfgang, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.03.2016 − 2 StR 121/15, NStZ 2016, 690 f. Open Google Scholar
Philipps, Lothar, Wann beruht ein Strafurteil auf einem Verfahrensmangel?, in: Kaufmann, Arthur / Bemmann, Günter / Krauss, Detlef / Volk, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 1978, München 1979, S. 831 ff. (zit.: Philipps, FS Bockelmann, 1979). Open Google Scholar
Pikart, Heinz, Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 19.04.1985 – 5 Ss 608/84, NStZ 1986, 122 f. Open Google Scholar
Pohlreich, Erol, Die Rechtsprechung zum Beruhenserfordernis im Revisionsverfahren – zulässige Präzisierung oder Beitrag zur Desorientierung?, JZ 2018, 278 ff. Open Google Scholar
Possienke, Stefanie, Die Regelung des § 373a StPO im Lichte des Grundgesetzes und als mögliche Leitlinie einer Reform des Wiederaufnahmerechts, Hamburg 2016 (zit.: Possienke, Regelung des § 373a StPO). Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Der objektive Tatbestand der Anstiftung, GA 1984, 101 ff. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Was ist Anstiftung? Zugleich eine Besprechung von BGH, Urteil vom 11.10.2005 – 1 StR 250/05, NStZ 2006, 424 ff. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Die Architektur der Beteiligungsformen, GA 2013, 514 ff. Open Google Scholar
Putzke, Holm / Scheinfeld, Jörg, Strafprozessrecht, 7. Aufl., München 2017 (zit.: Putzke/Scheinfeld, Strafprozessrecht). Open Google Scholar
Rabe, Patricia, Das Verständigungsurteil des Bundesverfassungsgerichts und die Notwendigkeit von Reformen im Strafprozess, Tübingen 2017 (zit.: Rabe, Das Verständigungsurteil). Open Google Scholar
Radbruch, Gustav, Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht, SJZ 1946, 105 ff. Open Google Scholar
Radtke, Henning, Konzeption für ein gerechtes Strafverfahren, in: Goldenstein, Johannes (Hrsg.), Mehr Gerechtigkeit, Aufbruch zu einem besseren Strafverfahren, Rehburg-Loccum 2011, S. 131 ff. (zit.: Radtke, in: Goldenstein (Hrsg.), Mehr Gerechtigkeit). Open Google Scholar
Radtke, Henning, Die Entwicklung der Absprachen im Strafverfahren, in: Götz von Olenhusen, Peter (Hrsg.), 300 Jahre Oberlandesgericht Celle: Festschrift zum 300jährigen Jubiläum am 14. Oktober 2011, Göttingen 2011 (zit.: Radtke, FS OLG Celle, 2011). Open Google Scholar
Radtke, Henning, Wahrheitsermittlung im Strafverfahren, GA 2012, 187 ff. Open Google Scholar
Radtke, Henning, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 07.08.2013 – 5 StR 253/13, NStZ 2013, 729 f. Open Google Scholar
Radtke, Henning / Hohmann, Olaf (Hrsg.), Strafprozessordnung, Kommentar, München 2011 (zit.: Radtke/Hohmann/Bearbeiter). Open Google Scholar
Ratz, Eckart, Verfahrensbeendende Prozessabsprachen in Österreich, ÖJZ 2009, 949 ff. Open Google Scholar
Rebmann, Kurt, Strafprozessuale Bewältigung von Großverfahren, NStZ 1984, 241 ff. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil I, 20. Aufl., München 2018 (zit.: Rengier, BT I). Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil II, 19. Aufl., München 2018 (zit.: Rengier, BT II). Open Google Scholar
Rieß, Peter, Möglichkeiten und Grenzen einer Reform des Rechts der Wiederaufnahme im Strafverfahren, NStZ 1994, 153 ff. Open Google Scholar
Rieß, Peter, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 19.10.1999 – 4 StR 86/99, NStZ 2000, 98 ff. Open Google Scholar
Rieß, Peter, Über die Aufgaben des Strafverfahrens, JR 2006, 269 ff. Open Google Scholar
Rieß, Peter (Hrsg.), Löwe-Rosenberg, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 1: Einleitung, §§ 1-70, 25. Aufl., Berlin u.a. 1999 (zit.: LR/Bearbeiter, 25. Aufl.). Open Google Scholar
Rixen, Stephan, Unschuldsvermutung im Beamtenrecht, ZBR 2003, 239 ff. Open Google Scholar
Robbers, Gerhard, Für ein neues Verhältnis zwischen Bundesverfassungsgericht und Fachgerichtsbarkeit – Möglichkeit und Inhalt von „Formeln“ zur Bestimmung von verfassungsgerichtlicher Kompetenzweite, NJW 1998, 938 ff. Open Google Scholar
Rogall, Klaus, Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst, Berlin 1977 (zit.: Rogall, Beschuldigter als Beweismittel). Open Google Scholar
Roggon, Jacob, Wiederaufnahme zuungunsten des Angeklagten?, BLJ 2011, 50 ff. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas, Die Absprache im Strafprozeß, Baden-Baden 1990 (zit.: Rönnau, Absprachen). Open Google Scholar
Rönnau, Thomas, Verständigung im Strafverfahren, JuS 2018, 114 ff. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas / Wegner, Kilian, Grund und Grenzen der Einwirkung des europäischen Rechts auf das nationale Strafrecht, GA 2013, 561 ff. Open Google Scholar
Rosenau, Henning, Die Revision – Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung im Strafverfahren, in: Schöch, Heinz / Satzger, Helmut / Schäfer, Gerhard / Ignor, Alexander / Knauer, Christoph (Hrsg.), Strafverteidigung, Revision und die gesamte Strafrechtswissenschaften: Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 2008, S. 521 ff. (zit.: Rosenau, FS Widmaier, 2008). Open Google Scholar
Rosenau, Henning, Die Absprachen im deutschen Strafverfahren, in: Rosenau, Henning / Kim, Sangyun (Hrsg.), Straftheorie und Strafgerechtigkeit, Frankfurt a.M. 2010, S. 45 ff. (zit.: Rosenau, in: Rosenau/Kim (Hrsg.), Straftheorie und Strafgerechtigkeit). Open Google Scholar
Rosenau, Henning, Die offensichtliche Ungesetzlichkeit der „ou“-Verwerfung nach § 349 Abs. 2 StPO in der Spruchpraxis des BGH, ZIS 2012, 195 ff. Open Google Scholar
Rosenau, Henning, Die offensichtliche Ungesetzlichkeit der „ou“-Verwerfung nach § 349 Abs. 2 StPO in der Spruchpraxis des BGH, in: Schulz, Lorenz / Reinhart, Michael / Sahan, Oliver (Hrsg.), Festschrift für Imme Roxin zum 75. Geburtstag am 15. Mai 2012, Heidelberg u.a. 2012, S. 669 ff. (zit.: Rosenau, FS I. Roxin, 2012). Open Google Scholar
Rostalski, Frauke, Der Geltungsbereich der Unschuldsvermutung bei (freisprechendem) Urteil, HRRS 2013, 315 ff. Open Google Scholar
Roth, David, Verständigung in Steuer(straf)verfahren, Stbg 2017, 124 ff. Open Google Scholar
Roth, Wolfgang, Die Überprüfung fachgerichtlicher Urteile durch das Bundesverfassungsgericht und die Entscheidung über die Annahme einer Verfassungsbeschwerde, AöR 121 (1996), 544 ff. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 13.01.1983 – 1 StR 737/81, JR 1983, 333 f. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Zum Strafgrund der Teilnahme, in: Küper, Wilfried / Welp, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, S. 365 ff. (zit.: Roxin, FS Stree/Wessels, 1993). Open Google Scholar
Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band 2: Besondere Erscheinungsformen der Straftat, München 2003 (zit.: Roxin, AT II). Open Google Scholar
Roxin, Claus, Die Beiträge von Praxis und Wissenschaft zur Strafrechtskultur, in: Jahn, Matthias / Nack, Armin (Hrsg.): Rechtsprechung in Strafsachen zwischen Praxis und Theorie – zwei Seiten einer Medaille?, Köln 2013, S. 91 ff. (zit.: Roxin, in: Jahn/Nack (Hrsg.), Rechtsprechung in Strafsachen). Open Google Scholar
Roxin, Claus, Kann eine Drohung mit einem rechtmäßigen Unterlassen eine strafbare Nötigung sein?, ZStW 129 (2017), 277 ff. Open Google Scholar
Roxin, Claus / Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 29. Aufl., München 2017 (zit.: Roxin/Schünemann, Strafverfahrensrecht). Open Google Scholar
Rudolphi, Hans-Joachim, Zum Wesen der Rechtsbeugung, ZStW 82 (1970), 610 ff. Open Google Scholar
Ruhs, Florian, Notwendige Verteidigung bei Verständigungen – Zugleich Besprechung von OLG Naumburg, Beschl. v. 4.12.2013 – 2 Ss 151/13 und OLG Bamberg, Beschl. v. 3.12.2014 – 1 Ws 622/14, NStZ 2016, 706 ff. Open Google Scholar
Rüping, Hinrich, Das Strafverfahren, 3. Aufl., München 1997 (zit.: Rüping, Strafverfahren). Open Google Scholar
Sabel, Oliver, Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zuungunsten des Angeklagten bei Mord und Völkermord, in: Czerwenka, Beater / Korte, Matthias / Kübler, Bruno M. (Hrsg.), Festschrift zu Ehren von Marie Luise Graf-Schlicker, Köln 2018, S. 561 ff. (zit.: Sabel, FS Graf-Schlicker, 2018). Open Google Scholar
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 8. Aufl., München 2018 (zit.: Sachs-GG/Bearbeiter). Open Google Scholar
Safferling, Christoph, Der EuGH, die Grundrechtecharta und nationales Recht: Die Fälle Åkerberg Fransson und Melloni, NStZ 2014, 545 ff. Open Google Scholar
Saliger, Frank, Radbruchsche Formel und Rechtsstaat, Heidelberg 1995 (zit.: Saliger, Radbruchsche Formel und Rechtsstaat). Open Google Scholar
Saliger, Frank, Rechtsphilosophische Probleme der Rechtsbeugung, in: Alexy, Robert (Hrsg.): Juristische Grundlagenforschung: Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie (IVR) vom 23. bis 25. September 2004 in Kiel, Stuttgart 2005, S. 138 ff. (zit.: Saliger, in: Alexy (Hrsg.), Juristische Grundlagenforschung). Open Google Scholar
Saliger, Frank, Absprachen im Strafprozess an den Grenzen der Rechtsfortbildung, JuS 2006, 8 ff. Open Google Scholar
Saliger, Frank, Aushöhlung der Unschuldsvermutung durch gezielte Öffentlichkeit, KritV 2013, 173 ff. Open Google Scholar
Saliger, Frank, Das Unrecht der Korruption, in: Albrecht, Peter-Alexis / Kirsch, Stefan / Neumann, Ulfrid / Sinner, Stefan (Hrsg.), Festschrift für Walter Kargl zum 70. Geburtstag, Berlin 2015, S. 493 ff. (zit.: Saliger, FS Kargl, 2015). Open Google Scholar
Sander, Günther M., Die Verständigung in Strafsachen vor neuen Herausforderungen, in: Jahn, Matthias / Nack, Armin (Hrsg.): Rechtsprechung in Strafsachen zwischen Praxis und Theorie – zwei Seiten einer Medaille?, Köln 2013, S. 53 ff. (zit.: Sander, in: Jahn/Nack (Hrsg.), Rechtsprechung in Strafsachen). Open Google Scholar
Sarstedt, Werner, Fragen zur Rechtsbeugung, in: Lüttger, Hans / Blei, Hermann / Hanau, Peter (Hrsg.), Festschrift für Ernst Heinitz zum 70. Geburtstag, Berlin u.a. 1972, S. 427 ff. (zit.: Sarstedt, FS Heinitz, 1972). Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 28.08.1997 – 4 StR 240/97, JA 1998, 98 ff. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Die Unwirksamkeit eines „ausgehandelten“ Rechtsmittelverzichts, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 19.10.1999 – 4 StR 86/99, JuS 2000, 1157 ff. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Absprachen im Strafprozess, Wirksamkeit eines abgesprochenen Rechtsmittelverzichts, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 03.03.2005 – GSSt 1/04, JA 2005, 684 ff. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Grundprobleme der Strafvereitelung (§ 258 StGB), Jura 2007, 754 ff. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Bestechungsdelikte und Sponsoring, ZStW 115 (2003), 469 ff. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Chancen und Risiken einer Reform des strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens, Gutachten C zum 65. Deutschen Juristentag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 65. Deutschen Juristentages, Band I (Gutachten), München 2004 (zit.: Satzger, Gutachten, DJT 2004). Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Braucht der Strafprozess Reformen?, StraFo 2006, 45 ff. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Teilnehmerstrafbarkeit und „Doppelvorsatz“, Jura 2008, 514 ff. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Auf dem Weg zu einer „europäischen Rechtskraft“?, in: Heinrich, Manfred / Jäger, Christian / Achenbach, Hans / Amelung, Knut / Bottke, Wilfried / Haffke, Bernhard / Schünemann, Bernd / Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Strafrecht als Scientia Universalis, Band 2, Berlin u.a. 2011, S. 1515 ff. (zit.: Satzger, FS Roxin II, 2011). Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Die Verjährung im Strafrecht, Jura 2012, 433 ff. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Verfassungsmäßigkeit des § 257c StPO, Anmerkung zu BVerfG, Urt. v. 19.03.2013 – 2 BvR 2628/10, 2 BvR 2883/10, 2 BvR 2155/11, JK 08/13, StPO § 257c/8 (zit.: Satzger, JK 08/13, StPO § 257c/8). Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Unechte Urkunde als Wiederaufnahmegrund, Anmerkung zu OLG Nürnberg, Beschl. v. 06.08.2013 – 1 Ws 354/13 WA, JK 04/14, StGB § 359/1 (zit.: Satzger, JK 04/14, StGB § 359/1). Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Anforderungen an den Vorsatz der Rechtsbeugung, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 22.01.2014 – 2 StR 479/13, JK 12/14, StGB § 339/5 (zit.: Satzger, JK 12/14, StGB § 339/5). Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Kausalität und Gremienentscheidungen, Jura 2014, 186 ff. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Der Tatbestand der Bedrohung (§ 241 StGB), Jura 2015, 156 ff. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Pflicht zur Negativmitteilung gem. § 243 Abs. 4 S. 1 StPO, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 26.08.2014 – 2 BvR 2172/13, Jura (JK) 2015, 222 (zit.: Satzger, Jura (JK) 2015, 222). Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Zustimmung des Angeklagten setzt die vorherige Belehrungspflicht voraus, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 26.08.2014 – BvR 2048/13, Jura (JK) 2015, 313 (zit.: Satzger, Jura (JK) 2015, 313). Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Internationales und Europäisches Strafrecht, 8. Aufl., Baden-Baden 2018 (zit.: Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht). Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Der Rechtsbeugungstatbestand als Hindernis für die richterliche Unabhängigkeit?, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 14.07.2016 – 2 BvR 661/16, Jura (JK) 2017, 606 (zit.: Satzger, Jura (JK) 2017, 606). Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Der „omnimodo facturus“ – und das, was man in jedem Fall dazu wissen muss!, Jura 2017, 1169 ff. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Wie strikt ist das Doppelbestrafungsverbot innerhalb der Europäischen Union wirklich?, in: Kert, Robert / Lehner, Andrea (Hrsg.), Vielfalt des Strafrechts im internationalen Kontext, Festschrift für Frank Höpfel zum 65. Geburtstag, Wien 2018, S. 565 ff. (zit.: Satzger, FS Höpfel, 2018). Open Google Scholar
Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.) / Widmaier, Gunter (Begr.), StGB – Strafgesetzbuch, Kommentar, 4. Aufl., Köln 2019 (zit.: SSW-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.) / Widmaier, Gunter (Begr.), StPO – Strafprozessordnung, Kommentar, 1. Aufl., Köln 2014 (zit.: SSW-StPO/Bearbeiter, 1. Aufl.). Open Google Scholar
Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.) / Widmaier, Gunter (Begr.), StPO – Strafprozessordnung, Kommentar, 3. Aufl., Köln 2017 (zit.: SSW-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Sauer, Dirk / Münkel, Sebastian, Absprachen im Strafprozess, 2. Aufl., Heidelberg 2014 (zit.: Sauer/Münkel, Absprachen im Strafprozess). Open Google Scholar
Schäfer, Gerhard, Protokoll der 130. Sitzung des Rechtsausschusses am 18. März 2009, abrufbar unter: http://www.gesmat.bundesgerichtshof.de/gesetzesmaterialien/16_wp/wiederaufnahme/wortproto.pdf, zuletzt abgerufen am: 05.08.2018 (zit.: Schäfer, Rechtausschuss Prot., 2009). Open Google Scholar
Schaper, Jürgen, Studien zur Theorie und Soziologie des gerichtlichen Verfahrens, Berlin 1985 (zit.: Schaper, Theorie und Soziologie des gerichtlichen Verfahrens). Open Google Scholar
Scheffler, Uwe / Lehmann, Ulrich, Verständigung und Rechtsmittel – ein Verteidigerdilemma!, StV 2015, 123 ff. Open Google Scholar
Scheinfeld, Jörg, Anmerkung zu BVerfG, Urt. v. 19.03.2013 – 2 BvR 2628/10, 2 BvR 28 83/10, 2 BvR 2155/11, ZJS 2013, 296 ff. Open Google Scholar
Scherzberg, Thomas, Vom (unmöglichen) Zustand der Strafverteidigung, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Bild und Selbstbild der Strafverteidigung: Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertages Frankfurt a.M., 4-6. März 2016, Berlin 2016, S. 9 ff. (zit.: Scherzberg, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), 40. Strafverteidigertag 2016). Open Google Scholar
Scherzberg, Thomas / Thiée, Philipp, Die Wiederaufnahme zu Ungunsten des Angeklagten – Ein Plädoyer für Rechtssicherheit und gegen rechtsfreie Räume, ZRP 2008, 80 ff. Open Google Scholar
Schlaich, Klaus / Korioth, Stefan, Das Bundesverfassungsgericht, 10. Aufl., München 2015 (zit.: Schlaich/Korioth, Das Bundesverfassungsgericht). Open Google Scholar
Schlepp, Christina, Wenn die Praxis das Recht bestimmt, in: Stiftung der Hessischen Rechtsanwaltschaft (Hrsg.), Deals im Strafverfahren. Darf sich ein Angeklagter im Strafverfahren „freikaufen“, Göttingen 2015, S. 25 ff. (zit.: Schlepp, in: Deals im Strafverfahren). Open Google Scholar
Schlothauer, Reinhold, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 20.10.2010 – 1 StR 400/10, StV 2011, 205 ff. Open Google Scholar
Schlothauer, Reinhold, Verteidigung, Vertretung, Verständigung, in: Fahl, Christian / Müller, Eckhart / Satzger, Helmut / Swoboda, Sabine (Hrsg.), Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe, Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 1023 ff. (zit.: Schlothauer, FS Beulke, 2015). Open Google Scholar
Schlothauer, Reinhold / Weider, Hans-Joachim, Das „Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren“ vom 3.8.2009, StV 2009, 600 ff. Open Google Scholar
Schlothauer, Reinhold / Weider, Hans-Joachim, Verteidigung im Revisionsverfahren, 2. Aufl., Heidelberg u.a. 2013 (zit.: Schlothauer/Weider, Verteidigung im Revisionsverfahren, 2. Aufl.). Open Google Scholar
Schlothauer, Reinhold / Weider, Hans-Joachim / Wollenschläger, Sebastian, Verteidigung im Revisionsverfahren, 3. Aufl., Heidelberg u.a. 2018 (zit.: Schlothauer/Weider/Wollenschläger, Verteidigung im Revisionsverfahren). Open Google Scholar
Schlüchter, Ellen, Das Strafverfahren, 2. Aufl., Köln u.a. 1983 (zit.: Schlüchter, Strafverfahren). Open Google Scholar
Schlüchter, Ellen, Zum normativen Zusammenhang zwischen Rechtsfehler und Urteil, in: Schlüchter, Ellen / Laubenthal, Klaus (Hrsg.), Recht und Kriminalität: Festschrift für Friedrich-Wilhelm Krause zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 1990, S. 485 ff. (zit.: Schlüchter, FS Krause, 1990). Open Google Scholar
Schlüchter, Ellen, Wert der Form im Strafprozeß, in: Wolter, Jürgen (Hrsg.), Zur Theorie und Systematik des Strafprozeßrechts, Symposium zu Ehren von Hans-Joachim Rudolphi, Neuwied u.a. 1995 (zit.: Schlüchter, Rudolphi-Symposium). Open Google Scholar
Schmidt, Eberhard, Lehrkommentar zur Strafprozeßordung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, Band 2: Erläuterungen zur Strafprozeßordnung und zum Einführungsgesetz zur Strafprozeßordnung, Göttingen 1957 (zit.: Eb. Schmidt, Strafverfahrensrecht II). Open Google Scholar
Schmidhäuser, Eberhard, Zur Frage nach dem Ziel des Strafprozeßes, in: Bockelmann, Paul / Gallas, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Schmidt, Göttingen 1961 (zit.: Schmidhäuser, FS Eb. Schmidt, 1961). Open Google Scholar
Schmidt, Eberhard, Lehrkommentar zur Strafprozeßordung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, Band 1: Die rechtstheoretischen und rechtspolitischen Grundlagen des Strafverfahrensrechts, 2. Aufl., Göttingen 1964 (zit.: Eb. Schmidt, Strafverfahrensrecht I). Open Google Scholar
Schmidt, Wolfgang, Prozessuale Fürsorgepflicht und fair trial, Hamburg 2010 (zit.: Wolfg. Schmidt, Prozessuale Fürsorgepflicht und fair trial). Open Google Scholar
Schmidt-Räntsch, Jürgen, Deutsches Richtergesetz, Richterwahlgesetz, Kommentar, 6. Aufl., München 2009 (zit.: Schmidt-Räntsch, DRiG). Open Google Scholar
Schmidt-Speicher, Ursula, Hauptprobleme der Rechtsbeugung, Berlin 1982 (zit.: Schmidt-Speicher, Rechtsbeugung). Open Google Scholar
Schmitt, Bertram, Zur Rechtsprechung und Rechtswirklichkeit verfahrensbeendender Absprachen im Strafprozeß, GA 2001, 411 ff. Open Google Scholar
Schmitt, Bertram, Die Verständigung in der Revision – eine Zwischenbilanz, StraFo 2012, 386 ff. Open Google Scholar
Schmitt, Bertram, Die Verständigung im Strafprozess nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 19. März 2013, in: Dencker, Friedrich / Galke, Gregor / Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Festschrift für Klaus Tolksdorf zum 65. Geburtstag, Berlin 2014, S. 399 ff. (zit.: Schmitt, FS Tolksdorf, 2014). Open Google Scholar
Schmoller, Kurt, Ne bis in idem und die Wiederaufnahme des Strafverfahrens, in: Hochmayr, Gudrun (Hrsg.), „Ne bis in idem“ in Europa, Baden-Baden 2015, S. 115 ff. (zit.: Schmoller, in: Hochmayr (Hrsg.), Ne bis in idem in Europa). Open Google Scholar
Schmuck, Markus, „Eine Absprache hat nicht stattgefunden“ und „offensichtliche Verfahrensverschleppung“ – Verteidigungsaspekte, NJOZ 2013, 193 f. Open Google Scholar
Schneider, Hartmut, Überblick über die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Verfahrensverständigung im Anschluss an das Urteil des BVerfG vom 19. März 2013 – Teil 1, NStZ 2014, 192 ff. Open Google Scholar
Schneider, Hartmut, Überblick über die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Verfahrensverständigung im Anschluss an das Urteil des BVerfG vom 19. März 2013 – Teil 2, NStZ 2014, 252 ff. Open Google Scholar
Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 2: §§ 151-332 StPO, München 2016 (zit.: MüKo-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Schöch, Gabriele, Urteilsabsprachen in der Strafrechtspraxis, Berlin 2007 (zit.: G. Schöch, Urteilsabsprachen). Open Google Scholar
Schöch, Heinz, Protokoll der 130. Sitzung des Rechtsausschusses am 18. März 2009, abrufbar unter: http://www.gesmat.bundesgerichtshof.de/gesetzesmaterialien/16_wp/wiederaufnahme/wortproto.pdf, zuletzt abgerufen am: 05.08.2018 (zit.: H. Schöch, Rechtausschuss Prot., 2009). Open Google Scholar
Schöneborn, Christian, Verfassungsrechtliche Aspekte des strafprozessualen Wiederaufnahmeverfahrens, MDR 1975, 441 ff. Open Google Scholar
Schönke, Adolf (Begr.) / Schröder, Horst (fortgef.), Eser, Albin (Gesamtred.), Strafgesetzbuch, 29. Aufl., München 2014 (zit.: Sch/Sch/Bearbeiter). Open Google Scholar
Schoop, Christian, Der vereinbarte Rechtsmittelverzicht, Baden-Baden 2006 (zit.: Schoop, Rechtsmittelverzicht). Open Google Scholar
Schroeder, Friedrich-Christian, Der Begriff der Strafverfolgung, GA 1985, 485 ff. Open Google Scholar
Schumacher, Lena, Nemo tenetur im Spannungsfeld zu außerstrafrechtlichen Offenbarungspflichten, Berlin 2017 (zit.: Schumacher, Nemo tenetur). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Das strafprozessuale Wiederaufnahmeverfahren propter nova und der Grundsatz „in dubio pro reo“, ZStW 84 (1972), 870 ff. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Grundfragen der Revision im Strafprozeß (Teil 2), JA 1982, 123 ff. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Reflexionen über die Zukunft des deutschen Strafverfahrens, in: Frh. von Gamm, Otto Friedrich / Raisch, Peter / Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Gerd Pfeiffer: Strafrecht, Unternehmensrecht und Anwaltsrecht, Köln u.a. 1988 (zit.: Schünemann, FS Pfeiffer, 1988). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Die Verständigung im Strafprozeß – Wunderwaffe oder Bankrotterklärung der Verteidigung?, NJW 1989, 1895 ff. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Absprachen im Strafverfahren? Grundlagen, Gegenstände und Grenzen, Gutachten B zum 58. Deutschen Juristentag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des achtundfünfzigsten Deutschen Juristentages, Band I (Gutachten), München 1990 (zit.: Schünemann, Gutachten, DJT 1990). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Die informellen Absprachen als Überlebenskrise des deutschen Strafverfahrens, in: Arzt, Gunther / Fezer, Gerhard / Weber, Ulrich / Schlüchter, Ellen / Rössner, Dieter (Hrsg.), Festschrift für Jürgen Baumann zum 70. Geburtstag am 22. Juni 1992, Bielefeld 1992, S. 361 ff. (zit.: Schünemann, FS Baumann, 1992). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Wetterzeichen einer untergehenden Strafprozeßkultur? Wider die falsche Prophetie des Absprachenelysiums, StV 1993, 657 ff. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Die Absprachen im Strafverfahren, in: Hanack, Ernst-Walter / Hilger, Hans / Mehle, Volkmar / Widmaier, Gunter (Hrsg.), Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002, Berlin u.a. 2002, S. 525 ff. (zit.: Schünemann, FS Rieß, 2002). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Wetterzeichen vom Untergang der deutschen Rechtskultur, Berlin 2005 (zit.: Schünemann, Wetterzeichen). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Ein deutsches Requiem auf den Strafprozess des liberalen Rechtsstaats, ZRP 2009, 104 ff. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Die Urteilsabsprachen im Strafprozess – ewige Wiederkunft des Gleichen?, in: Zöller, Mark A. / Hilger, Hans / Küper, Wilfried / Roxin, Claus (Hrsg.), Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag: Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension, Berlin 2013, S. 1107 ff. (zit.: Schünemann, FS Wolter, 2013). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Legitimation durch Verfahren?, StraFo 2015, 177 ff. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Die Vorschläge der Expertenkommission des BMJV zur Reform des Strafprozesses – Parturient montes, nascetur ridiculus mus, StraFo 2016, 45 ff. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Zehn Thesen zum Verhältnis der Strafrechtsdogmatik zur Kriminalpolitik und zur Praxis der Strafrechtspflege, in: Tiedemann, Klaus / Sieber, Ulrich / Satzger, Helmut / Burchard, Christoph / Brodowski, Dominik (Hrsg.), Die Verfassung moderner Strafrechtspflege: Erinerung an Joachim Vogel, Baden-Baden 2016, S. 459 ff. (zit.: Schünemann, GS J. Vogel, 2016). Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Faires Verfahren und Urteilsabsprachen im Strafverfahren, GA 2018, 181 ff. Open Google Scholar
Schuster, Thomas, Schuld, Strafe, Rechtsfolge und das BVerfG, StV 2014, 109 ff. Open Google Scholar
Schwarz, Kyrill-A., Verfassungsgewährleistungen im Strafverfahren, Jura 2007, 334 ff. Open Google Scholar
Schwarze, Friedrich Oskar, Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens, GS 25 (1873), 395 ff. Open Google Scholar
Schwarze, Friedrich Oskar, Von der Wiederaufnahme des Strafverfahrens nach ertheiltem Erkenntnisse, ACrR 1851, 554 ff. Open Google Scholar
Schwenn, Johann, Merkmale eines Fehlurteils, FPPK 2013, 258 ff. Open Google Scholar
Seebode, Manfred, Das Verbrechen der Rechtsbeugung, Neuwied u.a. 1969 (zit.: Seebode, Rechtsbeugung). Open Google Scholar
Sickor, Jens Andreas, Die Verfahrensstruktur des Strafprozesses als unüberwindbares Hindernis für ein inkorporiertes Abspracheverfahren, in: Effer-Uhe, Daniel / Hoven, Elisa / Kempny, Simon / Rösinger (Hrsg.), Einheit der Prozessrechtswissenschaft?, Berlin 2016, S. 363 ff. (zit.: Sickor, in: Effer-Uhe/Hoven/Kempny/Rösinger (Hrsg.), Einheit der Prozessrechtswissenschaft?). Open Google Scholar
Sieber, Ulrich / Satzger, Helmut / von Heintschel-Heinegg, Bernd, Europäisches Strafrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2014 (zit.: Sieber/Satzger/von Heintschel-Heinegg-EuropStrafRecht/Bearbeiter). Open Google Scholar
Sinn, Arndt, Die Verständigung im deutschen Strafverfahren, in: Schroeder, Friedrich-Christian / Kudratov, Manuchehr (Hrsg.), Die strafprozessuale Hauptverhandlung zwischen inquisitorischem und adversatorischem Modell, Frankfurt a.M. 2014, S. 145 ff. (zit.: A. Sinn, in: Schroeder/Kudratov (Hrsg.), Strafprozessuale Hauptverhandlung). Open Google Scholar
Sinn, Arndt, Die Verständigung (§ 257c StPO) im deutschen Strafverfahren, in: Schroeder, Friedrich-Christian / de Vries, Tina (Hrsg.), Neue Tendenzen im Strafprozessrecht – Deutschland, Polen und die Ukraine, Frankfurt a.M. 2015, S. 197 ff. (zit.: A. Sinn, in: Schroeder/de Vries (Hrsg.), Neue Tendenzen im Strafprozessrecht). Open Google Scholar
Sinn, Arndt / Schößling, Christian (Hrsg.), Praxishandbuch zur Verständigung im Strafverfahren, Berlin 2017 (zit.: A. Sinn/Schößling/Bearbeiter, Hdb Verständigung). Open Google Scholar
Sinn, Jennifer, 6. Herbsttagung der WisteV am 14.10.2016 in der Bucerius Law School Hamburg, WiJ 2017, 37 ff. Open Google Scholar
Skoupil, Christoph, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 03.09.2013 – 5 StR 318/13, FD-StrafR 2013, 351047. Open Google Scholar
Sommer, Ulrich, Effektive Strafverteidigung, 3. Aufl., Köln 2016 (zit.: Sommer, Effektive Strafverteidigung). Open Google Scholar
Spaniol, Margret, Anforderungen an die Verständigung nach BVerfGE, StraFo 2014, 366 ff. Open Google Scholar
Spaniol, Margret, Das Recht des Angeklagten auf Eigenverteidigung bei Verständigung im Strafverfahren, in: Burkhardt, Björn / Koch, Hans-Georg / Gropp, Walter / Lagodny, Otto / Spaniol, Margret / Walther, Susanne / Künschner, Alfred / Arnold, Jörg / Perron, Walter (Hrsg.), Scripta amicitiae: Freundschaftsgabe für Albin Eser zum 80. Geburtstag am 26. Januar 2015, Berlin 2015, S. 431 ff. (zit.: Spaniol, FG Eser, 2015). Open Google Scholar
Spendel, Günter, Wahrheitsfindung im Strafprozeß, JuS 1964, 465 ff. Open Google Scholar
Spendel, Günter, Beweisverbote im Strafprozeß, NJW 1966, 1102 ff. Open Google Scholar
Spendel, Günter, Zur Problematik der Rechtsbeugung, in: Kaufmann, Arthur (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Gustav Radbruch, Göttingen 1968, S. 312 ff. (zit.: Spendel, GS Radbruch, 1968). Open Google Scholar
Spendel, Günter, Justizmord durch Rechtsbeugung, NJW 1971, 537 ff. Open Google Scholar
Spendel, Günter, Richter und Rechtsbeugung, in: Baumann, Jürgen / Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Strafrechts, Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 164 ff. (zit.: Spendel, FS K. Peters, 1974). Open Google Scholar
Stamp, Frauke, Die Wahrheit im Strafverfahren: Eine Untersuchung zur prozessualen Wahrheit unter besonderer Berücksichtigung der Perspektive des erkennenden Gerichts in der Hauptverhandlung, Baden-Baden 1998 (zit.: Stamp, Die Wahrheit im Strafverfahren). Open Google Scholar
Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 68. Deutschen Juristentages, Band II/1 (Sitzungsberichte – Diskussion und Beschlussfassung), München 2011 (zit.: Referent, Sitzungsberichte II/1, DJT 2010). Open Google Scholar
Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 68. Deutschen Juristentages, Band II/2 (Sitzungsberichte – Diskussion und Beschlussfassung), München 2011 (zit.: Referent, Sitzungsberichte II/2, DJT 2010). Open Google Scholar
Staudinger, Wolfgang, Verständigung und Rechtsmittelverzicht, HRRS 2010, 347 ff. Open Google Scholar
Steiner, Dirk, Das Fairneßprinzip im Strafprozeß, Frankfurt a.M. 1995 (zit.: Steiner, Das Fairneßprinzip). Open Google Scholar
Stern, Klaus / Sachs, Michael, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band III/1: Allgemeine Lehren der Grundrechte, München 1988 (zit.: Stern/Sachs, Staatsrecht, Bd. III/1). Open Google Scholar
Stoffers, Kristian F., Nochmals: Zur Notwendigkeit einer Reform der Wiederaufnahme des Strafverfahrens, ZRP 1998, 173 ff. Open Google Scholar
Stoffers, Kristian F., Protokoll der 130. Sitzung des Rechtsausschusses am 18. März 2009, abrufbar unter: http://www.gesmat.bundesgerichtshof.de/gesetzesmaterialien/16_wp/wiederaufnahme/wortproto.pdf, zuletzt abgerufen am: 05.08.2018 (zit.: Stoffers, Rechtausschuss Prot., 2009). Open Google Scholar
Strafrechtsausschuss der Bundesrechtsanwaltskammer, Denkschrift zur Reform des Rechtsmittelrechts und der Wiederaufnahme des Verfahrens im Strafprozeß, Tübingen 1971 (zit.: BRAK Denkschrift). Open Google Scholar
Strafrechtsausschuss der Bundesrechtsanwaltskammer, Vorschlag einer gesetzlichen Regelung der Urteilsabsprache im Strafverfahren, BRAK-Stellungnahme-Nr. 25/2005 September 2005, abrufbar unter: http://www.brak.de/zur-rechtspolitik/stellungnahmen-pdf/stellungnahmen-deutschland/2005/september/stellungnahme-der-brak-2005-25.pdf, zuletzt abgerufen am: 05.08.2018 (zit.: BRAK-Stellungnahme-Nr. 25/2005). Open Google Scholar
Strafrechtsausschuss des Deutschen Anwaltsvereins, Soll der Gesetzgeber Informelles formalisieren?, StraFo 2006, 89 ff. Open Google Scholar
Strate, Gerhard, Die Tragweite des Verbots der Beweisantizipation im Wiederaufnahmeverfahren, in: Geppert, Klaus / Dehnicke, Diether (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer, Berlin u.a. 1990, S. 469 ff. (zit.: Strate, GS Kh. Meyer, 1990). Open Google Scholar
Strate, Gerhard, Perspektiven der Verfahrensrüge, in: Ignor, Alexander / Strate, Gerhard / Norouzi, Ali B. / Gaede, Karsten / Schlegel, Stephan (Hrsg.), HRRS-Gedächtnisgabe für Gunter Widmaier, Hamburg 2014, S. 39 ff. (zit.: Strate, HRRS-GS Widmaier, 2014). Open Google Scholar
Strate, Gerhard, Der 3. BGH-Strafsenat und die Kammerrechtsprechung des BVerfG, NJW 2016, 450 ff. Open Google Scholar
Stree, Walter, In dubio pro reo, Tübingen 1962 (zit.: Stree, In dubio pro reo). Open Google Scholar
Streinz, Rudolf, Europarecht, 10. Aufl., Heidelberg u.a. 2016 (zit.: Streinz, Europarecht). Open Google Scholar
Stuckenberg, Carl-Friedrich, Die normative Aussage der Unschuldsvermutung, ZStW 111 (1999), 422 ff. Open Google Scholar
Stuckenberg, Carl-Friedrich, Zur Verfassungsmäßigkeit der Verständigung im Strafverfahren, Anmerkung zu BVerfG, Urt. v. 19.03.2013 – 2 BvR 2628, 2883/10, 2155/11, ZIS 2013, 212 ff. Open Google Scholar
Stumpf, Olav, Gibt es im materiellen Strafrecht ein Verteidigerprivileg?, NStZ 1997, 7 ff. Open Google Scholar
Sturm, Andreas, Das Absprachen-Urteil des BVerfG: „Freispruch auf Bewährung“, in: Jahn, Matthias / Nack, Armin (Hrsg.): Rechtsprechung in Strafsachen zwischen Praxis und Theorie – zwei Seiten einer Medaille?, Köln 2013, S. 49 ff. (zit.: Sturm, in: Jahn/Nack (Hrsg.), Rechtsprechung in Strafsachen). Open Google Scholar
Swoboda, Sabine, Das Recht der Wiederaufnahme in Europa, HRRS 2009, 188 ff. Open Google Scholar
Taschke, Jürgen, Überlegungen zu einem künftigen Strafprozeß, NJ 1993, 198 ff. Open Google Scholar
Taubald, Claudia, Konsensuale Erledigung von Strafverfahren in Deutschland und Frankreich, Tübingen 2009 (zit.: Taubald, Konsensuale Erledigung). Open Google Scholar
Theobald, Sven, Barrieren im strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahren, Berlin u.a. 1998 (zit.: Theobald, Wiederaufnahmeverfahren). Open Google Scholar
Tiemann, Frank, Die erweiterte Darlegungslast des Antragstellers im strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahren, Heidelberg 1993 (zit.: Tiemann, Darlegungslast im Wiederaufnahmeverfahren). Open Google Scholar
Triffterer, Otto, Sind § 42 StGB und seine Ausformung im Prozeßrecht mit Art 6 EMRK vereinbar?, ÖJZ 1982, 647 ff. Open Google Scholar
Trück, Thomas, Die konkludente Urteilsabsprache als Anzeichen eines Klimawandels in der Rechtsprechung zur Verständigung, ZWH 2014, 179 ff. Open Google Scholar
Trüg, Gerson, Anmerkung zu ThürOLG, Beschl. v. 23.06.2009 – 1 Ws 222/09, IBR 2010, 60. Open Google Scholar
Trüg, Gerson / Kerner, Hans-Jürgen, Formalisierung der Wahrheitsfindung im (reformiert-) inquisitorischen Strafverfahren, in: Dölling, Dieter, Helgerth, Roland / König, Peter / Schöch, Heinz (Hrsg.), Recht gestalten – dem Recht dienen: Festschrift für Reinhard Böttcher zum 70. Geburtstag am 29. Juli 2007, Berlin 2007, S. 191 ff. (zit.: Trüg/Kerner, FS Böttcher, 2007). Open Google Scholar
Tully, Marc, Deal: Verständigung in Steuerstrafsachen, PStR 2010, 137 ff. Open Google Scholar
Tzannetis, Aristomenis, Zur Freiwilligkeit des abgesprochenen Geständnisses, ZIS 2016, 281 ff. Open Google Scholar
Velten, Petra, Justizentlastung durch Präklusion von Verfahrensrechten?, in: Samson, Erich / Dencker, Friedrich / Frisch, Peter / Frister, Helmut / Reiß, Wolfram (Hrsg.), Festschrift für Gerald Grünwald zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 1999, S. 753 ff. (zit.: Velten, FS Grünwald, 1999). Open Google Scholar
Ventzke, Klaus-Ulrich, Die Verständigung in der Revision – „… ist insoweit ersichtlich nicht erwiesen“, StraFo 2012, 212 ff. Open Google Scholar
Verjans, Renate, „Negativattest“ trotz „informeller Absprache“ als Falschbeurkundung im Amt? Zugleich eine Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 19.03.2013 – 2 BvR 2628/10 u.a., in: Livonius, Barbara / Graf, Walther / Wolter, Jürgen / Zöller, Mark A. (Hrsg.), Festgabe für Hanns W. Feigen zum 65. Geburtstag am 13. März 2014, Köln 2014, S. 283 ff. (zit.: Verjans, FS Feigen, 2014). Open Google Scholar
Voigt, Lea / König, Stefan, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 25.11.2013 – 5 StR 502/13, StV 2015, 654 f. Open Google Scholar
Volk, Klaus, Prozeßvoraussetzungen im Strafrecht, Ebelsbach 1978 (Volk, Prozeßvoraussetzungen). Open Google Scholar
Volk, Klaus, Diverse Wahrheiten, in: Eser, Albin / Kullmann, Hans Josef / Meyer-Goßner, Lutz / Odersky, Walter / Voss, Rainer (Hrsg.), Festschrift für Hannskarl Salger, Berlin u.a. 1995, S. 411 ff. (zit.: Volk, FS Salger, 1995). Open Google Scholar
Volk, Klaus, Die Merkmale der Korruption und die Fehler bei ihrer Bekämpfung, in: Gössel, Karl Heinz / Triffterer, Otto (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Heinz Zipf, Heidelberg 1999, S. 419 ff. (zit.: Volk, GS Zipf, 1999). Open Google Scholar
Volk, Klaus (Begr.) / Engländer, Armin (fortgef.), Grundkurs StPO, 9. Aufl., München 2018 (zit.: Volk/Engländer, Grundkurs StPO). Open Google Scholar
Volkmann, Uwe, Geltungsanspruch und Wirksamkeit des Grundgesetzes, in: Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band XII: Normativität und Schutz der Verfassung, 3. Aufl., Heidelberg 2014, § 256 (zit.: Volkmann, HdbStR XII). Open Google Scholar
Vordermayer, Helmut / von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Handbuch für den Staatsanwalt, 5. Aufl., Köln 2016 (zit.: Hdb StA/Bearbeiter). Open Google Scholar
Voßkuhle, Andreas / Sydow, Gernot, Die demokratische Legitimation des Richters, JZ 2002, 673 ff. Open Google Scholar
Wagner, Heinz, Die Rechtsprechung zu den Straftaten im Amt seit 1975 – Teil 2, JZ 1987, 658 ff. Open Google Scholar
Wagner, Heinz, Das einvernehmliche Verfahren, in: Dölling, Dieter / Erb, Volker (Hrsg.), Festschrift für Karl Heinz Gössel zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2002, Heidelberg 2002, S. 585 ff. (zit.: Wagner, FS Gössel, 2002). Open Google Scholar
Walter, Tonio, Verfahrensrügen, Sachrügen und das Wesen der Revision. Eine Abhandlung unter besonderer Berücksichtigung des § 329 StPO, ZStW 128 (2016), 824 ff. Open Google Scholar
Walther, Angelika, Der Öffentlichkeitsgrundsatz im Kontext der Verständigung im Strafverfahren, NStZ 2015, 383 ff. Open Google Scholar
Walther, Felix, Das Korruptionsstrafrecht des StGB, Jura 2010, 511 ff. Open Google Scholar
Wasserburg, Klaus, Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens, Stuttgart 1983 (zit.: Wasserburg, Wiederaufnahme). Open Google Scholar
Wasserburg, Klaus, Zur Notwendigkeit einer Reform der Wiederaufnahme des Strafverfahrens, ZRP 1997, 412 ff. Open Google Scholar
Wasserburg, Klaus / Eschelbach, Ralf, Die Wiederaufnahme des Verfahrens propter nova als Rechtsschutzmittel, GA 2003, 335 ff. Open Google Scholar
Wassermann, Rudolf (Hrsg.), Kommentar zur Strafprozeßordnung, Reihe Alternativkommentare, Band 3: §§ 276-477 StPO, Neuwied u.a. 1996 (zit.: AK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
von Weber, Hellmuth, Anmerkung zu OGHBrZ Köln, Urteil v. 15.11.1949 – StS 227/49, NJW 1950, 272 f. Open Google Scholar
Weber-Klatt, Karin, Die Wiederaufnahme von Verfahren zu Ungunsten des Angeklagten, Frankfurt a.M. 1997 (zit.: Weber-Klatt, Die Wiederaufnahme). Open Google Scholar
Wegner, Kilian, Die „Fransson“-Entscheidung des EuGH – Eine Erschütterung im System der europäischen Grundrechte?, HRRS 2013, 126 ff. Open Google Scholar
Weichbrodt, Korinna, Das Konsensprinzip strafprozessualer Absprachen, Berlin 2006 (zit.: Weichbrodt, Das Konsensprinzip). Open Google Scholar
Weider, Hans-Joachim, Der aufgezwungene Deal, StraFo 2006, 406 ff. Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Abgesprochene Gerechtigkeit, JZ 1990, 774 ff. Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Eine Prozeßordnung für abgesprochene Urteile?, NStZ 1999, 57 ff. Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Der BGH vor der Herausforderung der Absprachenpraxis, in: Roxin, Claus / Widmaier, Gunter (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Band 4: Strafrecht, Strafprozeßrecht, Berlin u.a. 2000, S. 1515 ff. (zit.: Weigend, FS 50 Jahre BGH Wiss., Bd. IV, 2000). Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Unverzichtbares im Strafverfahrensrecht, ZStW 113 (2001), 271 ff. Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Anmerkung zu BVerfG, Urt. v. 19. 3. 2013 – 2 BvR 2628/10, 2 BvR 2883/10, 2 BvR 2155/11, StV 2013, 424 ff. Open Google Scholar
Weiss, Erik, Das Ende der Verständigung im Strafverfahren, DJ 2014, 1 ff. Open Google Scholar
Weiß, Wolfgang, Grundrechtsschutz durch den EuGH: Tendenzen seit Lissabon, EuZW 2013, 287 ff. Open Google Scholar
Welp, Jürgen, Der Verteidiger als Anwalt des Vertrauens, ZStW 90 (1978), 101 ff. Open Google Scholar
Welp, Jürgen, Die Rechtsstellung des Strafverteidigers, ZStW 90 (1978), 804 ff. Open Google Scholar
Wendisch, Günter, Anmerkung zu BayObLG, Beschl. v. 24.11.1977 – RReg. l St 395/77, JR 1978, 429 f. Open Google Scholar
Wenske, Marc, Die Verständigung im Strafverfahren – Teil 3, DRiZ 2012, 198 ff. Open Google Scholar
Wessels, Johannes (Begr.) / Beulke, Werner (fortgef.) / Satzger, Helmut (fortgef.), Strafrecht Allgemeiner Teil, 48. Aufl., Heidelberg 2018 (zit.: Wessels/Beulke/Satzger, AT). Open Google Scholar
Wessels, Johannes (Begr.) / Hettinger, Michael (fortgef.) / Engländer, Armin (fortgef.), Strafrecht Besonderer Teil 1, 42. Aufl., Heidelberg 2018 (zit.: Wessels/Hettinger/Engländer, BT I). Open Google Scholar
Wickel, Tobias, Deals im Strafverfahren, in: Stiftung der Hessischen Rechtsanwaltschaft (Hrsg.), Deals im Strafverfahren. Darf sich ein Angeklagter im Strafverfahren „freikaufen“, Göttingen 2015, S. 127 ff. (zit.: Wickel, in: Deals im Strafverfahren). Open Google Scholar
Widmaier, Gunter, Anforderungen an die Verfahrensrüge nach § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, StraFo 2006, 437 ff. Open Google Scholar
Widmaier, Gunter, Quo vadis, Revision? Revision, wohin gehst Du?, StraFo 2010, 310 ff. Open Google Scholar
Widmaier, Gunter (Begr.), Müller, Eckhart / Schlothauer, Reinhold (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, 2. Aufl., München 2014 (zit.: MAH Strafverteidigung/Bearbeiter). Open Google Scholar
Winkelmeier-Becker, Elisabeth, Wiederaufnahme in Strafsachen erweitern? (pro & contra), DRiZ 2018, 132. Open Google Scholar
Winkler, Zur Reform des Wiederaufnahmeverfahrens im Strafprozeß, GS 78 (1911), 331 ff. Open Google Scholar
Wittgenstein, Ludwig, Philosophical Investigations, Oxford 1953 (zit.: Wittgenstein, Philosophical Investigations). Open Google Scholar
Wittig, Petra, Die Überprüfbarkeit der Auslegung von Äußerungen durch die Revisionsgerichte in Strafsachen, GA 2000, 267 ff. Open Google Scholar
Wittig, Petra, Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Beschl. v. 27.01.2012 – 3 Ss 561/11 – AK 238/11, ZWH 2012, 424 f. Open Google Scholar
Wittig, Petra, Wirtschaftsstrafrecht, 4. Aufl., München 2017 (zit.: Wittig, Wirtschaftsstrafrecht). Open Google Scholar
Woermann, Franz, Das Wiederaufnahmeverfahren und die Entschädigung unschuldig Verurtheilter, Kommentar zum vierten Buch (§§ 399-413) der Strafprozeßordnung und zum Gesetz betr. die Entschädigung der im Wiederaufnahmeverfahren freigesprochenen Personen vom 20. Mai 1898 (zit.: Woermann, Wiederaufnahmeverfahren). Open Google Scholar
Wohlers, Wolfgang, Die Bedeutung der Wahrheit für das Strafverfahren, in: Saliger, Frank / Isfen, Osman / Kim, Young-Whan / Liu, Shing I /Mylonopoulos, Christos / Tavares, Juarez / Yamanaka, Keiichi / Zheng, Yongliu (Hrsg.), Rechtsstaatliches Strafrecht, Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 1375 ff. (zit.: Wohlers, FS U. Neumann, 2017). Open Google Scholar
Wolff, Heinrich A., Der Grundsatz „nulla poena sine culpa“ als Verfassungsrechtssatz, AöR 124 (1999), 55 ff. Open Google Scholar
Wolter, Jürgen, Strafverfahrensrecht und Strafprozeßreform, GA 1985, 49 ff. Open Google Scholar
Wolter, Jürgen (Hrsg.), SK-StGB, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4: §§ 174-241a StGB, 4. Aufl., München 2011 (zit.: SK-StGB/Bearbeiter, 4. Aufl.). Open Google Scholar
Wolter, Jürgen (Hrsg.), SK-StGB, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2: §§ 38-79b StGB, 9. Aufl., München 2016; Band 4: §§ 198-246 StGB, 5. Aufl., München 2015; Band 6: §§ 303-358 StGB, 9. Aufl., München 2016 (zit.: SK-StGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Wolter, Jürgen (Hrsg.), SK-StPO, Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, Band 1: §§ 1-93 StPO, 5. Aufl., München 2018; Band 2: §§ 94-136a StPO, 5. Aufl., München 2016; Band 3: §§ 137-197 StPO, 5. Aufl., München 2016; Band 4: §§ 198-246 StPO, 5. Aufl., München 2015; Band 5: §§ 246a-295 StPO, 5. Aufl., München 2016; Band 6: §§ 296-332 StPO, 5. Aufl., München 2016; Band 7: §§ 333-373a StPO, 5. Aufl., München 2016; Band 10: Art. 1-8 EMRK, 4. Aufl., München 2012 (zit.: SK-StPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Zachariae, Heinrich Albert, Handbuch des deutschen Strafprocesses, Band 1, Göttingen 1861 (zit.: Zachariae, Hdb I). Open Google Scholar
Ziegert, Ulrich, Die revisionsrechtliche Überprüfung von Absprachen in der aktuellen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, StraFo 2014, 228 ff. Open Google Scholar
Ziegler, Theo, Die Verständigung im Strafverfahren aus Sich der Praxis, in: Bockemühl, Jan / Gierhake, Katrin / Müller, Henning Ernst / Walter, Tonio (Hrsg.), Festschrift für Bernd von Heintschel-Heinegg, München 2015, S. 521 ff. (zit.: Ziegler, FS von Heintschel-Heinegg, 2015). Open Google Scholar
Ziemann, Sascha, Ist Rechtskraft noch zeitgemäß?, in: Bäcker, Carsten / Baufeld, Stefan (Hrsg.), Objektivität und Flexibilität im Recht, Stuttgart 2005, S. 131 ff. (zit.: Ziemann, in: Bäcker/Baufeld (Hrsg.), Objektivität und Flexibilität). Open Google Scholar
Ziemann, Sascha, Die „Schuldspruchänderung“ im Wiederaufnahmerecht, JR 2006, 409 ff. Open Google Scholar
Ziemba, Hartmut, Die Wiederaufnahme des Verfahrens zuungunsten des Freigesprochenen oder Verurteilten (§§ 362 ff. StPO), Marburg 1974 (zit.: Ziemba, Wiederaufnahme). Open Google Scholar
Zimmermann, Frank, Strafgewaltkonflikte in der Europäischen Union, Baden-Baden 2014 (zit.: F. Zimmermann, Strafgewaltkonflikte in der EU). Open Google Scholar
Zimmermann, Till, Das 5. Symposium junger Strafrechtlerinnen und Strafrechtler am 29./30.4.2016 in Nürnberg, RW 2016, 660 ff. Open Google Scholar
Zimmermann, Till, Das Unrecht der Korruption, Baden-Baden 2018 (zit.: T. Zimmermann, Das Unrecht der Korruption). Open Google Scholar
Zippelius, Reinhold / Würtenberger, Thomas, Deutsches Staatsrecht, 32. Aufl., München 2008 (zit.: Zippelius/Würtenberger, Staatsrecht). Open Google Scholar